劉林,刁素,黃禹忠,尹瑯,劉琦
(中國石化西南油氣分公司工程技術(shù)研究院,四川 德陽 618000)
川西GM構(gòu)造沙溪廟組氣藏是川西產(chǎn)能建設(shè)的重點(diǎn)層位,該氣藏由GM33,GM32,GS307等3條主力河道構(gòu)成,埋深2 300~3 100 m,氣井加砂壓裂后,排液過程中壓力下降快,產(chǎn)凝析油,平均返排率僅35.5%,平均單井壓后測試產(chǎn)量1.69×104m3/d,未達(dá)地質(zhì)預(yù)期效果。為提高壓后產(chǎn)能,需要針對上述問題進(jìn)行分析,優(yōu)化合理的返排制度。
凝析氣藏氣油比為 534.3~26 715.0 m3/m3,GM 地區(qū)氣井油氣比約為20 000.0 m3/m3,屬于典型的凝析氣藏[1]。凝析氣藏的氣井在開井排液過程中,當(dāng)井底壓力降至流體露點(diǎn)壓力以下時,產(chǎn)生反凝析現(xiàn)象,凝析油將從凝析氣中析出,使得地層孔隙中凝析液量增加,導(dǎo)致常規(guī)配方壓裂液易乳化,同時凝析油在地層孔隙表面吸附、聚集,部分減小和堵塞了氣體原有的滲流通道,從而導(dǎo)致氣體有效滲透率下降,滲流阻力加大,氣井返排困難,產(chǎn)能明顯下降[2-7]。
快速返排不適合中等偏強(qiáng)的速敏和應(yīng)力敏的儲層。據(jù)GM沙溪廟組儲層巖心敏感性實驗評價結(jié)果,儲層敏感性表現(xiàn)為強(qiáng)應(yīng)力敏、中等偏強(qiáng)速敏 (臨界流速0.008 7 cm3/min)特征。因此,致密氣藏常規(guī)的壓后快速返排,導(dǎo)致井口壓力下降過快(通常約10 h,井口壓力從45 MPa左右很快降為0),必將造成儲層滲透率下降,影響壓后產(chǎn)能[8-11]。
由于每口井生產(chǎn)初期氣油比不穩(wěn)定,因此,每口實驗井選擇了2個氣油比范圍配樣[12-13],進(jìn)行PVT實驗。由實驗結(jié)果可知:GM32-1井氣油比分別為30 000 m3/m3和60 000 m3/m3時,露點(diǎn)壓力分別為40.0 MPa和35.0 MPa;GM33井氣油比為 30 000 m3/m3和 60 000 m3/m3時,露點(diǎn)壓力分別為 43.3 MPa和 34.5 MPa;GS307井氣油比為50 000 m3/m3和100 000 m3/m3時,露點(diǎn)壓力分別為35.9 MPa和25.0 MPa;GM32河道和GM33河道凝析油體積分?jǐn)?shù)相對較高,露點(diǎn)壓力在35.0~40.0 MPa,GS307河道凝析油體積分?jǐn)?shù)相對較低,露點(diǎn)壓力在25.0~35.0 MPa。
對GM33-4HF井井下地層流體取樣,并進(jìn)行PVT實驗,取樣條件見表1。
表1 GM33-4井井下取樣樣品檢查情況
從PVT實驗結(jié)果可知,GM33-4HF井露點(diǎn)壓力為26.20 MPa,低于GM33河道采用分離器取樣并根據(jù)氣油比配樣的結(jié)果,但本井取樣的壓力38.60 MPa,取樣溫度22℃,遠(yuǎn)小于地層壓力52.97 MPa和地層溫度82℃,若真實露點(diǎn)壓力為40.00 MPa,則此樣品的組分已發(fā)生變化,不能代表地層的真實情況。但是,本井是井下流體取樣后,直接作PVT實驗,測得有凝析油析出,證實了在井底壓力低于26.20 MPa時,井底乃至地層會有凝析油析出,從而會影響后期的生產(chǎn)。以GM地區(qū)產(chǎn)量2.5×104m3/d及水氣比1.0 m3/104m3為基準(zhǔn),計算井口/井底壓力對比數(shù)據(jù),結(jié)果如表2所示。根據(jù)井筒及生產(chǎn)條件換算,要求測試求產(chǎn)時,井口壓力大于20.00 MPa。
表2 GM地區(qū)井口/井底壓力對比 MPa
GM地區(qū)沙溪廟組儲層垂深約3 000 m,假設(shè)返排初期井筒全部為壓裂液,液柱壓力為30 MPa,同時,考慮控制返排附加壓力值為5 MPa。在此基礎(chǔ)上,分別針對JS33-2儲層的3條主力河道,提出了控壓返排措施。即GM32河道、GM33河道返排過程中,井口壓力控制在10~15 MPa;GS307河道返排過程中,井口壓力控制在5~10 MPa。若后期測試無水排出,則可視情況關(guān)井,以恢復(fù)井口壓力,要求測試求產(chǎn)時,井口壓力大于20 MPa,盡可能避免凝析油析出。相對壓后快速返排,控壓返排會使排液速度變緩[14-15],同時,引起的儲層壓力變化也相對較小,可有效降低儲層的速敏和應(yīng)力敏感傷害。
GS302-1井位于GM構(gòu)造,屬于GM32河道,目的層位 JS33-2,垂深 2 938.6~2 956.0 m,聲波時差 83 μs/ft(1 ft=30.48 cm),泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)4%,孔隙度16%,滲透率0.45×10-3μm2。該層完成了39.6 m3支撐劑的加砂壓裂,入地液量377.0 m3,壓后排液過程中,控制油壓在15.0 MPa以上(見圖 1),累計排液 235.0 m3,返排率為62.6%,并在油壓20.1 MPa下測試天然氣日產(chǎn)量為3.252 9×104m3。
圖1 GS302-1井返排情況過程油套壓變化情況
對比同井場同層位的GS302井,均是單層壓裂,儲層物性和含氣性接近。該井采用快速返排制度,排液過程中壓力從42.0 MPa很快降至0,在油壓4.5 MPa下,測試天然氣產(chǎn)量為1.156 2×104m3/d,遠(yuǎn)低于采用控壓返排制度的GS302-1井的測試產(chǎn)能。
控壓返排制度在該區(qū)沙溪廟組氣藏的GM33-4HF,GS309等12口井中進(jìn)行了應(yīng)用,壓后平均返排率60.1%,較前期的快速返排制度平均返排率35.5%,提高了69%,壓前無天然氣產(chǎn)出或天然氣微量產(chǎn)出,壓后平均測試產(chǎn)量為3.87×104m3/d,較返排制度優(yōu)化前的1.69×104m3/d提高了129%,增產(chǎn)效果顯著。
1)致密氣藏快速返排制度不適合具有速敏和應(yīng)力敏感的凝析氣藏。
2)根據(jù)PVT實驗確定露點(diǎn)壓力,從而確定了3條河道的返排制度,現(xiàn)場試驗表明,可有效提高凝析氣藏氣井壓后的返排率和測試產(chǎn)量。
[1]朱慧.緬甸D區(qū)塊Patolon-1構(gòu)造凝析氣藏判斷方法[J].江漢石油職工大學(xué)學(xué)報,2014,27(4):7-9.
[2]張云.水平井在凝析氣藏開發(fā)中的適應(yīng)性分析[J].天然氣工業(yè),2010,30(8):38-41.
[3]李士倫,郭平,杜建芬,等.提高凝析氣藏采收率和氣井產(chǎn)量新思路[J].西南石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2007,29(2):1-6.
[4]馬青印.白廟、橋口氣田低滲凝析氣藏挖潛工藝技術(shù)[J].石油天然氣學(xué)報(江漢石油學(xué)院學(xué)報),2013,35(11):145-149.
[5]張安剛.帶油環(huán)凝析氣藏地層壓力預(yù)測方法[J].中國石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2014,38(5):124-129.
[6]鹿克峰,鄭穎,簡潔,等.利用穩(wěn)定凝析油組成比例預(yù)測凝析氣藏動態(tài)的方法改進(jìn)與應(yīng)用[J].中國海上油氣,2014,26(2):46-50.
[7]沈海超,胡曉慶.非均質(zhì)低滲凝析氣藏壓裂后低效原因分析及改進(jìn)措施研究[J].特種油氣藏,2012,19(2):116-119.
[8]陳金輝,康毅力,游利軍,等.低滲透儲層應(yīng)力敏感性研究進(jìn)展及展望[J].天然氣地球科學(xué),20l1,22(1):182-186.
[9]石玉江,孫小平.長慶致密碎屑巖儲集層應(yīng)力敏感性分析[J].石油勘探與開發(fā),2001,28(5):85-87.
[10]何偉,王勇,張旭東,等.疏松砂巖儲層速敏臨界流速判斷新方法探討[J].石油天然氣學(xué)報(江漢石油學(xué)院學(xué)報),2013,35(8):117-120.
[11]藤賽男.氣井近井儲層污染對高速非達(dá)西滲流的影響[J].斷塊油氣田,2014,21(1):62-65.
[12]侯大力,羅平亞,孫雷,等.近臨界凝析氣藏動態(tài)相態(tài)行為[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2014,33(1):86-91.
[13]宋洪才,靳燁.凝析氣藏露點(diǎn)壓力研究[J].黑龍江科學(xué),2012,3(1):5-6,31.
[14]李騫,李相方,李艷靜,等.凝析氣藏不同開發(fā)階段的合理生產(chǎn)壓差探討[J].西南石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2012,34(1):121-126.
[15]劉剛.氣井?dāng)y液臨界流量計算新方法[J].斷塊油氣田,2014,21(3):339-340,343.