不同生產(chǎn)工藝對棉桿飼料營養(yǎng)價(jià)值的影響

楊　陽，張玉丹，任　航（.新疆紅帆生物科技有限公司，新疆　庫爾勒　8400；.哈爾濱市食品藥品檢驗(yàn)檢測中心，哈爾濱　5005）

不同生產(chǎn)工藝對棉桿飼料營養(yǎng)價(jià)值的影響

楊陽1，張玉丹1，任航2
（1.新疆紅帆生物科技有限公司，新疆庫爾勒841100；2.哈爾濱市食品藥品檢驗(yàn)檢測中心，哈爾濱150025）

摘要：試驗(yàn)通過生物發(fā)酵法和化學(xué)處理法分別對棉花秸稈進(jìn)行生產(chǎn)加工，研究不同生產(chǎn)工藝對棉桿飼料營養(yǎng)價(jià)值的影響。試驗(yàn)表明，在生物發(fā)酵工藝條件下，飼料組3為最佳生產(chǎn)工藝。飼料成品中粗蛋白質(zhì)含量為11.04%，粗纖維含量為32.68%，有效微生物菌群為14.20×108個(gè)·g(-1)，游離棉酚含量為287.19 mg·kg(-1)。在化學(xué)處理生產(chǎn)工藝條件下，以飼料組8為最佳生產(chǎn)工藝，飼料成品中粗蛋白質(zhì)的含量為18.84%，粗纖維含量為27.53%，有效微生物菌群為0.10×108個(gè)·g(-1)，游離棉酚含量為129.13 mg·kg(-1)。

關(guān)鍵詞：生物發(fā)酵；化學(xué)處理；棉花秸稈；生產(chǎn)工藝

我國新疆地區(qū)種植大量的棉花，每年將會產(chǎn)生大量的棉花秸稈，目前的主要處理方式就是焚燒，這不僅污染環(huán)境，而且浪費(fèi)資源[1]。所以充分利用棉花秸稈資源發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)是解決粗飼料資源不足的必由之路。棉花秸稈本身的粗蛋白質(zhì)含量很低，但粗纖維含量卻很高，且具有堅(jiān)硬的細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)，纖維素和木質(zhì)素結(jié)合緊密，將其作為粗飼料飼喂動物不僅適口性很差，動物的消化吸收率也非常低。當(dāng)前國內(nèi)外主要有3種方式處理秸稈資源，其中包括物理處理法、化學(xué)處理法及生物處理法?；瘜W(xué)處理法中的氨化及堿化處理是目前應(yīng)用最為廣泛的方法，不僅可以降解秸稈中纖維素、木質(zhì)素的含量，還可以提高秸稈的營養(yǎng)價(jià)值，秸稈經(jīng)過氨化處理粗蛋白質(zhì)含量可提高100%～150%，纖維素含量降低10%[2 ]。生物處理法就是在秸桿中加入適量的微生物活性菌群，經(jīng)過一段時(shí)間發(fā)酵而成的新型蛋白飼料。微生物發(fā)酵法生產(chǎn)的秸稈飼料充分提高了秸稈飼料的營養(yǎng)，并且可以提高動物的消化率，尤其是反芻動物的消化吸收率[ 3 ]。這種生產(chǎn)工藝成本較低，但效益非常高。因此，這兩種秸稈飼料生產(chǎn)方法都可以有效的降解棉桿中游離棉酚的含量，防止動物中毒死亡的發(fā)生[ 4 ]。無論是化學(xué)方法還是生物發(fā)酵方法處理棉桿都有各自的優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)，如何平衡是當(dāng)前亟需解決的問題。本試驗(yàn)旨在為反芻動物高效利用棉花秸稈營養(yǎng)成分提供理論依據(jù)。

1　試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為新疆地區(qū)棉花秸稈（風(fēng)干）、棉籽粕、豆粕、飼料添加劑、葡萄糖（分析純）、飼用酵母菌粉（山東圣琪生物有限公司）、飼用乳酸菌粉（山東圣琪生物有限公司）、尿素（化學(xué)純）、硫酸銨（分析純）、氯化鈉（食品級）、氧化鈣（分析純）。

2　試驗(yàn)方法

2.1棉花秸稈預(yù)處理及飼料

棉桿（風(fēng)干）及棉粕利用粉碎機(jī)粉碎后，過40目篩備用。飼糧組成見表1。

表1　飼糧組成

2.2飼料生產(chǎn)工藝

本試驗(yàn)利用微生物發(fā)酵法和化學(xué)處理法生產(chǎn)飼料，其中微生物發(fā)酵法主要是發(fā)酵方式的不同，化學(xué)處理法主要是加入的化學(xué)試劑及用量不同。具體生產(chǎn)工藝設(shè)計(jì)見表2。

2.3測定方法

飼料中粗蛋白的測定參照GB/T 6432-1994飼料中粗蛋白（CP）測定方法；飼料中粗纖維的測定參照GB/T 6434-2006飼料中粗纖維（CF）測定方法；飼料中有效微生物菌群的測定參照GB/4789.15-2010食品中霉菌及酵母的檢測和GB/4789.35-2010食品中乳酸菌的檢測；飼料中游離棉酚含量的測定參照GB/T 5009.148-2003植物性食品游離棉酚的測定。

表2　飼料生產(chǎn)工藝

2.4統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)處理采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行單因素方差分析和LSD多重比較，結(jié)果均以“平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示。

3　試驗(yàn)結(jié)果

不同生產(chǎn)工藝對飼料中各指標(biāo)影響見表3、圖1～4。

由表3和圖1～4可知，各飼料組蛋白質(zhì)含量與對照組1相比均有顯著的提高（P<0.05），其中經(jīng)過化學(xué)處理的飼料組蛋白質(zhì)要高于微生物發(fā)酵處理飼料組，這是由于化學(xué)組添加了尿素和硫酸銨。其中蛋白質(zhì)含量最高的是飼料組7，達(dá)到了21.27%，對照組1的蛋白質(zhì)含量最低，為6.39%；各飼料組與對照組1相比，粗纖維的含量也顯著降低（P<0.05），降低比例為3.99%～15.01%，其中飼料組8的粗纖維含量最低，為27.53%；有效菌落總數(shù)無明顯的規(guī)律，其中利用微生物發(fā)酵的飼料組要明顯高于對照組1和化學(xué)處理組，飼料組3要顯著高于其他組別（P<0.05），有效菌落總數(shù)達(dá)到了14.20×108個(gè)·g-1，化學(xué)處理的飼料組有效菌落低的原因可能是添加的化學(xué)試劑不適宜有效菌群的生存；經(jīng)過微生物發(fā)酵和化學(xué)處理，各飼料組與對照組1相比，游離棉酚含量要顯著降低（P<0.05），其中飼料組3效果最差，與對照組相比游離棉酚含量降低了121.81 mg·kg-1，差異顯著（P< 0.05），飼料組8效果最好，與對照組相比游離棉酚含量降低了279.87 mg·kg-1，差異顯著（P<0.05）。）

圖1　不同生產(chǎn)工藝對飼料中粗蛋白的影響

圖2　不同生產(chǎn)工藝對飼料中粗纖維的影響

圖3　不同生產(chǎn)工藝對飼料中有效微生物菌群的影響

圖4　不同生產(chǎn)工藝對飼料中游離棉酚含量的影響

表3　不同生產(chǎn)工藝對飼料中各指標(biāo)影響

4　討論

微生物發(fā)酵是目前應(yīng)用比較廣泛的秸稈飼料處理方法，被認(rèn)為是安全性高、效果較好的生物方法之一[ 5-8 ]。這種方法不僅可以提高飼料蛋白質(zhì)含量，降低粗纖維含量，還可以降低棉桿中的游離棉酚含量。降低游離棉酚的原理是微生物菌落可以分泌降解棉酚類物質(zhì)的酶類，該酶類可降低植物中的游離棉酚含量。哈麗代·熱河木江等研究表明，食用擔(dān)子菌香菇和平菇接種培養(yǎng)60 d后，棉酚脫毒率分別達(dá)到44%、51%，接種平菇的脫毒效果優(yōu)于香菇[ 9 ]。王修俊等研究表明，采用有效微生物菌群發(fā)酵玉米秸稈，在含水量55%、30℃條件下發(fā)酵96 h，可使玉米秸稈中的粗蛋白質(zhì)含量提高3%，粗纖維水解率可達(dá)到7.80%。本試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)2～6組采用酵母菌粉和乳酸菌粉進(jìn)行發(fā)酵，結(jié)果表明，各飼料組的粗蛋白質(zhì)含量均得到不同程度的提高，粗纖維和游離棉酚含量均得到不同程度的降低，其中以飼料組3各指標(biāo)含量效果最佳[10]。

化學(xué)處理法也是目前處理秸稈的有效方法之一。這種方法成本較低，較容易在生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)用[11-13]?；瘜W(xué)處理秸稈較為常用的就是氨化法和堿化法，這兩種方法較容易操作，且效果好[14]。歷磊等研究表明花生藤經(jīng)過氫氧化鈣和尿素的處理后可大幅增加其中的粗蛋白質(zhì)含量，降低粗纖維、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維和木質(zhì)素的含量，與對照組相比，各處理組的粗蛋白質(zhì)含量增加幅度在23.29%～68.84%，各處理組中性洗滌纖維含量降幅在3.31%～8.71%，酸性洗滌纖維降幅在7.62%～ 15.68%，差異極顯著（P<0.01）[10]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)7～9組采用化學(xué)方法處理棉桿，結(jié)果表明各飼料組的粗蛋白質(zhì)含量均得到不同程度的提高，粗纖維和游離棉酚含量均得到不同程度的降低，其中以飼料組8各指標(biāo)含量效果最佳。

5　結(jié)論

本試驗(yàn)2～6組采用生物發(fā)酵法生產(chǎn)飼料，7～9組采用化學(xué)處理法生產(chǎn)飼料。生物發(fā)酵飼料組中以飼料組3綜合效果最佳，經(jīng)過發(fā)酵處理后可顯著增加CP和有效微生物菌群的含量（P<0.05），顯著降低CF和游離棉酚的含量（P<0.05）?；瘜W(xué)處理飼料組以飼料組8綜合效果最佳，經(jīng)過化學(xué)處理可顯著增加CP含量（P<0.05），顯著降低CF和游離棉酚含量（P<0.05），但有效微生物菌群幾乎全部死亡?；瘜W(xué)處理組的飼料粗蛋白質(zhì)含量要顯著高于生物處理組（P<0.05），粗纖維含量也顯著低于生物處理組（P<0.05），但生物處理組的有效微生物菌群數(shù)量要顯著高于化學(xué)處理組（P<0.05）。綜合試驗(yàn)結(jié)果和實(shí)際生產(chǎn)情況，飼料組3和飼料組8都可以作為棉桿飼料的生產(chǎn)工藝流程。

[參考文獻(xiàn)]

[ 1 ]楊連玉,張國梁,等.玉米秸稈利用途徑及其在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的綜合利用對策[J].飼料工業(yè), 2005, 26（23）: 42-43.

[ 2 ]陳繼富,趙海云.整體秸稈氨化飼料的技術(shù)效果與區(qū)域適應(yīng)性研究[J].養(yǎng)殖與飼料, 2006（1）: 17-20.

[ 3 ]馬一.玉米秸稈微生物發(fā)酵飼料及喂豬試驗(yàn)效果[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 1998（4）: 31-31.

[ 4 ]熱沙來提汗·買買提,買買提明·阿不力米提,哈麗代·熱合木江,等.食用擔(dān)子菌接種對棉花秸稈消化性改善效果研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 48（10）: 1 914-1 949.

[ 5 ]韓彥艷,杜軍華,刁治民.微生物技術(shù)在秸稈飼料中的應(yīng)用[J].青海草業(yè), 2011, 20（3）: 22-28, 32.

[ 6 ]饒輝.國內(nèi)外秸稈類微生物發(fā)酵飼料的研究及應(yīng)用進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)雜志, 2009（1）: 159-161, 179.

[ 7 ]楊永明,盧德勛,盧媛.微生物發(fā)酵秸稈飼料的研究現(xiàn)狀及展望[J].飼料工業(yè), 2002（2）: 14-18.

[ 8 ]陳翠微,劉長江,郭文潔,等.微生物發(fā)酵農(nóng)作物秸稈生產(chǎn)蛋白飼料的研究與應(yīng)用[J].微生物學(xué)通報(bào), 2000（4）: 291-293.

[ 9 ]哈麗代·熱合木江,熱沙來提汗·買買提,買買提明·阿不力米提,等.棉花秸稈中棉酚脫毒比較研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 50（7）: 1 304-1 309.

[10]王修俊,鄧婉婷,劉穎.有效微生物群發(fā)酵玉米秸稈的工藝條件研究[J].中國釀造, 2008, 188（11）: 47-48.

[11]楊致玲,張栓林.不同化學(xué)方法處理對秸稈營養(yǎng)成分的影響[J].飼料與畜牧, 1999（2）: 25-26.

[12]陳翠微,劉長江,郭文潔,等.秸稈熱化學(xué)液化工藝和機(jī)理的研究[J].微生物學(xué)通報(bào), 2000（4）: 291-293

[13]常娟,盧敏,尹清強(qiáng),等.秸稈資源預(yù)處理研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012（11）: 1-8.

[14]毛華明.作物秸稈化學(xué)處理方法的演變與發(fā)展[J].云南畜牧獸醫(yī), 1995（1）: 29-30.

[15]歷磊.提高花生藤營養(yǎng)價(jià)值的調(diào)制技術(shù)的研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012.

Influence on the Nutritive Value of Cotton Stalk Feed with Different Production Process

YANG Yang1, ZHANG Yudan1, REN Hang2
（1. Sinkiang Tomato Red Biological Science and Technology Co., Ltd., Korla 841100, Sinkiang China；2. Harbin Experimental Center for Drug and Food, Harbin 150025, China）

Abstract:To study influence on the nutritive value of cotton stalk feed with different production process, the pro?duction and processing of cotton stalk was carried out by the method of biological fermentation and chemical treat?ment. The results showed that group 3 was the best production technology under the fermentation process conditions, and the crude protein content of finished product was 11.04%, the crude fiber content was 32.68%, the effective micro?organisms content was 14.20×108個(gè)·g(-1), the free gossypol content was 287.19 mg·kg(-1). Under chemical production process conditions, the group 8 was the best production processes. The crude protein of finished product content was 18.84%, the crude fiber content was 27.53%, the effective microorganisms content was0.10×108個(gè)·g(-1), the free gossy?pol content was129.13mg·kg(-1).

Key words:biological fermentation; chemical treatment; cotton stalk; production process

作者簡介：楊陽（1987-），男，黑龍江加格達(dá)奇人，碩士，助理工程師，主要從事谷物飼料開發(fā)與利用。

收稿日期：2015-08-10

中圖分類號：S816.5；S816.15

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1001-0084（2015）09-0001-04