黃遷祥
經(jīng)皮胸腔穿刺介入下給藥聯(lián)合熱療治療惡性胸腔積液的療效觀察
黃遷祥
目的觀察經(jīng)皮胸腔穿刺介入下給藥聯(lián)合熱療治療惡性胸腔積液的療效。方法將確診為惡性胸腔積液的96例患者隨機(jī)分為觀察組和對照組, 每組48例, 分別采用經(jīng)皮胸腔穿刺介入下給藥聯(lián)合熱療治療和單純胸腔穿刺介入治療, 統(tǒng)計總有效率。結(jié)果治療2周后, 觀察組總有效率為85.4%,對照組的總有效率為66.7%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.375, P<0.05)。結(jié)論經(jīng)皮胸腔穿刺介入下給藥聯(lián)合熱療治療惡性胸腔積液療效顯著, 值得臨床推廣應(yīng)用。
經(jīng)皮胸腔穿刺介入;熱療;惡性胸腔積液;療效
惡性胸腔積液主要由惡性腫瘤侵襲胸膜而引起胸內(nèi)淋巴系統(tǒng)回流障礙、血管通透性增加等為主要病理變化的疾?。?]。是惡性腫瘤中晚期常見的并發(fā)癥之一。臨床主要表現(xiàn)為呼吸困難、胸悶、憋氣、咳血等, 嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量, 并且會加速患者的死亡。加之此類患者常有營養(yǎng)不良, 很大程度上加重了胸水的形成。治療上頗為困難。近年來, 作者采用經(jīng)皮胸腔穿刺介入下給藥聯(lián)合熱療治療惡性胸腔積液, 取滿意的效果, 現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 回顧性分析2010年5月~2013年10月在本院腫瘤科住院治療的惡性胸腔積液96例患者的臨床資料。所有患者隨機(jī)分為觀察組和對照組, 每組48例;觀察組中男26 例, 女22例, 年齡40~79歲, 平均年齡(57.3±11.9)歲,肺癌38例, 乳腺癌10例;對照組中男25例, 女23例, 年齡41~77歲, 平均年齡(56.2±10.9)歲, 肺癌36例, 乳腺癌12例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1.2 治療方法
1.2.1 觀察組 采用經(jīng)皮胸腔穿刺介入下給藥聯(lián)合熱療。
1.2.1.1 經(jīng)皮胸腔穿刺介入下給藥化療 B超下確定穿刺點(diǎn), 常規(guī)消毒鋪巾, 局部麻醉后將穿刺針沿肋骨上緣刺入胸膜腔, 試抽胸水, 若抽出胸水, 說明穿刺成功, 然后將導(dǎo)絲送入胸腔后拔出穿刺針, 經(jīng)導(dǎo)絲引入中心靜脈導(dǎo)管, 退出導(dǎo)絲,接引液袋, 首次放出引流液800 ml, 第2天放出引流液約1000 ml, 以后持續(xù)引流至每日引流量<50 ml時或引流不出積液為止, 胸腔B超證實(shí)胸水引流干凈, 予胸膜腔內(nèi)注入生理鹽水60 ml+順鉑80 mg+白細(xì)胞介素-2200萬單位, 給藥后囑患者翻身使藥物能充分分布于整個胸膜腔。每周1次, 連用2~3周。
1.2.1.2 熱療 采用高頻熱療機(jī)行胸腔熱療, 溫度控制42~43℃, 1 h/次, 每周熱療2次, 連用2~3周。
1.2.2 對照組 單純采用與觀察組相同的胸腔穿刺介入治療。
1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)[2]療效參照 WTO標(biāo)準(zhǔn), 胸腔積液完全緩解(CR ):胸水消失, 至少維持1個月以上;部分緩解(PR):胸水顯著減少超過50%以上, 至少維持1個月以上;無效(NC):未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)者。總有效率=(CR+PR)/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 行t檢驗(yàn);計數(shù)資料用率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療3周后, 觀察組的總有效率為85.4%, 對照組的總有效率為66.7%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.375, P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療效果的比較[n(%)]
惡性腫瘤并發(fā)胸腔積液如得不到及時控制, 可導(dǎo)致壓迫性肺不張、縱隔移位而出現(xiàn)限制行通氣功能障礙, 大大加重了患者的痛苦和縮短了患者的生存期。目前臨床對惡性腫瘤的化療主要包括局部化療和全身化療。全身化療往往對大量難治性胸腔積液患者無效[2]。經(jīng)皮胸腔穿刺介入下給藥化療是目前臨床上常用的局部化療方法, 它能直接殺死腫瘤細(xì)胞,并且能提高局部藥物濃度直接刺激胸膜, 導(dǎo)致化學(xué)性胸膜炎并產(chǎn)生胸膜粘連而達(dá)到治療目的。白介素-2 是一種淋巴因子, 它是機(jī)體免疫應(yīng)答的核心物質(zhì), 是一種免疫調(diào)節(jié)劑, 它能產(chǎn)生化學(xué)性炎癥, 從而使胸膜粘連、胸膜腔閉塞而控制胸腔積液。順鉑為治療惡性腫瘤最常用的的化療藥物之一, 它能引起DNA復(fù)制障礙, 從而抑制癌細(xì)胞正常分裂而達(dá)到殺滅腫瘤細(xì)胞的作用[3]。
熱療是指應(yīng)用各種致熱源的物理熱效應(yīng)將腫瘤區(qū)域加熱至有效溫度范圍并維持一定的時間以達(dá)到殺滅腫瘤細(xì)胞的一種方法。熱療能破壞腫瘤組織細(xì)胞的內(nèi)環(huán)境, 抑制或阻斷DNA及RNA的合成, 同時破壞細(xì)胞膜的穩(wěn)定性, 使細(xì)胞膜的通透性增加, 從而增加了細(xì)胞對藥物的吸收和滲透, 提高了細(xì)胞內(nèi)藥物的濃度及反應(yīng)速度, 從而增強(qiáng)了胸腔中化療藥物的藥效, 研究表明, 熱療聯(lián)合局部化療可顯著提高患者腫瘤局部控制率以及患者的生存率[4]。另外, 熱療還可增強(qiáng)機(jī)體細(xì)胞免疫功能, 在殺傷腫瘤細(xì)胞的同時, 又能有效避免正常組織細(xì)胞損害。周洋等采用博萊霉素聯(lián)合局部熱療治療惡性胸腔積液總有效率76.0%, 高于單純采用博萊霉素化療, 由此可見, 局部胸腔穿刺介入化療聯(lián)合熱療確實(shí)能提高腫瘤患者局部控制率, 對惡性腫瘤引起的胸腔積液有較好的治療作用。
本研究結(jié)果顯示, 經(jīng)皮胸腔穿刺介入下給藥聯(lián)合熱療治療惡性胸腔積液, 總有效率為85.4%, 高于單純胸腔穿刺介入下化療, 也較國內(nèi)目前的報道略高, 原因可能與本研究樣本偏小有關(guān)。因此, 今后應(yīng)該逐漸開展大樣本研究, 并積極研發(fā)熱療設(shè)備, 完善無創(chuàng)性腫瘤內(nèi)測溫度技術(shù), 為局部化療聯(lián)合熱療治療惡性胸腔積液的有效性提供更多的依據(jù)。
綜上所述, 經(jīng)皮胸腔穿刺介入下給藥聯(lián)合熱療治療惡性胸腔積液療效顯著, 值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 陳佶.惡性胸腔積液的局部治療進(jìn)展及藥物選擇.中外醫(yī)療,2012, 6(2):112-113.
[2] 何士寶.惡性胸腔積液的綜合治療.醫(yī)學(xué)美學(xué)美容, 2014(2): 352-353.
[3] 方理, 金龍玉.惡性胸腔積液的綜合治療新進(jìn)展探討.醫(yī)學(xué)美學(xué)美容, 2014(2):485.
[4] 黃遠(yuǎn)東.熱療在腫瘤惡性胸腔積液中的治療現(xiàn)狀.海南醫(yī)學(xué),2013, 24(17): 2557-2558.
10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.07.128
2014-10-27]
461000 河南省許昌市人民醫(yī)院