淺析漢字中的字形結(jié)構(gòu)問題

張燕芬

摘 要：由于漢字是表意體系的方塊形文字，所以對其進行恰當?shù)臍w部和字形整理，有著十分重要的意義，一方面尊重了漢字構(gòu)造的客觀規(guī)律，另一方面反映了對漢字本義的正確認知，強化了漢字表意的功能。但就當前的字典辭書以及《現(xiàn)代漢字通用字表》中，在漢字的歸部和字形規(guī)范仍存在一些問題。本文以“荊”字為代表，對漢字字形存在的一些問題進行簡要的探究與分析。

關(guān)鍵詞：字形結(jié)構(gòu)；荊

[中圖分類號]：H122 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-15--01

漢字屬于表意文字體系?！皾h字的表意性很大程度上由表意構(gòu)件來體現(xiàn)。這種表意功能主要通過漢字的形體結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來，所以字形在認識漢字中顯得尤為重要。但是現(xiàn)在使用的漢字中，仍存在一些漢字的字形結(jié)構(gòu)整理不夠恰當和嚴謹。本文主要以“荊”字為例，進行簡要的探究與分析。

一、字形

字形顧名思義就是字的形體結(jié)構(gòu)，是為了表達字的意義所呈現(xiàn)的一種具體的表現(xiàn)形式。漢字是集字形、字音、字義于一體的表意方塊體文字，所以字形在學(xué)習(xí)漢字的過程中尤其重要。也就是所謂的見形知義，因為一個字的意義或多或少的與它的形旁所標示的事物或行為有關(guān)聯(lián)。它主要是通過視覺感官，給人提供一些關(guān)于字義的信息，縮小理解字義的聯(lián)想范圍，對于人們認識和辨別字義具有引導(dǎo)作用。我們通過對一個個漢字的字形進行解構(gòu)，從表層形式上或多或少就可以知道它的意義，從深層上我們又可以探究深藏其中的漢民族的文化意蘊。

正因為字形如此重要，國家一方面大力推行現(xiàn)行漢字標準化，提出了“四定”之一的“定形”，規(guī)定現(xiàn)代漢字的統(tǒng)一體形，確定現(xiàn)代漢語用字的標準形體，使每一個漢字都有明確的形體規(guī)范。另一方面要求現(xiàn)行漢字規(guī)范化，即“根據(jù)漢字的客觀發(fā)展規(guī)律，對楷書漢字進行了整理和簡化，制定了一系列有關(guān)的字表，整理和簡化了一大批繁體字、異體字和舊字形，使現(xiàn)行楷書漢字的運用符合這些標準”，[3]倡導(dǎo)寫規(guī)范漢字，使?jié)h字朝著健康穩(wěn)定的方向發(fā)展，保持并發(fā)揚漢民族的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)。

但是就目前的字典辭書來看，“現(xiàn)行漢字部首編排法，在部首的提取和漢字的歸部上，都存在著嚴重的不規(guī)則性和分歧性?！?，對于有些漢字的部首提取、歸納部首部和字形結(jié)構(gòu)的規(guī)整方面甚至出現(xiàn)了不恰當?shù)奶幚?，這種規(guī)整不利于漢字的學(xué)習(xí)和發(fā)展。下面就以“荊”字為代表，對漢字部首和字形存在的一些問題進行簡要的探究與分析。

我們先簡單了解一下幾種古今字典辭書對“荊”的闡釋。

《說文解字》：“荊，楚木也，從艸刑聲”。在艸部，小篆字形結(jié)構(gòu)是上下結(jié)構(gòu)?！俺ǔ?，叢木，一名荊也，從林疋聲”。這里楷書字形的“荊”是上下結(jié)構(gòu)。

《康熙字典》把“荊”字歸在艸部，字形是左右結(jié)構(gòu)。

到了《漢語大字典》，“荊”被列入刂部，字形結(jié)構(gòu)是左右結(jié)構(gòu)。

而《中華字?！吩趯Α扒G”字的處理上，采取了中立的態(tài)度，把“荊”字分別歸在了兩個部首里，一個在艸部，寫作“荊”，是上下結(jié)構(gòu)；一個在刂部，寫作“荊”，是左右結(jié)構(gòu)。

在《王力古漢語字典》里，王力的做法是把“荊”歸入艸部，寫為左右結(jié)構(gòu)。

《新華大字典》則明確地說“荊”的部首是刂部，字形結(jié)構(gòu)是左右結(jié)構(gòu)。與此同時它在文字源流上說：“荊是形聲字，艸為形，刑為聲。荊的本義是指一種落葉灌木，帶刺，又稱楚。荊條，在古代可用做刑杖。春秋時期，荊山一帶就是楚國疆域，所以又稱為荊”。

《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》也把“荊”歸入刂部，寫成了左右結(jié)構(gòu)。

綜上各種字典辭書，對“荊”的意義解釋不外乎是以下這幾種：①一種落葉灌木 ②舊時對人稱自己妻子的謙稱③古代楚國的別稱④姓⑤古地名

那么，問題來了，關(guān)于“荊”的部首和字形到底是從艸部上下結(jié)構(gòu)更合理還是從刂部左右結(jié)構(gòu)更有說服力呢？現(xiàn)在一貫?zāi)J的寫法是從刂部左右結(jié)構(gòu)，但是這種做法是否是合理的，仍然有討論的余地。

筆者認為寫成從艸部上下結(jié)構(gòu)的“荊”，更能使人信服，也符合漢字的構(gòu)造原理，順應(yīng)漢字的結(jié)構(gòu)特點。

字形結(jié)構(gòu)方面：荊，早期金文寫作，像人（）的手和腳部位扎上了棘刺。晚期金文加（井，陷阱）、加（艸，棘刺），表示在陷阱里放置棘刺。篆文承續(xù)晚期金文字形。隸書誤將“井”寫成“開”，同時將“艸”簡寫成 “艸”。最后楷書字形就寫成了現(xiàn)在的“荊。

從古文字字形來看，荊的篆書字形是上下結(jié)構(gòu)，之后的隸書改變了這種結(jié)構(gòu)，楷書依照隸書的字形，徹底寫成了左右結(jié)構(gòu)，可以肯定隸變有一定的好處，但也帶來了消極影響，從現(xiàn)在“荊”的情況看，這個隸定之后的“荊”字并沒有多大的積極作用，反而增大了見形知義的難度，割斷了字形和字義之間的聯(lián)系，有必要在規(guī)范漢字時對其進行整理和校正。

與此同時，通過艸部其他的漢字的部首歸屬，我們也可以看出“荊”字的部首歸屬的不恰當。

如：

莿，“茦也，從艸刺聲”。在艸部，上下結(jié)構(gòu)。

茢，“芀也，從艸刀聲”。在艸部，上下結(jié)構(gòu)。

薊，“芙也，從艸魝聲”。在艸部，上下結(jié)構(gòu)。

菿，“艸木倒，從艸到聲”。在艸部，上下結(jié)構(gòu)。

他們在《說文解字》里的部首和篆書字形都和“荊”字一樣，在艸部的上下結(jié)構(gòu)。發(fā)展到現(xiàn)代漢語中，其楷書字形中也是從艸部的上下結(jié)構(gòu)。而“荊”卻與之相反，另列它部，更改字形寫成了在刂部的左右結(jié)構(gòu)，這種做法不符合正常規(guī)律，令人費解。

綜上所述，本人認為在整理和規(guī)范漢字時，應(yīng)該把“荊”字納入從艸部的上下結(jié)構(gòu)中，這樣更符合漢字造字的規(guī)律，同時也可以加強漢字表意的功能，有利于學(xué)習(xí)和發(fā)展?jié)h字。其實，除了“荊”字，還有像“蕩”、“菏”等字的部首歸屬也存在或大或小的問題，也很有調(diào)整和規(guī)范的必要。

參考文獻：

[1]王亞麗.漢字部首表意功能研究[D].甘肅：蘭州大學(xué)，2006.

[2]牟成剛.試論部首分析法在漢字教學(xué)中的重要[J].昭通師范高等專科學(xué)校學(xué)報，2010（32）.

[3]高更生. 現(xiàn)行漢字規(guī)范問題）[M]. 北京：商務(wù)印書館，2002