不同劑型的甲硝唑治療滴蟲陰道炎的臨床治療效果比較研究

陳雁南

不同劑型的甲硝唑治療滴蟲陰道炎的臨床治療效果比較研究

陳雁南

目的 探討不同劑型的甲硝唑在臨床治療滴蟲陰道炎實踐過程中的實際療效。方.116例滴蟲陰道炎患者隨機分成治療組(58例)和對照組(58例), 分別采用甲硝唑栓和甲硝唑片實施治療。觀察并比較兩組患者實施不同臨床治療措施后的整體治療效果。結果 治療組總有效率98.28%顯著高于對照組79.31%, 差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=10.4824, P=0.0012)。結論 在臨床治療滴蟲陰道炎的實踐過程中, 采用甲硝唑栓實施治療的臨床效果顯著, 是臨床治療滴蟲陰道炎的理想選擇。

甲硝唑；滴蟲陰道炎；治療效果

臨床研究數據結果顯示［1］：在全世界范圍內, 滴蟲陰道炎患者人數超過1億, 降低患者生活質量的同時, 在一定程度上增加了患者的經濟及精神壓力。既往的臨床研究結果顯示：甲硝唑可以直接殺滅陰道毛滴蟲, 在臨床治療滴蟲陰道炎的實踐過程中具有重要的臨床應用價值。鑒于此, 為了進一步探討不同劑型的甲硝唑在臨床治療滴蟲陰道炎實踐過程中的實際效果, 從而為滴蟲陰道炎的臨床治療實踐提供參考和依據, 本文對本院相關臨床治療實踐經驗進行了如下的總結和報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本次研究所選取的病例對象均為2011年12月～2012年12月本院收治的滴蟲陰道炎患者。全部患者116例, 其中年齡最大50歲, 最小22歲, 平均年齡(36.45±11.23)歲。同時對患者進行隨機分組, 分成治療組(58例)和對照組(58例)。治療組患者中, 年齡最大50歲, 最小22歲, 平均年齡(36.99±11.67)歲；對照組患者中, 年齡最大49歲,最小24歲, 平均年齡(36.11±11.01)歲。兩組患者臨床基線資料組間比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療措施和方法 對照組給予甲硝唑片(0.2 g/片, 國藥準字.20054994, 陜西渭南華仁制藥有限責任公司)口服治療.1片/次.4次/d；治療組以一次性清潔鑷子將甲硝唑栓(0.5 g/粒, 國藥準字H42020376, 馬應龍藥業(yè)集團股份有限公司)置于陰道彎隆部.1片/次.1次/d, 兩組均干預1周［2,3］。

1.3 觀察指標 觀察并比較兩者患者實施不同臨床治療措施后的整體治療效果［4］。臨床判斷標準［3］：①痊愈：患者臨床相關癥狀全部消失；②有效：患者臨床相關癥狀得到顯著改善, 但并未完全消失；③無效：患者臨床相關癥狀沒有改善或者出現加重的現象?？傆行?(痊愈+有效)/總例數×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

兩組患者采用不同劑型的甲硝唑實施治療后, 整體治療效果比較結果如下：治療組痊愈49例, 有效8例, 無效1例,總有效57例, 總有效率98.28%；對照組痊愈31例, 有效15例,無效12例, 總有效46例, 總有效率79.31%。治療組總有效率顯著的高于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=10.4824, P=0.0012)。見表1。

表1 兩組患者采用不同劑型的甲硝唑實施治療后的整體治療效果比較［n (%)］

3 討論

根據WHO治療滴蟲陰道炎指南, 甲硝唑已經被證實是臨床治療滴蟲陰道炎感染的首選藥物, 在臨床實踐過程中可以顯著的殺死陰道毛滴蟲。既往的臨床治療方法采用口服用藥的方式進行治療［5］, 然后隨著藥物應用范圍的不斷推廣,口服甲硝唑會產生一定的耐藥性, 采用口服用藥的方式, 藥物的有效成分達到陰道局部的實際濃度較低, 從而導致臨床治療效果并不十分理想, 同時口服用藥可會導致患者出現一定的胃腸道不良反應。

在這樣的背景下, 臨床采用甲硝唑栓局部用藥治療滴蟲陰道炎的方法被提出, 并在臨床實踐過程中逐漸得以廣泛應用。采用這種治療方法, 相關患者局部藥物的濃度水平顯著升高, 整體治療效果更好, 患者的不良胃腸道反應得到有效的控制［6］。本院通過近年來眾多臨床病例的檢驗, 這種治療方法的臨床優(yōu)勢也得到了相關醫(yī)護人員、廣大患者以及患者家屬的廣泛認可。

綜上所述, 在臨床治療滴蟲陰道炎的實踐過程中, 采用甲硝唑栓實施治療的臨床效果顯著, 是臨床治療滴蟲陰道炎的理想選擇。

［1］ 林蘇秦. 不同劑型的甲硝唑對滴蟲陰道炎臨床療效觀察. 醫(yī)學信息.2013(25):468-469.

［2］ 湯永玖, 朱玉琴, 虞和永. 奧硝唑與甲硝唑治療細菌性陰道病及滴蟲性陰道炎的成本-效果分析. 中國現代應用藥學.2003.20(5):427-429.

［3］ 李析蒨, 王樹越, 曹璐, 等. 甲硝唑的三種給藥方式治療滴蟲性陰道炎的療效比較. 中國醫(yī)師進修雜志.2011.34(36):43-44.［4］ 潘曉. 奧硝唑與甲硝唑治療滴蟲性陰道炎臨床療效觀察. 海峽藥學.2011.23(7):152-153.

［5］ 張巧茹. 替硝唑栓與甲硝唑栓治療滴蟲性陰道炎療效的研究.中外醫(yī)療.2010.29(20):120.

［6］ 鄭曉燕. 奧硝唑聯合甲硝唑栓治療復發(fā)性滴蟲性陰道炎46例臨床分析. 河北醫(yī)科大學學報.2010.31(1):100-101.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.01.105

2014-09-10］

450052 鄭州大學第三附屬醫(yī)院