論隱性采訪在輿論監(jiān)督中的作用

陳曉銳

摘 要：近年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新聞傳播活動(dòng)全面介入現(xiàn)代社會(huì)生活。在這一過程中，隱性采訪這種方式憑借自己的優(yōu)勢被越來越多地采用，并在輿論監(jiān)督方面發(fā)揮了獨(dú)特的作用。然而，從它誕生之日起，隱性采訪就在法律和道德倫理層面一直倍受爭議。由于記者在采訪過程中的積極介入和隱去真實(shí)身份的角色扮演行為，很容易超越適度的界限，因此更需要慎重地把握。那么，對隱性采訪利弊的探究就非常的重要。

關(guān)鍵詞：平衡點(diǎn)；雙刃劍；新聞事實(shí)；輿論監(jiān)督

一、隱性采訪，是一種特殊的新聞采訪。

新聞報(bào)道追求的是公開化和公眾知情，而這種特殊的采訪卻是秘密進(jìn)行的。如不加以法律和道德規(guī)范，進(jìn)行隱性采訪的記者就可能濫用記者特權(quán)去挖掘被采訪者的隱私，被采訪者所擁有的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等就很可能遭到侵犯。防止記者亂用特權(quán)和保障公眾知情權(quán)之間的關(guān)系需要衡量，覓尋得到一個(gè)平衡點(diǎn)。

隱性采訪是指記者不暴露自己的身份或以其他假身份，采用各種獲取信息的手段進(jìn)行的采訪。隱性采訪在中外新聞史上的歷史不算新鮮，但在以往影響力并沒有太過廣泛。而在現(xiàn)今社會(huì)，廣播電視新聞的迅速發(fā)展，隱性采訪的魅力和作用得到進(jìn)一步發(fā)揮，隱性采訪的使用范圍越來越廣泛，研究越來越深入，為正規(guī)新聞渠道采訪提供了充分的輔助，在新聞采訪上的重要性越來越突出，影響力越來越廣泛。但“隱性采訪”不可避免地存在著法律與道德的種種矛盾沖突，但在受到記者“賞識”、受眾“青睞”的同時(shí)，也引發(fā)了諸多爭議。隱性采訪合法不合法、合乎不合乎社會(huì)公德，注定成為新聞界爭議的焦點(diǎn)。

近些年來，隨著新聞采訪和輿論監(jiān)督活動(dòng)的開展，國內(nèi)新聞界在從事新聞采訪的活動(dòng)中采用隱性采訪（暗訪）的方式有日益增多的趨勢。特別是，由于“偷拍偷錄”獲取信息和證據(jù)的手段十分有力，許多電視記者樂此不疲；隨著愉拍”工具的完善，暗訪手法的成熟，電視節(jié)目中“偷拍”的場景和畫面越來越多。同時(shí)，隱性采訪和與電視隱性采訪密切相關(guān)的‘愉拍”問題也引起了有關(guān)人士的憂慮。于是，“暗訪”、“偷拍”行為一時(shí)成為大眾傳媒業(yè)界、新聞傳播學(xué)界和法律界共同關(guān)注的熱門話題。

二、隱性采訪是進(jìn)行批評報(bào)道的有效手段之一，以獲取公開采訪了解不到的新聞事實(shí)。

記者不公開自己的身份，在被采訪對象未察覺或不明真相的情況下，采用偷拍、偷錄的方式而進(jìn)行采訪活動(dòng)。運(yùn)用于采訪對象弄虛作假或以暴力抵制正當(dāng)采訪的特殊情況，突破了采訪環(huán)境的封閉性和事實(shí)本身的隱蔽性，抓住了問題的實(shí)質(zhì)，內(nèi)容比較接近客觀事實(shí)。實(shí)踐證明，這種采訪手段對于新聞媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督是必要和有效的。

然而，隱性采訪卻不可避免地陷入了一個(gè)尷尬的境地。一方面，隱性采訪時(shí)記者的人身安全得不到保護(hù)。隱性采訪常常需要記者喬裝打扮，深入了解一些不為行外人了解的事實(shí)，而這些事實(shí)常常是行業(yè)內(nèi)不樂意公開的。一旦記者在采訪過程敗露身份，得到的將是謾罵、毆打，甚至是生命威脅，采訪得來的材料也將毀于一旦。另一方面，隱性采訪得不到法律的保護(hù)。各國法律都沒有明確賦予記者隱性采訪的權(quán)利，但也沒有完全禁止。《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》中規(guī)定：“要通過合法和正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞，尊重被采訪者的聲譽(yù)和正當(dāng)要求”。而在隱性采訪的條件下，根本無法談得上尊重被采訪者的聲明和正當(dāng)要求。而當(dāng)事件被披露后，被采訪者如要控告媒體侵權(quán)，采訪記錄和有關(guān)錄音錄像資料不能作為民事訴訟的證據(jù)，媒體會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不足而敗訴。

三、隱性采訪在新聞采訪中的作用是無可代替的，但是隱性采訪也需要遵循一定的規(guī)范。

我國的新聞媒介作為人民的代言人，追求的是滿足和實(shí)現(xiàn)人民群眾對于國家事務(wù)的知情權(quán)和發(fā)言權(quán)，我國新聞媒介的采訪報(bào)道行為的主要屬性是自由權(quán)利，因此，對其行使輿論監(jiān)督職能的手段，特別是隱性采訪中的偷拍偷錄行為應(yīng)當(dāng)視為一般權(quán)利而法無明確禁止就可使用，尤其是在當(dāng)前法無明確授權(quán)但是輿論監(jiān)督常常遭遇非正常阻遏，確實(shí)需要一定隱性采訪手段的情況下，應(yīng)有條件地允許新聞單位適度使用這種手段，以確保人民群眾知情權(quán)和新聞批評權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但在以往的法律法規(guī)中，更多地是強(qiáng)調(diào)對對方當(dāng)事人的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)對被采訪者的民事權(quán)利的保護(hù)，而忽視了新聞采訪實(shí)踐中采訪者的實(shí)際操作難度，更忽視了對社會(huì)公眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督的保護(hù)，而此次新規(guī)定的出臺顯然是根據(jù)我國民主程度的發(fā)展和進(jìn)步和民主制度的完善，并在一定程度上借鑒了國外證據(jù)制度中的有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國的實(shí)際所作出的“與時(shí)俱進(jìn)”之舉。

記者在隱性采訪中的角色隱性采訪不同于一般采訪的特殊之處就在于，它是在記者隱去了真實(shí)的身份和被采訪者事先未知的情況下進(jìn)行的，是以欺騙的手段獲取新聞素材，這顯然違背了新聞業(yè)的真實(shí)性原則。當(dāng)然記者在隱性采訪中的角色扮演行為是不得已為之，但也不是隨心所欲的，應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)慎重行使。所以，記者在隱性采訪中要有良好的動(dòng)機(jī)。如果以尋找“賣點(diǎn)”和“噱頭”的目的進(jìn)行采訪，那記者的角色扮演行為勢必會(huì)造成采訪權(quán)的濫用，這樣獲取新聞素材也只能產(chǎn)生負(fù)面的傳播效應(yīng)，無法滿足受眾正常的信息需求。因此，記者必須明確其角色行為是為了收集，通過其他途徑無法得到的真實(shí)資料，是為了更好的履行媒體輿論監(jiān)督的職能。

隱性采訪至今都還是一個(gè)新聞界爭議的焦點(diǎn)，新聞界還沒有給出隱性采訪是應(yīng)該還是不應(yīng)該的定論。但是，可以肯定的是，隱性采訪和任何事一樣，有一定的規(guī)定，只要超過了一定的界限，事情就會(huì)變成不如想像中預(yù)期的好。如果能夠牢記新聞工作的精神，和相關(guān)的道德、法規(guī)要求，慎重把握其角色行為，那隱性采訪就將會(huì)成為社會(huì)輿論監(jiān)督的一把利器。

參考文獻(xiàn)：

[1]莊臨強(qiáng)：《隱性采訪的力量與控制》，《現(xiàn)代傳播》1998年第

4期

[2]劉海貴：《當(dāng)代新聞采訪（第二版》，復(fù)旦大學(xué)出版社2008年6月