申奧背景下冬奧會世界競爭格局分析

王建龍

(曲阜師范大學 體育科學學院，山東 曲阜 273165)

冬奧會是國際奧委會主辦的世界性冬季項目運動會，冬奧成績也是衡量一個國家體育綜合實力的一項重要指標［1］。哈爾濱曾申辦2010 年冬奧會，但未獲成功，在不斷總結(jié)經(jīng)驗，冰雪運動持續(xù)發(fā)展后，此次的北京、張家口、延慶申辦2022 年第24 屆冬奧會，可謂勝券在握，國際奧委會評估團主席茹科夫?qū)Ρ本┖蛷埣铱谌吭u估考察后表示，北京完全有能力舉辦一次非常成功的2022 年冬奧會。在距離公布2022 年冬奧會舉辦城市僅剩百日之際，對冬奧會世界競技格局進行深入的分析，從而更加了解目前冬奧會各國實力及發(fā)展趨勢，借鑒成功經(jīng)驗、探索制勝規(guī)律，為我國冬奧會的備戰(zhàn)、申辦和冬奧項目的普及發(fā)展提供合理的建議。

1 研究對象與方法

采用文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法、邏輯分析法、巴雷托分析法等研究方法對1924-2014 年歷屆冬奧會獎牌進行了統(tǒng)計分析，為了充分體現(xiàn)現(xiàn)階段冬奧會的世界格局，著重分析了近四屆冬奧會的獎牌分布、各競技強國的優(yōu)勢項目和項目貢獻率等。

2 結(jié)果與分析

2.1 冬奧會獎牌分析

2.1.1 獎牌分布呈現(xiàn)出較大的地域差異性

從1924 年法國夏蒙尼第1 屆冬奧會到2014 年第24 屆俄羅斯索契冬奧會，所有獲得獎牌的國家中，歐洲有27 個，亞洲有6 個，大洋洲和北美洲各有2 個國家，非洲、南美洲的絕大多數(shù)國家和地區(qū)由于天然的地理氣候因素影響，冬奧項目發(fā)展受限，至今沒有奪得冬奧獎牌(見表1)［2］。歐洲整體實力占據(jù)明顯優(yōu)勢，北美洲的美國和加拿大實力雄厚，其他國家水平有限，隨著中韓的不斷崛起，亞洲在某些項目上已具有國際領(lǐng)先水平，但綜合實力距歐洲還有較大差異，大洋洲的澳大利亞則一枝獨秀。

表1 冬奧會獎牌分布一覽表

2.1.2 獎牌分布兩極化明顯

第1 屆法國夏蒙尼冬奧會以來，獲得獎牌最多的是德國，奪得140 枚金牌，共387 枚獎牌，占獎牌總數(shù)的13.51%，其次是俄羅斯、挪威、美國和奧地利，獎牌榜前五位的國家獲得獎牌總數(shù)的54.33%，其余的32 個國家獲得不足一半的獎牌，沒有獲得獎牌的國家數(shù)量更多，獎牌分布呈現(xiàn)出明顯的兩極分化現(xiàn)象(見表1)。這與國家地理、氣候條件以及冰雪運動傳統(tǒng)實力是密不可分的，強勢區(qū)域的國家，如德國、挪威項目發(fā)展均衡，奪金點眾多，領(lǐng)先優(yōu)勢十分明顯;弱勢區(qū)域的國家通過合理規(guī)劃優(yōu)勢競技項目，不斷尋求突破，形成局部競爭，但很難入圍強國行列，兩極分化界限明顯，短時間內(nèi)將會繼續(xù)維持［3］。

2.2 冬奧競技強國優(yōu)勢項目分析

2.2.1 冬奧競技強國優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目分布情況

所謂優(yōu)勢競技項目，是指在國際重大競技比賽中多次取得優(yōu)異成績，在未來的競爭中具備有利條件的運動項目。［4］通過分析冬奧競技強國優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目的分布，可以深入了解其強國地位形成的過程，對提高我國競爭效益給予啟示。在進行具體分析之前對各項目金、銀、銅牌分別按4、2、1 分賦值(如此賦值的理由:第一，賦值的目的是為了建立一種客觀標準，使金、銀、銅牌通過分值轉(zhuǎn)換具有統(tǒng)一性和可比性;第二，賦值要最大限度地使后續(xù)計算簡便，所以銅牌為1 分、銀牌為2 分;第三，考慮到各國對金牌的高度重視，加大了金牌的比重，賦值為4分)。［5］為便于統(tǒng)計和體現(xiàn)現(xiàn)階段冬奧競技強國發(fā)展態(tài)勢，選取了歷屆獎牌榜前15 名的國家近四屆冬奧會的獲獎進行賦值分析，統(tǒng)計結(jié)果見表2。由表2可知，德國、美國、加拿大和挪威分列前四位，積分都超過了200，屬于冬奧競技強國第一集團，俄羅斯、奧地利、荷蘭、瑞士、韓國、瑞典、法國、中國成為第二集團的代表國家。

表2 冬奧競技強國近四屆冬奧會獲獎情況統(tǒng)計表

通過采用巴雷托分析法對冬奧各競技強國的優(yōu)勢和潛優(yōu)勢項目進行界定和統(tǒng)計。以19-22 屆冬季奧運會總積分第1 名的德國為例，計算出德國在此期間各項目的積分數(shù)及累積百分比，以累積百分數(shù)占到60%的項目作為優(yōu)勢項目;60%-90%的項目作為潛優(yōu)勢項目，巴雷托分析結(jié)果見圖1:德國的優(yōu)勢項目為冬季兩項、雪橇和速度滑冰;潛優(yōu)勢項目為越野滑雪、雪車冰橇和高山滑雪。運用此方法將冬奧各競技強國的優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目分布情況統(tǒng)計匯總于表3。

從表3 可以看出，冬奧競技強國的優(yōu)勢項目大部分集中在冬季兩項、越野滑雪、高山滑雪等獎牌產(chǎn)量較高的項目上，符合了“雪重冰輕”的冬奧會基本特征。綜合表2 和表3 可以發(fā)現(xiàn)，第一集團國家的優(yōu)勢項目明顯多于第二集團，各項目實力更加均衡，擁有較大的優(yōu)勢，各集團的內(nèi)部競爭越來越激烈［6］。

圖1 德國近四屆冬奧會優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目的巴雷托分析結(jié)果

表3 冬奧競技強國近四屆冬奧會優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目分布

2.2.2 冬奧競技強國優(yōu)勢項目動態(tài)變化分析

冬奧會的競爭是動態(tài)變化的［7］，優(yōu)勢項目的變化將直接影響競技強國的地位，因此有必要對各競技強國優(yōu)勢項目的動態(tài)變化進行剖析。為了能定量揭示各競技強國優(yōu)勢項目的動態(tài)變化情況，將某一項目第19、20、21、22 屆冬奧會的積分分別定義為n、x、y、z，以第19 屆為定基，分別計算出其在第20、21 和22 屆冬奧會上的消長率。公式如下:

第20 屆冬奧會的動態(tài)消長率=x-n/n*100%;

第21 屆冬奧會的動態(tài)消長率=y-n/n*100%;

第22 屆冬奧會的動態(tài)消長率=z-n/n*100%。

例如，德國的優(yōu)勢項目冬季兩項在第19-22 屆冬奧會上的積分分別為23、30、12、4，則其在第20屆冬奧會上的消長率為30-23/23*100%=30.4%;第21 屆冬奧會上的消長率為12-23/23*100%=-47.8%;第22 屆冬奧會上的消長率為4-23/23*100%=-60.9%，運用相同的方法計算出冬奧各競技強國優(yōu)勢項目的動態(tài)消長情況匯總于表4。

表4 冬奧競技強國近四屆冬奧會期間優(yōu)勢項目消長情況統(tǒng)計表

從表4 可知，冬奧競技強國第一集團國家的大多優(yōu)勢項目的優(yōu)勢程度呈下降趨勢，一方面是因為第二集團國家在合理規(guī)劃資源、實現(xiàn)重點突破后，在某些項目上實現(xiàn)了對第一集團的沖擊，甚至是推翻多年來的霸主地位而代之;另一方面是自身冬奧計劃的調(diào)整、項目間投入的取舍、后備人才儲備的影響等。

2.2.3 冬奧競技強國項目優(yōu)勢程度分析

優(yōu)勢項目的優(yōu)勢程度可以從橫向和縱向兩個方面進行分析，橫向是指一個國家內(nèi)部眾多項目成績的比較，縱向是指在某一個項目上眾多國家或地區(qū)成績的比較［8］。前面已經(jīng)對項目優(yōu)勢程度進行了橫向比較，下面就對其進行縱向比較，統(tǒng)計結(jié)果見表5。

由表5 可知，德國、挪威、奧地利、瑞士、法國的優(yōu)勢項目主要集中于雪上項目，其中德國在雪橇項目上占據(jù)絕對優(yōu)勢，占比45.1%;挪威的越野滑雪和冬季兩項分別占比26.5%和22.3%，具有一定的優(yōu)勢;高山滑雪和跳臺滑雪則是奧地利的絕對優(yōu)勢項目;美國的獎牌主要集中在單板滑雪和雪車冰橇項目上;加拿大在冰壺、冰球上已經(jīng)形成了霸主地位，占比高達39.3%和50%;荷蘭在速度滑冰項目上優(yōu)勢明顯;中國和韓國已經(jīng)在短道速滑項目上形成兩國爭雄的局面。

表5 冬奧競技強國近四屆冬奧會獲獎項目貢獻率統(tǒng)計表

2.2.4 冬奧競技強國優(yōu)勢項目項群歸屬分析

對冬奧各競技強國優(yōu)勢項目進行項群歸屬分析，便于從不同角度，科學地分析造成不同國家不同項目發(fā)展水平不一的原因。依競技能力的主導因素進行分類，各國優(yōu)勢項目均由體能主導類項目和技能主導類項目構(gòu)成［9］。

在冬奧競技強國的第一集團國家中，德國、挪威的優(yōu)勢主要集中在雪上，由體能主導類項目構(gòu)成，這類項目受地理環(huán)境影響較大;美國和加拿大的優(yōu)勢主要集中在技能與體能結(jié)合的項目上，如以技巧與速度結(jié)合的單板滑雪和高山滑雪，這類項目不但要求具有較好的身體素質(zhì)，而且像單板滑雪這種評分類項目受主觀影響也較大。第二集團中韓國、中國的優(yōu)勢主要是體能主導類的短道速滑，此項目比的不是絕對速度，而是同組選手進行排名決勝，要求運動員不僅要具備技術(shù)和體能，還要擁有運用智慧和戰(zhàn)術(shù)的能力，這類項目更適合亞洲運動員。

2.3 我國冬奧競技實力分析

2.3.1 我國冬奧基本情況介紹

受經(jīng)濟、地理、氣候等多因素影響，我國冰雪項目開展規(guī)模和整體水平都與冰雪運動強國存在一定的差距，1980 年美國普萊西德湖第13 屆冬奧會，中國首次進入冬奧會大家庭，到2014 年第22 屆索契冬奧會中國已歷經(jīng)10 屆冬奧會，奪得12 金22 銀19銅共計53 枚獎牌。

2.3.2 我國冬奧參賽運動員基本情況介紹

人數(shù)方面，近四屆冬奧會，我國參賽人數(shù)和參賽項數(shù)總體上呈不斷增加的趨勢［10］，但相對于冬奧會參賽總?cè)藬?shù)的增加幅度，我國參賽人數(shù)增速相對較低。(見表6)

性別比例方面，我國競技體育歷來表現(xiàn)出“陰盛陽衰”的特點，在冬季運動項目上也表現(xiàn)得比較明顯。我國10 屆冬奧會上獲得的12 枚金牌中，女子運動員獲得10 枚(83.3%)，男子運動員僅獲得1枚金牌，而在總共53 枚獎牌中，我國女子運動員獲得36 枚，占總數(shù)的67-92%，男子運動員僅獲得12枚獎牌，占22.65%［11］。不過，從整個34 年的發(fā)展來看，男女發(fā)展不均衡的現(xiàn)象也在逐步得到改變，從1980 年到1996 年前5 屆冬奧會我國獲得的獎牌全由女子選手獲得，隨著近幾年我國注重男子運動員的培養(yǎng)，一批優(yōu)秀男子運動員正不斷涌現(xiàn)，在2014年索契冬奧會上，在獲得的9 枚獎牌中，女子運動員獲得5 枚，男子運動員獲得4 枚，不均衡的狀況正逐步得到改善。

年齡方面，總體來講冬奧會雪上項目獎牌獲得者年齡呈上升趨勢，特別是近五屆尤其明顯，這與日趨激烈的比賽需要豐富的經(jīng)驗有關(guān)。在索契冬奧會中國所獲得的9 枚獎牌中，有6 枚是由第一次參加冬奧會的年輕運動員獲得的，獲獎選手8 名是90后，有13 名年輕運動員進入了前8 名，所有獲獎牌選手中，最年輕的兩塊獎牌獲得者韓天宇年僅18歲，個人項目獲獎選手平均年齡僅為23 歲，年輕化的冬奧國家隊陣容，預示了未來的力量。

表6 19－22 屆冬奧會我國參賽人數(shù)及參賽項數(shù)統(tǒng)計表

2.3.3 我國冬奧獲獎項目分析

由表7 可知，我國共在5 個大項上獲得獎牌，分別是短道速滑、速度滑冰、花樣滑冰、自由式滑雪、冰壺，其中短道速滑在金牌和獎牌總數(shù)上占有較大比例，已成為我國的優(yōu)勢項目，奪金的重點項目，然而在“雪重冰輕”的冬奧大背景下，我國的這種“冰強雪弱”的特點難以有較大的突破空間，除自由式滑雪有8 枚獎牌外，其他獎牌全部來自冰上項目［12］。短道速滑是我國冬奧會的優(yōu)勢項目，經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)形成與韓國爭雄的局面，尤其是女子項目我國居于霸主地位，已經(jīng)蟬聯(lián)短道速滑女子500m 項目4 屆金牌，在女子I000m、1500m 以及3000m 接力項目上共獲得5 金13 枚獎牌，具有超強的實力。男子項目也在逐步崛起，雖然男子項目沒有獲得金牌，但近年來以李佳軍、韓天宇為主的生力軍在設置的4 個項目上都有斬獲(5 銀9 枚獎牌)，也顯示出很強的整體實力。速度滑冰屬于中國的潛優(yōu)勢項目，10 屆冬奧會共獲得7 枚獎牌，尤其是在22 屆索契冬奧會，張虹獲1000m 金牌，意義非凡，從我國速滑人才厚度來看，涌現(xiàn)出了像張虹、于靜、王北星等多名具有強競爭力的運動員;但具體到速滑的小項，我國僅在女子500m 和1000m 上具有競爭力?；踊椖?，龐清與佟健即將退役，對中國花滑實力將是不小的打擊，可喜的是在2015 年花滑世錦賽上兩名90 后小將隋文靜和韓聰摘得了銀牌，讓人們看到了中國花滑未來的希望;在剛剛結(jié)束的2015 冰壺世錦賽上，我國男、女隊成績都不理想，男隊最終名列第八，女隊排在第五名，要想實現(xiàn)冬奧會奪金的目標，還有很長的路要走。

表7 我國冬奧會獎牌項目分布一覽表

2.3.4 建立我國冬奧發(fā)展基本框架

以中國體育科學學會主辦的第十屆全國體育科學大會為契機，探討冬奧發(fā)展，集思廣益，為中國備戰(zhàn)2018 年冬奧會、舉辦2022 年冬奧會以及促進我國冬季體育項目的發(fā)展提供理論支持和科技支撐。發(fā)展冬奧項目，提高我國冬奧競技實力，首先必須結(jié)合我國國情和冬奧項目發(fā)展現(xiàn)狀進行宏觀規(guī)劃。冬奧項目受氣候和場地條件限制較大，其關(guān)注度較夏季奧運會低，我國冬奧項目呈現(xiàn)出起步晚、基礎差、底子薄、群眾參與性不高的特點，因此政府要出臺一系列規(guī)章制度和優(yōu)惠政策，加大財政投入和科研投入，加強基礎設施建設和人才培養(yǎng)引進，做好宣傳工作，大力發(fā)展冬季項目。

其次從競技體育、群眾體育和學校體育三方面開展一系列措施，齊抓共管，一同促進我國冬季項目的發(fā)展。競技體育方面，加大科技投入，進行科學化訓練，將最新的科研成果及時廣泛地運用到冬奧項目的選材、訓練及競賽各個階段;強化“北冰南展”發(fā)展戰(zhàn)略，加強冰雪項目人才隊伍建設，尤其是教練員隊伍建設和后備人才的儲備;優(yōu)化培訓和訓練機制，鞏固優(yōu)勢項目，提高潛優(yōu)勢項目，突破落后項目;通過參加和申辦冬奧會檢驗發(fā)展效果。

圖2 我國冬奧發(fā)展基本框架

群眾體育方面，借助北京申辦2022 年冬奧會之機全面普及冬季群眾體育熱潮，形成“以申辦促發(fā)展，以發(fā)展助申辦”的體育氛圍;堅持普及與提高相結(jié)合，力求在發(fā)展競技冰雪運動項目的同時，不斷堅實群眾冰雪運動的基礎［13］。政府合理配置有限的冬季項目公共資源，從加強公共服務建設，促進冬奧體育產(chǎn)業(yè)兩方面入手，借助O2O 商業(yè)模式全面普及冬季項目，促進體育消費;全面加強基礎設施建設，與冬季旅游相結(jié)合形成冰雪運動的消費熱點區(qū)域;鼓勵各種體育組織和體育協(xié)會的建設，由點帶面，促進全面發(fā)展;加快實施“冬季體育振興計劃”，促進我國冬奧項目更快發(fā)展。

學校體育方面，在學校開設冰雪體育相關(guān)內(nèi)容，實施面向4 億中國青少年的奧林匹克教育計劃，讓奧林匹克精神產(chǎn)生更為深遠的影響;根據(jù)學校所處地域的不同，培訓項目有所差異，可以是最簡單的滑冰、冰球、冰壺，也可以是需要大型場地的滑雪、雪橇等項目;實現(xiàn)社會培訓、學校培訓和專業(yè)培訓的有機整合，強化社會教育的基礎，推動我國冰雪體育項目水平的發(fā)展，由此本文提出我國冬奧發(fā)展基本框架(見圖2)。

3 結(jié)論

3.1 冬奧獎牌分布呈現(xiàn)出明顯的地域差異性和兩極分化性，冬奧競技強國優(yōu)勢項目明顯，奪金點眾多，冰上、雪上項目實力更加均衡，優(yōu)勢項目項群分布與國家運動傳統(tǒng)息息相關(guān)，優(yōu)勢程度較大，兩極性近期內(nèi)將繼續(xù)維持，各集團內(nèi)部競爭加劇。

3.2 短道速滑仍是我國的優(yōu)勢項目，在某些小項上已是世界領(lǐng)先水平。我國冬奧呈現(xiàn)出“冰強雪弱”“陰盛陽衰”的特點，隨著我國冰雪項目的不斷發(fā)展，男子項目水平的不斷提高以及運動員年齡的年輕化這一局面正在慢慢改觀，未來值得期待。針對冰雪項目資源匱乏、社會基礎薄弱等現(xiàn)狀，建立我國冬奧發(fā)展基本框架和整體規(guī)劃，從競技體育、群眾體育、學校體育三方面入手，提高我國冬奧發(fā)展水平。

［1］羅雪.我國申辦2022 年冬奧會思考［J］.體育文化導刊，2015(4):5-8.

［2］潘曉瑛.22 屆冬奧會競爭格局演變分析［J］.當代體育科技，2015(8):246-248.

［3］廖莉，李艷翎.我國申辦冬奧會的優(yōu)劣勢［J］.體育文化導刊，2015(1):13-16.

［4］曹景偉.第24-26 屆奧運會各競技強國優(yōu)勢競技運動項目研究［J］.體育科學，2001，21(1):39-43.

［5］董欣，李興漢，曹猛.冬奧會競技體育強國優(yōu)勢項目的比較研究［J］.沈陽體育學院學報，2011，30(4):20-23.

［6］李志國，周文婷.索契冬奧會單板U 形場地滑雪決賽成績與難度戰(zhàn)術(shù)間關(guān)聯(lián)及其發(fā)展趨勢研究［J］.中國體育科技，2015，51(2):96-101.

［7］郭權(quán)，虞重干，柴全義.中、美、俄、德、澳5 國優(yōu)勢項目的比較研究［J］.北京體育大學學報，2004，27(8):1122-1124.

［8］高亮，孫宇.冬奧會我國參賽成績分析［J］.體育文化導刊，2012，5(5):50-55.

［9］劉仁輝，張日輝，吳穎.索契冬奧會四個體能主導類項目訓練特征分析［J］.沈陽體育學院學報，2012，31(3):145-146.

［10］謝亞龍.中國優(yōu)勢競技項目制勝規(guī)律［M］.北京:人民體育出版社，1992:1.

［11］孫鑫，孫璐.對比2002-2010 年3 屆冬奧會獎牌榜分析我國短道速滑發(fā)展現(xiàn)狀［J］.運動，2010(12):45-46.

［12］常波，王寶明，高淑杰，等.我國單板U 型場地滑雪項目優(yōu)秀女子運動員備戰(zhàn)2010 年冬奧會生物學監(jiān)控的研究［J］.沈陽體育學院學報，2010，29(1):26-31.

［13］譚祝平.我國參加冬奧會成績研究［J］.體育文化導刊，2014(8):92-95.