國內(nèi)簡訊

國內(nèi)簡訊

《2014年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況報告》發(fā)布

—— 報告顯示，2014年全國知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)達63.74，較2013年增長0.98。知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和環(huán)境水平穩(wěn)步改善，各項指數(shù)基本呈現(xiàn)平穩(wěn)增長。

動態(tài)

《2014年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況報告》發(fā)布

6月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《2014年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況報告》。報告從知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、環(huán)境4個方面，對全國及各省級區(qū)域2014年知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況和2010-2014年知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況，進行了較為全面的評價和分析。報告顯示，2014年全國知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)達63.74，較2013年增長0.98。知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和環(huán)境水平穩(wěn)步改善，各項指數(shù)基本呈現(xiàn)平穩(wěn)增長。此外，為便于進行國際知識產(chǎn)權(quán)綜合能力比較，報告首次建立了知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展國際指數(shù)。數(shù)據(jù)顯示，2008年至2013年，我國在該榜單上的排名逐年上升，在40個樣本國家中，排名從第19位快速躍升至第9位。2013年，我國知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展國際指數(shù)為53.03，較2012年增長0.3，但與美國、日本仍存有巨大差距。據(jù)悉，國家知識產(chǎn)權(quán)局自2013年起開始每年制定并發(fā)布該報告，旨在通過建立科學(xué)的評價體系，全面客觀反映我國專利、商標、版權(quán)等各類知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況，從而引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)科學(xué)發(fā)展，推動國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略深入有效實施，為知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)提供政策指引和借鑒。

案例引證工作研討會在東莞市第一人民法院召開

為了進一步總結(jié)和提煉案例引證工作經(jīng)驗，探索長效工作機制，6月5日，東莞市第一人民法院召開案例引證工作研討會，來自學(xué)術(shù)界、司法實務(wù)界及律師代表就案例引證制度進行了深入細致的探討。會上，東莞市第一人民法院介紹了該院適用案例引證制度的工作經(jīng)驗。據(jù)了解，該院審判委員會于2013年8月20日通過了《案例引證指南（試行）》，并率先在知識產(chǎn)權(quán)民事案件中試行。

案例引證制度是指當事人或者獨立的第三方對過往類似案件進行類型化梳理，根據(jù)具體需要提供不同形式的案例引證報告，由人民法院在裁判文書以判決理由的方式加以利用，以確保更大說服力和司法一致性。案例引證制度的建立，有利于統(tǒng)一法律適用和裁判尺度，促進司法公正，避免“同案不同判”現(xiàn)象的發(fā)生。最高人民法院于2015年6月2日發(fā)布了《〈最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉實施細則》（法〔2015〕130號），進一步明確各級人民法院審理類似案件參照指導(dǎo)性案例的，應(yīng)當將指導(dǎo)性案例作為裁判理由引述。實際上，作為最高人民法院司法改革的重要舉措，案例指導(dǎo)制度是對案例引證制度理念的認可?？梢姡咐C制度具有強大的生命力和現(xiàn)實價值。

第八屆“北外－萬慧達杯”知識產(chǎn)權(quán)模擬法庭競賽成功舉辦

5月23日、24日，由北京外國語大學(xué)法學(xué)院和北京萬慧達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司共同主辦、微軟中國協(xié)辦的第八屆“北外－萬慧達杯”知識產(chǎn)權(quán)模擬法庭競賽在北京外國語大學(xué)成功舉行。本屆競賽案例改編自熱點知識產(chǎn)權(quán)案件，聚焦版權(quán)前沿問題。14支參賽隊伍分別來自美國的Toledo大學(xué)，澳大利亞的 New England大學(xué)、Bond大學(xué)，中國臺灣的東吳大學(xué)，中國大陸的中國政法大學(xué)、華東政法大學(xué)等國內(nèi)外知名大學(xué)。經(jīng)過兩天的激烈角逐，最終澳大利亞Bond University（邦德大學(xué)）獲得冠軍，臺灣東吳大學(xué)獲得亞軍，中國政法大學(xué)和長春理工大學(xué)獲得季軍。據(jù)悉，“北外－萬慧達杯”知識產(chǎn)權(quán)模擬法庭競賽是國內(nèi)唯一一項嚴格按照國際模擬法庭比賽的通用規(guī)則，并全程使用英文的國際性知識產(chǎn)權(quán)法專題模擬法庭競賽。該競賽的設(shè)立旨在為各高校交流知識產(chǎn)權(quán)法律教育的經(jīng)驗和體會搭建平臺，從而進一步推動中國知識產(chǎn)權(quán)教育的國際化。

版權(quán)

“劍網(wǎng)2015”專項行動全面啟動，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)再次打響

—— 此次專項行動由本月開始，將嚴厲查處通過網(wǎng)絡(luò)云存儲空間、網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟、智能移動終端應(yīng)用軟件商店、網(wǎng)絡(luò)字幕組、網(wǎng)絡(luò)銷售平臺以及微博、微信等信息平臺進行的侵權(quán)盜版行為。

“劍網(wǎng)2015”專項行動全面啟動，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)再次打響

6月10日，全國版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管工作座談會在福建廈門召開，國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部在會上聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2015”專項行動的通知》，全面啟動“劍網(wǎng)2015”專項行動。

據(jù)報道，此次專項行動由本月開始，重點整治非法傳播音樂、影視、新聞、游戲、文學(xué)、軟件等作品的侵權(quán)盜版網(wǎng)站和智能移動終端第三方應(yīng)用程序(APP)等，嚴厲查處通過網(wǎng)絡(luò)云存儲空間、網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟、智能移動終端應(yīng)用軟件商店、網(wǎng)絡(luò)字幕組、網(wǎng)絡(luò)銷售平臺以及微博、微信等信息平臺進行的侵權(quán)盜版行為。對各類新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)涉及的著作權(quán)侵權(quán)問題（包括網(wǎng)絡(luò)字幕組、網(wǎng)絡(luò)銷售平臺以及微博、微信等信息平臺進行的侵權(quán)盜版行為），創(chuàng)新監(jiān)管方式，實施分類管理，探索行之有效的治理模式。

“劍網(wǎng)行動”自2005年啟動，算上今年已經(jīng)有11個年頭。國家版權(quán)局副局長閻曉宏介紹，10年以來共查辦案件4681起，依法關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站2676個，沒收服務(wù)器及相關(guān)設(shè)備1178臺，罰款1135萬元，移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任案件388件。

《紅高粱》、《舌尖上的中國》等榮獲第四屆世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎

6月11日，第四屆世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎頒獎儀式在福建廈門舉行，共頒出了6個作品獎、4個推廣運用獎和4個保護獎。其中莫言小說《紅高粱》、央視紀錄頻道制作的影視作品《舌尖上的中國Ⅰ》等六部作品榮獲作品獎。北京愛奇藝科技有限公司、青島出版集團有限公司等四家公司榮獲推廣運用獎。張抗抗、安徽省公安廳、廈門市美亞柏科信息股份有限公司、中國電影股份有限公司榮獲保護獎。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎是由聯(lián)合國所屬的世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于2001年設(shè)立的、在全球范圍內(nèi)廣泛開展的、版權(quán)領(lǐng)域的全球最高表彰制度。自2008年始，國家版權(quán)局與WIPO合作將“世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎”引入中國，旨在提高我國的版權(quán)創(chuàng)新能力，促進版權(quán)產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展，推動創(chuàng)新型國家的建設(shè)。此后國家版權(quán)局將此獎項納入其與WIPO的長期合作項目，每2年評選一屆，2008年、2010年和2012年已成功舉辦了3屆，共授予了6名個人、12部作品和23家單位獎項，受到國內(nèi)國際廣泛關(guān)注，社會反響強烈。

中韓就中文書報刊簽署復(fù)制權(quán)授權(quán)協(xié)議

日前，中國文字著作權(quán)協(xié)會與韓國復(fù)制傳播權(quán)協(xié)會簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議和復(fù)制權(quán)授權(quán)協(xié)議，協(xié)議規(guī)定了中文書報刊在韓國教育系統(tǒng)和圖書館領(lǐng)域影印復(fù)制和數(shù)字化復(fù)制將獲得版權(quán)費。雙方還商定，將就各自擁有的版權(quán)資源，圍繞“一帶一路”戰(zhàn)略，通過版權(quán)貿(mào)易，開展版權(quán)代理合作，推動中韓文化交流與合作。鑒于韓國教育、圖書館等領(lǐng)域?qū)χ形淖髌沸枨笾饾u增加的趨勢，根據(jù)剛剛簽署的中韓復(fù)制權(quán)授權(quán)協(xié)議，中國文字著作權(quán)協(xié)會授權(quán)韓國復(fù)制傳播權(quán)協(xié)會開展對中文書報刊的影印復(fù)制和數(shù)字化復(fù)制的收費工作。這是中國文字著作權(quán)協(xié)會繼去年與英國復(fù)制權(quán)集體管理組織（CLA）合作后的第二份海外復(fù)制權(quán)收費協(xié)議。

專利

方正醫(yī)藥挑戰(zhàn)拜耳獲終審勝訴

—— 方正醫(yī)藥研究院經(jīng)各項研究發(fā)現(xiàn)拜耳申請的“莫西沙星氯化鈉注射液”專利新穎性和創(chuàng)造性不足，因為在臨床應(yīng)用的等滲調(diào)節(jié)劑通常只有0.9%的氯化鈉溶液或者5%的葡萄糖溶液兩種選擇，拜耳開發(fā)注射劑也只是從這種等滲調(diào)節(jié)劑中選擇。

國知局發(fā)布《關(guān)于PCT制度在中國發(fā)展狀況的調(diào)查報告》

自我國加入《專利合作條約》（PCT）以來，PCT已成為我國用戶向外申請的重要途徑，并且我國用戶PCT申請量逐年提高，2012年為1.86萬件，2013年達到2.15萬件，位居世界第三，僅次于美國和日本，2014年P(guān)CT申請更是達到2.55萬件，同比增長18.7%。為了深入了解中國申請人運用PCT制度的情況，掌握其在申請過程中存在的困難和實際需求，更好地幫助中國企業(yè)“走出去”，開展海外專利布局，在2010年至2013年的調(diào)研基礎(chǔ)上，2014年國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司委托中國專利保護協(xié)會繼續(xù)開展了PCT用戶調(diào)查，并于近日發(fā)布了《關(guān)于PCT制度在中國發(fā)展狀況的調(diào)查報告》（下稱《報告》）。

《報告》顯示，目前，中國用戶通過PCT途徑獲得海外專利授權(quán)的過程中，主要存在成本高、不懂國外法律制度、不熟悉申請程序三大困難，用戶希望通過PCT途徑申請專利的成本能夠降低，程序能夠更加簡化，國際單位的工作質(zhì)量能進一步提高，能夠更快地獲得海外授權(quán)。

通宇通訊IPO再闖關(guān)，專利訴訟現(xiàn)瑕疵

6月1日，廣州通宇通訊股份有限公司（下稱通宇通訊）再闖IPO，披露新的招股說明書。在新文件中，公司雖然修補了實際控制人占用資金的遺留問題，但又暴露了新的瑕疵——競爭對手京信通指控該公司專利侵權(quán)，且至今尚未結(jié)案。

據(jù)相關(guān)資料顯示，2014年5月末，通宇通訊收到中山市中級人民法院簽發(fā)的應(yīng)訴通知書，京信通信系統(tǒng)（中國）有限公司及京信通信技術(shù)（廣州）有限公司起訴該公司侵犯其“復(fù)合移相器”（專利號ZL200810027153.X）、“小型智能化天線”（專利號ZL200720059003.8）及“用于移動通信天線移相器的調(diào)整裝置”（專利號200520059283.3）等三項專利的專利權(quán)。對此，通宇通訊已向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求。專利復(fù)審委員會于2015年初分別宣告“復(fù)合移相器”專利權(quán)部分無效、維持“用于移動通信天線移相器的調(diào)整裝置”專利權(quán)有效和“小型化智能天線”專利權(quán)全部無效的判定。目前，“復(fù)合移相器”、“用于移動通信天線移相器的調(diào)整裝置”專利相關(guān)的侵權(quán)訴訟已經(jīng)開庭審理，但尚未收到法院判決結(jié)果。

方正醫(yī)藥挑戰(zhàn)拜耳獲終審勝訴

近日，歷時3年的北大醫(yī)療產(chǎn)業(yè)集團旗下方正醫(yī)藥研究院訴德國拜耳“莫西沙星氯化鈉注射液”專利無效一案，獲終審勝訴。此次方正醫(yī)藥研究院的勝訴將拜耳公司的“莫西沙星氯化鈉注射液”專利到期日由2020年7月25日提前至2015年，打破了其專利壟斷。自此，國內(nèi)藥企都可以仿制莫西沙星氯化鈉注射液。這不僅是制藥行業(yè)中少有的由國內(nèi)企業(yè)主動挑戰(zhàn)國際大公司專利并獲得成功的案例，也是近年來制藥行業(yè)專利無效請求案件中，在中國內(nèi)地涉案品種銷售額最大的專利無效案。

據(jù)了解，莫西沙星是拜耳在全球的獨家品種，雖然拜耳申請的“莫西沙星化合物”專利已經(jīng)在2013年過期，但“莫西沙星氯化鈉注射液”專利在中國市場2020年才到期。然而，方正醫(yī)藥研究院經(jīng)各項研究發(fā)現(xiàn)此項專利新穎性和創(chuàng)造性不足，因為在臨床應(yīng)用的等滲調(diào)節(jié)劑通常只有0.9%的氯化鈉溶液或者5%的葡萄糖溶液兩種選擇，拜耳開發(fā)注射劑也只是從這種等滲調(diào)節(jié)劑中選擇。因此，方正醫(yī)藥研究院于2012年便開始針對拜耳的“鹽酸莫西沙星氯化鈉注射液”專利發(fā)起挑戰(zhàn)。

商標

阿里注冊“海淘”商標，是否為通用名稱惹爭議

—— 5月20日，國家工商總局披露的商標公告文件中赫然出現(xiàn)了阿里第35、16、9類三個“海淘”商標的初審公告，如果在今年8月20日之前無人提出異議或者異議不成立，該商標將予以核準注冊。

阿里注冊“海淘”商標，是否為通用名稱惹爭議

自2014年“雙十一”商標被阿里注冊在電商界掀起巨瀾之后，又一電商熱詞被阿里注冊—“海淘”。5月20日，國家工商總局披露的商標公告文件中赫然出現(xiàn)了阿里第35、16、9類三個“海淘”商標的初審公告，如果在今年8月20日之前無人提出異議或者異議不成立，該商標將予以核準注冊。

阿里本次商標注冊的爭議點在于“海淘”是否為通用名稱。據(jù)有關(guān)專家稱，《商標法》第11條規(guī)定，僅以本商品或服務(wù)通用名稱作為商標的不得注冊。不過“海淘”一詞是對人們近兩年興起的海外網(wǎng)購的代名詞。這種流行詞匯，是申請人獨創(chuàng)還是行業(yè)通用名稱，在認識上看法各異，較難判斷。目前尚不能確定阿里能否成功注冊“海淘”商標，有待競爭對手提供充分的證據(jù)證明“海淘”是通用名稱，阿里則需要證明“海淘”屬于自己獨創(chuàng)的商標，通過使用已經(jīng)具備顯著性，并在消費者中建立了對應(yīng)關(guān)系。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院將審理“nexus”商標行政訴訟案

日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了因“nexus”商標產(chǎn)生的行政糾紛案件。有關(guān)“nexus”一詞，在百度或者谷歌搜索引擎中輸入該詞進行查詢，幾乎所有的信息都指向谷歌的手機品牌“nexus”。實際上谷歌公司只在美國注冊了“nexus”商標，在中國不擁有“nexus”商標權(quán)。據(jù)了解，在中國“nexus”商標的注冊人為北京瑞豐通達貿(mào)易有限公司（下稱瑞豐通達）。

瑞豐通達于2004年申請注冊了“nexus”商標，并于2007年獲準注冊。針對瑞豐通達公司的“nexus”商標，自然人王清華于2011年1月13日向商標局提出撤銷申請，認為瑞豐通達公司注冊的“nexus”商標此前三年并未予使用，應(yīng)予撤銷。商標局經(jīng)審查撤銷了該商標。瑞豐通達公司不服商標局所作決定，向商標評審委員會提出復(fù)審。商標評審委員會經(jīng)復(fù)審認為，瑞豐通達公司提供的證據(jù)可以證明其于2008年1月14日至2011年1月13日在手機等商品上使用了“nexus”商標，并決定維持“nexus”商標在成套無線電話、車輛用導(dǎo)航儀器（隨車計算機）、手提電話商品上的注冊。王清華不服商標評審委員會的決定，遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。據(jù)悉，這起案件將于近期在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

摩登天空“草莓音樂節(jié)”商標遭冒用

近日，北京摩登天空文化發(fā)展有限公司（下稱摩登天空）因商標侵權(quán)事由將音視通國際文化傳媒（北京）有限公司（下稱音視通）以及四川省巴中市巴州區(qū)金大寨種養(yǎng)殖專業(yè)合作社（下稱巴中金大寨）起訴至豐臺法院。摩登天空主張，該公司擁有第8144667號注冊商標“草莓音樂節(jié)”和第10878244號注冊商標“草莓”的所有權(quán)，可在第41類中的安排組織大會、安排和組織音樂會、籌劃聚會（娛樂）、文娛活動、現(xiàn)場表演、組織表演（演出）中使用。并且經(jīng)過該公司多年宣傳推廣及各地巡演,使得這兩個商標已經(jīng)在社會上具有極高的知名度。兩名被告未經(jīng)摩登天空準許，便通過巴中在線、音視通的微信公眾號和騰訊視頻大肆宣傳“大美巴中草莓音樂節(jié)”并配有宣傳片，嚴重侵犯其商標專用權(quán)，且給公司造成了巨大的經(jīng)濟損失，二被告應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。