商業(yè)方法相關(guān)申請中基于技術(shù)構(gòu)思的分層檢索策略

文 / 周述虹 郭全萍

商業(yè)方法相關(guān)申請中基于技術(shù)構(gòu)思的分層檢索策略

文 / 周述虹 郭全萍

在當(dāng)前我國尚沒有專門的商業(yè)方法檢索平臺(tái)時(shí)，基于關(guān)鍵詞的擴(kuò)展和組合進(jìn)行檢索是非常重要的檢索方式。商業(yè)方法相關(guān)申請方案通常將繁多的商業(yè)規(guī)則與技術(shù)特征相混合，難以提取基本檢索要素并進(jìn)行有效檢索。由于技術(shù)構(gòu)思結(jié)合商業(yè)規(guī)則構(gòu)成了商業(yè)方法相關(guān)申請的整體方案，基于技術(shù)構(gòu)思的分層檢索策略主張，第一層先將商業(yè)領(lǐng)域結(jié)合發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)做出改進(jìn)的特征進(jìn)行一般檢索，第二層則根據(jù)技術(shù)構(gòu)思對方案進(jìn)行特殊檢索。通過實(shí)際檢索案例的驗(yàn)證，說明該分層檢索策略在商業(yè)方法相關(guān)申請的檢索中具有積極意義。

商業(yè)方法；技術(shù)構(gòu)思；分層檢索

一、引言

涉及商業(yè)方法的發(fā)明專利申請通?？梢苑譃橐韵聨最悾?/p>

第一類是單純的商業(yè)方法；

第二類是應(yīng)用公知的計(jì)算機(jī)和/或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，或其他公知設(shè)備而實(shí)施商業(yè)方法的專利申請；

第三類是涉及特定或?qū)Ｓ糜布到y(tǒng)并實(shí)施商業(yè)方法的專利申請。

其中，第一類商業(yè)方法相關(guān)申請應(yīng)當(dāng)依據(jù)《專利法》第二條第二款或《專利法》第二十五條第一款第二項(xiàng)排除授予其專利權(quán)的可能性；而第二類、第三類，需要檢索、判斷其是否具備三性，以及在具備三性的前提之下是否符合《專利法》及其實(shí)施細(xì)則中其他條款的規(guī)定。

其中，商業(yè)方法1.黃毅、尹龍：《商業(yè)方法專利》，中國金融出版社2004年版，第30-37頁。涉及通常的商業(yè)、經(jīng)濟(jì)金融、行政管理等領(lǐng)域，包括行政管理、支付方案、在線或?qū)嶓w購物、拍賣、金融保險(xiǎn)、稅務(wù)、保健、旅游和法律服務(wù)等等。

由于第二類、第三類商業(yè)方法相關(guān)申請需要由本領(lǐng)域技術(shù)人員進(jìn)行檢索、三性評判，因此有必要明確，對于涉及商業(yè)方法的專利申請，本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)是具備計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等公知技術(shù)知識并熟悉和掌握公知商業(yè)領(lǐng)域中的商業(yè)活動(dòng)普通規(guī)則的技術(shù)人員。

商業(yè)方法相關(guān)申請既包含技術(shù)特征也具備商業(yè)模式、商業(yè)思維等“非技術(shù)性的要素”2.劉斌斌：《知識產(chǎn)權(quán)法理論與戰(zhàn)略》，北京大學(xué)出版社2012年版，第252頁。，一般以商業(yè)規(guī)則的形式體現(xiàn)，商業(yè)規(guī)則不同于技術(shù)特征，不但多樣、復(fù)雜，也不遵從確定的規(guī)律。加上商業(yè)領(lǐng)域眾多、商業(yè)規(guī)則繁多，商業(yè)方法相關(guān)申請的檢索是實(shí)際工作中比較困難的部分。為提高商業(yè)方法相關(guān)申請的檢索效率，保證審查質(zhì)量，本文提出一種基于技術(shù)構(gòu)思的分層檢索策略。

二、基于技術(shù)構(gòu)思的分層檢索策略

1.技術(shù)構(gòu)思

對于普通專利申請而言，其檢索思路通常是技術(shù)領(lǐng)域結(jié)合發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的特征。

《專利法》及其實(shí)施細(xì)則以及《審查指南》中均未針對商業(yè)方法相關(guān)申請的檢索給出特定的、明確的思路，自然“技術(shù)構(gòu)思”也沒有明確的出處，其中與“技術(shù)構(gòu)思”最為接近的概念就是“發(fā)明構(gòu)思”。

“發(fā)明構(gòu)思”的出處見于《審查指南》第二部分第七章第3.2節(jié)指出“審查員應(yīng)當(dāng)首先以獨(dú)立權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案作為檢索的主題。這時(shí)，應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在獨(dú)立權(quán)利要求的發(fā)明構(gòu)思上，而不應(yīng)當(dāng)只限于獨(dú)立權(quán)利要求的字面意義，但也不必?cái)U(kuò)展到考慮說明書及其附圖的內(nèi)容后得出的每個(gè)細(xì)節(jié)”。當(dāng)然，此處也未對“發(fā)明構(gòu)思”給出明確統(tǒng)一的定義。

發(fā)明構(gòu)思是發(fā)明整體思路的體現(xiàn)，既不同于“技術(shù)領(lǐng)域+發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征”，也不同于發(fā)明的權(quán)利要求或?qū)嵤├_的方案本身。它應(yīng)當(dāng)被理解為是本申請解決其技術(shù)問題所必不可少的技術(shù)特征所構(gòu)成的整體，包括技術(shù)領(lǐng)域、發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征，以及其他解決技術(shù)問題不可缺少的技術(shù)特征。

對于商業(yè)方法相關(guān)申請而言，發(fā)明構(gòu)思應(yīng)當(dāng)被理解為由本申請解決其問題所必不可少的特征所構(gòu)成的整體，其中既可能包含技術(shù)特征，也可能涉及商業(yè)規(guī)則。

而筆者所述的技術(shù)構(gòu)思接近于發(fā)明構(gòu)思，但又有所區(qū)別。筆者認(rèn)為，技術(shù)構(gòu)思是對商業(yè)方法相關(guān)申請方案中的發(fā)明構(gòu)思的進(jìn)一步提取，留存發(fā)明構(gòu)思中的技術(shù)特征，去除單純的商業(yè)規(guī)則，而那些與技術(shù)特征息息相關(guān)無法剝離的商業(yè)規(guī)則是予以保留的，如此得到的特征的整體即為該商業(yè)方法相關(guān)申請的技術(shù)構(gòu)思。

圖1 “技術(shù)構(gòu)思”示意圖

圖1所示為商業(yè)方法相關(guān)申請的權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案中，發(fā)明構(gòu)思與技術(shù)構(gòu)思之間的關(guān)系?？梢?，技術(shù)構(gòu)思來源于發(fā)明構(gòu)思，但又不同于發(fā)明構(gòu)思，兩者都能夠體現(xiàn)商業(yè)方法相關(guān)申請?jiān)诩夹g(shù)層面相對于現(xiàn)有技術(shù)做出的改進(jìn)，但同時(shí)，前者剔除了后者可能涉及的非技術(shù)特征，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，提取技術(shù)構(gòu)思可以更加便于抓住發(fā)明的技術(shù)本質(zhì)，更有效地開展檢索，也將有助于客觀地評判本申請的創(chuàng)造性。

2.基于技術(shù)構(gòu)思的分層檢索策略

歐洲專利局（EPO）對于商業(yè)方法相關(guān)專利申請的創(chuàng)造性審查中，基于最接近的現(xiàn)有技術(shù)而確定區(qū)別特征，并判斷其解決的問題是否為技術(shù)問題，如果不是技術(shù)問題則認(rèn)為該區(qū)別特征對創(chuàng)造性沒有貢獻(xiàn)，因此直接認(rèn)為該方案顯而易見，不具備創(chuàng)造性；僅在該區(qū)別特征解決技術(shù)問題時(shí)，才考慮該方案是否顯而易見。

由此可見，EPO在這類申請的創(chuàng)造性評判中，對于沒有解決技術(shù)問題的區(qū)別特征是不予考慮的，而只考慮那些對方案的技術(shù)屬性有貢獻(xiàn)的特征。我國目前對于商業(yè)方法相關(guān)申請的審查思路比較接近于EPO。那么，檢索過程中是否也不考慮非技術(shù)特征呢？如果僅依據(jù)發(fā)明構(gòu)思、采用領(lǐng)域結(jié)合本發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的特征進(jìn)行檢索，由于商業(yè)方法相關(guān)申請涉及的領(lǐng)域非常廣泛而復(fù)雜，僅技術(shù)領(lǐng)域就需要擴(kuò)展到非常大的范圍，往往會(huì)因?yàn)閷δ硞€(gè)商業(yè)領(lǐng)域不夠熟悉而未擴(kuò)展到，從而造成漏檢。

圖2 基于技術(shù)構(gòu)思的分層檢索流程

而如果直接采用技術(shù)構(gòu)思進(jìn)行檢索，由于未指定商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，瀏覽的文獻(xiàn)量會(huì)增長，雖然有更大可能性查全相關(guān)文獻(xiàn)，但從檢索效率方面來看不甚理想。因此，筆者提出如圖2所示的分層檢索策略。

第一步，理解發(fā)明，確定發(fā)明構(gòu)思；第二步，基于基本檢索要素，即“領(lǐng)域+發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的特征”3.陳順忠、夏磊：《激活與共享 文獻(xiàn)服務(wù)的實(shí)踐與探索》，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社2012年版，第172-173頁。的常規(guī)思路進(jìn)行檢索；第三步，如果檢索到文件且該文件能影響全部權(quán)利要求的新穎性和/或創(chuàng)造性，則直接引用相關(guān)文件進(jìn)行三性評判，否則，需要從發(fā)明構(gòu)思提取技術(shù)構(gòu)思進(jìn)行檢索，直到獲得對比文件或達(dá)到中止檢索的條件。

可見，基于技術(shù)構(gòu)思的分層檢索策略在普通檢索手段未能獲得合適文件時(shí)，需要基于發(fā)明構(gòu)思而提取技術(shù)構(gòu)思。技術(shù)構(gòu)思也可在確定發(fā)明構(gòu)思時(shí)同時(shí)確定。

此種分層次檢索的過程，可以較快地獲得相同或相近商業(yè)領(lǐng)域最接近的文件，同時(shí)也能夠保證檢索結(jié)果的全面，兼顧查全、查準(zhǔn)。

同時(shí)，值得特別說明的是，本文所述的分層檢索策略不同于常規(guī)的塊檢索。塊檢索是將待檢索的技術(shù)方案分解成幾個(gè)獨(dú)立的塊，通過對塊及其組合的檢索實(shí)現(xiàn)對該技術(shù)方案的檢索。而本文的分層檢索策略則是從原有技術(shù)方案中提取出完整的技術(shù)構(gòu)思，將該技術(shù)構(gòu)思作為檢索的基礎(chǔ)，從中提取關(guān)鍵詞或用分類號表達(dá)，可以使用簡單檢索、塊檢索以及追蹤檢索作為基本檢索手段。

3.檢索實(shí)例

下面通過“糧食經(jīng)紀(jì)人管理系統(tǒng)”和“業(yè)績信息訪問控制裝置”兩個(gè)案例，進(jìn)一步闡述分層檢索策略的檢索思路及其重要意義。

案例1 糧食經(jīng)紀(jì)人管理系統(tǒng)

權(quán)利要求1：

一種糧食經(jīng)紀(jì)人管理系統(tǒng)，其特征在于，其包括

——農(nóng)戶結(jié)算卡，其設(shè)有存儲(chǔ)單元，用以存儲(chǔ)第一數(shù)據(jù)和加密信息；

表1 案例1基本檢索要素

——糧食經(jīng)紀(jì)人受理終端設(shè)備，其讀取所述農(nóng)戶結(jié)算卡的加密信息，經(jīng)驗(yàn)證后，讀取所述的第一數(shù)據(jù)，并將第二數(shù)據(jù)寫入所述農(nóng)戶結(jié)算卡內(nèi)存儲(chǔ)單元；

——糧食收購數(shù)據(jù)管理平臺(tái)，其接收所述糧食經(jīng)紀(jì)人受理終端設(shè)備上傳的第三數(shù)據(jù)。

圖3 案例1發(fā)明構(gòu)思圖示

（1）案情分析

“背景技術(shù)”中提到：近年來糧食收購市場化程度越來越高，農(nóng)村糧食經(jīng)紀(jì)人扮演著日益重要的角色。部分糧食販子無照經(jīng)營，不繳納稅費(fèi)并缺乏管理和制約，糧食經(jīng)紀(jì)人成為監(jiān)管盲區(qū)；部分糧食經(jīng)紀(jì)人弄虛作假以及無序競爭，擾亂了糧食收購市場。在此背景之下，本發(fā)明通過現(xiàn)代化信息采集手段，采集全社會(huì)原糧收購信息，明確界定糧食經(jīng)紀(jì)人的收購行為，其提供的數(shù)據(jù)供糧食行政主管部門進(jìn)行具體管理，例如可以用來規(guī)范和管理糧食經(jīng)紀(jì)人，識別外資企業(yè)在我國糧食收購中所占比重等。

通過理解發(fā)明，可以確定本申請對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)在于使用現(xiàn)代化的信息采集手段完成糧食收購任務(wù)。因此，其發(fā)明構(gòu)思在于，糧食管理領(lǐng)域中，通過使用農(nóng)戶結(jié)算卡、糧食經(jīng)紀(jì)人受理終端設(shè)備、糧食收購數(shù)據(jù)管理平臺(tái)以及加解密、驗(yàn)證、無線通信等用于數(shù)據(jù)安全和傳輸?shù)氖侄螌?shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的信息采集，從而安全、便捷地收購糧食，如圖3所示。

因此，基于發(fā)明構(gòu)思可以確定其基本檢索要素為表1（見上頁）。

使用“糧食”、“收購、管理”、“卡”、“加密、解密”、“上傳、無線、有線、傳輸”等進(jìn)行塊檢索，在CNABS中只獲得37篇相關(guān)文件，其中包括本申請?jiān)趦?nèi)3篇關(guān)于糧食收購管理的申請，23篇關(guān)于糧食倉庫及糧情測控，其余文件均不相關(guān)?；诎l(fā)明構(gòu)思的具體檢索過程如表2所示。

可見，糧食收購領(lǐng)域是較為狹窄、生僻的商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，且該領(lǐng)域中運(yùn)用信息化技術(shù)手段的解決方案數(shù)量較少，因此，將領(lǐng)域限定為糧食管理或收購時(shí)，文獻(xiàn)量大大減少，增加了漏檢的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，將檢索思路限定在“領(lǐng)域+本發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的特征”上時(shí)，雖然為了保證查全而未使用臨近、同在運(yùn)算符，但簡單的“與”、“或”操作所獲得的大部分文獻(xiàn)其技術(shù)方案與本發(fā)明的相關(guān)程度較低。

因此，嘗試從發(fā)明構(gòu)思中提取其技術(shù)構(gòu)思（如圖4所示）為：管理系統(tǒng)，卡內(nèi)設(shè)有存儲(chǔ)單元存儲(chǔ)第一數(shù)據(jù)和加密信息，終端設(shè)備讀取卡內(nèi)的加密信息，解密并驗(yàn)證后，讀取卡內(nèi)第一數(shù)據(jù)并向卡內(nèi)寫入第二數(shù)據(jù)，再向數(shù)據(jù)管理平臺(tái)上傳第三數(shù)據(jù)。

圖4 案例1技術(shù)構(gòu)思圖示

基于以上技術(shù)構(gòu)思的檢索過程如表3所示。

表3 案例1基于技術(shù)構(gòu)思的檢索過程

可見，從技術(shù)構(gòu)思出發(fā)，可以充分使用各類運(yùn)算符，高效地獲得對比文件，同時(shí)去除較窄的領(lǐng)域約束，能夠保證較高的檢索查全率。

案例2 業(yè)績信息訪問控制裝置

權(quán)利要求1：

一種處理裝置，該處理裝置受理處理對象，顯示處理業(yè)績信息，其特征在于包括：

受理個(gè)人認(rèn)證信息的個(gè)人認(rèn)證信息受理單元；

安全信息DB；

把上述個(gè)人認(rèn)證信息受理單元所受理的個(gè)人認(rèn)證信息變換為用戶ID，檢測與處理作業(yè)有關(guān)的事件，通過把上述事件與上述用戶ID建立關(guān)系，生成或更新對于處理業(yè)績信息的訪問管理表，并存儲(chǔ)在上述安全信息DB中，基于上述訪問管理表控制對上述處理業(yè)績信息的訪問的處理信息管理單元。

表4 案例2基本檢索要素

（1）案情分析

從“背景技術(shù)”可知，以往對于信息處理裝置所管理的信息進(jìn)行訪問控制的分析技術(shù)，如面向醫(yī)療的分析裝置中需要預(yù)先定義各個(gè)用戶的安全等級和各個(gè)分析信息的安全等級，用戶完成對分析裝置的注冊后，如果請求向特定的分析業(yè)績信息進(jìn)行訪問時(shí)，基于分配給用戶的安全等級和分配給分析業(yè)績信息的安全等級，通過判定是否允許訪問，能夠允許/不允許對業(yè)績分析信息的訪問。但在現(xiàn)場的檢驗(yàn)師處理傳送至檢驗(yàn)室的檢驗(yàn)物時(shí)，必須對每個(gè)檢驗(yàn)師進(jìn)行對于各分析業(yè)績信息的訪問權(quán)限的分配，從而難以迅速而準(zhǔn)確地進(jìn)行作業(yè)。當(dāng)多名檢驗(yàn)師參照同一臺(tái)分析裝置的管理畫面評價(jià)分析結(jié)果是，參加評價(jià)的多個(gè)檢驗(yàn)師的組合不能方便地對信息進(jìn)行訪問控制。而本發(fā)明應(yīng)用于醫(yī)療用分析裝置中時(shí)，多名檢驗(yàn)師參照一臺(tái)分析裝置的管理畫面來評價(jià)分析結(jié)果時(shí)，考慮參加評價(jià)的檢驗(yàn)師組合，只要確定組合中有具備權(quán)限的檢驗(yàn)師在附近，就能夠?qū)崿F(xiàn)在不侵犯患者隱私的程度下進(jìn)行匿名顯示，便于對該數(shù)據(jù)進(jìn)行訪問控制且不增加作業(yè)量。

依據(jù)上述內(nèi)容理解發(fā)明可知，本申請對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)在于考慮到裝置的周邊狀況而實(shí)現(xiàn)便利、安全的訪問，因此，其發(fā)明構(gòu)思在于，通過將用戶ID對處理作業(yè)有關(guān)的事件建立對應(yīng)關(guān)系存儲(chǔ)在訪問管理表中，實(shí)現(xiàn)對處理業(yè)績信息的安全訪問（如圖5所示）。

基于以上發(fā)明構(gòu)思，首先按照常規(guī)檢索思路確定基本檢索要素的構(gòu)成如表4。

根據(jù)基本檢索要素及其擴(kuò)展“業(yè)績、檢驗(yàn)、分析、作業(yè)”、“ID、標(biāo)識、身份”、“關(guān)聯(lián),對應(yīng)、映射”、“訪問、顯示、讀、寫”進(jìn)行常規(guī)檢索，檢索過程如表5所示。

圖5 案例2發(fā)明構(gòu)思圖示

表5 案例2的常規(guī)檢索過程

可見，以上的檢索式均未獲得任何X/ Y/E/R類文件。依據(jù)“業(yè)績事件與用戶ID對應(yīng)存儲(chǔ)”的檢索思路，將檢索范圍限制于“業(yè)績事件”這一領(lǐng)域中，單一的商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域同樣導(dǎo)致文獻(xiàn)量較少、增加漏檢風(fēng)險(xiǎn)。此外，以“業(yè)績事件”表征領(lǐng)域顯然不太常見，其本身僅是常規(guī)術(shù)語，并不代表特定的技術(shù)含義，通常的方法步驟、過程都可稱為“事件”，因此，檢索結(jié)果噪聲較大。

接下來，仍然嘗試從技術(shù)構(gòu)思的角度去調(diào)整檢索思路，案例2的技術(shù)構(gòu)思如圖6所示。

圖6 案例2技術(shù)構(gòu)思圖示

案例2基于技術(shù)構(gòu)思的檢索過程如表6所示。

表6 案例2基于技術(shù)構(gòu)思的CNABS數(shù)據(jù)庫檢索過程

接著，在DWPI中基于技術(shù)構(gòu)思進(jìn)一步檢索，得到其他對比文件，如表7所示。

可見，去除“業(yè)績事件”這一模糊的領(lǐng)域限定后，較全地獲得了相關(guān)文件，同時(shí)便于擴(kuò)展檢索思路，例如，關(guān)鍵詞DB、訪問管理表可以在排除商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域后自然地?cái)U(kuò)展為訪問控制表ACL。

從以上案例1、案例2的檢索過程可見，從技術(shù)構(gòu)思出發(fā)，可以迅速獲得能影響權(quán)利要求新穎性和/或創(chuàng)造性的文件，極大地提高了檢索效率，同時(shí)由于技術(shù)構(gòu)思本身并不考慮技術(shù)方案所應(yīng)用的商業(yè)領(lǐng)域，從發(fā)明構(gòu)思中去除商業(yè)領(lǐng)域相關(guān)的限定內(nèi)容后，可以保證檢索結(jié)果全面，防止漏檢。

綜上所述，按照先基于發(fā)明構(gòu)思進(jìn)行常規(guī)檢索，再基于技術(shù)構(gòu)思檢索的分層檢索策略，可以保證高效率地查全與查準(zhǔn)，兼顧檢索效率與檢索質(zhì)量。對于商業(yè)方法相關(guān)申請的檢索實(shí)踐中，如果僅依據(jù)發(fā)明構(gòu)思無法獲得相關(guān)可用文件，不妨再嘗試剝除其商業(yè)應(yīng)用的外衣，從技術(shù)構(gòu)思的角度深入檢索，以保證檢索的查全率。

三、小結(jié)

由于商業(yè)方法相關(guān)申請的特殊性，實(shí)際檢索中只采用普通檢索思路往往會(huì)感到提取要素困難，陷入困境，甚至遺漏最優(yōu)證據(jù)。采用基于技術(shù)構(gòu)思的分層檢索策略則可以使商業(yè)方法相關(guān)申請的檢索更加有章可循，提高檢索效率和準(zhǔn)確率，進(jìn)一步提升對該類申請的審查和檢索質(zhì)量。

Hierarchic Retrieval Strategy Based on Technical Conception in Business Method Related Applications

As there is no special retrieval platform for business method in our country at present, the retrieval based on expansion and combination of key words has played a vital role. Business method related application solutions usually integrate various business rules and technical features, giving rise to difficulty in extracting basic retrieval elements and executing effective retrieval. Since the combination of technical conception and business method constitutes the integrated solution, retrieval strategy based on technical conception proposes that generally retrieving the improved features compared with prior art on the basis of business fi eld and application at first level, and then specially retrieving the solution on the basis of technical conception at second level. Practical retrieval cases further illustrate the positive significance of the hierarchic retrieval strategy in business method related applications.

business method; technical conception; hierarchic retrieval

表7 案例2基于技術(shù)構(gòu)思的DWPI數(shù)據(jù)庫檢索過程

周述虹，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心電學(xué)部審查員。郭全萍，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心電學(xué)部審查員。