甲午揭秘（之二）

侯德云

袁世凱這人，在近代和現(xiàn)代史上，實(shí)在不是一個(gè)香餑餑。辛亥革命之后，在推翻帝制的問題上，他曾經(jīng)香過一陣子?？梢霍[復(fù)辟帝制，立馬就臭了，連他一手提拔的諸多干將，都跟他反目成仇。這可以理解，里邊有個(gè)政治立場的問題，有個(gè)大勢(shì)所趨的問題，有個(gè)冒天下之大不韙的問題。不可理解的是，后來的史書，有好多揪其一點(diǎn)，不依不饒，把他扔進(jìn)大糞池里，漚來漚去，直到臭不可聞。這種做法是不是太走極端了？臭鴨蛋也有香的時(shí)候，臭大糞的前身可能是香噴噴的烤羊腿。徒呈口舌，把自己弄到道德的至高點(diǎn)上，居高臨下，以當(dāng)下的意識(shí)形態(tài)，任意臧否歷史人物，這不是做學(xué)問的態(tài)度，甚至也不是正常人的態(tài)度。

袁世凱是一個(gè)事業(yè)型的人，盡管干到最后，干出了一件臭不可聞的事業(yè)，但從晚清到民國初年，他舉足輕重，跟李鴻章的重量不分上下，掂量這段歷史，你繞開他，還真就不行。我讀史書，向來不看重結(jié)果，而是看重過程。過程里邊，才淘得到經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。只看結(jié)果，直接去讀歷史教科書好了，不管是中學(xué)的還是大學(xué)的，都是“結(jié)論之書”，不需要?jiǎng)幽X子，直接把結(jié)論使勁背下來，一考試就OK，混個(gè)文憑不在話下。但這實(shí)在不是了解歷史的有效方法?；蛘哒f，讀史不是這樣的讀法。

我喜歡撥開歷史的浮萍，看水情下魚鉤，最好從中釣出幾條活蹦亂跳的大魚小魚。讀史的樂趣就在這里。沒有活魚的史書，我是不讀的，堅(jiān)決不讀。

我在“研究”中日甲午戰(zhàn)爭這段歷史的時(shí)候，覺得袁世凱這人，被史學(xué)界嚴(yán)重忽略。當(dāng)然甲午戰(zhàn)爭不是他發(fā)起的，也不是他結(jié)束的，甚至到日本馬關(guān)去“賣國”，也輪不到他這個(gè)小人物。不過，當(dāng)戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索冒著火星呲呲作響的時(shí)候，他正圍著導(dǎo)火索閃轉(zhuǎn)騰挪，企圖用一泡尿澆滅火星。他的所見所聞所思所言，對(duì)了解當(dāng)時(shí)大清國的國情軍情，對(duì)甲午戰(zhàn)爭中大清國完敗的追根溯源，會(huì)起到獨(dú)特的參考作用。何況，戰(zhàn)敗之后，大清國清議派，把袁世凱和李鴻章并列推到“被告席”上，說他們是罪魁禍?zhǔn)祝@說明，他在當(dāng)時(shí)，就已經(jīng)被卷入輿論的旋渦。

另外還有重要的一點(diǎn)，大清國在完敗之后，發(fā)憤圖強(qiáng)編練新軍之舉，也跟袁世凱不連斷的嘚吧嘚吧大有關(guān)系。緣此，我覺得有必要把甲午戰(zhàn)前戰(zhàn)后的袁世凱，作為活魚，好好端詳一番。

眼下市面上關(guān)于袁世凱的專著很多，我看重的有三部，一是端木賜香的《歷史不是哈哈鏡：真假袁世凱辨別》（以下簡稱《真假袁世凱辨別》），二是加拿大史學(xué)家陳志讓的《袁世凱傳：外國人眼中的袁世凱》（以下簡稱《袁世凱傳》），三是日本記者佐藤鐵治郎的《袁世凱傳：一個(gè)日本記者三十年中國、朝鮮生活札記》（以下簡稱《袁世凱傳》）。這三部專著當(dāng)中活魚甚多，釣竿到處，連連上鉤，讓我這釣魚人好生過癮。

我想特別說明的是，端木賜香《真假袁世凱辨別》一書的原名是《為袁世凱辯護(hù)》。可國中總有一些人，不喜歡有人為袁世凱辯護(hù)，作者不得不稍作妥協(xié)，更改書名和少許內(nèi)容，才得以出版。這也是屬于袁世凱的小小“傳奇”，寫在這里，權(quán)當(dāng)花絮。

好了，閑話少敘，讓我們尾隨袁世凱，到朝鮮一走。

跟著干爹去朝鮮

袁世凱二十歲那年，在家讀書讀得不耐煩，把筆桿子一摔，投奔他干爹吳長慶去了。那時(shí)候，吳長慶擔(dān)任廣東水師提督一職，是軍中的“高干”，正駐扎登州“幫辦山東防務(wù)”。

袁世凱生于1859年。這孩子小時(shí)候患有學(xué)習(xí)疲勞癥，一讀書就頭疼，讓他出去嬉戲玩鬧，立馬就不疼了。他總共參加過兩次科舉考試，都沒考上。倒是從十二三歲，就對(duì)拳腳和馬術(shù)感興趣。

干爹吳長慶對(duì)袁世凱不錯(cuò)，讓他在“文案”上掛個(gè)名，每月領(lǐng)十兩銀子的干薪，啥也不用干，主要任務(wù)還是學(xué)習(xí)，讓自己幕府中的大才子張謇給他當(dāng)老師。這張謇當(dāng)時(shí)只是個(gè)秀才，后來不得了，考上了狀元。老吳的意思很直白，還是讓小袁走科舉的道路。小袁心里郁悶，又不好意思逆違干爹的好意，硬著頭皮學(xué)了一段時(shí)間，結(jié)果抑郁成疾，只好跟老師張謇說實(shí)話，我不是來干爹這里吃干飯的，我家里有房有地，吃飯沒問題，我是想到這里做點(diǎn)報(bào)效朝廷的事情。老吳聽說這話，挺高興，委任了一個(gè)“營務(wù)處幫辦”讓他干，月薪長到每月四十兩銀子。這是老吳帳下的最高薪水，而且是老吳自掏腰包。小袁知道這是干爹對(duì)他的偏愛，做起事情也格外認(rèn)真。春節(jié)期間，一些士兵因賭博引發(fā)槍擊事件，小袁趕到，逮住幾個(gè)領(lǐng)頭鬧事的，就地正法，事后才向干爹報(bào)告。不久，小袁給二姐寫信說：“不能任勞任怨，安能成大事？故雖吳大叔本家親故，亦無不怕弟者。我輩年甫二十有四，非先自立足根，安能約束他人？”所謂“年甫二十有四”，是指虛歲。這小子“專擅殺人”的時(shí)候，才剛剛二十三歲。也就是在這一年，朝鮮出事了。

1882年朝鮮爆發(fā)的“壬午兵變”，讓小袁有了一個(gè)出國創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)。

那時(shí)候李鴻章老母過世，正在家丁憂，北洋大臣一職由張樹聲暫時(shí)代理。張樹聲發(fā)布軍令，北洋水師提督丁汝昌（后電令道員馬建忠同行）率軍艦三艘，廣東水師提督吳長慶帶淮軍六營（一營約五百人，合三千人），前往朝鮮平亂。

這正是報(bào)答干爹知遇之恩的時(shí)候，小袁哪能甘居人后？老吳委任他擔(dān)任“前敵營務(wù)處”，負(fù)責(zé)軍需供應(yīng)，勘探行軍路線。這一職責(zé)，用現(xiàn)在的眼光來看，是相互矛盾的，軍需供應(yīng)是后勤，勘探行軍路線，明顯是“先鋒官”的角色，怎么能合二為一？這個(gè)不必管他，晚清時(shí)節(jié)，到處都是矛盾，不差小袁這一個(gè)。再說，到朝鮮以后，讓小袁矛盾的地方，多著呢。

8月22日，慶軍到達(dá)朝鮮南陽港。老吳決定連夜登陸直奔漢城。小袁一馬當(dāng)先，為大軍開路六十里，據(jù)說腳底都磨出了血泡。老吳贊不絕口。

到朝鮮之后，小袁“專擅殺人”的毛病又犯了。當(dāng)時(shí)的清軍，士兵待遇很低，加上官長克扣糧餉，處在餓不死但也吃不飽的狀態(tài)，軍紀(jì)很差，走哪搶哪。這毛病很難改。到朝鮮后，老吳授予小袁全權(quán)，整頓軍紀(jì)。小袁拿了令箭，也沒客氣，一出手，就殺了七個(gè)，將人頭獻(xiàn)給老吳驗(yàn)收。老吳連說：“好孩子，好孩子……”

平叛行動(dòng)，進(jìn)展很順利。鬧事的大院君被拿下，押送天津，后又送到保定軟禁。逃出王宮的閔妃迎回來了。小袁搶先一步前往道賀，弄得朝鮮國王和閔妃好一陣激動(dòng)。此后朝鮮國王還單獨(dú)接見小袁一回。

朝鮮的麻煩，到9月就擺平了。10月，大清朝廷獎(jiǎng)勵(lì)有功人員，老吳開列的受獎(jiǎng)名單里，小袁名列首位。老吳評(píng)價(jià)小袁：“治軍嚴(yán)肅，調(diào)度有方，爭先攻剿，尤為奮勇?！币呀?jīng)回到工作崗位的李鴻章評(píng)價(jià)小袁：“治軍嚴(yán)肅，剿撫應(yīng)機(jī)?！背⒑艽蠓?，一下子就給了五品的官銜，賞戴花翎?！把a(bǔ)用同知”，是知府級(jí)別的，正經(jīng)的朝廷命官。這可比參加科舉強(qiáng)多了，何況你小袁，連個(gè)秀才都沒考上。

這一回，大清國在朝鮮出了風(fēng)頭，竟然也學(xué)西方列強(qiáng)的樣子，跟朝鮮簽約，提出在朝鮮港口設(shè)立大清的“租借地”等等，其中一條，就是讓小袁為朝鮮編練新軍。這為小袁后來為大清編練新軍，提供了一次絕佳的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。

1884年，大清與法國為越南問題發(fā)生武力糾紛。李鴻章?lián)姆▏娕灡鄙向}擾，命令吳長慶帶三個(gè)營的清軍回國，駐防奉天。剩下的慶軍三個(gè)營，由記名提督吳兆有統(tǒng)帶，讓小袁“總理營務(wù)處并會(huì)辦朝鮮防務(wù)”，還把自己的親兵“坐營慶字副營”，交給小袁統(tǒng)帶。這下，在駐朝慶軍內(nèi)部鬧出很大的矛盾。很多人不服氣，小袁還是個(gè)孩子啊，怎么給他這么大的權(quán)力？再者，老吳回國后不久病故，小袁身后，連罩他的人都沒有了。另外，在治軍方面，跟吳兆有的關(guān)系也不融洽。當(dāng)時(shí)有不少人認(rèn)為，小袁投靠李鴻章，出賣了老吳，給他當(dāng)過老師的張謇，寫了一封三千字的長信罵他，讓他痛改前非。為此，兩個(gè)人絕交了好多年頭。

小袁的日子不好過了，說焦頭爛額也不過分。接到張謇的信后，小家伙“一言不發(fā)，一字不回”。我倒是比較欣賞這個(gè)“一言不發(fā)，一字不回”，是是非非，讓事實(shí)說話比較好，枉費(fèi)口舌，沒意思。這也說明，小袁身上，確實(shí)擁有任勞任怨的一面，我干我的，你們愛咋的咋的。

1884年12月4日，朝鮮親日的“開化黨”起事，搞了個(gè)“甲申政變”，意圖讓朝鮮擺脫大清，名為獨(dú)立，實(shí)質(zhì)上是投進(jìn)日本懷抱。那時(shí)候日本駐朝鮮公使竹添進(jìn)一，剛剛帶兵上任不久，“開化黨”的行動(dòng)，得到竹添的大力協(xié)助。

其實(shí)這次政變，在“開化黨”領(lǐng)袖金玉均從日本回國之后，就已經(jīng)有了啟動(dòng)的跡象。但大清駐朝特使陳樹棠是個(gè)沒主見的人，金玉均諷刺他為“軟體海參”，駐朝清軍首領(lǐng)吳兆有也優(yōu)柔寡斷。這時(shí)候的小袁，還是頗有主見的，11月12日，給李鴻章發(fā)出密信，分析漢城局勢(shì)，信中說：

由法人有事，料中國兵力難分，不惟不能加兵朝鮮，更不能啟釁俄人。乘此時(shí)機(jī)，引強(qiáng)鄰自衛(wèi)，即可稱雄自主，并駕齊驅(qū)，不受制中國，并不俯首他人。此等意見，舉國之有權(quán)勢(shì)者半皆如是……似此情形，竊慮三數(shù)年后行跡必彰。

小袁對(duì)大局的分析，總體是對(duì)的。但有一點(diǎn)不準(zhǔn)確，哪用“三數(shù)年后”，二十幾天之后，政變就爆發(fā)了。

政變發(fā)生后，朝鮮國王下落不明，漢城亂作一團(tuán)。那時(shí)候，大清和朝鮮之間，電報(bào)還沒有開通，給李鴻章寫信請(qǐng)示根本來不及。信倒是寫了，不過事態(tài)緊急，時(shí)間不等人，要是等到回信再行動(dòng)，紅燒海參也得涼。12月6日下午，一番商談之后，小袁率領(lǐng)全部清軍共一千五百人，打進(jìn)朝鮮王宮，日本公使竹添逃到仁川，隨后回國，金玉均等“開化黨”領(lǐng)袖，隨之流亡日本。7日，小袁把逃離王宮的朝鮮國王李熙弄回來，讓他保證以后還要繼續(xù)親清“事大”。事情辦得干凈利落，大局基本搞定。

小袁向李鴻章匯報(bào)平定政變的經(jīng)過，同時(shí)提出一個(gè)大膽的建議：

竊思數(shù)十年來，我國家糜餉勞師保全藩屬，仁至義盡。該國王昏庸暗懦，暮楚朝秦，若不急早圖之，后患何堪設(shè)想。第思日本既能廢琉球，我又何不可廢朝鮮？改為行省，許各國往來通商，各國必不與我為難。

李鴻章聞言很是興奮，與總理衙門秘密會(huì)商。遺憾的是，在這過程當(dāng)中，消息泄露，日本報(bào)紙首先予以揭露。日本政府也馬上行動(dòng)，派井上馨為全權(quán)大使，帶兵一千直搗漢城，跟朝鮮政府談判。等大清的欽差大臣到達(dá)，日本已經(jīng)跟朝鮮簽署了《朝日漢城條約》，而且日本還有幾千人的軍隊(duì)，正在來朝鮮的途中。無奈，把朝鮮改為大清行省的計(jì)劃只好作罷。

很多年后，日本記者佐藤在《袁世凱傳》中，仍然對(duì)此事心有余悸。他說：“袁世凱當(dāng)日的陰謀實(shí)在是令人可敬可畏！假使清政府和李鴻章能果斷機(jī)敏，出師朝鮮，那么就會(huì)令日軍措手不及……袁世凱確實(shí)是有彪悍的外交手腕！”

言外之意，這次機(jī)會(huì)喪失，是由大清行動(dòng)遲緩造成的，而袁世凱的建議，則是一個(gè)金點(diǎn)子。也正是從此時(shí)開始，袁世凱給日本人留下了深刻的印象，即便是伊藤博文這樣的大人物，也不例外。

小袁個(gè)人的麻煩，并沒有因?yàn)槠蕉ㄕ兌鴾p少，反而更多。這也是中國式的官場邏輯所決定的。在這個(gè)邏輯之下，有時(shí)候，你做得越多受謗也就越多。吳兆有等將領(lǐng)上書彈劾小袁，說他貪污軍餉，同時(shí)還挪用軍餉撫恤此次政變中被殺的朝鮮“事大黨”家屬。前者查無實(shí)據(jù)，后者倒是真的，李鴻章斥之為“實(shí)屬荒謬”。

但李鴻章對(duì)小袁的表現(xiàn)還是很滿意的。日本很生小袁的氣，要求大清查辦小袁。李鴻章派到朝鮮的欽差大臣，名義上要查辦，暗中卻把小袁大大夸獎(jiǎng)一番，只是不準(zhǔn)小袁再待在朝鮮王宮里辦公。

小袁在朝鮮不得意，正好收到家書，養(yǎng)母舊病復(fù)發(fā)，想小袁了，要他速回。小袁趕緊請(qǐng)假探親，得到恩準(zhǔn)，于1885年1月31日啟程回國。臨行前，朝鮮大臣金允植寫了一首詩《送慰廷歸河南》送給他。詩中有這么幾句：“名高人多嫉，功成眾所忌。此事古今同，處世諒不易?！边@本來是老生常談之理，但從一個(gè)朝鮮人嘴里說出來，滋味大不相同。

小袁的老叔袁保齡聽說小袁離開朝鮮那個(gè)是非之地，大加夸獎(jiǎng)：“此子狡獪，勝過老叔矣?！钡刃≡瑏砺庙樢娝麜r(shí)，還面授機(jī)宜，要他對(duì)誰都不要說吳兆有的壞話，“此事關(guān)人福澤度量，非僅防是非也”。小袁以此，拜會(huì)李鴻章時(shí)，語言得體，老李像發(fā)現(xiàn)珍珠一樣，感嘆：“膽略兼優(yōu)，能持大體。”這為小袁重返朝鮮任事，奠定了良好的基礎(chǔ)。

小袁并不是一個(gè)底色淳樸的人，他的“能持大體”，是接受老叔的告誡，“裝”出來的。但底色淳樸的人，你在政壇上能看到幾個(gè)？大家都在“裝”嘛。

在朝鮮當(dāng)“總理”

這時(shí)期的袁世凱，已經(jīng)比較成熟，官也做得不小，不能再叫他小袁，就叫袁世凱吧。

朝鮮“開化黨”的“甲申政變”，直接導(dǎo)致了兩部條約的簽訂，一部是1885年1月簽訂的《朝日漢城條約》，另一部是1885年4月簽訂的《中日天津條約》。前者包括三方面內(nèi)容：朝鮮政府向日本道歉;賠償日本損失;日本公使館守備隊(duì)增加到一千人。后者也包括三方面內(nèi)容：大清和日本從朝鮮撤軍，包括所有軍隊(duì)和守備隊(duì)（這條等于否定了《朝日漢城條約》的相關(guān)內(nèi)容）;敦促朝鮮國王改革國防力量;雙方認(rèn)為有必要向朝鮮派兵時(shí)，要互相知會(huì)。這最后一條，陳志讓在《袁世凱傳》中認(rèn)為，它將朝鮮置于大清和日本的“共同宗主權(quán)”之下。也就是說，日本在外交上贏了一手。

朝鮮的形勢(shì)，一天天變得微妙起來。一股親俄的勢(shì)力開始萌芽，并不斷發(fā)展壯大。其中的關(guān)鍵人物，竟然是大清的雇員，負(fù)責(zé)監(jiān)管朝鮮海關(guān)和外交的德國人穆麟德。英國對(duì)此表現(xiàn)出極大關(guān)注，他們不希望朝鮮親俄。日本也是如此，由于自身實(shí)力不足，于是向大清建議，希望大清向朝鮮派出“坐探國政大員”，遇事與日本公使共同商議，意思不外乎是大清和日本共同控制朝鮮。李鴻章自然不能對(duì)朝鮮的動(dòng)向無動(dòng)于衷，但心里想的，還是大清獨(dú)自控制朝鮮。

李鴻章急招已經(jīng)回到老家的袁世凱商議朝鮮局勢(shì)。據(jù)說，袁世凱得信后，日夜往天津狂奔，竟然累死一頭騾子。

李鴻章跟袁世凱商議的結(jié)果，一是免除穆麟德的職務(wù)，推薦美國人墨賢理和德尼分擔(dān)，前者負(fù)責(zé)關(guān)稅，后者擔(dān)任朝鮮國王政治顧問;二是釋放大院君回國，給朝鮮培植一個(gè)“反對(duì)黨”，牽制親俄勢(shì)力;三是派遣袁世凱“駐扎朝鮮總理交涉通商事宜”。

李鴻章于1885年9月上奏清廷，道是：“中國駐朝鮮通商委員即系坐探國政大員……袁世凱兩次帶兵救護(hù)朝王，屢立戰(zhàn)功，該君王士民深為敬佩;才識(shí)開展，明敏忠亮……與其執(zhí)政金允植、金炳始等均莫逆之交……”意思是把駐朝的“軟體海參”陳樹棠的職務(wù)免掉，讓袁世凱替代。清廷準(zhǔn)奏。當(dāng)年10月，袁世凱與釋放回國的大院君一起到朝鮮當(dāng)“總理”去了。

在王蕓生的《六十年來中國與日本》中，有很清晰的表述，各國公使跟袁世凱打交道的時(shí)候，都稱他為“總理”。他這個(gè)“總理”，明著講，只是個(gè)“通商委員”，大清的三品官;暗著講，是“坐探國政大員”，不僅僅是通商，是啥事都管。袁世凱這個(gè)頭銜，一度讓駐朝鮮各國公使迷惑不解，后來才慢慢明白，我的天，這家伙權(quán)力大得很啊。

當(dāng)時(shí)在朝鮮的外國人，對(duì)袁世凱的職位，有著不同的理解。第一種，英國人朗佛德在《朝鮮故事》中所說，是“一種半總督式的官職，他是事實(shí)上的朝鮮國王。沒有跟他商量，什么也做不了;沒有他的批準(zhǔn)，什么也做不成?！钡诙N，英國人帕特南·威爾在《中國為共和而戰(zhàn)》中說，“袁世凱……于1885年10月以帝國總督的身份耀武揚(yáng)威地重返漢城”。第三種，日本人佐藤鐵治郎在《袁世凱傳》中所說，其實(shí)就是“朝鮮太上皇”，“凡是有關(guān)朝鮮內(nèi)政外交方面的緊要事宜”，不經(jīng)過袁世凱是辦不成的。第四種，美國人馬士在《中華帝國對(duì)外關(guān)系史》中所說，“就簡單的一面說，就是確保朝鮮對(duì)中國的從屬性，并打擊朝鮮國王的一切要實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主的努力”。而李鴻章給朝鮮國王的信中，明確說袁世凱“奉旨命駐漢城充辦事大臣，兼襄助一切。以后貴國內(nèi)治外交緊要事宜，望隨時(shí)開誠布公，與以商榷，必于大局有稗?！边@幾種表達(dá)，意思都差不多，是大清向朝鮮派駐了一個(gè)監(jiān)國大臣，按當(dāng)時(shí)的外交辭令，叫“總理”。

袁世凱這個(gè)駐朝鮮“總理”，一當(dāng)就是十年。中間得到清廷的一次嘉獎(jiǎng)，提拔了一下，由三品升到二品。

據(jù)陳志讓《袁世凱傳》披露，這期間，袁世凱在執(zhí)行大清的政治策略之外，還有三件“創(chuàng)新”，一是開通電報(bào)，大清和朝鮮之間可以通電報(bào)了;二是拓展大清與朝鮮的商業(yè)貿(mào)易;三是為朝鮮安排了兩筆商業(yè)貸款，讓囊中羞澀同時(shí)又貪圖享樂的朝鮮國王，對(duì)他有了親近感。

但這些都是次要的。袁世凱“總理”的主要任務(wù)，是嚴(yán)格控制朝鮮，不準(zhǔn)親俄，不準(zhǔn)親日，當(dāng)然也不能親英親美，說白了，就是一顆紅心一手準(zhǔn)備，永遠(yuǎn)當(dāng)好“事大黨”。朝鮮不是那么輕易就范的，俄日英美各國，也不是那么心甘情愿的，所以大大小小的麻煩事，免不了要發(fā)生。比較而言，小的事端有三起，朝鮮公使出使美國事件，朝鮮在美國發(fā)行國債事件，由朝鮮太妃去世引發(fā)的“郊迎天使之禮”事件。說起來，這三件事，也都不算小，足夠袁世凱撓頭的。不過，跟另外兩件大事比較，它們確實(shí)小了很多。這里，也就不妨省略詳述的筆墨。

兩件大事，一件是朝鮮請(qǐng)求俄國保護(hù);另一件是“東學(xué)黨”起義。兩件事的共性是，清廷震動(dòng)，出兵朝鮮。

先說第一件，朝鮮請(qǐng)求俄國保護(hù)。

朝鮮沒有因?yàn)榇笤壕貒驮绖P“總理”的到來，而停止向俄國暗送秋波。1886年8月，一個(gè)讓人震驚的消息傳到袁世凱耳中。當(dāng)月11日，朝鮮國王給駐朝俄國公使發(fā)去一封密函。密函稱：

敝邦偏在一隅，雖獨(dú)立自主，而終未免受轄他國，我大君主深為恥悶。今欲力加振興，悉改前制，永不受他國轄制，惟不免有所憂忌。敝邦與貴國睦誼尤篤，有唇齒之勢(shì)，與他國自別，深望貴大臣稟告貴政府協(xié)力默許，竭力保護(hù)，永遠(yuǎn)勿違。我大君主與天下各國一律平行，或他國有所未悅，望貴國派兵艦相助，期以妥當(dāng)，實(shí)深景仰于貴國也。

這份密函在陳志讓的《袁世凱傳》和佐藤鐵治郎的《袁世凱傳》中，均有記載。兩份記載，只有個(gè)別字句差異，大體相同。上面抄錄的，是佐藤的記載。兩種《袁世凱傳》都特別強(qiáng)調(diào)，這份密函，蓋有朝鮮國王的印章。

細(xì)細(xì)品味這份密函，雖然時(shí)隔一百二十幾年，也依然讓人心驚。這份密函里，對(duì)大清的敵意，幾乎到了無以復(fù)加的程度?？梢韵胂?，袁世凱看到這份密函，會(huì)震驚到什么程度。他是受李鴻章之命去監(jiān)管朝鮮的，出了這種事，他怎么向李鴻章交代？怎么向清廷交代？

盡管后來有史家懷疑，這份密函是什么人偽造的?？僧?dāng)時(shí)的袁世凱，當(dāng)時(shí)的李鴻章，當(dāng)時(shí)的清政府，都不相信是偽造的。由它而引發(fā)的種種反應(yīng)，也都是真實(shí)的存在。所以我們現(xiàn)在也只能把它當(dāng)作真的來看待。

8月13日，袁世凱給李鴻章發(fā)報(bào)，將朝鮮國王致俄國駐朝鮮公使的密函原原本本做了匯報(bào)。之后不長時(shí)間內(nèi)，又連發(fā)五封電報(bào)，就密函事件，表達(dá)自己的看法，要旨是大清急速發(fā)兵入朝，發(fā)動(dòng)一場政變，“廢此昏君，另立李氏之賢者”。

李鴻章沒有完全接受袁世凱的建議，只是同意出兵向朝鮮國王問罪，同時(shí)電囑大清駐俄國公使劉瑞芬，打探俄國政府舉動(dòng)。在李鴻章看來，小小朝鮮“欲借外國以制中朝，何其夢(mèng)夢(mèng)”。

袁世凱在朝鮮也沒閑著，他公開向朝鮮國王詰問此事，弄得朝鮮國王驚慌失措，趕緊派大臣請(qǐng)求原諒。此時(shí)大清的海陸軍已經(jīng)在問罪的途中了。袁世凱審時(shí)度勢(shì)，知道朝鮮無能，俄國一時(shí)也未必愿意挑起戰(zhàn)爭，而日本的軍力也不是大清的對(duì)手，索性給李鴻章發(fā)出第六封電報(bào)，說朝鮮“此時(shí)臣民交哄，舉國鼓沸，如有五百兵，必可廢王擒群小解津候訊”。就是說，把朝鮮國王和親俄派統(tǒng)統(tǒng)拿下，像當(dāng)初對(duì)付大院君那樣，都送到天津去審訊。其實(shí)，這還是把朝鮮變成大清一個(gè)行省的思路，只是沒有明確說出來而已。

大清的海陸軍抵達(dá)朝鮮一事，被日本各家媒體大肆報(bào)道，一時(shí)輿論嘩然。奇怪的是，日本這回沒有立即行動(dòng)，而是靜觀其變。

一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)擺在大清面前，如果能抓住，也不失為亡羊補(bǔ)牢。但種種原因，如朝鮮的狡辯，俄國公使的威脅，北洋艦隊(duì)的長崎事件尚未平息等等，讓李鴻章和清政府再次息事寧人，以朝鮮派員帶國書到大清謝罪等條件了結(jié)此事。

不妨假設(shè)，如果日本處在大清的位置上，會(huì)怎么樣？答案不言而喻。

我不是在這里鼓吹“叢林原則”，但從晚清到第二次世界大戰(zhàn)，整個(gè)世界都是弱肉強(qiáng)食的社會(huì)。你有機(jī)會(huì)掠奪而不下手，就只能等著別人對(duì)你下手。晚清的衰敗，也恰恰證明了這一點(diǎn)。由此反證，袁世凱在當(dāng)時(shí)，堪稱有勇有謀的干將，只是身為大清官員，其勇其謀，都不足以創(chuàng)建傲世的功勛。這一點(diǎn)，跟李鴻章的境遇，頗有些相似。

第二件大事，就是1894年的朝鮮“東學(xué)黨”起義。

袁世凱在平息朝鮮請(qǐng)求俄國保護(hù)事件之后，不再輕言廢除昏君和改為行省之類，可他對(duì)朝鮮的控制，一天也沒有放松。佐藤在《袁世凱傳》中記載，“但凡電政、郵船、造幣、借貸等權(quán)力，都一網(wǎng)打盡”，還能“用些小計(jì)謀來哄騙韓王，從而和韓王結(jié)好關(guān)系”，以至于忍不住說了聲，“袁世凱真是個(gè)能人”。有意思的是，最后這一句贊美，在佐藤的《袁世凱傳》中，出現(xiàn)多次。

遺憾的是，袁世凱這個(gè)“能人”，到朝鮮“東學(xué)黨”起事，日本借機(jī)邁出擴(kuò)張步伐，對(duì)朝鮮對(duì)大清虎視眈眈的時(shí)候，就顯得力不從心了。

1894年5月初到5月底，起義軍先是占領(lǐng)全羅道，后又占領(lǐng)全州，朝鮮舉國動(dòng)蕩。從這時(shí)起，袁世凱主要忙活三件事，一是跟李鴻章匯報(bào)朝鮮局勢(shì)，分析可能的走向;二是跟朝鮮交涉相關(guān)事宜;三是跟日本駐朝公使大鳥圭介反復(fù)糾纏。怎奈，這里還得引用歷史學(xué)家唐德剛的那句話，“形勢(shì)比人強(qiáng)”，日本的快速反應(yīng)和大清的遲鈍，讓袁世凱漸漸絕望。6月3日還信心滿滿，電請(qǐng)李鴻章出兵朝鮮，到6月29日，就知道大勢(shì)已去，一天當(dāng)中向李鴻章連發(fā)三電，請(qǐng)求回國。之后又多次電請(qǐng)回國，都被李鴻章拒絕。7月14日，氣郁成疾。16日，再次致電李鴻章，聲淚俱下：“凱等在漢，日圍月余，視華仇甚。賴有二三員可辦公，今均逃。凱病如此，惟有死，然死何益于國事，痛絕?！彼母笔痔平B儀也給李鴻章發(fā)電，陳述袁世凱的病情，李鴻章這才在18日同意袁世凱離開朝鮮。

這期間，有一封提出建議的電報(bào)值得注意。那時(shí)候，日軍在朝鮮已超過萬人，占據(jù)各個(gè)戰(zhàn)略要地，清軍卻偏駐牙山。袁世凱建議說，要么趕緊派兵到鴨綠江或者平壤，要么撤軍，否則，“釁端一成，即無歸路”。從此后事態(tài)的進(jìn)展來看，這顯然是遠(yuǎn)見。

7月19日，袁世凱離開漢城，搭乘英國軍艦回國。由漢城去港口的路上，還差一點(diǎn)被日本人暗殺。此前，日本人整天叫囂要?dú)⒌粼绖P。

7月21日，袁世凱回到天津，向李鴻章報(bào)到。這時(shí)候，日本還沒有在朝鮮動(dòng)手，袁世凱的態(tài)度已經(jīng)非常明確，直截了當(dāng)提出，趕緊從朝鮮撤兵到鴨綠江，把朝鮮交給日本。

這個(gè)建議明顯是讓大清丟面子，不過，丟面子總比丟里子好得多。要是大清肯在日本面前丟一次面子，就不會(huì)有后來的《馬關(guān)條約》，局勢(shì)也不會(huì)變得糟糕透頂。

跟袁世凱的提議不約而同，還有身在朝鮮的太原鎮(zhèn)總兵聶士成，也在這期間提出清軍撤離朝鮮。

問題是，事情到了這一步，由不得袁世凱和聶士成，也由不得李鴻章。你以為李鴻章愿意打啊。可清廷內(nèi)部的清議派主戰(zhàn)，帝師翁同龢主戰(zhàn)，光緒也主戰(zhàn)。他們聯(lián)合起來，把李鴻章罵得狗血噴頭，李鴻章也不能不戰(zhàn)。

這場史上著名的甲午戰(zhàn)爭，帶給袁世凱的，只能是一腔郁悶。

滿腔郁悶向誰訴

袁世凱的郁悶，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。

一是，他由一個(gè)在朝鮮當(dāng)了十年的資深“總理”，變成了一個(gè)“田徑運(yùn)動(dòng)員”。這個(gè)俏皮的說法，是我從端木賜香那里借來的。

袁世凱回到天津以后，清廷仍然不肯讓他閑著，給他委任了一個(gè)“前敵營務(wù)處”的官銜，也就是軍需官的角色。一種說法，是讓他去平壤。結(jié)果人沒到，就接到清軍在平壤大敗的消息。另一種說法，是直接派他到東北。兩種說法誰是誰非不重要，重要的是，清軍先是一路向祖國的方向狂奔，之后是在東北的遼闊大地上狂奔，袁世凱也只能狂奔。用端木在《真假袁世凱辨別》中的說法，“一句話，別說前線了，就是他這個(gè)搞后勤的，都快跑成田徑運(yùn)動(dòng)員了，從九連城到鳳凰廳，到遼陽，到新民廳，一直到山海關(guān)”。

別說是袁世凱那樣有雄心壯志的人，就是筆者這樣的凡夫俗子，狂奔幾個(gè)月，也難免心情郁悶。這算哪門子事啊，這是戰(zhàn)爭，又不是開奧運(yùn)會(huì)。

袁世凱給弟弟的家書里說：“無謂之至，然也不敢啟齒請(qǐng)歸?！?/p>

袁世凱的郁悶里邊，當(dāng)然會(huì)包括他在朝鮮歷時(shí)十年的心血付之東流，一點(diǎn)意義都沒有了。應(yīng)了一句老話，早知今日，何必當(dāng)初。

二是，袁世凱深刻認(rèn)識(shí)到，大清的軍隊(duì)，完全不適應(yīng)對(duì)外戰(zhàn)爭，即便是在國內(nèi)戰(zhàn)場大出風(fēng)頭的淮軍，也大大落伍了。

那么甲午戰(zhàn)爭期間的清軍，是個(gè)什么德行呢？

在這里，不妨借用英國傳教士麥高溫的眼睛來好好看看。在《中國人生活的明與暗》，麥高溫這樣描述他所親眼看到的清軍：

鏡頭一：從外表上講，中國士兵看上去十分滑稽可笑，他們顯得并不威嚴(yán)，即使他們個(gè)頭很大，人們?cè)诳此麄儠r(shí)總免不了流露出一種半帶鄙視和譏笑的神情。當(dāng)官的沒有教過他們?nèi)绾问棺约猴@得精明或表現(xiàn)出軍人的氣質(zhì)。以西方的觀點(diǎn)看，他們從沒受過任何值得稱道的訓(xùn)練。中國士兵沒有被要求站直、挺胸，以充分利用父母賜予的每一英寸高度。他們不必去學(xué)走正步，這免去他們精神上的折磨。對(duì)這塊土地上的士兵而言，這實(shí)在是一件幸運(yùn)的事，因?yàn)樗麄冊(cè)緦?duì)左腿和右腿的概念就混淆不清。

鏡頭二：士兵們不講衛(wèi)生，這實(shí)在是一件令人作嘔的習(xí)慣;士兵們對(duì)水和肥皂從來都報(bào)以敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度;他們看上去骯臟而邋遢，好像從來都是穿著軍裝睡的覺;在南方一些省份，士兵是不穿鞋襪的。行軍時(shí)，他們穿草鞋，不行軍時(shí)，他們穿上天賜予的鞋——裸腳！

鏡頭三：觀看一隊(duì)執(zhí)行某種特殊任務(wù)的士兵行進(jìn)，留意他們所裝備的武器裝備，是一件賞心悅目的事。每個(gè)士兵都把槍扛在肩上，另外每人還配備了一把扇子。扇柄插在背后的衣服下，另一端伸出來，離耳朵很近，這樣在行進(jìn)中就不會(huì)給他帶來不便。如果天熱，他們就把扇子打開蓋在頭上，并且用辮子將扇柄纏住，以便扇子的位置固定。另一件與扇子同樣重要的是竹煙槍。一想到煙槍，他們就恨不得把背上的長槍扔掉。為了不妨礙雙手的自由活動(dòng)，他們把煙槍水平地插在背后的腰帶上。第三件重要的東西是雨傘。每個(gè)想體面一點(diǎn)的士兵都有一把雨傘。如果沒有雨傘，作為軍人的“勇”的品質(zhì)就會(huì)受到質(zhì)疑。中國人并不認(rèn)為一個(gè)士兵被雨水淋濕會(huì)提高自己的尊嚴(yán)或是表示他的高效率。

鏡頭四：沿途的店主總是害怕軍人的到來，尤其是當(dāng)這些軍人要去與敵人殊死搏斗時(shí)。如果軍人們駐扎的地方?jīng)]有營房，他們通常就住在當(dāng)?shù)刈畲蟮乃聫R里，沒有人會(huì)認(rèn)為這種做法有什么不妥。軍人們的到來對(duì)當(dāng)?shù)匕傩諄碚f也是一件非?？植赖氖隆Ｓ捎谲姽倏丝劭诩Z，所以士兵們唯一的發(fā)泄方式就是向無辜的老百姓泄恨，就連小雞都會(huì)在兇煞惡神的士兵面前驚恐地張著嘴，伸直翅膀落荒而逃?？瓷先セ畋膩y跳的小豬也失蹤了。

好了，就抄寫這么多吧。這樣的軍隊(duì)，對(duì)付一下國內(nèi)的老百姓還可以，指望他們?nèi)ジ皻W化”的日軍作戰(zhàn)，能有什么好果子吃。

麥高溫所見，是戰(zhàn)場之外的清軍。戰(zhàn)場的清軍又是怎樣的德行？

在袁世凱眼里，戰(zhàn)場上的清軍，連槍炮都不會(huì)使用。開戰(zhàn)時(shí)，所攜帶的炮彈不足用十分鐘;士兵用槍，只知道托平亂打，不會(huì)瞄準(zhǔn)。

朝鮮戰(zhàn)役之后，各國駐朝鮮公使館的武官，這樣評(píng)價(jià)清軍：“作為遠(yuǎn)東大國的國家軍隊(duì)，顯然不具備近代軍隊(duì)的素質(zhì)。盡管清軍擁有洋式精良武器，但戰(zhàn)術(shù)陳腐，將官和兵士缺少軍人應(yīng)有的斗志。成歡和平壤之戰(zhàn)一日即敗，潰不成軍，（證明）清軍是一支不堪一擊的軍隊(duì)?！保ㄗ跐蓙啞肚迦諔?zhàn)爭》）

袁世凱算是一個(gè)懂兵的人，面對(duì)一支這樣的軍隊(duì)，不郁悶就怪了。

郁悶之后怎么辦？袁世凱心里藏不住話，他要發(fā)泄啊，逮著誰就跟誰傾訴。當(dāng)然他不會(huì)跟草民傾訴，對(duì)牛彈琴的事，他不會(huì)去干。

甲午戰(zhàn)爭的硝煙還沒有散盡，袁世凱就到處吶喊，大清非得編練新軍不可！

小站練兵，“大展宏圖”

《馬關(guān)條約》的簽訂，讓大清一下子跌入深淵，面子和里子，都丟盡了。要說倒霉，沒有比李鴻章更倒霉的，變成舉國盡知的“賣國賊”，幾乎到了人人喊打的地步。有些站著說話不腰疼的，甚至揚(yáng)言，要砍了他的腦袋。

誰都不會(huì)想到，袁世凱的名聲，隨著《馬關(guān)條約》的簽訂，竟然出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，在國內(nèi)爆響起來。

1895年4月，《馬關(guān)條約》的條文商定以后，大清全權(quán)談判代表李鴻章和日本全權(quán)代表伊藤博文、陸奧宗光，坐在一起聊天。李鴻章感嘆大清人才稀缺，伊藤問他：“袁世凱現(xiàn)在做什么事？”李鴻章答：“他現(xiàn)在謀個(gè)無足輕重的小差事?！币撂僬f：“以袁世凱的才能，只能做個(gè)無足輕重的小差事，怪不得沒有人才呢。”這場對(duì)話，都被李鴻章的書記官記錄下來?；貒?，李鴻章在談判期間所寫的日記和跟日方的對(duì)話，陸續(xù)在國內(nèi)報(bào)紙上發(fā)表，大清朝野，一下子注意到袁世凱其人，都覺得既然伊藤這么說，那袁世凱是個(gè)人才無疑，很多人還要想方設(shè)法一睹他的尊容。

可以說，伊藤不經(jīng)意的一句閑談，為袁世凱的命運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)，又推了有力的一巴掌。

有史家貶低袁世凱，說他在甲午戰(zhàn)爭之后，拋開李鴻章，在朝中到處拉關(guān)系走后門，到處用銀子鉆營巴結(jié)，才謀得一個(gè)編練新軍的差事。

這事需要實(shí)事求是去分析?！恶R關(guān)條約》簽訂之后，李鴻章的名聲一落千丈，門前冷落，在朝中說話不好使了，袁世凱跟他說什么都是白說，他再賞識(shí)袁世凱，也無力提拔。在這種情況下，說袁世凱拋開李鴻章，倒是實(shí)情，可不拋開又能怎樣呢？說袁世凱到處拉關(guān)系走后門，表面上看，也不算錯(cuò)。但他是用對(duì)時(shí)局的分析做主打武器來拉關(guān)系走后門的。他多次上書給帝師、軍機(jī)大臣李鴻藻，談自己對(duì)時(shí)局的看法和建議，當(dāng)然也有個(gè)人的訴求。經(jīng)端木賜香總結(jié)歸納，有六條內(nèi)容，其中五條都是談?wù)摃r(shí)局或者建議，最后一條是私情，親娘病了，請(qǐng)假回家看望一下。此外，他也跟皇帝嘚吧，長達(dá)一萬兩千字的大折子，《尊奉面諭謹(jǐn)擬條陳事件呈》，大談編練新軍等事，什么練兵十二條、儲(chǔ)才九條、理財(cái)九條、交涉四條。在榮祿授意下，還動(dòng)手?jǐn)M定《練兵要?jiǎng)t十三條》《新建陸軍營制餉章》和《募訂洋員合同通稿》。日常跟朋友來往交談，包括書信，也免不了如此這般嘚吧嘚吧。1895年的袁世凱，不過三十六歲，都快變成祥林嫂了。至于說用銀子，我想大概也是實(shí)情。晚清社會(huì)的潛規(guī)則嘛，連左宗棠要面見皇上一次，太監(jiān)還要勒索三千兩銀子，不用銀子，門都進(jìn)不去。在這種大環(huán)境下，袁世凱能博得那么多大腕，如翁同龢、王文藻、張之洞、榮祿、恭親王、慶親王等一致保舉，說他沒用銀子，我還真就不信。不過想想也真是悲哀，一個(gè)人滿腔熱血要報(bào)效國家，還必須用行賄的方式來為自己鋪路，這樣的國家，豈有不亡之理？

關(guān)于袁世凱行賄上位之說，最有趣的是日本人佐藤筆下的故事。說甲午戰(zhàn)后，袁世凱心灰意冷，也沒個(gè)正經(jīng)差事，同時(shí)不光手頭緊巴，還負(fù)債累累。一想，算了，到外商那里混個(gè)買辦干干吧?？珊薜氖?，當(dāng)買辦也要先交數(shù)萬的保證金。他給自己的好朋友王金凱寫信，王趕到天津，兩人商議。王的意思，當(dāng)買辦沒前途，還不如花錢買官實(shí)惠。于是，由王出資，買通了慈禧太后身邊的大紅人李蓮英，經(jīng)李蓮英一番撥弄，終于如愿以償，到小站公干去也。

其實(shí)，袁世凱到小站編練新軍，有大環(huán)境的原因，也有小運(yùn)氣的原因。小的一面，是袁世凱在朝鮮時(shí)，就給朝鮮干過這行，有經(jīng)驗(yàn)。大環(huán)境的原因，跟朝野的清議有關(guān)。甲午戰(zhàn)敗，對(duì)大清的震動(dòng)是空前的，比以往任何一次戰(zhàn)敗的震動(dòng)都大。以前的對(duì)手是西方列強(qiáng)，這回是小日本啊，太刺激人了。社會(huì)上由此蔓延出一種揮之不去的恐慌感，在恐慌的同時(shí)，各種觀點(diǎn)也噴薄而出。主流觀點(diǎn)，是認(rèn)為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)破產(chǎn)了，“同治中興”是個(gè)肥皂泡?！袄铠櫿聣涯晔車乐丶?，而甲午之恥之失，令其落為夷人之笑柄。其后侈談洋務(wù)者，無人不遭人恥笑。”（胡思敬《戊戌履霜錄》）大家連洋務(wù)都不敢談，只能談點(diǎn)別的。大致有兩種觀點(diǎn)，一種，咱大清的傳統(tǒng)文化和政體都是好的，就是軍隊(duì)不行，現(xiàn)在只需要一支跟國際接軌的軍隊(duì);另一種，是說咱大清的政治體制不行，得像日本那樣實(shí)行立憲制。這兩種想法在清廷高層都得到支持，也都先后付諸行動(dòng)。前者是編練新軍，讓袁世凱得以出人頭地;后者是1898年的戊戌變法。

袁世凱在小站練兵，也不是事事如意。大清的頑疾，不做事的人，總是喜歡跟做事的人擰著干。但總的來說，還算順利?？蓢@的是，袁世凱編練出來的這支新型的近代軍隊(duì)，并沒有為大清建過多少功立過多少業(yè)，只在袁世凱到山東當(dāng)巡撫時(shí)，為剿滅義和團(tuán)出過一點(diǎn)微力。八國聯(lián)軍攻打北京，這支部隊(duì)根本沒到過前線，只在慈禧太后回京途中，盡了一點(diǎn)護(hù)駕的忠心。但袁世凱借助這支部隊(duì)的力量，做出了一件前無古人的偉業(yè)，那就是導(dǎo)致帝制的崩潰。槍桿子里面出政權(quán)，沒有這支部隊(duì)墊底，任憑袁世凱三寸不爛之舌，怎么嘚吧，帝制也不會(huì)垮臺(tái)。這個(gè)“大展宏圖”，嚴(yán)格說來，就是從小站練兵那一刻，埋下伏筆的。

至于袁世凱后來大發(fā)癔癥，搞了一出復(fù)辟帝制的鬧劇，那是他腦袋進(jìn)水了，讓國人痛罵至今，也是活該。

參考書目：

1.《歷史不是哈哈鏡：真假袁世凱辨別》，端木賜香著，金城出版社，2012年。

2.《袁世凱傳：外國人眼里的袁世凱》，﹝加﹞陳志讓著，湖南人民出版社，2013年。

3.《袁世凱傳：一個(gè)日本記者三十年中國、朝鮮生活札記》，﹝日﹞佐藤鐵治郎著，安徽人民出版社，2012年。

4.《六十年來中國和日本》，王蕓生編著，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2005年。

5.《清日戰(zhàn)爭》，宗澤亞著，世界圖書出版公司，2012年。

6.《絕版袁世凱》，張社生著，文匯出版社，2010年。

（照片摘自《1904-1905，洋鏡頭里的日俄戰(zhàn)爭》，圖為旅順港入口）

責(zé)任編輯 鐵菁妤