卷煙焦油量檢測(cè)影響因素綜述

摘 要：在主流煙氣檢測(cè)中，卷煙焦油量檢測(cè)的準(zhǔn)確性受到諸多因素影響。文章對(duì)國內(nèi)卷煙焦油量檢測(cè)影響因素的研究進(jìn)行綜述，從檢測(cè)環(huán)境、抽吸參數(shù)與物理指標(biāo)三方面列舉了當(dāng)前研究進(jìn)展。

關(guān)鍵詞：卷煙；焦油；影響因素

引言

卷煙煙氣是由卷煙抽吸方式?jīng)Q定的、在氧氣不充分時(shí)煙草在燃燒過程中發(fā)生蒸餾、干餾、熱解、合成等反應(yīng)產(chǎn)生的復(fù)雜的混合物質(zhì)。這些混合成分之中，除大部分提供卷煙香氣、吸味與生理作用外，還有部分成分可能會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害。隨著吸煙與健康的關(guān)系越來越被社會(huì)所重視。對(duì)于卷煙主流煙氣中的危害性指標(biāo)，國內(nèi)外普遍以焦油、煙堿、一氧化碳等主流煙氣常規(guī)化學(xué)指標(biāo)作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[1]。其中焦油作為卷煙吸味的主要成分，一直以來受到各方面的重點(diǎn)關(guān)注。一般認(rèn)為，卷煙有害成分與焦油量呈正比，因此，減少卷煙中焦油含量一直是國內(nèi)外煙草行業(yè)的重點(diǎn)發(fā)展方向之一[2]。

行業(yè)內(nèi)目前依照GB/T 19609-2004《卷煙用常規(guī)分析用吸煙機(jī)測(cè)定總粒相物和焦油》對(duì)主流煙氣中焦油含量進(jìn)行檢測(cè)[3]。該方法中對(duì)檢測(cè)環(huán)境、樣品調(diào)節(jié)以及吸煙機(jī)參數(shù)進(jìn)行了規(guī)定，然而在實(shí)際檢測(cè)中，仍然存在一些外部條件會(huì)影響焦油含量檢測(cè)的準(zhǔn)確度。文章通過對(duì)目前已有的一些影響卷煙主流煙氣中焦油量的因素研究進(jìn)行梳理，從檢測(cè)環(huán)境、抽吸參數(shù)與相關(guān)物理指標(biāo)方面進(jìn)行歸納，為更加準(zhǔn)確的進(jìn)行主流煙氣中焦油的測(cè)定提供依據(jù)。

1 焦油測(cè)定影響因素

1.1 檢測(cè)環(huán)境

在檢測(cè)環(huán)境的研究中，主要集中在大氣壓力與溫濕度兩個(gè)方面。

唐綱嶺[4]等選取三個(gè)代表了我國一般、中、高海拔高度的煙草實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行試驗(yàn)，對(duì)大氣壓力對(duì)卷煙煙氣檢測(cè)影響進(jìn)行分析。分析認(rèn)為，高海拔地區(qū)實(shí)驗(yàn)室焦油量分析結(jié)果偏低，原因有以下三點(diǎn)：高海拔地區(qū)空氣稀薄，使用吸煙機(jī)進(jìn)行抽吸時(shí)燃燒不充分；大氣壓力減少也導(dǎo)致氣體密度下降；同時(shí)低大氣壓狀態(tài)不利于汽化物質(zhì)的凝結(jié)。研究還提出使用回歸方程對(duì)不同海拔實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)焦油量進(jìn)行校正，將焦油檢測(cè)量的相對(duì)偏差縮小到了3.59%以內(nèi)。

張曉瑜[5]等對(duì)大氣壓在90kPa情況下8mg/支的卷煙樣品進(jìn)行分析，認(rèn)為卷煙樣品的焦油量測(cè)定值與大氣壓呈正相關(guān)，卷煙樣品的抽吸口數(shù)與大氣壓呈負(fù)相關(guān)，并建立了非標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下煙氣焦油的修正方程。

宋旭艷[6]等在恒溫條件下對(duì)三種濕度等級(jí)下卷煙煙氣指標(biāo)進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果表明，相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)濕度60%時(shí)的焦油檢測(cè)值，濕度為20%時(shí)煙氣焦油平均降低了1.7%，濕度為80%時(shí)煙氣焦油平均增加了2.2%。

1.2 抽吸參數(shù)

在吸煙機(jī)抽吸參數(shù)的研究中，對(duì)吸煙機(jī)型號(hào)、抽吸間隔時(shí)間、抽吸口數(shù)、抽吸容量、風(fēng)速、煙蒂長(zhǎng)度等與焦油量的關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)討論。

陳再根[7]等對(duì)直線型吸煙機(jī)SM400、ASM500與轉(zhuǎn)盤型吸煙機(jī)R

M20、RM200等四種型號(hào)的吸煙機(jī)進(jìn)行了煙氣測(cè)定結(jié)果差異的比較，結(jié)果表明四種型號(hào)吸煙機(jī)對(duì)焦油量檢測(cè)無明顯差距。雖然直線型吸煙機(jī)ASM500對(duì)統(tǒng)一樣品抽吸口數(shù)高于RM200，但測(cè)定數(shù)值的一致性較好。

涂向真[8]等對(duì)使用吸煙機(jī)進(jìn)行焦油檢測(cè)時(shí)，改變抽吸間隔時(shí)間對(duì)卷煙焦油檢測(cè)值的影響進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，隨著抽吸間隔時(shí)間的減少，焦油釋放量大幅增加，抽吸間隔時(shí)間在30s時(shí)所釋放的焦油量約為60s的1.6倍，約為80s的2倍。而無論間隔時(shí)間長(zhǎng)短，每口煙氣中的焦油釋放量則變動(dòng)不大。

侯靜林[9]對(duì)抽吸口數(shù)與煙氣焦油量進(jìn)行線性回歸分析，擬合得到線性回歸方程為y=1.9109X-2.3359，相關(guān)系數(shù)R=0.989，認(rèn)為抽吸口數(shù)與焦油量相關(guān)性顯著。

鄭賽晶[10]等對(duì)不同抽吸條件下卷煙燃燒溫度及主流煙氣成分的影響進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)隨著抽吸容量的上升，抽吸口數(shù)減小，最高抽吸溫度會(huì)隨之上升，而卷煙中焦油的檢測(cè)量明顯增加。在一定的抽吸容量下，提高抽吸持續(xù)時(shí)間會(huì)使得抽吸流速下降，對(duì)卷煙抽吸口數(shù)改變不明顯，從而對(duì)焦油檢測(cè)量無明顯改變。

秦永霞[11]等對(duì)吸煙參數(shù)進(jìn)行模擬，研究表明卷煙焦油檢測(cè)量與風(fēng)速、煙蒂長(zhǎng)度呈反比，與檢測(cè)環(huán)境濕度、抽吸容量呈正比。在吸煙參數(shù)波動(dòng)允差范圍內(nèi)，對(duì)焦油量影響最明顯的為風(fēng)速，其它依次為煙蒂長(zhǎng)度、檢測(cè)環(huán)境濕度、抽吸容量。

1.3 物理指標(biāo)

彭傳新[12]等對(duì)影響焦油量波動(dòng)的因素極限差值進(jìn)行了分析，并提出了四個(gè)對(duì)焦油量有顯著影響的因素。其中煙支單重波動(dòng)范圍為200mg，對(duì)焦油量的影響可達(dá)到每支6.5mg；濾棒吸阻波動(dòng)范圍為784Pa，對(duì)焦油量的影響可達(dá)0.8624mg；煙支圓周在±0.3mm的標(biāo)準(zhǔn)范圍變動(dòng)時(shí)，對(duì)卷煙焦油量的影響可達(dá)1.5mg；煙支吸阻對(duì)焦油的影響為0.006mg/Pa，當(dāng)吸阻在標(biāo)準(zhǔn)范圍±245Pa中波動(dòng)時(shí)，對(duì)焦油量的影響可達(dá)1.47mg。

倪力軍[13]等通過因子分析認(rèn)為，卷煙產(chǎn)品質(zhì)量差異主要由主流煙氣的總粒相物、焦油、煙氣煙堿及物理性質(zhì)閉式吸阻、稀釋率與化學(xué)性質(zhì)總氮的波動(dòng)所引起。對(duì)于主流煙氣包括焦油的檢測(cè)影響主要來自煙支單支重、閉式吸阻、稀釋率、氯、總糖的貢獻(xiàn)，且卷煙主流煙氣與物理指標(biāo)的相關(guān)性大于與卷煙主要化學(xué)成分的相關(guān)性。

2 結(jié)束語

主流煙氣中焦油含量測(cè)定，對(duì)于卷煙是否能夠滿足盒標(biāo)焦油量允差范圍，以及后續(xù)對(duì)降低卷煙焦油量的研究發(fā)展方向都是十分重要的。而焦油檢測(cè)的準(zhǔn)確性正是上述研究的根本。為降低檢測(cè)誤差，并對(duì)可能存在誤差的卷煙樣品進(jìn)行原因分析，對(duì)影響卷煙焦油量測(cè)定的因素進(jìn)行梳理是十分必要的。

參考文獻(xiàn)

[1]謝劍平，劉惠民，朱茂祥，等.卷煙煙氣危害性指數(shù)研究[J].煙草科技，2009（2）：5-15.

[2]王彥亭，謝劍平，張虹，等.降低卷煙煙氣中有害成分的技術(shù)研究及應(yīng)用[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2003（3）：1-7.

[3]GB/T19609-2004.卷煙用常規(guī)分析用吸煙機(jī)測(cè)定總粒相物和焦油[S].

[4]唐綱嶺，陳再根，孟紅明，等.大氣壓力對(duì)卷煙煙氣分析結(jié)果的影響研究[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2005，11（1）：13-17.

[5]張曉瑜，史訓(xùn)瑤，韓偉，等.貴州大氣壓力對(duì)卷煙煙氣分析結(jié)果的影響[J].煙草科技，2014（4）：65-70.

[6]宋旭艷，柯煒昌，張耀華，等.環(huán)境濕度對(duì)卷煙理化指標(biāo)及感官質(zhì)量的影響[J].煙草科技，2007（10）：9-17.

[7]陳再根，王菲，禹艦，等.不同型號(hào)吸煙機(jī)煙氣測(cè)定結(jié)果的差異比較[J].煙草科技，2006（11）：42-44.

[8]涂向真，江今朝.抽吸間隔時(shí)間對(duì)卷煙焦油釋放量的影響[J].煙草科技，2002（3）：39-40.

[9]侯靜林.抽吸口數(shù)與卷煙煙氣指標(biāo)相關(guān)性[J].北京農(nóng)業(yè)，2014（3）：200.

[10]鄭賽晶，顧文博，張建平，等.抽吸參數(shù)對(duì)卷煙燃燒溫度及主流煙氣中某些化學(xué)成分的影響[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2007，13（2）：6-11.

[11]秦永霞，張晉，殷廣麗，等.吸煙參數(shù)對(duì)卷煙主流煙氣檢測(cè)結(jié)果的影響分析[J].科技視界，2015（2）：388-389.

[12]彭傳新，尤長(zhǎng)虹，李兵役，等.影響卷煙焦油量的因素探討[J].煙草科技，2000（11）：5-8.

[13]倪力軍，郭佳，張?chǎng)?，?卷煙主流煙氣及其物理化學(xué)檢測(cè)數(shù)據(jù)的挖掘與信息抽提[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（1）：79-83.