CIN篩查及診斷方法評價

摘要：目的 CIN篩查對宮頸癌防治診斷的重要意義。方法 通過病理分級、轉(zhuǎn)歸、HPV感染診斷、細胞學(xué)檢查和陰道鏡檢查綜合評價CIN。結(jié)果 許多HPV感染的婦女并無臨床癥狀和體征。結(jié)論 故單憑肉眼觀察無法診斷CIN。必須依靠宮頸活組織病理學(xué)檢查。

關(guān)鍵詞：CIN篩查；宮頸癌；HPV感染診斷

WHO數(shù)據(jù)顯示，宮頸癌是婦科最常見的癌癥。發(fā)病率在世界范圍內(nèi)居女性惡性腫瘤的第二位，在一些發(fā)展中國家和地區(qū)仍居第一位[1]。據(jù)統(tǒng)計，世界范圍內(nèi)每年有45萬的宮頸癌新發(fā)病例，。我國估計有11萬，約占1/4。由于宮頸癌存在著一個較長的、可逆轉(zhuǎn)的癌前病變期，早期宮頸癌患者5年治愈率高達90%，而宮頸CIN更達到100%。因此對宮頸癌前病變的篩查研究一直受到人們的關(guān)注[2，3]。宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變（cervical intraepithelial neoplasia， CIN）即宮頸癌前病變，是指發(fā)生在宮頸上皮內(nèi)，但基底膜尚未遭到破壞的一組病變的統(tǒng)稱。其有三種轉(zhuǎn)歸方式：消退或逆轉(zhuǎn)；持續(xù)存在；發(fā)展、演變?yōu)榻櫚＝陙黼S著TBS分級系統(tǒng)（the Bethesda system）的應(yīng)用， 子宮頸電圈環(huán)切術(shù)（loop electrosurgical excision procedure， LEEP）等一系列新技術(shù)的開展， 尤其隨著對人類乳頭瘤病毒（human papillomavirus，HPV）感染與CIN關(guān)系的深入認識， 人們開始重新評價傳統(tǒng)篩查及診斷CIN方法的應(yīng)用價值， 并嘗試采用各種新技術(shù)和方法來替代或補充其不足之處， 以達到更有效防治宮頸癌的目的。

1 CIN分級

按病理學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn)，CIN分為3級[4]：CINⅠ級：輕度不典型增生。CINⅡ級：中度不典型增生。CINⅢ級：重度不典型增生和原位癌。目前的研究逐步發(fā)現(xiàn)CIN分級診斷的局限性。①CIN分級與HPV感染的關(guān)系。HPV在宮頸癌的發(fā)生中起著重要作用。有研究表明CINⅠ級和濕疣與低危型HPV有關(guān)，而CINⅡ級、Ⅲ級及宮頸浸潤癌與高危型HPV有關(guān)。因此，究竟HPV感染是否屬于宮頸癌前病變，不僅關(guān)系到臨床診斷，也對臨床治療有指導(dǎo)意義。②CIN分級對臨床治療的指導(dǎo)意義不明確。CIN的分級診斷與各級的治療原則無明顯相關(guān)，其中CINⅡ級和Ⅲ級的治療原則基本相同。

2 CIN轉(zhuǎn)歸

CIN有三種轉(zhuǎn)歸方式：消退或逆轉(zhuǎn)；持續(xù)存在；發(fā)展、演變?yōu)榻櫚?。Ostor[5]復(fù)習(xí)了1950年來所有相關(guān)的有價值的文獻， 總結(jié)出CINⅠ級的退化率為60%，30%病變持續(xù)存在，10%進展到CINⅢ，1%進展為浸潤癌；CINⅡ級分別是40%、40%、20%和5%，CINⅢ級退化33%，進展為浸潤癌超過12%。Bos等[5]通過分析新西蘭16年來的宮頸癌普查資料，并與普查開展前的資料相比較，估算出在24～50歲的婦女中48%癌前病變不會進展為癌，而進展為癌則平均約需16年。Nasiell等[6]對1714例CINⅠ、Ⅱ患者進行6年的隨訪發(fā)現(xiàn)， 約 55%的患者病灶消失，18%病灶持續(xù)存在，27%發(fā)展為 CINⅢ。

3 HPV感染與CIN

成人生殖道HPV感染主要通過性傳播。正常人群生殖道HPV陽性率約14% ，性活躍者約30%；CINⅡ、CINⅢ級 （癌前損害 ）者約88%，宮頸癌約94% ，其中HPV16最常見[7]。HPV的致癌作用與其DNA整合入宿主細胞有關(guān)[8]。

結(jié)合PCR方法采用分子雜交技術(shù)檢測HPV DNA是診斷HPV感染的金標(biāo)準(zhǔn)。運用第二代雜交捕獲（hybird capture Ⅱ）實驗方法檢測HPV DNA，其探針由13種高風(fēng)險HPV病毒亞型（16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、68）可以檢測存在于樣品中的與宮頸癌有關(guān)的HPV DNA的特殊表型[9～11]。

許多HPV感染的婦女并無臨床癥狀。臨床上可見許多CIN（輕度子宮頸鱗狀上皮內(nèi)瘤變 ）自然消退。當(dāng)HPV感染持久存在時，在一些其他因素 （如吸煙、使用避孕藥、性傳播疾病等 ）作用，可誘發(fā)CIN。

4細胞學(xué)檢查

我國學(xué)者楊大望于1951年首先引進婦科細胞學(xué)，至今逐漸達到普及和提高。宮頸細胞學(xué)在CIN及早期宮頸癌的篩查工作中做出了重大貢獻。北京市等10個省市和地區(qū)612 407例普查，由細胞學(xué)發(fā)現(xiàn)的癌和高度可疑癌，經(jīng)活檢確認為原位癌和早浸癌者占全部癌的61.0%；各地門診細胞學(xué)所發(fā)現(xiàn)的早浸癌平均也達36.9%[12]。近十幾年來隨著細胞病理學(xué)和各種輔助技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)宮頸細胞學(xué)檢查程序已有了很大的革新。早先的取材工具 \"小角板\"，現(xiàn)在逐漸改用宮頸刷，既經(jīng)濟又可獲取豐富的細胞。傳統(tǒng)制片方法為直接涂抹法，容易損失細胞，現(xiàn)在采用液基制片法，能使有效細胞成分集中并均勻分布，細胞保存良好、結(jié)構(gòu)清晰。劉玉玲等[13]研究液基薄層細胞學(xué)技術(shù)（TCT）在宮頸病變篩查中的應(yīng)用，1733例TCT受檢者中，陽性64例，陽性率3.7%；傳統(tǒng)巴氏涂片檢查2229例，陽性12例，陽性率0. 53%，兩者比較，差別有高度顯著性（χ2=38.358，P<0.001）。目前不提倡繼續(xù)使用巴氏五級分類法，建議使用描述性診斷報告方式-TBS分級系統(tǒng)。優(yōu)點是應(yīng)用描述性與CIN一致的報告系統(tǒng)，并提出了鱗狀上皮內(nèi)病變（squamous intraepithelial lesion，SIL）的概念。分為：正常；低級鱗狀上皮內(nèi)瘤樣病變（low-grade SIL，LGSIL）；高級鱗狀上皮內(nèi)瘤樣病變（high-grade SIL，HGSIL）；癌（carcinoma，CA）。

5陰道鏡下活檢

陰道鏡的臨床應(yīng)用已有70多年的歷史，自從陰道鏡用于CIN診斷，其確診率已有很大提高，陰道鏡準(zhǔn)確率約66.0%～88.4%它是利用陰道鏡在強光源照射下放大6～40倍直接觀察宮頸陰道部上皮病變，在可疑部位行定點活檢，其確診率勢必高于肉眼直視下活檢。在醋酸實驗的幫助下，通過陰道鏡檢查，可以提高診斷的準(zhǔn)確性。陰道鏡下活檢是可依賴的術(shù)前診斷方法。但對其作為CIN治療前最終診斷而指導(dǎo)手術(shù)方式的價值提出質(zhì)疑。Hopman等[5]在197 2～1995年的關(guān)于陰道鏡診斷的434篇文獻中 ，篩選出 29篇有價值的文獻進行綜述，發(fā)現(xiàn)50%的微小浸潤癌和1/3的浸潤癌會被陰道鏡漏診；而陰道鏡活檢對CINⅠ級和CINⅡ級的陽性預(yù)測價值低于CINⅢ級，分別為15.9%、31. 5%和85.6%，對微小浸潤癌的診斷價值相當(dāng)?shù)?，?9.0%；在CIN分級診斷中，有 20%診斷過低，26 %診斷過高。

6 LEEP術(shù)

1989年P(guān)rendiville等首次報告采用大環(huán)型電刀行宮頸移行帶切除術(shù)，目前最常用的名稱為宮頸LEEP或環(huán)型電刀術(shù)。該方法已廣泛用于宮頸上皮內(nèi)瘤變的診斷和治療。理想情況是切除深度達到宮頸內(nèi)口，形成鈕扣狀的標(biāo)本。LEEP的主要優(yōu)點是切除病變組織后可送檢標(biāo)本，進行病理學(xué)檢查。LEEP術(shù)與傳統(tǒng)錐切術(shù)相比，有手術(shù)操作簡便、僅需局麻或無需麻醉、手術(shù)時間短、術(shù)后出血少、并發(fā)癥少等優(yōu)點。

綜上所述，在CIN的診斷過程中，細胞學(xué)檢查可作為初篩手段，運用TCT方法比傳統(tǒng)巴氏涂片法陽性率要高，結(jié)合HPV DNA的檢測，敏感性及特異性可能更高。另外細胞學(xué)檢查采用TBS報告系統(tǒng)，會對指導(dǎo)CIN的治療更有意義。陰道鏡下活檢作為CIN篩查的第二步診斷，其價值無可質(zhì)疑 ，但由于其不能了解宮頸管內(nèi)的病變，有可能導(dǎo)致漏診早浸癌或浸潤癌，因此第三步診斷錐切術(shù)是不能忽視的?，F(xiàn)在臨床上廣泛運用LEEP術(shù)來完成診斷性錐切術(shù)，其副作用少，門診可完成等優(yōu)點是傳統(tǒng)錐切術(shù)所不能代替的。特別是針對易轉(zhuǎn)化為浸潤癌的CINⅡ～Ⅲ患者，在手術(shù)治療前予LEEP錐切術(shù)明確診斷，排除早浸癌，對指導(dǎo)選擇手術(shù)方式有重要意義。

進行CIN篩查可以發(fā)現(xiàn)早期病變，如果女性進行定期的宮頸篩查，就完全有可能在癌前病變階段檢測出病變，如對癌前病變進行合理處理，將有效地阻止其發(fā)展為宮頸癌。

參考文獻：

[1]Schiffman MH， Brinton LA. The epidemiology of cervical carcinogenesis[J].Cancer， 1995， 76（10 Suppl）：1888-1901.

[2]耿貫一，主編.流行病學(xué)（第一卷）[M].第二版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1995.

[3]David M， Eddy. Screening for cervical cancer[J].Ann Intern Med，1990，113：214-226.

[4]袁耀萼，主譯.臨床婦科病理學(xué)[M].第一版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1998，1：126-127.

[5]崔恒.宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變的診斷[J].中國婦產(chǎn)科臨床雜志. 2003，4（1）：9.

[6]豐有吉.子宮頸上皮內(nèi)瘤變[J].實用腫瘤雜志，2003，18（3）：169-171.

[7]Kay P， Soeters R，Nevin J， et al. Highprevalence of HPV 16 in South African women with cancer of the cervix and cervical intraepithelial neoplasia[J].J Med Virol， 2003， 71（2）： 265-273.

[8]Furumoto H， Irahara M. Human papillomavirus （HPV） and cervical cancer[J].J Med Invest， 2002， 49（34）：124-133.

[9]Ferris DG， Wright TC， Litaker MS， et al. Comparison of two tests for detecting carcinogenic HPV in women with papanicolaou smear reports of ASCUS and LSIL[J].J Fam Pract， 1998， 46（2）：136-141.

[10]Windl I， Lorincz A， Mielzynska I， et al. Human papillomavirus detection in cervical intraepithelial neoplasia by the second-genetation hybid capture microplate test， comparing two different cervical specimen collection methods[J].Clin Diagn Virol， 1998， 10： 49-50.

[11]Wright TV dr， Denny L， Kuhn L， et al. HPV DNA testing of self-collected vaginal samples compared with cytologic screening to detect cervical cancer[J].JAMA， 2000， 283（1）： 81-86.

[12]陳惠禎，蔡紅兵，張蔚，主編.婦科腫瘤學(xué)臨床叢書[M].子宮頸癌分冊，2003：51-52.

[13]劉玉玲，鄭巧榮，王春萍，等.液基薄層細胞學(xué)技術(shù)在宮頸病變篩查中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)論壇雜志，2004，25（13）：34-36.編輯/申磊