社區(qū)居民參與EPWS項目的意愿影響因素研究

摘要：合理的流域有償服務(wù)（EPWS）是指推廣方應(yīng)主動地優(yōu)先考慮某一流域內(nèi)貧困人群的需要。不同的利益相關(guān)者對合理的流域有償服務(wù)的認(rèn)知是不同的，然而農(nóng)戶對于生態(tài)系統(tǒng)有償服務(wù)的認(rèn)知、影響因子以及原因都缺少系統(tǒng)的了解與分析。以貴州省五馬河流域?yàn)槔瑢α饔蛏嫌蔚凝執(zhí)翂紊鐓^(qū)居民進(jìn)行問卷調(diào)查，通過Logistic回歸分析方法，對影響社區(qū)居民參與EPWS項目的意愿因素進(jìn)行計量研究。結(jié)果表明，影響農(nóng)戶參與EPWS的意愿的因素主要有四個：居民性別、受教育水平、對在≥25°陡坡上種植作物對環(huán)境影響的認(rèn)識、對EPWS的支持度。這說明在實(shí)施EPWS項目時需要優(yōu)先考慮這些因素，也為同類型的其他社區(qū)提供參考借鑒。

關(guān)鍵詞：EPWS；社區(qū)居民參與意愿；二項Logistic回歸模型

中圖分類號：F327 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）06-1517-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.06.060

Abstract： Equitable payment for watershed services means that its facilitators actively seek to prioritise the needs of the poor within the catchment areas， who are often excluded. Different stakeholders to EPWS cognition are different. However，the households who towards to EPWS cognition， influencing factors and the reason are lack of system atic understanding and analysis. Taking the Wuma River Watershed as an example， questionnaire surveys of 60 community households located the Wuma River Watershed were made. Factors affecting the willingness of community households to participate in EPWS project were studied with the Binary Logistic regression analysis. The results showed that the four factors including households of gender，education level， knowledge of environmental consequences of planting steep slope above 25 degrees， the degree of support for EPWS affecting the participation willingness of the community households. It is indicated that these factors should be firstly considered when the EPWS project is implemented. It will provide a reference for other communities of the same type.

Key words： EPWS； participation willingness of community households； binary logistic regression model

生態(tài)系統(tǒng)有償服務(wù)（Equitable payments for watershed services，EPWS）是解決當(dāng)前環(huán)境和發(fā)展中面臨的復(fù)雜問題的一種新的方式，現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)表明，利益相關(guān)者之間的收益分配是不平衡的，這主要是因?yàn)樨毨巳汉茈y有接觸新分配方式的機(jī)會；而更貧窮的群體通常對其自身的權(quán)益都沒有充分的了解，更缺乏與下游用水戶進(jìn)行協(xié)商的組織能力，只能采取可維持生計的短期策略。而合理的有償服務(wù)則優(yōu)先考慮某一流域內(nèi)貧困弱勢人群的需要，從社會的視角對此進(jìn)行利弊權(quán)衡，進(jìn)而建立一個更易于被社會所接受的市場機(jī)制。

五馬河是貴州省赤水河右岸對酒類企業(yè)取水用水影響最大的支流，由于五馬河上游生態(tài)環(huán)境遭到破壞，導(dǎo)致水源涵養(yǎng)能力下降，五馬河對赤水河水量的貢獻(xiàn)率降低，赤水河茅臺鎮(zhèn)至習(xí)酒鎮(zhèn)河段在枯水期水量嚴(yán)重不足，無法滿足企業(yè)正常的生產(chǎn)取水要求，因此亟需建立高效、完善、合理的流域有償服務(wù)機(jī)制以改善目前的狀況。本研究以五馬河流域的龍?zhí)翂紊鐓^(qū)為例，從農(nóng)戶視角出發(fā)，通過入戶調(diào)查和訪談的形式來獲取第一手資料，運(yùn)用二項Logistic回歸模型，對社區(qū)居民參與EPWS項目意愿進(jìn)行較為深入的計量研究，探尋出影響社區(qū)居民參與EPWS項目的各種因素，建立優(yōu)先考慮貧困弱勢人群需要的EPWS機(jī)制，并提出了今后在同類地區(qū)實(shí)施項目中亟需重視和改善的主要問題。

1 研究區(qū)概況

五馬河流域位于貴州省仁懷市西南、南部，赤水河中游右岸，大婁山脈西段北側(cè)，地理位置介于106°11′16″-106°21′30″E，27°38′55″-27°43′08″N之間，東靠遵義市，西臨仁懷市龍井鄉(xiāng)、九倉鎮(zhèn)，南依金沙縣，北抵四川省古藺縣，屬云貴高原向四川盆地過渡的典型山地地帶（圖1）。轄長崗鎮(zhèn)、魯班鎮(zhèn)、五馬鎮(zhèn)、茅壩鎮(zhèn)4鎮(zhèn)。

五馬河河口距離下游茅臺酒廠的取水口較近，僅13 km，其水質(zhì)與水將對茅臺酒廠以及茅臺鎮(zhèn)其他酒廠用水安全有著重要影響。五馬河也是對茅臺鎮(zhèn)酒類企業(yè)取水水質(zhì)與水量影響最大的支流。龍?zhí)翂紊鐓^(qū)是五馬鎮(zhèn)的一個自然村寨，截至2012年底，該社區(qū)共有116戶，504口人，社區(qū)居民的主要經(jīng)濟(jì)來源是是種植高粱，此外也靠外出打工、煤礦務(wù)工，或農(nóng)閑時候打零工等增加經(jīng)濟(jì)收入。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

課題組在2012年7月到2013年3月期間，在項目區(qū)進(jìn)行了田野調(diào)查，主要針對EPWS項目試點(diǎn)龍?zhí)翂紊鐓^(qū)農(nóng)戶的調(diào)查，以及與農(nóng)戶生計和當(dāng)?shù)丨h(huán)境關(guān)系密切的單位，如仁懷市環(huán)保局、仁懷市環(huán)保促進(jìn)會、五馬鎮(zhèn)政府、五馬鎮(zhèn)林業(yè)站等相關(guān)部門進(jìn)行訪談。其中對農(nóng)戶的調(diào)查問卷內(nèi)容主要包括被調(diào)查者的社會經(jīng)濟(jì)特征、土地利用狀況、環(huán)保意識、參與EPWS的意愿等四個部分。在研究區(qū)采取隨機(jī)抽樣的方法進(jìn)行入戶調(diào)查，共發(fā)放問卷63份并全部收回，剔除信息有誤及信息不全的3份問卷后，得到有效問卷60份，有效率為95.2%，雖然問卷份數(shù)較少，但是由于EPWS項目試點(diǎn)的龍?zhí)翂紊鐓^(qū)總戶數(shù)不多，所得的有效問卷份數(shù)超過總戶數(shù)的50%，因而所做的問卷調(diào)查是有效的。

2.2 研究方法

首先通過文獻(xiàn)法、參與式農(nóng)村評估法（PRA）等調(diào)查方式，對五馬河流域的龍?zhí)翂紊鐓^(qū)的農(nóng)戶進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，直接從農(nóng)戶獲取研究所需資料、數(shù)據(jù)和信息，然后引入二項Logistic回歸模型，對社區(qū)居民參與EPWS項目意愿進(jìn)行建模分析，探尋出影響社區(qū)居民參與EPWS項目的各種因素。

1）基礎(chǔ)資料收集：在進(jìn)行實(shí)地調(diào)研之前，以中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫、SpringerLink數(shù)據(jù)庫、ProQuest學(xué)位論文全文檢索系統(tǒng)和超星數(shù)字圖書全文數(shù)據(jù)庫以及貴州省仁懷市環(huán)保局等相關(guān)工作網(wǎng)站，檢索與研究所需的相關(guān)文獻(xiàn)、報道以及管理文件的相關(guān)資料，為本研究提供空間上的橫向概況和時間上的縱向線索，以對調(diào)查內(nèi)容有更進(jìn)一步的認(rèn)識，并據(jù)此設(shè)計所需的調(diào)查問卷，并經(jīng)過反復(fù)推敲、預(yù)調(diào)查、修改形成最終的問卷。在調(diào)查后，根據(jù)研究需要，通過電話、Email等方式對一些信息數(shù)據(jù)進(jìn)行完善與補(bǔ)充，最后形成較為完整的第一手資料。

2）參與式農(nóng)村評估法（PRA）[1，2]：農(nóng)戶可以充分進(jìn)行信息交流與討論，選用觀察法、問卷調(diào)查法、小型群體訪談法、知情人（包括村長、村支書、村會計、老年人及其他）深入訪談等PRA工具進(jìn)行的。入戶調(diào)查是在與社區(qū)干部深入訪談后逐戶進(jìn)行的，每家農(nóng)戶的調(diào)查時間約1 h左右，共獲得60份有效問卷。

3）二項Logistic回歸模型[3，4]：使用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件作為數(shù)據(jù)分析工具，采用二項Logistic回歸模型對項目點(diǎn)居民參與EPWS項目意愿進(jìn)行的建模分析。由于因變量參與意愿的取值只有1（愿意）和0（不愿意）兩個值，是二值型變量，無法直接采用一般的多元線性回歸模型建立模型，又因?yàn)槎桳ogistic回歸分析不直接分析解釋變量y的取值與解釋變量xi（i=1，2，…m）間的關(guān)系，是利用多元線性回歸模型對y=1的概率P進(jìn)行建模，即：

在上式中，存在以下兩個問題：①概率P的取值范圍在0～1之間，而一般線性回歸模型要求被解釋變量取值在-∞∶+∞之間，在此對概率P作變換，使轉(zhuǎn)換后的取值范圍與一般線性回歸模型相吻合。②式中的P與解釋變量xi間的關(guān)系是線性的，但實(shí)際應(yīng)用中，這個概率P與xi間的關(guān)系是非線性的。

基于以上原因，具體思路如下：

根據(jù)研究目標(biāo)，將居民參與EPWS的意愿作為被解釋變量，即因變量；將影響居民參與意愿的因素作為解釋變量，即自變量。據(jù)調(diào)查得知居民做出是否參與EPWS的決策時，受到多種因素的影響[5]（圖2）。

根據(jù)已有研究[6-8]和試驗(yàn)調(diào)查情況，本研究認(rèn)為影響參與意愿的因素包括：①被調(diào)查者的家庭人口特征，如性別、年齡、受教育水平等；②社會經(jīng)濟(jì)特征，如職業(yè)狀況、家庭收入、收入構(gòu)成、支出、支出構(gòu)成等；③土地利用特征，如不同作物類型的耕地面積、坡耕地面積、坡度大于25°的坡耕地面積；④農(nóng)戶的環(huán)保意識，包括對環(huán)境重要性的認(rèn)識、對在大于25°的陡坡上種植作物對環(huán)境影響的認(rèn)識等；⑤農(nóng)戶對EPWS的了解程度、支持程度以及參與意愿。因此選取以下16個變量作為五馬河流域龍?zhí)翂紊鐓^(qū)居民參與EPWS意愿可能的解釋變量（表1）。

3 社區(qū)居民參與EPWS項目意愿的實(shí)證分析與結(jié)果

3.1 被調(diào)查者的基本特征

本次被調(diào)查的60份有效問卷涉及的農(nóng)戶家庭共有人口268人，其中男性占52.24%，女性占47.76%；18歲以下的社區(qū)居民占20.90%，19～60歲的居民占66.42%，60歲以上的居民占12.69%（表2）。

這些被調(diào)查對象中文盲占8.96%，其中女性占到4.10%，而戶主只占0.75%；小學(xué)文化占41.79%；中學(xué)文化占38.06%，大學(xué)及以上文化占11.19%，從問卷調(diào)查結(jié)果來看，該社區(qū)居民主要是中小學(xué)文化水平（表3）。受教育水平能夠直接影響社區(qū)居民對環(huán)境保護(hù)重要性的認(rèn)識程度，也會影響到對EPWS的了解程度。

調(diào)查的對象中女性主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，占總?cè)藬?shù)的19.03%，男性從事農(nóng)業(yè)活動的占12.69%、從事非農(nóng)業(yè)活動的占8.96%，外出打工和讀書的主要是孩子，分別占20.15%和19.40%（表4）。然而在一般的農(nóng)村家庭中戶主具有主要的話語權(quán)，女性主要從事的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，因此在一個家庭中戶主及其配偶的在一個家庭中起主要作用，對一個家庭是否參與EPWS項目具有主要的影響作用。

3.2 社區(qū)居民的土地利用方式與對環(huán)境的認(rèn)知

該社區(qū)的耕地主要位于五馬河的沖積平原上，雖然社區(qū)周圍的土地都適合耕種，但破碎的地形特征使這里的耕作受到很大限制。高粱是該社區(qū)的主要農(nóng)作物，也有少量的玉米和水稻。在該社區(qū)，大部分不適合耕作的土地也都被用于種植了農(nóng)作物。調(diào)查結(jié)果顯示（表5），坡耕地占到全部耕地的61.64%，坡度大于25°的坡耕地占到全部坡耕地的80%。這種土地的不當(dāng)利用導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐乃亮魇П容^嚴(yán)重，對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響。

根據(jù)調(diào)查顯示（表6、表7），在60戶被調(diào)查農(nóng)戶中有1.67%的農(nóng)戶的耕地全部位于坡度大于25°的山地上，有40%的農(nóng)戶的75%的耕地位于坡度大于25°的山地上，有51.67%的農(nóng)戶的50%的耕地位于坡度大于25°的山地上，只有6.67%的農(nóng)戶是25%的耕地位于坡度大于25°的山上。在這些大于25°的坡耕地上有84%種植的是高粱。這種土地利用方式導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐乃亮魇П容^嚴(yán)重，在旱季時對五馬河的河水流量影響相當(dāng)嚴(yán)重，對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境也造成了嚴(yán)重的影響。

對調(diào)查樣本的統(tǒng)計分析結(jié)果顯示：在回答“您認(rèn)為在坡耕地上種植是否對環(huán)境有影響”時，83.33%的居民認(rèn)為有影響，16.67%的居民認(rèn)為沒有影響（其中這些居民主要是受教育水平低的婦女的回答）。對回答有影響的居民接著回答“如果您認(rèn)為有影響，是什么影響？”時，8.33%的居民的回答是“知道有影響，但是說不出來”；71.67%的居民只是知道一部分，他們的回答一般是“會造成水土流失”或“土壤肥力下降”或“河流泥沙淤積”；3.33%居民對在坡耕地上種植農(nóng)作物對環(huán)境的影響是十分明確的，能夠具體地回答出“會造成水土流失”、“河流泥沙淤積”、“土壤肥力下降”等；整體來看，該社區(qū)的居民對在坡耕地上種植對環(huán)境造成的影響還是比較了解的，這能夠進(jìn)一步了解社區(qū)居民參加EPWS項目的意愿，進(jìn)而做數(shù)據(jù)分析。

3.3 社區(qū)居民對EPWS項目的認(rèn)識與響應(yīng)

對調(diào)查的樣本統(tǒng)計分析可知（表9）：只有3.33%的農(nóng)戶聽說過EPWS，56.67%的農(nóng)戶聽說過生態(tài)補(bǔ)償，這些農(nóng)戶雖然聽說過，但是都不知道具體的內(nèi)容是什么，這對于實(shí)施EPWS是一個很大的挑戰(zhàn)。

3.4 影響社區(qū)居民參與意愿的模型估計及分析

首先對變量進(jìn)行共線性診斷，經(jīng)分析解釋變量之間不存在共線性。然后利用SPSS 20.0[9]進(jìn)行二項Logistic回歸分析，為得到對參與意愿影響顯著的因子，采用后項篩選策略，先將所有解釋變量強(qiáng)行全部方程，然后逐步剔除不顯著的變量，直到第八步（step8），引入模型的變量均為顯著，因此將其作為五馬河流域龍?zhí)翂紊鐓^(qū)居民參與EPWS的意愿模型。極大似然估計值為18.505，預(yù)測準(zhǔn)確率為93.3%，NagelkerkeR2的值為0.753，由此可以看出，Logistic回歸模型的整體擬合度較好，回歸結(jié)果的可信度也較高。

從理論上來看，在落后的農(nóng)村地區(qū)，村民性別、受教育水平、對在坡度≥25°的陡坡上種植作物對環(huán)境影響的認(rèn)識程度、對EPWS的支持度都是影響農(nóng)戶參與EPWS的意愿的重要因素。這與實(shí)證分析的結(jié)果是一致的，對估計結(jié)果與模型分析結(jié)果（表10）進(jìn)行以上的分析與討論。

1）以所選樣本地區(qū)為例，主要的影響因素對農(nóng)戶的參與意愿理論估計與實(shí)證結(jié)果是保持基本一致的，解釋變量對被解釋變量的影響顯著水平在5%以內(nèi)。

2）模型分析結(jié)果表明，影響社區(qū)居民是否參與EPWS意愿最為顯著的因素是居民對EPWS的支持程度，形成正面的影響作用。這是因?yàn)檗r(nóng)戶對EPWS的支持程度越高，其參與意愿也就越強(qiáng)，由回歸結(jié)果可知，在其他條件不變的情況下，對EPWS的支持度每增加一個單位，將引起Logit P（農(nóng)戶參與和不參與概率之比的對數(shù)）增加3.504個單位。

3）影響社區(qū)居民參與EPWS意愿的次要因素是社區(qū)居民的受教育水平，形成正面影響作用。這是因?yàn)槭芙逃皆礁叩木用駥π轮R的理解能力及新事物的接受能力就越強(qiáng)，因而其參與EPWS的意愿也就越高。由回歸結(jié)果可知，在其他條件不變的情況下，受教育水平每增加一個單位，將引起Logit P（農(nóng)戶參與和不參與概率之比的對數(shù)）增加5.599個單位。

4）影響社區(qū)居民參與EPWS意愿的位居第三的因素是社區(qū)居民對在≥25°陡坡上種植作物對環(huán)境影響的認(rèn)識，形成正面影響作用。這是因?yàn)榫用駥υ凇?5°陡坡上種植作物對環(huán)境影響的認(rèn)識程度越深，居民的環(huán)保意識越強(qiáng)，改變當(dāng)?shù)夭焕诃h(huán)境的土地利用方式的意愿就越強(qiáng)，因而其參與EPWS的意愿也就越高。由回歸結(jié)果可知，在其他條件不變的情況下，社區(qū)居民對在≥25°陡坡上種植作物對環(huán)境影響的認(rèn)識每增加一個單位，將引起Logit P（農(nóng)戶參與和不參與概率之比的對數(shù)）增加3.963個單位。

5）影響社區(qū)居民參與EPWS意愿的位居第四的因素是社區(qū)居民的性別，形成負(fù)面的影響作用。這是因?yàn)樵诼浜蟮牡貐^(qū)，女性的社會家庭地位比較低，主要從事農(nóng)業(yè)勞動，對當(dāng)?shù)氐耐恋乩梅绞骄哂兄苯拥闹錂?quán)，而男性多數(shù)以非農(nóng)業(yè)勞動為主，改變當(dāng)?shù)氐耐恋乩梅绞綄δ行缘挠绊懖淮?，因此男性越多，參與意愿就越弱，女性越多，參與意愿越強(qiáng)。由回歸結(jié)果可知，在其他條件不變的情況下，社區(qū)居民性別每增加一個單位，將引起Logit P（農(nóng)戶參與和不參與概率之比的對數(shù)）減少3.760個單位。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

農(nóng)戶參與EPWS的意愿不僅影響著EPWS項目的實(shí)施成效，也影響項目是否具有持續(xù)性。通過本研究的分析可以得出以下結(jié)論：

1）在五馬河流域龍?zhí)翂紊鐓^(qū)居民中，文盲占8.96%，其中是戶主的只占0.75%，其配偶占到4.10%；男性受教育水平普遍高于女性，男性對EPWS項目的了解程度更深一些。女性主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動占總?cè)藬?shù)的19.03%，男性從事農(nóng)業(yè)活動的占12.69%、非農(nóng)業(yè)活動的占8.96%，女性主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，若要改變當(dāng)?shù)赝恋乩梅绞?，女性的意愿也具有一定的影響力?/p>

2）在五馬河流域龍?zhí)翂紊鐓^(qū)有96.67%的居民對EPWS完全不了解，參與意愿卻較強(qiáng)，這與課題組在做基線調(diào)查時向社區(qū)居民的宣傳講解有一定的關(guān)聯(lián)。

3）影響五馬河流域龍?zhí)翂紊鐓^(qū)居民參與EPWS意愿顯著的影響因子有：居民性別、受教育水平、對在≥25°陡坡上種植作物對環(huán)境影響的認(rèn)識、對EPWS的支持度等四個。其中只有性別對參與意愿的形成負(fù)面影響，另外三個都是正面的影響。

4.2 建議

根據(jù)上述結(jié)論，對于順利實(shí)施EPWS項目有以下建議：

1）五馬河流域龍?zhí)翂紊鐓^(qū)居民對EPWS的認(rèn)知水平還較低，在下一步的工作中有必要加強(qiáng)對EPWS項目的宣傳，尤其是加強(qiáng)對當(dāng)?shù)貗D女的宣傳及教育[1]，加深社區(qū)居民對EPWS項目的認(rèn)識，提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的環(huán)境保護(hù)意識和對EPWS項目的支持度，同時也可能是貧困地區(qū)的農(nóng)民接觸參與EPWS項目中最新的利益分配方式。

2）在分析結(jié)果中雖然社區(qū)居民對在坡度≥25°陡坡上種植作物對環(huán)境影響的認(rèn)識程度在社區(qū)居民參與EPWS意愿中位居第三，但是社區(qū)居民的認(rèn)識直接影響土地利用方式是否能夠順利轉(zhuǎn)變，更進(jìn)一步講，能夠影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境會否有所好轉(zhuǎn)。

3）在實(shí)施EPWS項目時需要從社區(qū)的角度，從有利于環(huán)境的改善，能夠?yàn)榉?wù)需求方提供良好的環(huán)境服務(wù)的角度，建立一個容易被社會所接受的市場機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周大鳴，秦紅增.參與式社會評估：在傾聽中求得決策[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2009.

[2] 楊從明，任曉冬.參與式發(fā)展——貴州的探索與實(shí)踐[M].貴陽：貴州人民出版社，2008.

[3] 王濟(jì)川，郭志剛.Logistic回歸模型——方法與應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2001.

[4] 陳彥光.地理數(shù)學(xué)方法：基礎(chǔ)與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

[5] 王立安，鐘方雷，王 靜.農(nóng)戶參與生態(tài)補(bǔ)償項目意愿的定量測度研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012（1）：71-75.

[6] 王 宇，延軍平.自然保護(hù)區(qū)村民對生態(tài)補(bǔ)償?shù)慕邮芤庠阜治觥躁兾餮罂h朱鹮自然保護(hù)區(qū)為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（1）：63-73.

[7] 趙雪雁，董 霞，范君君，等.甘南黃河水源補(bǔ)給區(qū)生態(tài)補(bǔ)償方式的選擇[J].冰川凍土，2010（1）：204-210.

[8] 吳偉光，沈月琴，徐志剛.林農(nóng)生計、參與意愿與公益林建設(shè)的可持續(xù)性——基于浙江省林農(nóng)調(diào)查的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（6）：55-65.

[9] 楊維忠，張 甜.SPSS統(tǒng)計分析與行業(yè)應(yīng)用案例詳解[M]. 第二版，北京：清華大學(xué)出版社，2013.

[10] 蔡 葵，黃 曉.社會性別與農(nóng)村發(fā)展政策——中國西南的探索與實(shí)踐[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2009.