9個(gè)貴州地方抗旱桑樹材料的養(yǎng)蠶對(duì)比試驗(yàn)

摘要：為了在貴州篩選出抗旱性強(qiáng)且養(yǎng)蠶成績(jī)較為理想的桑樹品種，對(duì)9個(gè)貴州地方抗旱桑樹材料（ZL10、HP11、HP8、DJ2、THS、SP3、HCS、GSY12和DJ6）與貴州現(xiàn)行栽種較為抗旱的湖桑32（HS32，CK）進(jìn)行了養(yǎng)蠶對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，克蟻收繭量、全繭量方面，SP3桑樹飼養(yǎng)的蠶與對(duì)照相比分別低14.57%和14.44%，差異極顯著（P<0.01），其他桑樹材料與對(duì)照相比無(wú)顯著性差異。繭層量方面，SP3與THS、DJ2、GSY12、CK、DJ6、HCS、ZL10、HP8間差異極顯著（P<0.01），THS與HCS、ZL10、HP8、HP11、SP3間差異極顯著（P<0.01），其中，SP3材料飼養(yǎng)的蠶繭層量比CK少17.07%；THS與DJ6間，HP11與SP3間差異顯著（P<0.05）。繭層率方面各桑樹材料間無(wú)顯著差異。綜合來(lái)看，THS、DJ2和GSY12等3個(gè)桑樹材料的各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照，DJ6、HP8、HCS、ZL10和HP11等5個(gè)桑樹材料的養(yǎng)蠶綜合成績(jī)與對(duì)照接近，這8個(gè)桑樹材料在貴州抗旱桑樹品種選育中具有一定的應(yīng)用價(jià)值，可進(jìn)一步進(jìn)行優(yōu)良抗旱桑樹的篩選試驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：抗旱桑樹；養(yǎng)蠶成績(jī)；評(píng)價(jià)；貴蠶1號(hào)；貴州

中圖分類號(hào)：S888.3+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）06-1386-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.06.027

Abstract： In order to screen the ideal mulberry tree with high drought resistance and best rearing performance for silkworms， 9 local drought-resistant mulberry trees including ZL10， HP11， HP8， DJ2， THS， SP3， HCS， GSY12 and DJ6 were compared with Husang 32 （HS32） presently planted in Guizhou province in terms of its rearing performance for silkworms. The results showed that the cocoon yield per gram of newly hatched larvae and entire cocoon quantity of the silkworm reared by SP3 mulberry tree were extremely lower than that of HS32 with 14.57% and 14.44%， respectively. There was no significant difference among other mulberry trees compared with HS32. The cocoon shell weight of the silkworms reared with SP3 was significantly different with those reared with THS， DJ2， GSY12， CK， DJ6， HCS， ZL10， HP8. The silkworms reared by THS were significantly different with those reared by HCS， ZL10， HP8， HP11， SP3 in terms of cocoon shell weight. The cocoon shell weights of the silkworm reared by SP3 were 17.07% lower than those reared by CK （P<0.01）. The cocoon shell weight between the silkworms reared by THS and DJ6， HP11 and SP3 was significantly different （P<0.05）. The cocoon shell ratio of the silkworms reared with various mulberry trees had no significant difference. The indices of three mulberry trees including THS， DJ2 and GSY12 were better than that of the control. The indices of DJ6， HP8， HCS， ZL10 and HP11 were close to that of the control. The 8 mulberry trees had certain application value in selecting and breeding drought-resistant mulberry tree in Guizhou province.

Key words： drought-resistant mulberry；silkworm rearing；evaluation；Guican 1st；Guizhou

貴州省地處副熱帶的東亞大陸，大部地區(qū)氣候溫和，雨量充沛，年平均氣溫15 ℃左右，年降雨量1 100～1 300 mm，光照適中，雨熱同季，無(wú)霜期270 d左右，屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，適合蠶桑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1]。據(jù)《華陽(yáng)國(guó)志》記載，從東漢后期至今，貴州已有近1 800年的養(yǎng)蠶歷史[2]。2006年以來(lái)，在國(guó)家“東桑西移”政策的指導(dǎo)下，先后有黔東南、黔南、貴陽(yáng)、安順等州（市）分別獲得“東桑西移”工程項(xiàng)目[3]，貴州省蠶業(yè)在老蠶區(qū)得到一定鞏固的前提下，新蠶區(qū)得到長(zhǎng)足發(fā)展。貴州省各地海撥高差較大，是典型的立體農(nóng)業(yè)區(qū)域，絕大多數(shù)旱地和部分稻田位于山坡上。由于各地坡地多、土層薄、保水能力差、有效灌溉面積比例小，加之地形地貌復(fù)雜，降雨不均勻，所以干旱很容易發(fā)生，只要晴3～5 d，有的地方最多10 d，旱象就會(huì)露頭[4]?？菟⒏珊档葹?zāi)害問題嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[5]，無(wú)疑也會(huì)對(duì)蠶桑業(yè)的發(fā)展造成直接影響。桑樹是具有廣泛適應(yīng)性的落葉性多年生木本植物，是蠶桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。在貴州省復(fù)雜的地理環(huán)境和立體氣候條件下，演化形成了多種類型[6]，桑樹種質(zhì)資源在全國(guó)占有重要地位。為得到有利于貴州省山地栽培的抗旱性較強(qiáng)且養(yǎng)蠶成績(jī)較為理想的桑樹，筆者于2012年在貴州省各市（州）較為干旱地區(qū)收集桑樹材料42份，通過篩選得到抗旱性能較優(yōu)的桑樹材料9個(gè)[7]，于2013年春蠶期對(duì)篩選出的材料進(jìn)行了養(yǎng)蠶對(duì)比試驗(yàn)。以期篩選出抗旱性強(qiáng)且養(yǎng)蠶成績(jī)較為理想的桑樹品種。

1 材料與方法

1.1 材料

2012年7～9月份通過干旱協(xié)迫，進(jìn)行萎蔫系數(shù)鑒定[8]，篩選出9份在貴州省遵義、安順、黔南、黔東南、畢節(jié)、銅仁等地較為干旱地區(qū)收集的地方抗旱桑樹，即ZL10、HP11、HP8、DJ2、THS、SP3、HCS、GSY12和DJ6。湖桑大多具有抗旱、耐瘠的特點(diǎn)[9]，因此，對(duì)照品種選用貴州省現(xiàn)行推廣栽培較為抗旱的桑樹品種湖桑32[10]。試驗(yàn)蠶品種為貴州省蠶業(yè)研究所育成推廣的貴蠶1號(hào)[11，12]。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 2013年5～6月在貴州省蠶業(yè)研究所對(duì)貴蠶1號(hào)按常規(guī)方法催青收蟻，飼養(yǎng)到四齡起蠶。選出長(zhǎng)勢(shì)一致的蠶分箔飼養(yǎng)，每箔400頭。試驗(yàn)設(shè)10個(gè)處理，即用ZL10、HP11、HP8、DJ2、THS、SP3、HCS、GSY12、DJ6和湖桑32（HS32，CK）的桑葉從四齡第二次給桑開始養(yǎng)蠶至蠶熟上蔟，每處理3個(gè)重復(fù)（3箔），共30箔。其他均按常規(guī)養(yǎng)蠶方法操作。

1.2.2 指標(biāo)調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 在五齡盛食期，即五齡第五天和第六天分別對(duì)各處理單頭蠶次桑食下量、蠶體重進(jìn)行稱量調(diào)查。盛上蔟后調(diào)查各處理五齡發(fā)育經(jīng)過，上蔟終后足7 d采繭，調(diào)查各處理1 kg繭粒數(shù)、1 g蟻收繭量（按2 250頭/g計(jì)）、全繭量、繭層量、繭層率等[13-15]。各處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)取3個(gè)重復(fù)的平均值，采用直接比較法、Excel2003軟件和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[16]。

2 結(jié)果與分析

2.1 五齡盛食期蠶個(gè)體重、桑食下量

由表1可見，各桑樹材料飼養(yǎng)的蠶個(gè)體重排序?yàn)門HS>DJ2>GSY12>CK>HP8=HP11>DJ6>ZL10>HCS>SP3。其中，HP8、HP11、DJ6、ZL10和HCS與CK接近，SP3飼養(yǎng)的蠶個(gè)體重明顯小于CK，比CK低13.11%。單頭蠶次桑食下量排序?yàn)镠P11>THS>ZL10>SP3>HP8=HCS=DJ6>GSY12>CK>DJ2。表明除DJ2外，其他材料的誘食因子都能使蠶大量食下桑葉，但由于各材料桑葉的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值不同，造成食下量并不與蠶個(gè)體重成正相關(guān)性。

2.2 五齡發(fā)育經(jīng)過

經(jīng)過調(diào)查，各桑樹材料飼養(yǎng)的五齡蠶餉食時(shí)間均為5月31日8：00。見熟時(shí)間，HP8、DJ2、THS、HCS和DJ6均為6月7日8：00，ZL10、HP11、GSY12和HS32（CK）為6月7日16：30，SP3為6月8日8：00，桑樹材料間存在0.3～1.0 d的差距。盛熟時(shí)間，THS、DJ2、HCS、GSY12和DJ6均為6月8日8：00，ZL10、HP11、HS32（CK）為6月8日14：30，HP8和SP3為6月8日20：00。五齡經(jīng)過，HP8和SP3飼養(yǎng)的蠶均為8.50 d，ZL10、HP11和HS32（CK） 飼養(yǎng)的蠶均為8.25 d，DJ2、THS、HCS、GSY12和DJ6飼養(yǎng)的蠶均為8.00 d。

2.3 收繭成績(jī)及蠶繭質(zhì)量

2.3.1 克蟻收繭量 由表2可見，各桑樹材料飼養(yǎng)的蠶克蟻收繭量排序?yàn)門HS>DJ2>GSY12>CK>HCS>ZL10>DJ6>HP11>HP8>SP3。其中，SP3極顯著（P<0.01）低于CK（比CK低14.57%），其他品種與CK間差異不顯著。處理間比較，THS、DJ2、GYS12、HCS與SP3之間，THS與HP8、HP11間均存在極顯著（P<0.01）差異。DJ2與ZL10、HP8、HP11，SP3與HP8、HP11、ZL10、DJ6，THS與HCS、ZL10、DJ6間，GSY12與HP8間均存在顯著（P<0.05）差異。

2.3.2 全繭量 由表2可見，各桑樹材料飼養(yǎng)的蠶全繭量排序?yàn)門HS>DJ2>GSY12>CK>HCS>ZL10>DJ6>HP11>HP8>SP3。其中，THS、DJ2、GSY12、CK、HCS與SP3間差異均極顯著（P<0.01），ZL10、DJ6、HP11、HP8與SP3間差異顯著（P<0.05）。SP3材料飼養(yǎng)的蠶的全繭量比對(duì)照低14.44%。

2.3.3 繭層量、繭層率 由表2可見，各桑樹材料飼養(yǎng)的蠶繭層量排序?yàn)門HS>DJ2>GSY12>CK>DJ6>HCS>ZL10>HP8>HP11>SP3。其中，SP3材料飼養(yǎng)的蠶繭層量比CK少17.07%，差異極顯著（P<0.01）；其他材料與CK間差異不顯著。處理間比較，SP3與THS、DJ2、GSY12、DJ6、HCS、ZL10、HP8間，THS與HCS、ZL10、HP8、HP11間存在極顯著（P<0.01）差異。THS與DJ6間，HP11與SP3間存在顯著（P<0.05）差異。

各桑樹材料飼養(yǎng)的蠶繭層率排序?yàn)镈J6>DJ2>HP8>HCS>GSY12>THS>ZL10>CK>SP3>HP11，各材料間差異均不顯著。

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，參與試驗(yàn)的9個(gè)桑樹材料飼養(yǎng)的蠶5齡發(fā)育經(jīng)過基本一致，除SP3外，THS、DJ6、HP8、DJ2、HCS、GYS12、ZL10和HP11等8個(gè)桑樹材料的養(yǎng)蠶綜合成績(jī)與對(duì)照（HS32）無(wú)顯著差異，其中，THS、DJ2和GSY12的各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照（HS32），這3個(gè)材料在貴州抗旱桑樹選育中具有一定的應(yīng)用價(jià)值。除SP3外，其于8個(gè)貴州抗旱桑樹材料可進(jìn)一步參與優(yōu)良抗旱桑樹的篩選試驗(yàn)。本試驗(yàn)未涉及抗旱桑樹產(chǎn)葉量、擔(dān)桑（50 kg）產(chǎn)繭量、繭絲長(zhǎng)和繭絲纖度等指標(biāo)的測(cè)定，這些都是影響單位面積桑樹養(yǎng)蠶經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)，篩選出的8個(gè)貴州抗旱桑樹的這些指標(biāo)結(jié)果如何，還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊勝特，吳忠明，簡(jiǎn)云峰，等.貴州省重點(diǎn)蠶區(qū)秋季蠶品種適應(yīng)性探討[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（9）：166-168.

[2] 全國(guó)蠶業(yè)區(qū)劃研究協(xié)作組.中國(guó)蠶業(yè)區(qū)劃[M]，成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[3] 胡仕葉，羅朝斌，萬(wàn)昌榮，等.不同品質(zhì)桑葉對(duì)碧波原蠶經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（5）：128-130.

[4] 黃曉林.貴州省干旱特點(diǎn)與防御對(duì)策[J].耕作與栽培，2003（4）：57.

[5] 戴洪剛，梁 虹，黃法蘇.喀斯特枯水、干旱、災(zāi)害初探[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，23（4）：28.

[6] 韓世玉，姜 虹，賴 鋼.貴州桑樹資源及利用概況[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，20（4）：839.

[7] 楊勝特，王太興，胡仕葉，等.貴州地方抗旱性桑樹材料的篩選[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（6）：20-22.

[8] 林壽康.實(shí)用桑樹育種學(xué)[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1989.246-249.

[9] 韓世玉，古松茂.貴州桑樹栽培的現(xiàn)狀及對(duì)策[J].中國(guó)蠶業(yè)，1998（4）：40.

[10] 韓世玉.干旱條件下不同桑樹品種的生長(zhǎng)反應(yīng)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（6）：38-40.

[11] 姜 虹，羅朝斌，古松茂，等.桑蠶夏秋用品種貴蠶一號(hào)的選育[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，28（4）：23-26.

[12] 姜 虹，羅朝斌，古松茂.桑蠶夏秋用種貴蠶一號(hào)室內(nèi)飼養(yǎng)比較[J].遵義科技，1999（3）：9-11，36.

[13] 金衛(wèi)國(guó)，施國(guó)方，黃秀娣，等.不同桑品種養(yǎng)蠶成績(jī)比較試驗(yàn)[J].江蘇蠶業(yè)，2006（1）：55-56.

[14] 朱 書，朱方容，林 強(qiáng)，等.38個(gè)桑樹多倍體雜交組合的葉質(zhì)鑒定[J].蠶業(yè)科學(xué)，2013（3）：614-619.

[15] 王國(guó)珍，陳鳳英.不同桑品種養(yǎng)蠶成績(jī)比較試驗(yàn)[J].蠶學(xué)通報(bào)，1983（4）：35-36.

[16] 蓋均鎰.試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.103-108.