規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖場污染防治意愿影響因素分析

摘要：基于武漢市103家年出欄500頭以上的規(guī)?；i場的問卷調(diào)查，運(yùn)用二元Logistic回歸分析模型對養(yǎng)殖場污染防治意愿予以分析。結(jié)果表明，畜禽養(yǎng)殖規(guī)模、土地經(jīng)營規(guī)模、污染防治經(jīng)濟(jì)上是否劃算和來自環(huán)保部門的監(jiān)管壓力對養(yǎng)殖場開展污染防治的意愿具有顯著的正向影響?；诖耍岢隽藦?qiáng)化規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖業(yè)環(huán)境管理、完善畜禽糞便資源化利用經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策等建議。

關(guān)鍵詞：規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖；污染防治；意愿；影響因素

中圖分類號：F323.22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）06-1502-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.06.057

Abstact： Based on the questionnaire surveys of 103 large-scale pig farms with slaughter more than 500 heads， factors affecting wishes of Farms to prevent pollution were analyzed using binary Logistic regression models. Results showed that the farming scale， land scale， economic costs of pollution prevention， and the regulatory pressure from the environmental protection department had a significantly positive effect on the probability of large-scale farms for preventing environmental pollution. It is advised to strengthen the environmental of management large-scale livestock breeding industry， improve the economic incentives of utilizing manure.

Key words： large-scale livestock farming； pollution prevention； intentions； influence factors

改革開放以來，我國畜禽養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展迅速，環(huán)境污染問題日益突出。2010年我國肉類總產(chǎn)量7 779.25萬t、牛奶總產(chǎn)量3 575.62萬t、禽蛋總產(chǎn)量2 762.74萬t，分別是1980年的6.58倍、31.34倍、10.77倍；人均肉類產(chǎn)量59.11 kg、牛奶26.67 kg、禽蛋20.6 kg，分別是1980年人均產(chǎn)量的4.84倍、23.07倍、7.93倍，畜牧業(yè)總產(chǎn)值20 825.7億元，占我國農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的30%[1]。2010年我國生豬、蛋雞和奶牛規(guī)模養(yǎng)殖比例分別為64.5%、78.8%和46.5%[2]，畜禽養(yǎng)殖業(yè)正由傳統(tǒng)的農(nóng)戶散養(yǎng)向規(guī)?；B(yǎng)殖轉(zhuǎn)變，即由過去的分散經(jīng)營、飼養(yǎng)頭數(shù)少、主要分布在農(nóng)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的集約經(jīng)營、飼養(yǎng)頭數(shù)多、主要分布在城市郊區(qū)[3]，并涌現(xiàn)出溫氏、中糧肉食、雙匯、新希望、羅牛山、雨潤、雛鷹農(nóng)牧、河南牧源、六和等大型畜禽養(yǎng)殖集團(tuán)。與傳統(tǒng)的農(nóng)戶散養(yǎng)不同，規(guī)?；B(yǎng)殖糞便產(chǎn)生量大，而且對環(huán)境影響較大的大中型養(yǎng)殖場80%分布在人口集中、水系發(fā)達(dá)的大城市周邊和東部沿海地區(qū)，對環(huán)境造成嚴(yán)重威脅[4，5]。同時(shí)，畜禽養(yǎng)殖引起的溫室氣體排放成為新的環(huán)境問題，2006年聯(lián)合國糧農(nóng)組織發(fā)布的《畜牧業(yè)長長的陰影——環(huán)境問題與解決方案》指出，若將畜牧業(yè)飼料生產(chǎn)用地及養(yǎng)殖場土地占用引起的土地用途變化考慮在內(nèi)，全球畜牧業(yè)分別占人類活動(dòng)所排放CO2、N2O、CH4和NH3總量的9%、65%、37%和64%，按CO2當(dāng)量計(jì)算，畜牧業(yè)溫室氣體排放占人類活動(dòng)溫室氣體排放總量的18%，畜牧業(yè)已成為造成氣候變化的重要威脅[6]。根據(jù)中國氣候變化初始國家信息通報(bào)公布的數(shù)據(jù)，2004年我國畜牧業(yè)動(dòng)物腸道發(fā)酵和動(dòng)物糞便管理系統(tǒng)的CH4排放分別占農(nóng)業(yè)領(lǐng)域排放的59.21%和5.04%，兩者分別占全國CH4排放的29.70%和2.53%，畜牧業(yè)已成為我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域最大的CH4排放源[7]。2014年1月1日起實(shí)施的《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》（國務(wù)院令第643號）是我國第一部由國務(wù)院出臺(tái)的畜禽污染防治法規(guī)，凸顯了現(xiàn)階段我國政府對畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治的重視，養(yǎng)殖場是否積極參與污染防治已成為畜禽養(yǎng)殖污染治理的關(guān)鍵。湖北省畜禽養(yǎng)殖規(guī)?；捷^高，以生豬養(yǎng)殖為例，2012年全省規(guī)模養(yǎng)豬比重達(dá)74%，高于全國平均水平近10個(gè)百分點(diǎn)，年出欄萬頭以上規(guī)模豬場達(dá)到571個(gè)，總量居全國第1位[8]。武漢市畜禽養(yǎng)殖規(guī)?；潭茸咴谌〉那傲校刂?009年底，全市生豬、蛋雞、肉雞、肉鴨、蛋鴨和奶牛規(guī)?；B(yǎng)殖的比例已分別達(dá)到80.4%、75.1%、95.3%、91.2%、85.6%和90.2%[9]，但規(guī)?；B(yǎng)殖場的畜禽糞便卻未能得到有效處理和利用，使得大量的氮、磷元素流失，造成水體污染，已成為武漢市新的污染源[10]。

Logistic回歸分析模型被廣泛運(yùn)用于認(rèn)知分析、行為選擇、技術(shù)采納等影響因素領(lǐng)域[11-16]?；谠撃Ｐ?，舒朗山[17]基于對湖北省武穴市134戶養(yǎng)豬農(nóng)戶的調(diào)查，運(yùn)用多元Logisitic回歸模型，分析了養(yǎng)豬農(nóng)戶糞污處理方式選擇行為的影響因素；張暉等[18]基于長三角地區(qū)207戶生豬養(yǎng)殖戶的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用二元Logisitic回歸模型分析了影響農(nóng)戶參與畜禽糞便無害化處理意愿的影響因素；于瀟等[19]基于福建省南平地區(qū)286家農(nóng)戶的問卷調(diào)查，二元Logisitic回歸模型對農(nóng)戶參與畜禽養(yǎng)殖污染整治的意愿及其影響因素進(jìn)行實(shí)證研究；劉雪芬等[20]從生態(tài)認(rèn)知行為角度，基于對山東、湖北、安徽等6省271戶畜禽養(yǎng)殖農(nóng)戶的問卷調(diào)查，運(yùn)用二元Logisitic回歸模型對養(yǎng)殖農(nóng)戶的生態(tài)行為決策影響因素進(jìn)行分析。本研究采用二元Logisitic回歸模型，基于對武漢市103家年出欄500頭以上的規(guī)?；B(yǎng)豬場的問卷調(diào)查，并把畜禽養(yǎng)殖溫室氣體排放納入到研究框架，量化分析規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖場開展污染防治行為意愿的影響因素，并針對性地提出對策建議，以期為我國的規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖污染防治提供參考。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 理論分析

規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖場開展污染防治行為的意愿受到諸多因素影響。根據(jù)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，結(jié)合已有研究成果和實(shí)地調(diào)查情況，本研究確立了以養(yǎng)殖場決策者個(gè)人特征信息、養(yǎng)殖場經(jīng)營特征信息、畜禽養(yǎng)殖污染認(rèn)知因素和外部因素為養(yǎng)殖場污染防治行為意愿影響因素的理論分析框架，包括12個(gè)變量，分別是養(yǎng)殖場決策者年齡（X1）、決策者文化程度（X2）、決策者養(yǎng)殖年限（X3）、年出欄生豬規(guī)模（X4）、近3年經(jīng)濟(jì)效益情況（X5）、土地經(jīng)營規(guī)模（X6）、融資渠道是否暢通（X7）、對畜禽養(yǎng)殖污染的認(rèn)知程度（X8）、是否認(rèn)為畜禽養(yǎng)殖會(huì)加劇氣候變暖（X9）、是否認(rèn)為污染防治經(jīng)濟(jì)上是劃算的（X10）、是否有來自環(huán)保部門的監(jiān)管壓力（X11）、是否因環(huán)保問題影響到與周邊農(nóng)民/村委會(huì)/政府的關(guān)系（X12），具體見表1。

1.2 變量說明及研究假設(shè)

1.2.1 養(yǎng)殖場決策者的個(gè)人特征信息 養(yǎng)殖場所有人或全權(quán)經(jīng)營者是養(yǎng)殖場的決策者，主觀上影響?zhàn)B殖場是否開展畜禽養(yǎng)殖污染防治行為。決策者的年齡越大，對新事物、新觀念和新知識的接受越慢，越不容易認(rèn)識到畜禽養(yǎng)殖帶來的環(huán)境污染問題，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)樨?fù)。決策者的文化程度越高，越容易認(rèn)識到畜禽養(yǎng)殖污染防治的必要性和重要性，開展污染防治行為的可能越大，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)檎?。養(yǎng)殖年限代表決策者的養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)，養(yǎng)殖年限越長可能傳統(tǒng)的養(yǎng)殖觀念越重，不容易接受養(yǎng)殖業(yè)環(huán)境污染的認(rèn)知；也可能對整個(gè)養(yǎng)殖行業(yè)發(fā)展趨勢認(rèn)識更為深刻，更容易認(rèn)識到畜禽養(yǎng)殖環(huán)境污染問題，更愿意開展污染防治行為，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向未知。

1.2.2 養(yǎng)殖場決策者的認(rèn)知因素 養(yǎng)殖場決策者認(rèn)為畜禽養(yǎng)殖污染的程度越厲害，開展污染防治行為的可能性越大，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)檎粵Q策者若能認(rèn)識到畜禽養(yǎng)殖會(huì)加劇氣候變暖，開展污染防治行為的可能性越大，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)檎粵Q策者認(rèn)為污染防治行為在經(jīng)濟(jì)上是劃算的，開展污染防治行為的意愿越強(qiáng)烈，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)檎?/p>

1.2.3 養(yǎng)殖場經(jīng)營的特征信息 養(yǎng)殖場經(jīng)營特征信息是影響?zhàn)B殖場開展畜禽養(yǎng)殖污染防治行為的客觀因素。養(yǎng)殖規(guī)模越大，畜禽糞便排放量越大越集中，越容易產(chǎn)生環(huán)境污染問題，養(yǎng)殖場開展污染防治行為的意愿可能越大，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)檎?。養(yǎng)殖場的經(jīng)營效益越好越有實(shí)力開展污染防治，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)檎?。土地?jīng)營規(guī)模越大，開展污染防治行為的意愿越大，因?yàn)橥ㄟ^對畜禽糞便進(jìn)行資源化利用，實(shí)施種養(yǎng)結(jié)合，既可以節(jié)約種植業(yè)化肥投入，又可以提高糧食、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)，能夠產(chǎn)生更好的經(jīng)濟(jì)效益，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)檎?。融資渠道越暢通，養(yǎng)殖場更能承受因市場、疫病等因素引起的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，開展污染防治行為的可能性才會(huì)更大，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)檎?/p>

1.2.4 養(yǎng)殖場的外部因素 養(yǎng)殖場的用地屬一般農(nóng)用地，多為養(yǎng)殖場租賃村集體的土地，若養(yǎng)殖污染影響到與周邊農(nóng)民、村委會(huì)或政府的關(guān)系，考慮到養(yǎng)殖場的正常經(jīng)營，養(yǎng)殖場開展污染防治行為的可能性越大，對開展環(huán)境污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)檎?。若環(huán)保不達(dá)標(biāo)，環(huán)保部門的排污處罰費(fèi)用會(huì)直接加大養(yǎng)殖成本，若污染嚴(yán)重還可能被停產(chǎn)，來自環(huán)保部門的監(jiān)管力度越大，養(yǎng)殖場開展污染防治行為的可能性越大，對開展污染防治行為的預(yù)期作用方向?yàn)檎?/p>

2 實(shí)證研究

2.1 實(shí)證模型的構(gòu)建

規(guī)?；B(yǎng)殖場開展畜禽污染防治行為的意愿是一個(gè)二分變量，即愿意或不愿意，本研究運(yùn)用二元Logistic回歸模型，分析了養(yǎng)殖場開展污染防治行為意愿的影響因素，將養(yǎng)殖場開展污染防治行為的意愿作為二元Logistic回歸模型分析的因變量，已經(jīng)開展污染防治的養(yǎng)殖場視為愿意，選取養(yǎng)殖場決策者的個(gè)人特征信息、養(yǎng)殖場決策者的認(rèn)知因素、養(yǎng)殖場的經(jīng)營特征和養(yǎng)殖場的外部因素等作為自變量。Logistic模型的表達(dá)形式如下：

式中，P為養(yǎng)殖場業(yè)主開展環(huán)境污染防治意愿的概率，Xi=（i=1，2，…，n）為自變量，即影響因素； bi=（i=1，2，…，n）為第i個(gè)影響因素的回歸系數(shù)；e為隨機(jī)誤差項(xiàng)。b0和b1的值可以用極大似然估計(jì)方法進(jìn)行估計(jì)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

2013年8～10月，對武漢市規(guī)?；i場分布較多的江夏、漢南、黃陂等新城區(qū)126家豬場展開調(diào)研，共回收有效問卷103份，問卷有效率81.7%。其中調(diào)查選取的主要區(qū)域江夏區(qū)是全國生豬調(diào)出大縣，也是湖北省惟一獲得國家級農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示范縣稱號的生豬養(yǎng)殖示范基地，2012年全區(qū)出欄生豬102.1萬頭，出籠家禽2 300.72萬只，出欄肉牛1 1057頭，禽蛋產(chǎn)量3.21萬t，肉產(chǎn)量12.48萬t，畜牧業(yè)產(chǎn)值33.39億元。全區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化萬頭以上規(guī)模豬場年出欄生豬86.47萬頭。全區(qū)畜禽標(biāo)準(zhǔn)化水平較高，現(xiàn)有畜禽小區(qū)108處，其中，萬頭以上生豬小區(qū)52處、30萬只肉雞小區(qū)12處、30萬只肉鴨小區(qū)33處、種畜禽小區(qū)5處、40萬只蛋雞小區(qū)4處、奶牛小區(qū)2處。其中，國家級核心育種場2家，國家級畜禽標(biāo)準(zhǔn)化示范場5家。江夏區(qū)境內(nèi)大小湖泊136處，主要湖泊有梁子湖、大溝湖、牛山湖、豹澥、魯湖、后石湖、斧頭湖、上涉湖、團(tuán)墩湖、湯遜湖、青菱湖等，主要河流有長江、金水河流經(jīng)西部，畜禽養(yǎng)殖污染防治的形勢尤為嚴(yán)峻。有效問卷分布情況見表2。

2.3 實(shí)證分析結(jié)果

運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件對103份有效樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行二元Logistic回歸分析。采用Wald值向后逐步回歸方法，逐步剔除Wald值最小的變量，直到所有的解釋變量都達(dá)到顯著水平為止。在該逐步回歸模型中共進(jìn)行了9次回歸分析，選擇第1步和第9步的回歸分析結(jié)果進(jìn)行對比分析，結(jié)果見表3。

模型最終估計(jì)結(jié)果（表3中第9步）表明，模型整體擬合優(yōu)度較高，具有較強(qiáng)的可信度。養(yǎng)殖場養(yǎng)殖規(guī)模、土地經(jīng)營規(guī)模、污染防治經(jīng)濟(jì)成本和來自環(huán)保部門的監(jiān)管壓力對養(yǎng)殖場開展污染防治行為的概率具有顯著影響，而養(yǎng)殖場決策者年齡、文化程度、養(yǎng)殖年限、近3年效益情況、融資渠道是否暢通、對畜禽養(yǎng)殖污染程度的認(rèn)知、是否認(rèn)為畜禽養(yǎng)殖會(huì)加劇全球氣候變暖和是否因環(huán)保問題影響到與周邊村民、村委會(huì)或政府的關(guān)系對養(yǎng)殖場開展污染防治行為不具有顯著影響。具體分析結(jié)果如下：

1）養(yǎng)殖規(guī)模對養(yǎng)殖場污染防治行為意愿具有顯著正影響。在95%置信水平下，養(yǎng)殖規(guī)模對養(yǎng)殖場開展污染防治行為的影響系數(shù)為正，與預(yù)期方向相符。隨著畜禽養(yǎng)殖場養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大，其開展污染防治行為的意愿上升。養(yǎng)殖規(guī)模越大，畜禽糞便排放量越大，大量而集中的畜禽糞便處理不當(dāng)，將對養(yǎng)殖場周邊環(huán)境產(chǎn)生污染，隨著養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大環(huán)保部門對其監(jiān)管的力度也越大。所以隨著養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大，養(yǎng)殖場開展污染防治行為的意愿越大。

2）養(yǎng)殖場土地經(jīng)營規(guī)模對養(yǎng)殖場污染防治行為意愿具有顯著正影響。在95%置信水平下，養(yǎng)殖場土地經(jīng)營規(guī)模對養(yǎng)殖場開展污染防治行為的影響系數(shù)為正，與預(yù)期方向相符。隨著養(yǎng)殖場土地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，其開展污染防治行為的意愿上升。畜禽糞便經(jīng)處理后需要足夠的土地消納，養(yǎng)殖場土地經(jīng)營規(guī)模越大，越需要開展糞污還田利用，可以產(chǎn)生良好的經(jīng)濟(jì)效益，養(yǎng)殖場開展污染防治行為的積極性就越大。

3）污染防治經(jīng)濟(jì)上是否劃算對養(yǎng)殖場污染防治行為意愿具有顯著正影響。在95%置信水平下，畜禽養(yǎng)殖污染防治經(jīng)濟(jì)上是否劃算對畜禽養(yǎng)殖場開展污染防治的影響系數(shù)為正，與預(yù)期方向相符。養(yǎng)殖污染防治的經(jīng)濟(jì)成本直接關(guān)系到養(yǎng)殖場開展污染防治行為的經(jīng)濟(jì)效益，若開展污染防治經(jīng)濟(jì)上劃算，則養(yǎng)殖場的積極性就越大；反之，積極性就越小。

4）來自環(huán)保部門的監(jiān)管壓力對養(yǎng)殖場污染防治行為意愿具有顯著正影響。在95%置信水平下，來自環(huán)保部門的監(jiān)管壓力對養(yǎng)殖場開展污染防治行為的影響系數(shù)為正，與預(yù)期方向相符。實(shí)證研究表明，隨著來自環(huán)保部門的監(jiān)管壓力增長，其開展污染防治行為的意愿上升。

3 小結(jié)與建議

基于武漢市103家年出欄500頭以上的規(guī)模化豬場的問卷調(diào)查，運(yùn)用二元Logistic回歸分析模型對養(yǎng)殖場污染防治行為意愿予以分析，研究表明，畜禽養(yǎng)殖規(guī)模、土地經(jīng)營規(guī)模、污染防治經(jīng)濟(jì)上是否劃算和來自環(huán)保部門的監(jiān)管壓力對養(yǎng)殖場開展污染防治的意愿具有顯著的正向影響。養(yǎng)殖場決策者年齡、文化程度、養(yǎng)殖年限、近3年效益情況、融資渠道是否暢通、對畜禽養(yǎng)殖污染程度的認(rèn)知、是否認(rèn)為畜禽養(yǎng)殖會(huì)加劇全球氣候變暖和是否因環(huán)保問題影響到與周邊村民、村委會(huì)或政府的關(guān)系對養(yǎng)殖場開展環(huán)境污染防治的意愿不具有顯著影響?；谝陨戏治鼋Y(jié)論，提出了以下促進(jìn)規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖場污染防治的建議：

1）強(qiáng)化規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖業(yè)環(huán)境管理。充分考慮區(qū)域環(huán)境承載能力，合理確定畜禽養(yǎng)殖的品種、規(guī)模和布局，嚴(yán)格執(zhí)行和完善環(huán)境影響評價(jià)制度，在規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖場規(guī)劃選址、養(yǎng)殖規(guī)模、污染物防治設(shè)施與處理工藝要求、污染物排放及其資源化利用考核標(biāo)準(zhǔn)等方面做出具體規(guī)定，實(shí)現(xiàn)污染防治的全過程監(jiān)管；進(jìn)一步明確環(huán)保部門對畜牧業(yè)環(huán)境監(jiān)察的監(jiān)管方式、監(jiān)管頻次、監(jiān)管重點(diǎn)、治理要求等內(nèi)容，增加基層環(huán)境監(jiān)察機(jī)構(gòu)部門專業(yè)技術(shù)人員和專用儀器設(shè)備，提高對畜禽養(yǎng)殖污染的監(jiān)管能力。

2）引導(dǎo)養(yǎng)殖場流轉(zhuǎn)土地，種養(yǎng)結(jié)合、開展農(nóng)牧一體化經(jīng)營。通過信貸、稅收、財(cái)政補(bǔ)貼等經(jīng)濟(jì)激勵(lì)手段，引導(dǎo)畜禽養(yǎng)殖場流轉(zhuǎn)土地，利用周邊耕地、林地、草地、園地等消納糞污；發(fā)揮畜禽養(yǎng)殖場的平臺(tái)作用，整合土地、資本、勞動(dòng)力、金融等資源，實(shí)施畜禽糞便還田利用，種養(yǎng)結(jié)合發(fā)展循環(huán)農(nóng)場，開展農(nóng)牧一體化經(jīng)營；利用畜禽有機(jī)肥資源，生產(chǎn)綠色、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)畜禽養(yǎng)殖場生產(chǎn)方式生態(tài)化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)農(nóng)牧生態(tài)平衡。

3）加大政策扶持力度，完善畜禽糞便資源化利用經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制。應(yīng)突出畜禽糞便的資源屬性，對開展畜禽糞便綜合利用的養(yǎng)殖場給予財(cái)政補(bǔ)貼，扶持養(yǎng)殖場建設(shè)沼氣發(fā)酵工程、生物發(fā)酵床、有機(jī)肥生產(chǎn)線等設(shè)施，并對畜禽糞便綜合利用的終端產(chǎn)品予以補(bǔ)貼，鼓勵(lì)養(yǎng)殖場利用畜禽糞便開展沼氣集中供戶、沼氣發(fā)電并網(wǎng)、沼氣壓縮提純、有機(jī)肥加工等生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，提高養(yǎng)殖場業(yè)主開展畜禽糞便綜合利用的積極性，進(jìn)一步完善經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制，推動(dòng)建立政府、養(yǎng)殖場和社會(huì)資本的多元化污染防治投入機(jī)制，實(shí)現(xiàn)畜禽養(yǎng)殖污染防治的可持續(xù)性。

4）提高對畜禽養(yǎng)殖溫室氣體排放的認(rèn)識，把溫室氣體減排納入污染防治的政策領(lǐng)域。畜禽養(yǎng)殖溫室氣體排放是一個(gè)新的概念，還未引起養(yǎng)殖場業(yè)主及政府的足夠重視，應(yīng)提高對畜禽養(yǎng)殖溫室氣體排放的認(rèn)識，研究制定相關(guān)的減排技術(shù)及對策，實(shí)現(xiàn)對畜禽養(yǎng)殖污染的全方位防治。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國家統(tǒng)計(jì)局.1981-2011年中國統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1981-2011.

[2] 中國畜牧業(yè)年鑒編輯委員會(huì).中國畜牧業(yè)年鑒2011[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2011.

[3] 李慶康，吳 雷，劉海琴，等.我國集約化畜禽養(yǎng)殖場糞便處理利用現(xiàn)狀及展望[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2000，19（4）：251-254.

[4] 周軼韜.規(guī)?；B(yǎng)殖污染治理的思考[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，11（1）：117-120.

[5] 孫鐵珩，宋雪英.中國農(nóng)業(yè)環(huán)境問題與對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29（6）：646-648，652.

[6] STEINFELD H，GERBER P，WASSENAAR T，et al.Livestock′s Long Shadow[M]. Rome：FAO，2006.

[7] 國家發(fā)展和改革委員會(huì).中華人民共和國氣候變化初始國家信息通報(bào)[EB/OL].http：//www.ccchina.gov.cn/file/source/aa/ga2004110901.pdf.2005-01-10.

[8] 湖北省畜牧獸醫(yī)局.我省生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得重大突破—年出欄過百萬縣市達(dá)19個(gè)[EB/OL].http：//www.hbav.gov.cn/structure/zwxx/xmjb/xmzw_113813_1.htm.2013-02-16.

[9] 武漢市畜牧獸醫(yī)志編纂委員會(huì).武漢市畜牧獸醫(yī)志（1949-2009）[M].武漢：湖北人民出版社，2012.

[10] 張乃弟，沙 茜，普勁松.武漢市畜禽養(yǎng)殖污染狀況調(diào)查及建議[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34（6）：404-410.

[11] 陶群山，胡 浩，王其巨.環(huán)境約束條件下農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)新技術(shù)采納意愿的影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013（1）：106-110.

[12] 張 婷.農(nóng)戶綠色蔬菜生產(chǎn)行為影響因素分析——以四川省512戶綠色蔬菜生產(chǎn)農(nóng)戶為例[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2012，27（12）：88-95.

[13] 謝宏佐，陳 濤.中國公眾應(yīng)對氣候變化行動(dòng)意愿影響因素分析——基于國內(nèi)網(wǎng)民3489份的調(diào)查問卷[J].中國軟科學(xué)，2012（3）：79-92.

[14] 張利國.農(nóng)戶從事環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為研究——基于江西省278份農(nóng)戶問卷調(diào)查的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：114-120.

[15] 張園園，孫世民，彭玉珊.養(yǎng)豬場戶生豬產(chǎn)業(yè)扶持政策體系認(rèn)知度的實(shí)證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（4）：55-59.

[16] 王舒娟，王翌秋.秸稈出售行為與意愿選擇差異的影響因素研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（6）：55-59.

[17] 舒朗山.農(nóng)戶生豬養(yǎng)殖廢棄物處置模式選擇行為實(shí)證分析[D].杭州：浙江大學(xué)，2011.

[18] 張 暉，虞 祎，胡 浩.基于農(nóng)戶視角的畜牧業(yè)污染處理意愿研究——基于長三角生豬養(yǎng)殖戶的調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（10）：92-94.

[19] 于 瀟，鄭逸芳.農(nóng)戶參與畜禽養(yǎng)殖污染整治意愿及其影響因素——基于福建南平地區(qū)286份調(diào)查問卷[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，14（6）：44-49.

[20] 劉雪芬，楊志海，王雅鵬.畜禽養(yǎng)殖戶生態(tài)認(rèn)知及行為決策研究——基于山東、安徽等6省養(yǎng)殖戶的實(shí)地調(diào)研[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（10）：169-176.