不同種植密度對玉米產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響

摘要：以鄭單958為研究對象，探討3種不同種植密度對玉米（Zea mays）產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果表明，在較高種植密度下，實收產(chǎn)量隨密度增加呈上升趨勢。當種植密度為5 500株/667 m2時，雙株栽培單產(chǎn)高于單株栽培。在農(nóng)藝和經(jīng)濟性狀方面，隨種植密度增加，植株增高、穗位上升、果穗變小、禿尖長增大，但生育期、出子率和千粒重等性狀無明顯差異。

關(guān)鍵詞：玉米（Zea mays）；種植密度；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號：S513 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）06-1300-02

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.06.005

Abstract： Zhengdan 958 was used to study effects of three kinds of planting densities on agronomic characteristics and yield of maize（Zea mays）. The results showed that the actual production increased with the increase of the density. Under the density of 5 500 plants/667 m2， the yield of double strains cultivation was higher than that of single strain cultivation. In terms of agronomic and economic characters， the plant had higher plant height and ear height， smaller grain size and longer bald tip length with the increase of density. There were no significance of growth period， seed-producing percentage and 1 000 grain weight under three kinds of planting densities.

Key words： Zea mays；density；agronomic characteristics；yield

國際上公認的提高玉米（Zea mays）產(chǎn)量的途徑有兩種，一種為提高種植密度，這種方法以群體效應(yīng)為主，品種良好的耐密性是產(chǎn)量取得突破不可缺少的農(nóng)藝性狀之一；另一種主要利用單株效應(yīng)，以提高單株產(chǎn)量為突破口，爭取在低密度情況下取得群體最高產(chǎn)量，一般認為這種方法可以降低種子費用、減少田間倒伏和病害發(fā)生。但無論何種方式，最終產(chǎn)量均為單株效應(yīng)和群體效應(yīng)綜合作用的效果。通過合理密植和調(diào)節(jié)株行距配置提高玉米單產(chǎn)的思路被廣泛接受[1-10]。本試驗以鄭單958為供試材料，結(jié)合生產(chǎn)實踐和前期研究結(jié)果，有針對性地設(shè)計3種不同種植密度和株行距配置，探討其對玉米主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，為玉米高產(chǎn)高效栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料為半緊湊型玉米品種鄭單958 。

1.2 試驗設(shè)計

本次試驗采取大區(qū)示范，共設(shè)3個處理，每處理小區(qū)面積200 m2，不設(shè)重復(fù)，四周設(shè)保護行（表1），其中處理1為常規(guī)種植，作為對照。

1.3 調(diào)查方法

每處理固定10株玉米進行定株調(diào)查，根據(jù)玉米生育進程記載玉米生育期和植株性狀。在生產(chǎn)過程中記載田間操作管理。成熟期，于田間每處理選取3點取樣，每點取10株，對雙穗率、空稈率、倒伏率等進行調(diào)查。收獲期每點隨機連續(xù)取10株果穗進行室內(nèi)考種。收獲后分小區(qū)單收、單脫、單曬、稱重、統(tǒng)計實產(chǎn)。

1.4 田間管理

田間管理與常規(guī)種植基本相同。間苗遵守3個原則：首先，間小留大，間弱留壯；其次，間苗后保證雙株葉片伸展方向一致，并與壟條垂直；再次，間苗后使雙株株距合適，保留5～10 cm間距。及時防治玉米螟和玉米大、小斑病。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

各處理間無明顯差異，出苗、抽雄、吐絲和成熟期基本一致（表2）。

2.2 植株性狀調(diào)查

由表3和表4可知，各處理間葉片、穗上葉、莖粗、雙穗率、空稈率和倒伏率差異不大。株高方面，隨著生育期的推進，7月1日，處理3株高達最大值，為216 cm，分別較處理1和處理2高18 cm和10 cm。穗位方面，7月1日，處理2和處理3分別為90.3 cm和92.2 cm，相差不大，分別較處理1高8.2 cm和10.1 cm。

2.3 經(jīng)濟性狀調(diào)查

寬行雙株增密高產(chǎn)栽培示范經(jīng)濟性狀如表5所示。由表5可知，穗長方面，處理1最長，為15.8 cm，較處理2和處理3分別長1.9 cm和1.3 cm，處理2和處理3相差不大；禿尖長方面，處理1較短，為0.7 cm，較處理2和處理3分別短1.5 cm和1.7 cm，處理2和處理3相差不大；行粒數(shù)方面，處理1最多，為31.2粒，處理2和處理3行粒數(shù)差異不大，較處理1分別減少了7.3粒和6.3粒；穗粒數(shù)方面，處理1最多，為458.9粒，較處理2和處理3分別增加了92.9粒和87.6粒，處理2和處理3行粒數(shù)差異不大。穗粗、穗行數(shù)各處理間無較大差異。

2.4 實收產(chǎn)量調(diào)查

8月1日脫粒計產(chǎn)，寬行雙株增密高產(chǎn)栽培示范產(chǎn)量性狀如表6所示。由表6可知，千粒重方面，處理1最高，為345 g，較處理2和處理3分別高10 g和5 g；平均單株產(chǎn)量方面，處理1最高，為147.6 g，較處理2和處理3分別高26.7 g和26.1 g，處理2和處理3之間差異不大；用小區(qū)產(chǎn)量折合單產(chǎn)，因為處理3種植密度最大，所以折合單產(chǎn)處理3最高，為662.9 kg/667 m2，較處理1和處理2分別高12.7 kg/667 m2和4.5 kg/667 m2。

3 小結(jié)與討論

在生育期方面，寬行單株5 500株/667 m2、寬等行雙株5 500株/667 m2和對照（常規(guī)種植4 500株/667 m2）無明顯差異。隨種植密度增加，植株增高，穗位上升，果穗變小，禿尖長增大，行粒數(shù)和穗粒數(shù)呈下降趨勢，而穗粗、穗行數(shù)、出子率和千粒重等其他性狀3個處理間無較大差異。隨種植密度增加，單位面積產(chǎn)量呈上升趨勢。在5 500株/667 m2密度下，雙株栽培單位面積產(chǎn)量高于單株栽培。為了數(shù)據(jù)的精確性，試驗有待設(shè)置重復(fù)并進行多年試驗驗證。

參考文獻：

[1] 王 楷，王克如，王永宏，等.密度對玉米產(chǎn)量（>15 000 kg·hm-2）及其產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（16）：3437-3445.

[2] 豐 光，李妍妍，景希強，等.玉米不同種植密度對主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2011，19（1）：109-111.

[3] 王鐵固，趙新亮，馬 娟，等.種植密度對玉米產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（23）：16-18.

[4] 湯 彬，李宏志，曹鐘洋，等.不同種植密度對13個玉米品種產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（1）：17-21.

[5] 于天江，董 玲，韓 成，等.種植密度對黑龍江省部分晚熟耐密玉米品種產(chǎn)量的影響[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，40（12）：1-4.

[6] 張洪生，蓋偉玲，李玲燕，等.種植密度對不同玉米品種抗倒伏性及產(chǎn)量的影響[J].中國種業(yè)，2009（6）：34-35.

[7] 周旭梅，高旭東，何 晶.種植密度對玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，15（10）：34-38.

[8] 蔣 飛，曾蘇明，高園園.不同種植密度對玉米產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：46-47.

[9] 王曉燕，張洪生，蓋偉玲，等.種植密度對不同玉米品種產(chǎn)量及籽粒灌漿的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（4）：36-38.

[10] 陳傳永，侯玉虹，孫 銳，等.密植對不同玉米品種產(chǎn)量性能的影響及其耐密性分析[J].作物學(xué)報，2010，36（7）：1153-1160.