新冠疫情下社區(qū)口袋公園設(shè)計(jì)研究述評(píng)

文／葉雅琪 中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院 碩士研究生

鐘虹濱 中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院 教 授 博 士（通訊作者）

引言

2019 年末新冠疫情暴發(fā)，截至2021 年11 月8 日，我國(guó)累計(jì)確診COVID-19 病例126 775 例，死亡5696 例[1]，國(guó)外累計(jì)確診250 894 060 例，死亡5 065 092 例[2]。至今，全球許多國(guó)家和地區(qū)仍處于中高風(fēng)險(xiǎn)、嚴(yán)格管控或逐級(jí)開(kāi)放狀態(tài)。疫情的極大沖擊，打亂了人們?cè)镜娜粘Ｉ钪刃颉Ｏ嚓P(guān)防控舉措對(duì)居民生活各方面做出限制，壓縮了其活動(dòng)的空間范圍[3]，進(jìn)而導(dǎo)致人群疏離、社交程度降低，甚至引發(fā)抑郁癥等心理健康問(wèn)題的出現(xiàn)。疫情期間，湖北省16.51% 居民有焦慮癥狀[4]；廣東省22.9% 居民有輕度抑郁，中度、重度和極重度抑郁的有9.5%[5]。疫情和隔離使人們產(chǎn)生不同程度的焦慮恐慌，其中，對(duì)兒童、青少年和女性的影響最為突出[6]。社區(qū)是限制狀態(tài)下人們唯一可活動(dòng)的區(qū)域，而社區(qū)口袋公園等小型公共空間與人最為密切，在日常生活及突發(fā)事件中承擔(dān)著重要作用?；诖?，文章對(duì)疫情以來(lái)國(guó)內(nèi)外社區(qū)口袋公園的相關(guān)思考與實(shí)踐展開(kāi)研究述評(píng)，以探索其后疫情時(shí)代的設(shè)計(jì)策略。

1 社區(qū)口袋公園的認(rèn)識(shí)演化

20 世紀(jì)中期后，快速城市化使得城市社區(qū)綠地?cái)?shù)量不足的問(wèn)題日益顯現(xiàn)，城市設(shè)計(jì)開(kāi)始由低質(zhì)增量轉(zhuǎn)向精細(xì)提質(zhì)，而社區(qū)口袋公園是應(yīng)對(duì)該問(wèn)題的高潛力方案。社區(qū)是城市的基礎(chǔ)單元，其具體公共空間類型包括廣場(chǎng)空間、口袋公園等[7]。社區(qū)口袋公園由于主體復(fù)雜、規(guī)模小、功能復(fù)合等特征，在營(yíng)造策略、維護(hù)機(jī)制等方面有著自身特點(diǎn)，引起越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注研究。

口袋公園，最早由美國(guó)學(xué)者羅伯特·澤恩（1963）提出，其原型是散布在高密度城市中心區(qū)呈斑狀分布的、為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┓?wù)的小公園。國(guó)內(nèi)張文英（2007）對(duì)口袋公園下定義：呈斑塊狀散落或隱藏在城市結(jié)構(gòu)中的小型綠地開(kāi)放空間[8]。早期學(xué)者對(duì)于口袋公園的定義側(cè)重于空間規(guī)模和位置。2010年前相關(guān)研究不多，之后逐漸豐富并更加關(guān)注其整體，出現(xiàn)側(cè)重于類型、功能、對(duì)象、管理等不同部分的定義（表1）。

表1 口袋公園的定義演化（表格來(lái)源：作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[8-19]整理自繪）

社區(qū)口袋公園作為社區(qū)中的小型公共空間，以多樣化形態(tài)分布在街道側(cè)旁、街角地帶、社區(qū)出入口等，往往是富有活力的日常生活載體。新冠疫情下的社區(qū)口袋公園由于較高的可達(dá)性、公共性、社交性、功能復(fù)合性，與在地居民聯(lián)系緊密，演化出許多新的設(shè)計(jì)需求。

2 疫情下國(guó)內(nèi)外社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究及思考

2.1 疫情下國(guó)外社區(qū)口袋公園的研究與思考

以美國(guó)、加拿大、英國(guó)、丹麥等國(guó)家為代表的政府、機(jī)構(gòu)和學(xué)者，在新冠肺炎暴發(fā)后快速響應(yīng)。雖然目前未有成熟理論形成，但已有對(duì)疫情之下“社區(qū)口袋公園”“社區(qū)小型公共空間”“社區(qū)微空間”以及“社區(qū)小型綠地”等相關(guān)范疇的研究和零碎性思考（表2）。

表2 疫情下國(guó)外社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究與思考（表格來(lái)源：作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[20-25]整理自繪）

通過(guò)對(duì)目前國(guó)外相關(guān)研究與思考可得出幾點(diǎn)結(jié)論：首先，疫情下居民對(duì)公共空間的強(qiáng)烈需求帶來(lái)研究現(xiàn)實(shí)的緊迫性，研究明確了社區(qū)口袋公園在特殊情況下的重要積極意義，認(rèn)為其是解決公共空間困境的有效方案。其次，在研究目的上，主要圍繞生活防疫、社會(huì)交往、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇三方面，例如：實(shí)現(xiàn)物資分配、安全消除社交隔離、帶動(dòng)當(dāng)?shù)厣虡I(yè)等。最后，研究思考具有高時(shí)效性和迭代率，提出不同類型空間的設(shè)計(jì)策略與科學(xué)公平的管理機(jī)制，并在實(shí)踐中不斷完善。部分方針指南仍保持更新，體現(xiàn)臨時(shí)轉(zhuǎn)換和長(zhǎng)效使用并重的特點(diǎn)。另外，大多數(shù)研究屬于“社會(huì)科學(xué)”，普遍強(qiáng)調(diào)空間公共性、公平性，倡導(dǎo)以疫情為切入點(diǎn)進(jìn)行社區(qū)公共空間的設(shè)計(jì)變革。

2.2 疫情下國(guó)內(nèi)社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究與思考

在中國(guó)，社區(qū)口袋公園等相近概念的研究數(shù)量較豐富。但由于疫情暴發(fā)時(shí)間較早且迅速，許多內(nèi)容以筆談、報(bào)告等形式在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行及時(shí)分享（表3）。

表3 疫情下國(guó)內(nèi)社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究與思考（表格來(lái)源：作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[26-33]整理自繪）

從研究?jī)r(jià)值上看，過(guò)半的研究提出了將社區(qū)口袋公園作為疫情緩沖區(qū)，肯定了其在疫情下的重要作用。其次，在研究目的上，主要圍繞生活防疫、公共健康、社會(huì)交往三方面，例如：實(shí)現(xiàn)有效隔離、促進(jìn)身心健康、激發(fā)社會(huì)互動(dòng)等。行動(dòng)方法上，一類由自上而下的規(guī)劃視角提出宏觀設(shè)計(jì)策略與注意問(wèn)題，另一類自下而上，以人的視角提出了植入設(shè)施、功能混合、居民自創(chuàng)、可食景觀等具體設(shè)計(jì)方法。國(guó)內(nèi)研究關(guān)注內(nèi)容廣，但主要研究分布在“規(guī)劃”學(xué)科，多將社區(qū)口袋公園作為城市結(jié)構(gòu)的一個(gè)部分或單元研究，來(lái)自其他學(xué)科的數(shù)量不多，研究視角稍顯單一。

3 疫情下國(guó)內(nèi)外社區(qū)口袋公園的相關(guān)實(shí)踐

3.1 國(guó)外相關(guān)探索與實(shí)踐

盡管疫情在各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的大流行時(shí)間段不同，但通過(guò)選取英國(guó)、美國(guó)、瑞典三個(gè)代表性國(guó)家來(lái)看，豐富的實(shí)驗(yàn)、概念方案和實(shí)踐項(xiàng)目依舊積累了一些經(jīng)驗(yàn)可供參考（表4）。

表4 疫情下國(guó)外社區(qū)口袋公園的相關(guān)實(shí)踐（表格來(lái)源：作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[22,34-37]整理自繪）

國(guó)外實(shí)踐中，一類以日常長(zhǎng)效使用為出發(fā)點(diǎn)，在疫情后無(wú)需大幅調(diào)整。如美國(guó)in FRONT of House 社區(qū)街道口袋公園和英國(guó)Kenilworth Book 口袋花園，以一種日常的干預(yù)手段再組織門前空間，將人行道的部分轉(zhuǎn)變成入口接待場(chǎng)所，界定出街道式社區(qū)口袋公園。這類空間開(kāi)敞度高，有助于保持距離以及小型商業(yè)活動(dòng)和社會(huì)交往。

3.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)探索與實(shí)踐

我國(guó)由于相關(guān)防疫措施的實(shí)施覆蓋度較高、強(qiáng)度大，社區(qū)內(nèi)的公共空間與口袋公園成為疫情期間最重要的應(yīng)急場(chǎng)所，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有實(shí)踐多從“疫情下”和“日常生活”角度出發(fā)探索營(yíng)造策略（表5）。

表5 疫情下國(guó)內(nèi)社區(qū)口袋公園的相關(guān)實(shí)踐（表格來(lái)源：作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[38-41]整理自繪）

上海翔殷三村社區(qū)花園和永嘉路口袋廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)展示了疫情與日常生活行為的高度重疊以及對(duì)社區(qū)剩余空間的發(fā)掘。前者關(guān)注社交距離，以減少“被動(dòng)式接觸”、營(yíng)造“主動(dòng)式交流”空間為原則，進(jìn)行行為限定。后者強(qiáng)調(diào)彈性設(shè)計(jì)，以長(zhǎng)效使用為目標(biāo)。除物理空間的營(yíng)造外，設(shè)置小型商業(yè)空間：口袋咖啡店和便民服務(wù)站，激活空間的同時(shí)形成注視監(jiān)管周邊的中心，由店主自覺(jué)進(jìn)行公園維護(hù)管理。兩個(gè)項(xiàng)目通過(guò)環(huán)境結(jié)構(gòu)改變、尺度限制和功能疊加，貼合疫情下的特殊行為心理、生理安全和日常需求，但建設(shè)周期相對(duì)較長(zhǎng)，應(yīng)急執(zhí)行稍顯不足。衢州的“一米菜園”則通過(guò)可食景觀營(yíng)造，既發(fā)揮了口袋公園生產(chǎn)力，提供短期蔬菜補(bǔ)給，又激發(fā)了人們的協(xié)作交往需求，進(jìn)而傳遞希望，緩解恐慌。

以北京市海淀區(qū)M 街道為代表的實(shí)踐著眼于空間功能的快速轉(zhuǎn)化，在疫情后可恢復(fù)原用，也可迅速調(diào)整為緩沖空間應(yīng)對(duì)反撲。該項(xiàng)目研究編制了疫情下社區(qū)公共空間的設(shè)計(jì)治理手冊(cè)，提出小微空間的“平疫”轉(zhuǎn)化策略，挖掘了可用空間類型并將建造主體落實(shí)到社區(qū)，具有較高的普適性和落地性。

此外，實(shí)踐中不可忽視的是由防疫人員和社區(qū)居民自創(chuàng)的臨時(shí)檢測(cè)點(diǎn)、隔離點(diǎn)、屋頂菜園、露天理發(fā)等一系列野生設(shè)計(jì)（圖1、圖2）。得益于經(jīng)驗(yàn)的直接性，民眾面對(duì)問(wèn)題時(shí)基于自身迫切需求和理解采取的行動(dòng)，往往能快速實(shí)施，使社區(qū)口袋公園作為相應(yīng)承載空間。

4 疫情下的社區(qū)口袋公園設(shè)計(jì)研究思考

整體來(lái)看，目前對(duì)疫情下社區(qū)口袋公園設(shè)計(jì)研究正處于探索階段，相關(guān)研究較零碎。因此，在綜合現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上對(duì)其展開(kāi)思考有一定現(xiàn)實(shí)意義。

4.1 設(shè)計(jì)研究觀念的轉(zhuǎn)變

4.1.1 跨界合作介入空間設(shè)計(jì)

疫情下的隔離、封閉等措施使人們對(duì)于社區(qū)公共空間的需求增加。人們難以長(zhǎng)期保持物理分隔，渴望回到自然社交距離。為距離設(shè)計(jì)是疫情下社區(qū)口袋公園的設(shè)計(jì)重點(diǎn)，宜通過(guò)跨界合作介入空間設(shè)計(jì)探索其營(yíng)造方式。一方面，由城市規(guī)劃等進(jìn)行規(guī)劃管理和導(dǎo)則指引，由環(huán)境設(shè)計(jì)師等進(jìn)行空間營(yíng)建，由社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等專業(yè)人士進(jìn)行行為邏輯、療愈機(jī)制的研究；另一方面，由主管部門、社區(qū)、居民等不同主體進(jìn)行社區(qū)口袋公園治理，發(fā)揮其創(chuàng)造行動(dòng)力，從而形成合作。進(jìn)行空間、社會(huì)、行動(dòng)者要素的系統(tǒng)整合，構(gòu)建既能滿足居民的自然渴望和社交需求，從而療愈身心，又能在回歸社交的同時(shí)建立安全距離的口袋公園。

4.1.2 學(xué)習(xí)野生設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)

既往社區(qū)口袋公園大多由自上而下的方式規(guī)劃設(shè)計(jì)，但疫情下的許多空間卻呈現(xiàn)為普通居民和防疫人員“野生設(shè)計(jì)”的結(jié)果。在位置選擇、策略實(shí)施等方面體現(xiàn)出了居民的生活經(jīng)驗(yàn)與智慧。此處“野生設(shè)計(jì)”不處于通常的批判性語(yǔ)境中，設(shè)計(jì)師等專業(yè)人士應(yīng)積極面對(duì)這類自發(fā)創(chuàng)生的空間，理解學(xué)習(xí)其表達(dá)的真實(shí)需求與經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，設(shè)計(jì)應(yīng)關(guān)注到人的本能行為所發(fā)揮的創(chuàng)造效力和生活內(nèi)在秩序，過(guò)于具體的設(shè)計(jì)，往往反而導(dǎo)致了局限[42]。學(xué)會(huì)為自主活動(dòng)適當(dāng)留白，以更靈活、模糊的設(shè)計(jì)使社區(qū)口袋公園在不同環(huán)境與需求下呈現(xiàn)不同內(nèi)容為居民服務(wù)。

4.2 社區(qū)居民為主的多方參與

4.2.1 多方力量的共建共治

新冠疫情使我們發(fā)現(xiàn)，許多既有的社區(qū)口袋公園設(shè)計(jì)陳舊或模式化，常無(wú)法解決社區(qū)管理與居民的實(shí)際需求。其次，疫情下空間管制強(qiáng)度使人望而卻步，甚至加劇心理壓力；又或疏于維護(hù)，導(dǎo)致體驗(yàn)感不佳。如何合理確定維護(hù)主體與合作方式，是提高其質(zhì)量的關(guān)鍵之一。社區(qū)口袋公園是允許所有人使用的小型公共空間，應(yīng)積極推動(dòng)多方力量的共建共治。通過(guò)政府牽頭、專業(yè)人士引導(dǎo)、社區(qū)公眾參與、社會(huì)團(tuán)體支持的合作實(shí)現(xiàn)高質(zhì)建設(shè)與長(zhǎng)效使用。政府或相關(guān)機(jī)構(gòu)牽頭挖掘社區(qū)中破碎空間、冗余空間、所有權(quán)不明晰空間等進(jìn)行重構(gòu)轉(zhuǎn)化。同時(shí)，由專業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行開(kāi)源設(shè)計(jì)，將社區(qū)口袋公園空間營(yíng)造、維護(hù)管理的要點(diǎn)編撰成通俗易懂、及時(shí)迭代的指南，為社區(qū)居民提供指導(dǎo)。在管理上，推行社區(qū)管理、居民自治、自我管理等結(jié)合的軟性模式，將極大降低群體恐慌情緒。

4.2.2 居民主體的使用與維護(hù)

在使用與維護(hù)社區(qū)口袋公園的眾多群體中，居民是核心主體。人們?cè)诠餐鐓^(qū)中進(jìn)行社會(huì)交往的過(guò)程中產(chǎn)生社會(huì)聯(lián)系，會(huì)為了共同愿景自覺(jué)為社區(qū)作貢獻(xiàn)。應(yīng)將社區(qū)口袋公園營(yíng)造成允許社會(huì)活動(dòng)發(fā)生、促進(jìn)社會(huì)交往的場(chǎng)所。鼓勵(lì)居民自發(fā)性活動(dòng)，加強(qiáng)社會(huì)聯(lián)系，逐漸建立生活與空間的鏈接以及居民的依賴和共識(shí)，使社區(qū)口袋公園逐漸進(jìn)入使用維護(hù)相促進(jìn)的自我完善模式。同時(shí)，包容并積極引導(dǎo)在地居民的自發(fā)實(shí)踐。這類實(shí)踐看似微不足道，但積少成多能夠產(chǎn)生正面效應(yīng)，既能充分利用非正規(guī)空間，又能使操作主體在實(shí)踐過(guò)程中自我賦權(quán)，喚起居民認(rèn)同感與積極性。此外，可通過(guò)培育社區(qū)組織使居民之間相互影響，帶動(dòng)社區(qū)口袋公園的生長(zhǎng)升級(jí)。

4.3 口袋公園的多重功能建立

4.3.1 常態(tài)服務(wù)功能

首先，在設(shè)計(jì)上要能夠支持社區(qū)居民日常下自組織活動(dòng)的展開(kāi)和空間活力的呈現(xiàn)。其次，除公園基礎(chǔ)設(shè)施之外，社區(qū)口袋公園也可附加小型服務(wù)功能，比如小雜貨店、圖書室等。社區(qū)常態(tài)服務(wù)有助于社區(qū)生活圈建設(shè)，并能在日常中持續(xù)激活空間。同時(shí)，店主會(huì)成為口袋公園天然的管理和護(hù)衛(wèi)者，活化空間并形成“社區(qū)眼”，提供服務(wù)的同時(shí)產(chǎn)生小而連續(xù)的監(jiān)管作用，維護(hù)環(huán)境秩序，提高居民對(duì)口袋公園的信任。

4.3.2 臨時(shí)應(yīng)急功能

社區(qū)口袋公園的應(yīng)急功能是營(yíng)建的重要方面，需通過(guò)短期執(zhí)行的方式將其轉(zhuǎn)變?yōu)榕R時(shí)緩沖空間，以應(yīng)對(duì)疫情等緊急事件。應(yīng)急營(yíng)造策略應(yīng)盡可能多元化，注意外在形態(tài)與內(nèi)在屬性結(jié)合。一方面通過(guò)植入可移動(dòng)模塊、功能疊加等方式實(shí)現(xiàn)空間功能置換；另一方面可以通過(guò)規(guī)劃多行為動(dòng)線、增加視覺(jué)指示等方式進(jìn)行環(huán)境和距離限制，保持傳染性事件下的安全社交距離，恢復(fù)停滯空間的合理使用。另外，小型社區(qū)服務(wù)也能在疫情等應(yīng)急狀態(tài)下滿足小范圍物資供應(yīng)、無(wú)接觸物資存取、給予精神慰藉等需求。

4.3.3 心理療愈功能

疫情對(duì)居民心理產(chǎn)生了顯著影響，社區(qū)口袋公園的心理療愈作用亟須關(guān)注。一方面，日常自然景觀具有心理療愈效果。通過(guò)改善社區(qū)口袋公園的植物配置，種植提供蔭蔽、樹冠舒展的喬木、便于休憩的開(kāi)放草地、氣味舒緩的花草，減少給人疏離感的灌木帶等，優(yōu)化景觀體驗(yàn)，促進(jìn)心理健康恢復(fù)。另一方面，社會(huì)支持能夠緩解焦慮情緒，給個(gè)體帶來(lái)安全感和歸屬感[43]。積極推進(jìn)“一米菜園”等社區(qū)地景的營(yíng)造，帶動(dòng)居民參與，不僅能在受限狀況下成為小型家庭蔬菜應(yīng)急源，還能在培育過(guò)程中促進(jìn)社會(huì)交往，獲得社會(huì)支持療愈心理。居家隔離期間，作者曾進(jìn)行口袋公園實(shí)驗(yàn)（圖3），通過(guò)園藝活動(dòng)得到鍛煉，較好地消減了抑郁情緒，并為其他居民帶來(lái)駐足觀賞與交流的良好體驗(yàn)。

結(jié)語(yǔ)

疫情的反復(fù)無(wú)常使我們意識(shí)到這將是一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)役，而社區(qū)口袋公園這類小型公共空間在疫情期間所體現(xiàn)的價(jià)值也將更好地呈現(xiàn)在公眾面前。2021 年11 月初，成都、河南等多地出現(xiàn)疫情反撲，許多社區(qū)再次處于封閉狀態(tài)，這對(duì)社區(qū)口袋公園的未來(lái)提出了深遠(yuǎn)挑戰(zhàn)。目前，疫情下社區(qū)口袋公園的研究與實(shí)踐還處于發(fā)現(xiàn)思考階段，而未來(lái)應(yīng)在總結(jié)問(wèn)題與經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，深入探索創(chuàng)新理論及實(shí)踐方式，盡快將成果落實(shí)到具體實(shí)施中，將社區(qū)口袋公園營(yíng)造成為更好地為日常和疫情等應(yīng)急事件服務(wù)的公共空間。