為國(guó)家穿衣的女人們

如今，“穿著很重要”已經(jīng)成為女性政治家們都認(rèn)可的人生態(tài)度，因?yàn)檫@已經(jīng)不是美不美的問(wèn)題，更重要地它甚至關(guān)系到自己的政治前途。

女性一旦站在政治舞臺(tái)上，關(guān)于她的評(píng)論就會(huì)變得擰巴起來(lái)——如果她漂亮，那肯定會(huì)有“花瓶”的稱號(hào)；如果她樸素，則會(huì)被攻擊為保守。為此，就“穿什么”來(lái)說(shuō)，不像男性政治家那樣一套西裝走遍天下，女性政治人物在這個(gè)問(wèn)題上可謂大費(fèi)周章、煞費(fèi)苦心。因?yàn)樗齻兊拇┲皇菫樽约?，而是為?guó)家而穿的。

穿什么，怎么穿 在9月25日奧巴馬夫婦款待習(xí)近平夫婦的白宮國(guó)宴中，兩位第一夫人的穿著很是亮眼。彭麗媛穿著的是孔雀藍(lán)晚禮服，這是她此行在美國(guó)公開亮相的第四套服裝，其它三套是抵達(dá)西雅圖時(shí)的白色青花瓷套裝，商界人士會(huì)晤時(shí)的黑銀色千鳥格紋外套以及華盛頓歡迎儀式上的粉色套裝。而站在彭麗媛旁邊的米歇爾穿的則是華裔設(shè)計(jì)師王薇薇設(shè)計(jì)的黑色長(zhǎng)裙，緊身輪廓、無(wú)肩帶設(shè)計(jì)和低開的小V字領(lǐng)口，是她一貫的風(fēng)格。

雖然“第一夫人”并非公職也沒(méi)實(shí)權(quán)，但作為領(lǐng)導(dǎo)人的夫人她自然承擔(dān)起了國(guó)家的禮儀形象，也是一國(guó)女性時(shí)尚潮流的縮影。為不同的場(chǎng)合量身定制不同的穿著，而且不能穿錯(cuò)，這是第一夫人們穿衣的法則。

米歇爾是如今最為高調(diào)的第一夫人，自從奧巴馬2008年當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)開始，她的身影就隨丈夫出現(xiàn)在各種大大小小的場(chǎng)合，服飾的更換也讓世界覺(jué)得眼花繚亂、目不暇接。雖然身型過(guò)于健碩多多少少限制了穿衣美感，但若論到“為場(chǎng)合挑衣”，她確實(shí)是一份經(jīng)典教材。

在出席國(guó)家慶典等隆重場(chǎng)合中，Diane von Furstenberg、Michael Kors、Ralph Lauren這些美國(guó)本土老牌時(shí)裝是她的首選。在演講選舉等場(chǎng)合中，她則會(huì)“提攜”不知名設(shè)計(jì)師，比如說(shuō)2009年米歇爾穿著一襲像夢(mèng)幻般輕盈的白色禮服在奧巴馬的就職儀式上跳舞，這讓年僅26歲的紐約華裔設(shè)計(jì)師吳季剛一夜成名了。訪談節(jié)目及日常著裝中，她則主打平民與休閑，比如說(shuō)她曾多次穿著J.Crew、HM這樣的平價(jià)美國(guó)品牌亮相脫口秀節(jié)目。

服裝是沉默的政治 服裝是一種能有效溝通的工具，就像米歇爾的服裝那樣，她在何種場(chǎng)合穿什么衣服，就表達(dá)了何種態(tài)度。

英國(guó)鐵娘子撒切爾夫人深諳此道。她的標(biāo)志性穿著是珍珠配飾、藍(lán)色套裝、蝴蝶結(jié)領(lǐng)巾、黑色手袋與一絲不茍的發(fā)型，都成為征戰(zhàn)政壇的權(quán)力著裝。不過(guò)，最著名的還是她的包包。她鐘愛(ài)Asprey和Salvatore Ferragamo的手提包，里頭除了放口紅與數(shù)字，還有議會(huì)文件與凱恩斯的文章，甚至防止襲擊的手電筒和解毒劑。曾經(jīng)有人總結(jié)規(guī)律，如果她把包跨在左臂，代表著英國(guó)在某項(xiàng)談判中占上風(fēng)，反之情況則不妙。

關(guān)于她的包包，還有一個(gè)詞，叫“handbagging”，意為 “猛烈抨擊”，特指她對(duì)那些令其不滿的人采取的做法。那是1984年歐洲經(jīng)濟(jì)共同體峰會(huì)上，她把手中的一款菲拉格慕小手袋狠狠摔在桌上，當(dāng)時(shí)她要求歐洲經(jīng)濟(jì)共同體退還英國(guó)為其預(yù)算提供的10億英鎊的資助。她強(qiáng)硬的執(zhí)政風(fēng)格可見一斑。

女性政治家用服裝來(lái)傳遞信息，這毋庸置疑已經(jīng)是政壇的“潛規(guī)則”了。韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠的著裝偏向保守，但她善于運(yùn)用服裝的顏色。在國(guó)內(nèi)參加旨在搞活經(jīng)濟(jì)的相關(guān)活動(dòng)時(shí)，會(huì)選擇色彩亮麗的服裝和飾品；在討論朝核等嚴(yán)肅問(wèn)題時(shí)，樸槿惠選擇了無(wú)彩色服裝；出訪國(guó)外更是再三斟酌，2013年她首次出訪美國(guó)，在與奧巴馬會(huì)晤時(shí)，她身穿天藍(lán)色長(zhǎng)款外套，勁上佩戴著深藍(lán)色珠寶吊墜，甚至連褲子也是深藍(lán)色，被媒體稱為“藍(lán)色含有和平的希望”，在與韓國(guó)僑民會(huì)見時(shí)則穿粉色傳統(tǒng)服飾，這“激發(fā)了僑民對(duì)家鄉(xiāng)的思念。”

到底要不要“女性化”打扮 如今，“穿著很重要”已經(jīng)成為女性政治家們都認(rèn)可的人生態(tài)度，因?yàn)檫@已經(jīng)不是美不美的問(wèn)題，更重要地它甚至關(guān)系到自己的政治前途，尤其是對(duì)那些準(zhǔn)備參加競(jìng)選的女性政治家來(lái)說(shuō)。巴西歷史上首位女總統(tǒng)迪爾瑪·羅塞芙能力出眾但不茍言笑、缺乏親和力，她的形象團(tuán)隊(duì)在她參與總統(tǒng)大選期間對(duì)其形象進(jìn)行了改造，給她做了牙齒和眼睛美容，還染亮了頭發(fā)，突出她女性溫情的一面，強(qiáng)調(diào)她具有愛(ài)心，將是“一位照顧巴西的母親”。

但是，如何穿衣在一些女性政治家心中產(chǎn)生過(guò)困擾，比如說(shuō)希拉里。在她第一次競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)期間，她曾經(jīng)抱怨：人們不斷寫信詢問(wèn)她的穿著，這是對(duì)她領(lǐng)導(dǎo)才能的膚淺認(rèn)識(shí)，是帶著性別歧視的色彩，她還表示，一旦涉及權(quán)力，談?wù)摃r(shí)尚就是辱沒(méi)這一問(wèn)題。確實(shí)，這位美國(guó)前第一夫人、前國(guó)務(wù)卿在政壇廝殺幾十年，無(wú)論從行為還是穿著都留給世界強(qiáng)悍的形象，她的衣櫥里似乎都找不到一條風(fēng)情萬(wàn)種的裙子，幾乎清一色的褲裝?；仡櫵诠_場(chǎng)合的造型，她腳下的高跟鞋似乎都不超過(guò)3公分。于是這也讓她的政治對(duì)手們有了攻擊她的借口，“她為什么穿成那樣？或許她沒(méi)弄清自己的性別。”

從德國(guó)總理默克爾的穿著上，也能看出這位權(quán)力人物也曾為“穿什么”而大傷腦筋。眾所周知，她在擔(dān)任總理的十年間，一直以長(zhǎng)褲配平底鞋，加上一件紐扣外套，發(fā)型也是數(shù)十年如一日的蘑菇頭，是十足的古板保守形象。但她也有一次例外，在出席奧斯陸國(guó)家歌劇院揭幕典禮時(shí)，她穿了一襲深藍(lán)色低胸露乳溝禮服，這讓世界都嘩然了。不過(guò)，別以為默克爾的穿著就此改變了，第二天，她仍然是長(zhǎng)褲外套的慣例打扮出現(xiàn)在人們面前。

不難理解希拉里與默克爾們的糾結(jié)，在男人主導(dǎo)的弱肉強(qiáng)食的政壇世界里，打扮得太女性化無(wú)疑會(huì)給人不夠有領(lǐng)導(dǎo)力之感。女性政客比“第一夫人”們?cè)谥b上為難的一點(diǎn)是，第一夫人是國(guó)家禮儀代表，在一定程度上打扮得體美麗是第一要?jiǎng)?wù)，自己有選擇“穿什么”的權(quán)力，而女性政客們則顧慮多多。

有一句話說(shuō)得好，女性的衣櫥里都得有一套“戰(zhàn)衣”，這套衣服能讓女性自信地走出去面對(duì)職場(chǎng)的險(xiǎn)惡。對(duì)于女性政治人物來(lái)說(shuō)更是如此，因?yàn)樗齻兪钦驹谑澜缥枧_(tái)上的人物，穿上得體的衣著，無(wú)疑能幫助她們?cè)谡飞锨靶小?/p>