危巖崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治措施

廣東省地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急搶險技術(shù)中心 廣東廣州 510000

摘要：地質(zhì)崩塌災(zāi)害突發(fā)性強(qiáng)、且危害性，給我國許多地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生命財產(chǎn)的安全造成了嚴(yán)重威脅。為降低災(zāi)害破壞性，本文介紹了崩塌地質(zhì)災(zāi)害的概念及種類，指出了其治理原則及方法，并研究了防治方法的安全性，最后提出了可行有效的工程應(yīng)對措施，以期對崩塌地質(zhì)災(zāi)害治理做出一點借鑒和參考。

關(guān)鍵詞：崩塌；地質(zhì)災(zāi)害；防治；原則方法；工程；安全性；措施

我國地質(zhì)條件復(fù)雜，山體眾多，加上大量的工程地質(zhì)活動，導(dǎo)致地質(zhì)環(huán)境惡化，以致各類地質(zhì)災(zāi)害不斷發(fā)生，直接威脅著人民生命財產(chǎn)的安全。對地質(zhì)災(zāi)害的防治既是經(jīng)濟(jì)問題又是社會問題，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定，越來越受到黨和政府高度重視。由此可見，崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治工作具有十分重要的現(xiàn)實意義。鑒于地質(zhì)災(zāi)害防治是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，我們需要采取科學(xué)有效安全的措施進(jìn)行防治。

1 崩塌地質(zhì)災(zāi)害的概念及種類

1.1 崩塌地質(zhì)災(zāi)害的概念

這里所說的崩塌地質(zhì)災(zāi)害主要指通?；潞捅浪械谋浪刭|(zhì)災(zāi)害。一般情況下崩塌多產(chǎn)生在陡峻的陡坡地段，坡度大于55°，高度大于30m以上，坡面多不平整，上陡下緩。從巖石性質(zhì)及構(gòu)造條件來說，只有堅硬巖才能組成高陡山坡，在這種條件下若巖體節(jié)理裂隙發(fā)育，巖石破碎易產(chǎn)生崩塌地質(zhì)災(zāi)害。從地質(zhì)構(gòu)造方面來看，當(dāng)巖體各種軟弱結(jié)構(gòu)面的組合情況處于以下情況時也易于發(fā)生崩塌地質(zhì)災(zāi)害：（1）當(dāng)巖層傾向山坡，傾角大于45°而小于自然坡度時；（2）當(dāng)巖層2組與山坡走向斜交的節(jié)理，組成傾向坡腳的楔形體時；（3）當(dāng)巖層發(fā)育有多組節(jié)理，且一組節(jié)理傾向山坡，傾角為25°～65°時；（4）當(dāng)節(jié)理面呈弧形彎曲的光滑面；（5）山坡上方有斷層破碎帶存在時。特別須要注意的是：強(qiáng)烈地震以及工程施工中的爆破作業(yè)、邊坡開挖的不當(dāng)、雨季的地表水的沖刷匯集都易引發(fā)崩塌地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

1.2 崩塌地質(zhì)災(zāi)害的分類

1.2.1 失穩(wěn)傾倒型崩塌

失穩(wěn)傾倒型崩塌是典型的崩塌地質(zhì)災(zāi)害類型，失穩(wěn)傾倒型崩塌的基本形式如圖1所示。

圖1 失穩(wěn)傾倒型崩塌

自然狀態(tài)下所形成這一類危石理論上都是處于平衡狀態(tài)的，也就是通常說的安全系數(shù)大于或等于1。這一類危石失穩(wěn)有幾種情況：（1）雨季雨水沖刷匯集使之失穩(wěn)傾倒；（2）地震作用使之失穩(wěn)傾倒；（3）雨季雨水沖刷匯集與地震聯(lián)合作用使之失穩(wěn)傾倒。當(dāng)然，也還可能巖石風(fēng)化強(qiáng)度降低使之失穩(wěn)傾倒。下面我們就以最不利組合雨季雨水沖刷匯集與地震聯(lián)合作用使之失穩(wěn)傾倒進(jìn)行研究，此時，危石所受力有3個：

（1）是危石本身重力G；

（2）是雨季危石后裂隙充水時產(chǎn)生靜水壓力T，其大小為T=zγh20（h0為裂隙中水的高度，γ為水的重度）；

（3）是地震產(chǎn)生的水平力F，其大小為F=（a為地震加速度，γ0為巖石天然重度，h為危石的高度，g為重力加速度）。

由此可見，危巖抗傾倒力矩為：

MR=Gb

裂隙充水和地震作用產(chǎn)生力矩：

MT=γh20+

崩塌體的抗傾覆穩(wěn)定性系數(shù)K可按下式計算：

K>1表示巖體處于穩(wěn)定狀態(tài)；K=1表示巖體處于臨界狀態(tài)；K<1的情況不存在表示危巖已經(jīng)崩塌。

1.2.2 過載型壓裂崩塌

這類崩塌巖體下通常有一定厚度的軟弱巖體，常為斷層破碎帶、風(fēng)化破碎巖體等。在風(fēng)化和雨水作用下，這些軟弱巖石首先軟化。當(dāng)上部巖體傳來的壓力大于軟弱巖層的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度時，軟弱巖層被壓碎同時部分補擠出，發(fā)生鼓脹，上部巖石隨即發(fā)生下沉、移動，超過一定臨界量后突然發(fā)生崩塌。這類崩塌災(zāi)害的評價可用下面的穩(wěn)定系數(shù)來進(jìn)行評價：

K=[σ壓]A/W

式中：W——上部巖體質(zhì)量；

[σ壓]——O點附近軟巖的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度；

A——上部巖體的底面積。

K>1表示巖體處于穩(wěn)定狀態(tài)；K=1表示巖體處于臨界狀態(tài)；K<1的情況不存在表示危巖已經(jīng)崩塌。

1.2.3 拉裂型崩塌

圖2 拉裂型崩塌

拉裂型崩塌如圖2所示，可以把突出的巖體當(dāng)作懸臂梁看待，在AC面上承受最大的彎矩和剪力，AC面上半部分受拉下半部分受壓，由于巖石受壓強(qiáng)度遠(yuǎn)大于受拉強(qiáng)度，我們只研究拉裂破壞的情況。在圖示情況，A點拉應(yīng)力最大。在長期重力和風(fēng)化作用下，A點應(yīng)力一旦超過巖石的抗拉強(qiáng)度就會產(chǎn)生破壞的裂隙，隨著裂隙逐步擴(kuò)大并向深部發(fā)展到一定時刻，上部懸出的巖體就會崩塌。這類崩塌的評估是看最大彎矩截面AC面上的拉應(yīng)力是否超過巖石的抗拉強(qiáng)度，當(dāng)AC面上尚未出現(xiàn)裂縫，則A點的拉應(yīng)力為：

σ=

式中：M——AC面上的彎矩，M=b2γh；

I——AC面的慣性矩；

γ——巖石的重度。

在這種情況下穩(wěn)定性系數(shù)可用下式計算：

如果A點處已有裂縫，裂縫深度為a，裂縫最低點為B，則截面BC上的慣性矩，，彎矩，M=b2rh；則B點所受的拉應(yīng)力為：

K>1表示巖體處于穩(wěn)定狀態(tài)；K=1表示巖體處于臨界狀態(tài)；K<1的情況不存在表示危巖已經(jīng)拉斷崩塌。

需要注意的是，在實際工作中，情況往往要復(fù)雜得多，實際情況往往是上述分析的多種情況的組合，同時也不會是簡單軸心受拉壓的情況，極有可能是偏心情況，所受力就多出彎矩，相應(yīng)力系也就復(fù)雜得多，這時就要分析哪種類型起主導(dǎo)作用，同時要考慮其它類型對主導(dǎo)類型的影響。

2 崩塌地質(zhì)災(zāi)害的防治原則及方法

崩塌地質(zhì)災(zāi)害的防治原則以根治為首選，這是因為根治是最徹底的治理方法，能做到一勞永逸，一次根治，永除后患。而根治最常用方法就是用爆破或工程的手段將災(zāi)害隱患進(jìn)行排除（或移除）。

除此之外，還可采用如下一些方法進(jìn)行處理：

（1）支撐加固：一般適用于小型崩塌，就是在危巖下部修筑支柱（樁）、抗壓擋墻等；

（2）遮擋：適用于小型崩塌，這一方法主要就通行道路而言，可修筑明洞、棚硐等遮擋構(gòu)筑物使鐵路或公路安全通過；

（3）設(shè)落石平臺：適用于中小型崩塌，當(dāng)建筑物與坡腳有足夠距離時，可在坡腳或半坡設(shè)置落石平臺；

（4）設(shè)擋石墻、攔石網(wǎng)：適用于小型崩塌，就是在坡腳或半坡設(shè)擋石墻或攔石網(wǎng)，當(dāng)前在高速公路或是鐵路被大量采用；

（5）錨固：就是利用錨桿、錨索對崩塌災(zāi)害體進(jìn)行錨固；

（6）刷坡：在可能產(chǎn)生崩塌災(zāi)害的危石突出的山嘴以及巖層表面風(fēng)化破碎不穩(wěn)定的山坡地段，可以刷緩山坡減小崩塌的可能性；

（7）鑲補：適用于小型崩塌，對可能產(chǎn)生崩塌的巖體中的空洞、裂隙用片石填補，混凝土灌注；

（8）護(hù)面、排水：護(hù)面就是對易風(fēng)化的軟弱巖層用瀝青、砂漿或漿砌片石等防水材料進(jìn)行護(hù)面，排水就是設(shè)排水工程用以攔截疏導(dǎo)坡面地表水及地下水。

3 崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治方法的安全性研究

下面我們以一工程實例來說明防治方法的安全性研究：

3.1 工程概況

某辦公樓后山為花崗巖，高山峽谷地形，地勢陡峭，巖石節(jié)理裂隙發(fā)育。如圖3所示。辦公樓地面標(biāo)高為1330m，危石所處標(biāo)高1455m，辦公樓地面距危石垂直高差約125m，危石距鄉(xiāng)政府辦公樓水平距離約85m，危石大小約為8m×6m×3m，在長期的雨水沖刷和風(fēng)化剝離作用下，危石與后面巖體已經(jīng)完全分離，屬于典型的失穩(wěn)傾倒型和過載型壓裂崩塌復(fù)合地質(zhì)災(zāi)害隱患，該隱患嚴(yán)重威脅到該政府辦公樓、住宿區(qū)及相關(guān)住戶的安全，需要盡快將其清除。

圖3 危石示意圖

3.2 防治方法的選擇及研究

防治這類災(zāi)害可選方法很多，但針對具體工程適用的方法卻不多，很適宜的方法就更少，就這一工程來說，支撐加固顯然不可能，因現(xiàn)場找不到合適支撐的地方。遮擋也不可行，需要保護(hù)的建筑范圍太大，加之遮擋也不是徹底解決問題的辦法，所以遮擋也不可行。設(shè)落石平臺在這一工程找不到合適的位置，故也不可用。設(shè)擋石墻、攔石網(wǎng)，一方面沒有合適的地點，加之也不是徹底解決問題的辦法，也不可行。錨固，施工無法進(jìn)行，也無法采用。鑲補，在這一工程中還基本適用。但因治理不徹底，治理質(zhì)量也不好評價，地方政府不同意采用這一方法。其它方法，刷坡、護(hù)面、排水明顯不適合這一工程。由此考量，結(jié)合我們多年研究的相關(guān)成果經(jīng)驗，綜合目前國內(nèi)外對危巖的處治方成功方法，在綜合考慮施工安全、施工工期、施工成本等因素的基礎(chǔ)上，決定采用一次性就地爆破破碎，向下自由塌落，由西向東多段微差起爆，再輔以人工清理的爆破處治方案。此方案最大優(yōu)點就是一次治理，永除后患。這一方案也得到了地方政府的充分肯定。

3.3 地質(zhì)災(zāi)害爆破防治的安全問題

本次災(zāi)害防治的安全問題主要表現(xiàn)在下例3方面：

（1）滾石難以控制。由前示意圖可見，危石處65m高的懸崖絕壁，之后是一32m長的41°陡坡，隨后是一8m高陡坎，隨后又是一68m的27°陡坡，爆破后滾石一旦形成，在自身重力作用下將加速滾動，滾落的方向?qū)瘎菽軠p小最大的方向，就當(dāng)?shù)氐匦蝸砜礉L石將呈扇形向下滾落，滾石滾落的方向范圍基本不可控，所以滾石難以控制。

（2）飛石不易控制。危石距鄉(xiāng)政府建筑群垂直高差約125m，水平距離約85m，爆破一旦產(chǎn)生飛石其危害將無法控制。

（3）危石處于高達(dá)65m的懸崖絕壁，施工條件極差，施工安全保障為一大難點。

3.4 防治方法安全性研究

崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治方法的安全性研究主要從滾石和飛石2個方面的安全性進(jìn)行研究。

3.4.1 防治所產(chǎn)生的滾石安全性分析研究

這一類地災(zāi)處理，爆破后滾石一旦形成，如在光滑山坡上在自身重力作用下將加速滾動，滾落的方向?qū)瘎菽軠p小最大的方向，就當(dāng)?shù)氐匦蝸砜礉L石將呈扇形向下滾落，在實際滾落過程中，因山坡上還有一些灌木會阻擋滾石滾動，動能（1/2MV2，其中，M為滾石質(zhì)量，V為滾石的速度）小的滾石就會被阻擋停留下來，而動能大的滾石沖破阻擋后在斜坡上又不斷獲得能量加速下行，如地形地貌無足夠緩沖或阻擋，其動能就會越來越大。而滾石滾落的方向、范圍依據(jù)地形實際基本不可控制，所以滾石難以控制。而其產(chǎn)生危害能力大小與滾石的動能成正比。滾石的動能與滾石質(zhì)量及速度的平方成正比。也就是說，滾石的危害大小與滾石的大小與滾動速度成正比，在具體項目中滾石的速度取決于滾石的落差和坡度，落差、坡度大則速度大，反之則速度小。就是說具體某一項目，滾石的速度也是不可控制，所能控制的就是滾石的大小。

就崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治方法的安全性，控制和減小滾石產(chǎn)生的危害就是將滾石的動能控制在一定的范圍，在確定防治方法及技術(shù)方案時，有效的方法就是控制滾石的大小，就這一項目來看，為保證爆破下來的巖石塊度比較小，減少滾石的動能，降低對下部建筑物及設(shè)施的威脅，炮眼采用梅花形布置。根據(jù)現(xiàn)場的施工情況，應(yīng)盡量鉆鑿垂直炮眼，有利于降低勞動強(qiáng)度，提高鉆眼速度，縮短施工周期；若條件不允許，可采用上部打垂直眼，下部打水平或傾斜炮眼的綜合布孔方式。

根據(jù)研究的成果及經(jīng)驗，保證爆破塊度均勻，且所產(chǎn)生的滾石大小符合要求，除控制炮眼的平面布置尺寸外，還需控制炮眼空間的裝藥間距，以達(dá)到控制滾石大小的目的。還需考慮提高裝藥系數(shù)，決定采用軸向炮泥間隔裝藥結(jié)構(gòu)。

其炮孔參數(shù)：炮眼間距a=600mm，炮眼排距b=400mm，炮眼傾角α=90°，最小抵抗線W=500mm，炮眼深度L=2～4m。

通過以上的設(shè)計可確保滾石最大不超過300kg。從而保證災(zāi)害防治的安全性。

3.4.2 防治所產(chǎn)生的飛石安全性研究

爆破危巖產(chǎn)生飛石是客觀存在和不可避免的，如何減小其危卻是我們需要研究的，我們可以把飛石簡化為平拋來進(jìn)行研究。飛石距離等于拋出時的速度與在空中飛行的時間的乘積，在這一項目中飛石空中飛行時間約為2.5s（石塊作自由落體到達(dá)地面的時間）。由此推測，只要拋出時石塊速度達(dá)到34m/s，飛石就會落到鄉(xiāng)政府的辦公區(qū)。為減小飛石危害，我們研究通過微分化藥包的手段，使危巖體能破碎又不過度用藥形成較大的平拋速度，多年研究表明，在這一類爆破作業(yè)中，大塊石塊不會有較大的平拋速度，而在爆破瞬間，由于應(yīng)力集中一些小塊會產(chǎn)生較大的平拋速度，而小塊飛石對建筑物的損壞一般較輕微，所以對飛石的安全性考慮我們認(rèn)為主要是劃定人員撤離合理的警戒區(qū)。總之，通過合理的孔網(wǎng)參數(shù)、微分小炸藥包及合理微差爆破，在控制單位炸藥消耗量的前提下，使危巖充分破碎又不過分爆破形成以初速度較大的飛石，就能解決飛石的安全性問題。

4 崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治的施工應(yīng)對措施

對于危石處于高達(dá)65m的懸崖絕壁，施工條件極其困難，施工安全保障措施為一大難題。通過考察調(diào)研，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)竹子，我們采取因地治宜的辦法，用竹子搭建作業(yè)平臺，作業(yè)平臺的搭建一定要支撐捆扎牢固，打眼作業(yè)因振動引起的松動要及時修復(fù)。實際施工時，因有了安全的作業(yè)平臺，布置了部分水平炮眼，優(yōu)化了孔網(wǎng)參數(shù)，從而保證了爆破效果，也確保了施工的邊全。

通過以上的研究及采取的措施，本次地質(zhì)災(zāi)害的治理取得了圓滿成功，沒有遺留或造成次生的災(zāi)害隱患，處理后的巖壁完整穩(wěn)固。飛石完全控制在設(shè)計范圍。滾石僅有5塊200kg以內(nèi)的石塊滾到鄉(xiāng)政府辦公樓后排水溝，其中一塊沖壞一間辦公室的一面墻，由于事先進(jìn)行了人員撤離，沒有任何的人員傷亡。實踐證實研究和防治取得了圓滿成功。

5結(jié)束語

總之，地質(zhì)崩塌災(zāi)害，嚴(yán)重威脅著人類生命財產(chǎn)和安全，制約了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展。對地質(zhì)災(zāi)害治理是利國利民的民生工程，我們必須予以充分的認(rèn)識，引起足夠的重視，加大防治力度，避免崩塌地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，減少不必要的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，促進(jìn)現(xiàn)代社會主義社會的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]林萬發(fā).重慶公路滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害原因分析與各種防治措施的適用條件探討[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計.2014（34）

[2]郭娜娜.某礦山塌陷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分析與治理對策研究[D].武漢工程大學(xué).2012