計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護研究

摘 要 計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護，是當前計算機行業(yè)比較關(guān)注的話題。知識產(chǎn)權(quán)的保護，關(guān)系到計算機軟件技術(shù)的發(fā)展和國家軟件產(chǎn)業(yè)的成長。本文知識產(chǎn)權(quán)保護入手，分析我國計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀，提出我國計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的幾個問題，并針對這些問題，提出幾點可行性建議。

關(guān)鍵詞 計算機軟件 知識產(chǎn)權(quán) 保護

一、引言

在市場經(jīng)濟背景下，隨著計算機技術(shù)的的快速發(fā)展，人類社會進入了網(wǎng)絡信息時代。計算機軟件作為信息技術(shù)的核心組成部分，越來越受到各個國家和地區(qū)組織的重視。我國對計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護也邁開了步伐，在計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的立法上，借鑒發(fā)達國家成功經(jīng)驗，取得了一定的成績。與西方發(fā)達國家相比，我國在計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法律法規(guī)的制定上，起步較晚。立足新時代，加強我國計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，促進計算機軟件產(chǎn)業(yè)的和諧發(fā)展，是全社會都必須關(guān)注的問題。

二、我國計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀

（一）計算機軟件的版權(quán)法保護

我國計算機軟件版權(quán)保護的法律法規(guī)的發(fā)展歷程，既是從作者權(quán)保護向經(jīng)濟投資保護的轉(zhuǎn)變過程，也是版權(quán)弱保護向版權(quán)強保護的過程。最開始，我國的著作權(quán)保護把精神權(quán)利放在財產(chǎn)權(quán)之首，受歐陸法系的影響，我國的著作權(quán)保護強化了“經(jīng)濟投資”的保護，提高了“財產(chǎn)權(quán)”保護的力度。針對當前我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達的情況，為推進國內(nèi)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國實行的是著作權(quán)制度的弱保護。

（二） 計算機軟件的專利法保護

計算機軟件，是我國版權(quán)法的保護對象，但這與專利法對軟件的保護并不矛盾。我國對計算機軟件的專利保護，并沒有體現(xiàn)的法例和條款中，但是可以從中歸納出對計算機軟件的專利保護。比如：專利法實施細則規(guī)定，所謂發(fā)明，是對產(chǎn)品、方法，及其改進所提出的新方案，并同時規(guī)定，對智力活動方法和規(guī)則，不授予專利權(quán)。但是，一項計算機程序作為發(fā)明創(chuàng)造的組成部分而存在，顯然屬于專利權(quán)保護的范疇。受外國對軟件專利保護的影響，我國對計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護越來越接近國際社會的普遍做法。在軟件技術(shù)不斷發(fā)展的當今時代，與計算機軟件相關(guān)的專利糾紛也不斷增多，必然對軟件專利司法保護提出更高的要求。

三、我國計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的問題

首先，計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護立法體制難以實現(xiàn)。與西方發(fā)達國家相比，我國計算機軟件產(chǎn)業(yè)起步相對較晚，計算機程序開發(fā)經(jīng)驗不足，所以，無法僅僅依靠單一的法律保護制度來實現(xiàn)對計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的有效保護。如果要對計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)進行專門立法，就需要將現(xiàn)有的涉及計算機軟件保護的條款進行匯總整理，集合優(yōu)化，這需要耗費大量的人力物力，也會造成法律資源的重復和浪費。其次，我國計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的國際對接問題?！癟RIPS”協(xié)議，是知識產(chǎn)權(quán)保護的國際標準協(xié)議。協(xié)議中有許多條款涉及知識產(chǎn)權(quán)保護問題，如出租許可權(quán)、保護期限及程序代碼等。以出租許可權(quán)為例，“TRIPS”協(xié)議實際上是將計算機軟件的著作權(quán)人所擁有的“出租權(quán)”作為獨立的權(quán)利進行法律保護的，從而將版權(quán)法領(lǐng)域的出租權(quán)問題單獨列出來，這項條款有利于保護著作權(quán)人的利益。作為“TRIPS”協(xié)議的成員國之一，我國有義務改選協(xié)議中的規(guī)定的各項條款，但我國目前已有的《計算機軟件保護條例》、《著作權(quán)法》等法律條款，都沒有對計算機軟件的出租權(quán)問題做出明確的規(guī)定。另外，根據(jù)《計算機軟件保護條例》的相關(guān)規(guī)定，我國對計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護期限為 25年，著作權(quán)人可以申請將保護期延長 25 年。在保護范圍方面，與 TPIPS 協(xié)議不同，我國的軟件侵權(quán)的最終界限延伸到所有最終用戶，而 TRIPS 協(xié)議沒有將這種侵權(quán)的最終界限延伸到任何最終用戶。在我國，無論家庭、個人還是企事業(yè)單位，不論其目的如何，只要是使用末經(jīng)授權(quán)的軟件，就構(gòu)成了侵權(quán)。

四、計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的建議和對策

我國對計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護，首先，要明確界定軟件最終用戶的侵權(quán)責任。目前，我國既有法律對計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護的力度，與我國計算機軟件的發(fā)展水平不符，并有存在著重復的現(xiàn)象，例如，依據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條第（一）項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第（一）項的相關(guān)規(guī)定，我國的最終用戶只要是出于非商業(yè)性使用的目的，就可以在不經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，擅自使用計算機軟件，而不構(gòu)成侵權(quán)。這一規(guī)定，將計算機軟件最終用戶的侵權(quán)責任界定在“商業(yè)性使用”的范圍內(nèi)，是比較符合我國國情的。與《軟件條例》的相關(guān)規(guī)定相比，上述兩款規(guī)定在同一法律體系內(nèi)存在沖突，是亟待解決的重要課題。其次，要完善對軟件權(quán)利人的法律保護。與傳統(tǒng)的著作權(quán)客體相比，計算機軟件體現(xiàn)的精神人格利益相對較小。但是，知識產(chǎn)權(quán)保護正當性的重要表現(xiàn)形式，是對于智力勞動者的精神利益和物質(zhì)利益權(quán)利的完整保護。最后，要優(yōu)化計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護標準。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的屬性問題，發(fā)達國家和發(fā)展中國家有著不同的認識： 發(fā)達國家傾向于將知識產(chǎn)權(quán)視為自然權(quán)利，發(fā)展中國家認為，社會個體在追求自身的經(jīng)濟利益時，要兼顧社會的公共利益。因此，有必要針對具有私權(quán)屬性的知識產(chǎn)權(quán)制定相應的限制措施。只有強化對計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護，才能更好地激勵軟件技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新。要在充分認識“知識產(chǎn)權(quán)是神圣私權(quán)”的同時，認識到世界各國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡的現(xiàn)實，使計算機軟件技術(shù)相對落后的國家，能夠有機會獲得技術(shù)上的支持，使知識產(chǎn)權(quán)的正當性要求得到滿足。

參考文獻：

[1]王岳，陳遊芳.計算機軟件行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護分析與建議[J].山東紡織經(jīng)濟，2012（10）.

[2]張海興.著作權(quán)模式下的軟件知識產(chǎn)權(quán)保護[J].伊犁師范學院學報（社會科學版），2010（03）.

（作者單位：水果湖高級中學高三 （1）班）