基于價(jià)值網(wǎng)的科技金融平臺(tái)運(yùn)作模式研究

[摘要]在金融交易主體生存和發(fā)展的過程中通過貨幣循環(huán)以及信用流動(dòng)從而形成的一種可以自動(dòng)調(diào)節(jié)、相互作用以及相互關(guān)聯(lián)的機(jī)制就是所謂的科技金融平臺(tái)。本文對(duì)金融平臺(tái)運(yùn)作模式中存在的問題進(jìn)行了分析和介紹，并且對(duì)科技金融平臺(tái)運(yùn)作機(jī)制進(jìn)行了重點(diǎn)分析。大量的研究表明，應(yīng)該通過對(duì)價(jià)值網(wǎng)的利用對(duì)科技金融平臺(tái)進(jìn)行重構(gòu)，只有這樣才能夠?qū)ζ脚_(tái)中存在的問題進(jìn)行全面分析，并且能夠?qū)⒖萍冀鹑谄脚_(tái)的運(yùn)作模式和框架清楚地呈現(xiàn)出來。

[關(guān)鍵詞]科技金融平臺(tái)；瓶頸問題；價(jià)值網(wǎng)

科技金融是屬于促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技成果轉(zhuǎn)化以及科技開發(fā)的一系列的金融服務(wù)政策、制度以及工具的創(chuàng)新性和系統(tǒng)性安排。在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展以及科技不斷進(jìn)步的今天，金融產(chǎn)業(yè)開始與科技產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了進(jìn)一步融合的趨勢(shì)，科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)金融產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步起到了有效的推動(dòng)作用，而金融產(chǎn)業(yè)的完善又對(duì)科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了促進(jìn)作用。由于科技金融具有十分重要的作用，因此現(xiàn)在實(shí)體產(chǎn)業(yè)與科技金融之間的發(fā)展和融合受到人們的普遍關(guān)注。本文對(duì)基于價(jià)值網(wǎng)的科技金融平臺(tái)運(yùn)作模式進(jìn)行了分析和研究，希望能夠?qū)ξ覈?guó)科技金融的發(fā)展起到一定的推動(dòng)作用。

1.科技金融平臺(tái)存在的問題分析

1.1科技金融平臺(tái)缺乏平臺(tái)政策之間的協(xié)同規(guī)則

雖然我國(guó)已經(jīng)將大量的政策條例公布了出來，其中包括科技資本市場(chǎng)政策、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)政策、科技貸款以及科技財(cái)稅等，然而很難真正的協(xié)調(diào)不同的科技金融政策，這些科技金融政策之間還存在著相互抵觸的情況。導(dǎo)致這種情況發(fā)生的主要原因就是科技金融政策與很多領(lǐng)域都有密切關(guān)系，其中包括科技資本市場(chǎng)、科技信貸、稅收以及財(cái)政預(yù)算等，因此導(dǎo)致我國(guó)的科技金融政策法規(guī)主題表現(xiàn)出了多元化以及復(fù)雜性的特點(diǎn)。與此同時(shí)，現(xiàn)在的大多數(shù)的科技金融政策都屬于部門規(guī)章的性質(zhì)，而較少國(guó)家的行政法規(guī)和法律，而且中央政府以及地方之間的科技金融政策也存在著一定程度的相互抵觸的情況，這樣就使科技金融政策的有效性受到了嚴(yán)重的制約。

1.2科技金融平臺(tái)并不具備有效的策略機(jī)制

我國(guó)科技金融市場(chǎng)的發(fā)展將大量的資金提供給了科技金融平臺(tái)，然而現(xiàn)在我國(guó)金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要特征仍然是高度集中的市場(chǎng)，四大國(guó)有銀行將大量的貸款份額以及存款資源掌握在手中，而且具有較低的資本市場(chǎng)成熟度，在民間借貸市場(chǎng)中也存在著十分混亂的情況。雖然在對(duì)數(shù)據(jù)的分析中我們可以發(fā)現(xiàn)，科技金融市場(chǎng)具有充足的資金，但是實(shí)際的情況卻是供不應(yīng)求，在虛擬的市場(chǎng)中存在著大量的資金空轉(zhuǎn)的情況。因?yàn)榭萍冀鹑谄脚_(tái)本身就存在著一定的不足，再加上在資源配置的過程中一些中小型的科技型企業(yè)面臨著規(guī)模歧視的情況，無法得到充足的貸款。中小企業(yè)在這種情況下往往會(huì)積極的尋求民間金融機(jī)構(gòu)的貸款，這樣就會(huì)導(dǎo)致大量上升的融資成本，而且企業(yè)會(huì)越來越難獲得足夠的市場(chǎng)配額。通過分析我們認(rèn)為，在資源配置方面科技金融平臺(tái)具有一定程度的失衡情況，市場(chǎng)并不具備合理有效的策略機(jī)制，因此不能夠?qū)Y金進(jìn)行有效的引導(dǎo)[1]。

1.3科技金融平臺(tái)缺乏生態(tài)化運(yùn)營(yíng)主體

盡管我國(guó)的金融行業(yè)發(fā)展的十分快速，而且科技金融平臺(tái)也具有越來越多的數(shù)量，然而資金引導(dǎo)不足以及資源配置不當(dāng)?shù)那闆r始終存在。導(dǎo)致資金引導(dǎo)不足的非常關(guān)鍵的一個(gè)因素就是市場(chǎng)并不具備多元化的風(fēng)險(xiǎn)投資主體，這樣就很難有效的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一高度分散的投資主體。而要想使科技金融平臺(tái)實(shí)現(xiàn)有效的發(fā)展，首先必須要具備一個(gè)生態(tài)運(yùn)營(yíng)主體作為核心領(lǐng)導(dǎo)，從而能夠?qū)φ麄€(gè)科技金融平臺(tái)的信息流通以及資金流動(dòng)進(jìn)行有效的調(diào)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)平臺(tái)內(nèi)部存在的不合理的資金配置以及不對(duì)稱的內(nèi)部信息等現(xiàn)狀的有效改善。

1.4科技金融平臺(tái)缺乏多樣的商業(yè)模式

在科技金融業(yè)務(wù)不斷發(fā)展的今天具有了越來越多的科技金融產(chǎn)品。，然而在產(chǎn)品創(chuàng)新方面我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)仍然存在著嚴(yán)重缺乏個(gè)性的問題，無法使多方面的需求得到充分的滿足，具有較低的創(chuàng)新自主研發(fā)能力，而且也并不具備整體的規(guī)劃。由于受到運(yùn)營(yíng)商機(jī)制、社會(huì)環(huán)境、法律制度、管理體制以及技術(shù)環(huán)境等各方面因素的影響，現(xiàn)在在開發(fā)很多新產(chǎn)品的時(shí)候并沒有針對(duì)中小科技企業(yè)，因此導(dǎo)致很多金融產(chǎn)品仍然沒有得到有效的改變。

2.基于價(jià)值網(wǎng)的科技金融平臺(tái)的構(gòu)建

2.1基于價(jià)值網(wǎng)的科技金融平臺(tái)的主要職能分析

對(duì)平臺(tái)的參與者進(jìn)行積極的協(xié)調(diào)，同時(shí)還要對(duì)平臺(tái)中的各種參與主體及運(yùn)營(yíng)主體進(jìn)行分析；在平臺(tái)運(yùn)作的過程中保證價(jià)值增值過程的實(shí)現(xiàn)，對(duì)在運(yùn)作過程中科技金融的價(jià)值創(chuàng)造和再創(chuàng)造過程進(jìn)行分析；對(duì)平臺(tái)機(jī)構(gòu)間的耦合規(guī)則進(jìn)行構(gòu)建，對(duì)金融機(jī)構(gòu)之間如何實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)協(xié)作以及分工等進(jìn)行分析；對(duì)平臺(tái)內(nèi)部戰(zhàn)術(shù)策略進(jìn)行優(yōu)化，制定具有較強(qiáng)可操作性的運(yùn)作策略；將平臺(tái)具體的運(yùn)作范圍劃定出來。并且與區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征相結(jié)合，將金融平臺(tái)運(yùn)作規(guī)模和范圍確定下來[2]。

立足于價(jià)值網(wǎng)視角，要想重構(gòu)科技金融平臺(tái)，必須要將以下幾個(gè)方面的工作做好：首先是對(duì)生態(tài)營(yíng)主體進(jìn)行構(gòu)建，并且對(duì)科技金融平臺(tái)中的中介機(jī)構(gòu)、投資機(jī)構(gòu)與金融機(jī)構(gòu)以及各個(gè)企業(yè)等不同主體進(jìn)行協(xié)同；在政府的引導(dǎo)和推動(dòng)之下各個(gè)投資機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)采用全鏈條式以及橋隧模式等各種新型的商業(yè)模式；利用產(chǎn)品融合渠道從而保證政策協(xié)同以及耦合目的的實(shí)現(xiàn)，這呀哥就能夠?qū)⒁幌盗械慕鹑诜?wù)平臺(tái)、政策、制度、工具等搭建出來。

2.2科技金融平臺(tái)要素構(gòu)成

①資金需求方：資金需求方主要包括創(chuàng)新工作室、私人工作室、專利作坊、科技型中小企業(yè)等。

②資金供給方：其主要包括非銀行金融機(jī)構(gòu)、銀行以及政府等各種風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，其能夠?qū)⒘鲃?dòng)資金提供給整個(gè)金融的生態(tài)運(yùn)行。

③生態(tài)運(yùn)營(yíng)主體：生態(tài)運(yùn)營(yíng)主體是整個(gè)平臺(tái)運(yùn)作的核心，其需要對(duì)科技金融平臺(tái)進(jìn)行有效的協(xié)調(diào)，并且對(duì)科技成果的資本化以及科技成果的證券化進(jìn)行積極的推動(dòng)，從而將資本配置能力及資源動(dòng)員能力充分的發(fā)揮出來。

④機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)耦合：在功能方面各平臺(tái)組成部分能夠?qū)崿F(xiàn)互補(bǔ)，由中小企業(yè)之間以及金融機(jī)構(gòu)之間展開對(duì)客戶以及資金等資源的競(jìng)爭(zhēng)[3]。

⑤科技金融環(huán)境：其主要包括各種政策環(huán)境、信息、技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)等會(huì)對(duì)科技金融平臺(tái)生存發(fā)展產(chǎn)生影響的外部條件。

由于價(jià)值網(wǎng)理論與科技金融平臺(tái)重構(gòu)中重點(diǎn)研究的五個(gè)方面具有相類似，因此其能夠?qū)⒗碚撘罁?jù)提供給科技金融平臺(tái)的構(gòu)建。

2.3基于價(jià)值網(wǎng)的科技金融平臺(tái)運(yùn)行機(jī)制

①價(jià)值增值機(jī)制：價(jià)值增殖過程在科技金融平臺(tái)中就是通過技術(shù)、信息以及資金等管理和流動(dòng)的運(yùn)作過程，從而從供給方將資金通過運(yùn)營(yíng)主體最終被需求方投入到生產(chǎn)中，其中包括信息流動(dòng)、無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、專利技術(shù)流動(dòng)等各種活動(dòng)帶來的價(jià)值創(chuàng)新和增值，從而能夠?qū)ι鐣?huì)福利增加、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、無形資產(chǎn)增值以及專利技術(shù)流動(dòng)等起到促進(jìn)作用。

②對(duì)平臺(tái)參與者運(yùn)作策略的優(yōu)化；首先是以信譽(yù)和信用為主導(dǎo)的融資策略。融資信用對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來說具有十分重要的作用，所以風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)要將良好的公司信譽(yù)建立起來，從而能夠?qū)Υ罅康耐顿Y者產(chǎn)生吸引作用，并且還要與投資者之間形成良好的交流和溝通，這樣就能夠有效地保障投資者的投資信心。其次要運(yùn)用以項(xiàng)目前景為依據(jù)的的投資策略。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該密切地聯(lián)系市場(chǎng)，積極的對(duì)各種合適的投資項(xiàng)目積極尋找，并且迅速的進(jìn)行投資，具體的策略包括投資方案設(shè)計(jì)、盡職調(diào)查、投資評(píng)估以及尋找項(xiàng)目等。

3.結(jié)語

本文對(duì)科技金融平臺(tái)中存在的問題進(jìn)行了分析和介紹，并且有針對(duì)性地提出了構(gòu)建基于價(jià)值網(wǎng)的科技金融平臺(tái)的運(yùn)作模式?；趦r(jià)值網(wǎng)的科技金融平臺(tái)能夠有效的解決現(xiàn)在科技金融平臺(tái)中存在的各種問題，因此其在科技金融不斷發(fā)展的今天具有重要作用。

參考文獻(xiàn)

[1]張偉.科技金融產(chǎn)品創(chuàng)新發(fā)展研究——以江蘇為例[J].區(qū)域金融研究，2012（08）

[2]楊正平.全面構(gòu)建科技金融體系 加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].寧波通訊，2012（03）

[3]徐玉蓮，王玉冬，林艷.區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（12）

[4]肖澤磊，韓順法，易志高.我國(guó)科技金融創(chuàng)新體系的構(gòu)建及實(shí)證研究——以武漢市為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011（18）