農戶投資結構與產出全要素生產率增長研究

摘 要：在縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距的經濟形勢下，從投資因素分析農戶增收是當前農民增收問題研究的重要方面。基于2009—2014年林芝市農戶的實地調查數(shù)據，對農戶投資結構和產出效率進行了對比分析和實證分析。研究發(fā)現(xiàn)，農戶投資呈現(xiàn)上升趨勢，且增速居于西藏前列。農戶投資仍以自有資金為主，但農戶的信貸觀念發(fā)生一定的變化。從產業(yè)投資方面可以看出農戶生產經營出現(xiàn)多元化傾向。農戶生產性投資比例呈現(xiàn)上升趨勢，農戶生產與消費觀念發(fā)生了根本性的轉變。多數(shù)年份全要素生產率增長都是負增長，分析其影響因素發(fā)現(xiàn)，田間管理方式相對落后對農戶產出全要素增長率增長的影響短期效應最明顯。勞動力素質偏低對農戶產出全要素增長率增長的影響也具有短期效應。受教育年限普遍偏低對農戶產出全要素生產率增長具有較強的消極作用。

關鍵詞：林芝市;農戶;投資結構;產出;TFP

中圖分類號：F323 " 文獻標志碼：A " 文章編號：1002-2589（2015）35-0057-03

2013年的中央一號文件提出“……按照保供增收惠民生……圍繞現(xiàn)代農業(yè)建設……鞏固和發(fā)展農業(yè)農村大好形勢”。而2015年中央一號文件又進一步提出“增加農民收入，必須……加快建立投入穩(wěn)定增長機制……中央基建投資繼續(xù)向農業(yè)農村傾斜”。從這兩年的中央農村工作會議精神可以看出，農民增收問題依然是當前農村工作的主要方向，投資對促進農民增收也存在著非常重要的影響。促進農民增收需要從農民自身投資分析并采取相關措施尤為關鍵。作為農村社會生產的基本單位——農戶，是農村微觀經濟組織的重要組成方面。在縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距經濟形勢下，從投資因素分析農戶增收是當前農民增收問題研究的重要方面。

20世紀90年代以來，制度激勵促進農戶增收的潛力逐漸釋放殆盡，林芝市農戶生產投資的積極性也逐漸減弱，農戶收入也陷入低增速的增長困境。進一步分析發(fā)現(xiàn)，農戶的投資結構發(fā)生了巨大的轉變，為農戶增收提供了有力地支持，但也隱藏著不容忽視的隱憂：盡管政府進行了大量的努力，但是其引導性的作用并不理想，農戶投資依然增長乏力。

在社會主義市場經濟體制下，農戶增收問題最終體現(xiàn)為農戶投資結構研究問題。而全要素生產率（Total Factor Productivity，TFP）是研究農戶投資結構一項重要指標。隨著農村經濟的不斷發(fā)展，國內外學者對此領域已進行了大量研究。全要素生產率主要在二戰(zhàn)之后由Solow（1957）提出。經過Denison（1962）、Jorgenson（1995）和Henderson（2003）等人的拓展，全要素生產率成為較成熟的測算方法。而用全要素生產率測算方法研究投資問題，國外學者也有相關研究成果。Fingleton（1999）在基于178個歐盟地區(qū)的數(shù)據，發(fā)現(xiàn)投資也是歐洲區(qū)域生產率的決定因素。李國平和田邊裕認為，投資動機是影響日本經濟效率的重要因素之一。全要素生產率在20世紀80年代引入我國后，姚洋（2001）、張海洋（2005）、李勝文（2006）、劉巳洋（2008）、朱平芳（2003）和陳繼勇（2008）等學者認為經濟活動中投資起著決定性作用。張改清（2004）、李谷成（2007）、李鵬（2012）等學者研究了農戶投資結構分析，認為投資結構研究是三農問題研究不可忽視的重要方面。

上述國內外的研究成果對農戶投資結構及全要素分解研究具有重要的借鑒意義，也可以發(fā)現(xiàn)從農戶投資視角分析三農問題是今后關注熱點之一，但相關研究尤顯不足。一些研究，從區(qū)域視角看，往往存在著一定的局限性，即：在區(qū)域尺度上，研究成果的指導作用和借鑒意義不大。事實上，農戶投資結構研究更多的是受到多重因素的影響。所以需要以時間序列數(shù)據、從不同的研究樣本空間上分析農戶投資結構的影響機理。

一、模型與方法

分析林芝市農戶投資水平及其動態(tài)，估算農戶產出效率（TFP），并進行比較研究和動態(tài)分析，需要采用、借鑒對比分析法以及Hsieh和Klenow（2009）提出的實證分析法。根據研究指標數(shù)據特征以及研究目的，本文擬采用全要素生產率指數(shù)法中的Tomqvist指數(shù)來計算TFP。全要素生產率的測算公式如下。

TFPGt=lnTFP t-lnTFP t-1=（lnQt-lnQt-1）-

（lnXti-lnXt-1i " ） " " " " " " " " " " " "（1）

其中，TFPG為全要素生產率的增長率，Q為產出，Xi為第i種投入要素，SXi為第i種投入要素成本占所有投入要素總成本的份額，t為時間。

二、數(shù)據來源與描述性統(tǒng)計分析

本文所使用的數(shù)據來自于2014年12月課題組對林芝市米林縣、林芝縣、工布江達縣、波密縣共計120戶農戶進行問卷調查，有效問卷112份。調查所涉及的被調查農戶均按照隨機原則選取。根據對比研究的需要，本文選擇的價值指標以2009年數(shù)據作為基準扣除通貨膨脹因素。表1列出了與研究有關的主要變量的統(tǒng)計量?？梢钥闯?，樣本農戶產出呈現(xiàn)小幅增長趨勢。同時，除勞動力投入有所降低外，其他投入均有一定程度的增長。

三、農戶投資結構分析

（一）農戶投資①的來源結構

有效把握農戶經濟活動的實質，需要對農戶投資的來源結構進行分析。因為投資的來源結構既是農戶經濟活動過程的結果與表現(xiàn)，也是農戶投資變化的實現(xiàn)途徑。林芝市農戶投資總體上呈現(xiàn)波動快速上升趨勢，年均增速為27.53%。其中，2011年和2013年農戶投資速度增長較快，分別達到49.77%和32.78%。在農戶總投資水平變化的同時，其資金來源也發(fā)生了相應的變化。

在整體上看農戶借貸資金占農戶投資比重呈現(xiàn)上升趨勢。農戶借貸資金占農戶投資比例不高，平均占25.27%。其中，2010年農戶借貸資金比重最低，僅為15.70%，而2013年到2014年出現(xiàn)了一個借貸高潮，分別達到30.47%和31.23%。從自有資金比重看，農戶投資資金來源多年來仍以自有資金為主。但隨著社會經濟的進一步發(fā)展，農戶的信貸觀念發(fā)生一定的變化。

（二）農戶投資的產業(yè)結構

本文研究的農戶投資產業(yè)結構是指農戶投資于農村中三大產業(yè)的數(shù)額及比例。近年來，農戶農村中三次產業(yè)投資結構演變歷程表明，農戶對農村中三次產業(yè)投資量都呈現(xiàn)明顯上升趨勢。但農戶對第一產業(yè)投資比例呈現(xiàn)波動式下降趨勢，農戶對第三產業(yè)投資比重高于第二產業(yè)。2009—2014年，農戶對第二產業(yè)的投資比例呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，而對于第三產業(yè)的投資比例則在25%左右徘徊。從農戶對農村中三次產業(yè)投資結構可以看出，農村中第一產業(yè)仍是當前農戶投資關注的重要方向。但隨著時間的推移，農戶投資的觀念發(fā)生了一定的變化，即：在注重農業(yè)投資的同時，也關注農村中第二、第三產業(yè)的發(fā)展。這也說明，近年來林芝市農戶出現(xiàn)了多元化經營的趨勢。

（三）林芝市農戶投資的性質結構

根據投資的性質構成，農戶投資包括生產性投資②與非生產性投資。③梳理國內相關文獻發(fā)現(xiàn)，當農戶持有資金較少時，農戶一般以生產性投資為主。當農戶持有資金達到一定規(guī)模后，為了進一步提高投資的收益水平，則需要進行非生產性投資。由表4可以看到，2009—2014年農戶生產性投資比例呈現(xiàn)上升趨勢，而非生產性投資逐年下降。農戶非生產性投資從2009年—2011年保持在50%以上，而從2012年開始，比重則低于50%。與此對應，農戶生產性投資呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，且從2012年開始，生產性投資比重超過非生產性投資。由此可以看出，林芝市農戶持有資金處于較低水平時，非生產性投資居于主導地位;而農戶持有資金達到一定規(guī)模后，則重視生產性投資。這與國內其他省份農戶投資研究的結論截然不同。另外，研究發(fā)現(xiàn)：農戶生產與消費觀念發(fā)生了根本性的轉變，由原來的“重消費、輕生產”向“重生產、輕消費”趨勢過渡。隨著社會經濟的持續(xù)發(fā)展，農戶也越來越意識到了其自身在農業(yè)生產和農戶增收中起主導作用，農戶也愈發(fā)重視生產。

四、實證分析

根據公式（1）計算林芝市2009年—2013年農戶產出增長率及增長來源如下表5。從TFP增長來看，增長呈倒S型增長趨勢，即：除了2011年和2014年以外，其他年份非常糟糕，均為負增長，這與Jin（2002）和Hsu（2003）的研究得出相類似的結論，即：一定時段內，TFP增長呈現(xiàn)先增長，后速度放緩，最后甚至為負值。進一步研究發(fā)現(xiàn)，TFP增長為正的農戶受教育年限較長;調查樣本點的微觀農戶TFP增長與當時林芝市整個農村的宏觀經濟形勢是不一致?？傮w上看，林芝市處于三農問題最為關鍵的一個階段：隨著整個國民經濟的發(fā)展和對三農問題的高度重視，農村經濟持續(xù)增長，而農戶產出則處于發(fā)展的“瓶頸期”;受教育程度對微觀農戶的經營效益產生較為重要的影響。

五、結論

林芝市農戶投資從縱向看呈現(xiàn)上升趨勢，從橫向看增速也居于西藏各地（市）前列。農戶投資的資金來源也悄然發(fā)生相應的變化。雖然，農戶投資資金來源仍以自有資金為主，但借貸資金比重則逐年上升;同時，農戶的信貸觀念發(fā)生一定的變化。近年來，農戶對農村中的第一產業(yè)投資比例呈現(xiàn)波動式下降趨勢，農戶對第三產業(yè)投資比重高于第二產業(yè);農戶生產經營出現(xiàn)多元化傾向。2009—2014年農戶生產性投資比例呈現(xiàn)上升趨勢，而非生產性投資逐年下降。農戶生產與消費觀念發(fā)生了根本性的轉變，農戶也越來越重視生產。

利用全要率生產率指數(shù)法對2009—2014年間林芝市農戶產出的全要素生產率的進行測算，測算結果表明：全要素生產率增長非常不理想，多數(shù)年份都是負增長。在測算結果基礎上，結合區(qū)域實際進行對比分析，得出的結論為：2009—2014年間，全要素生產率對農戶產出總體上起到反向影響作用。影響農戶產出全要素生產率負增長的主要因素有受教育年限普遍偏低、田間管理方式相對落后以及勞動力素質偏低等。其中，田間管理方式相對落后對農戶產出全要素增長率增長的影響短期效應最明顯。勞動力素質偏低對農戶產出全要素增長率增長的影響也具有短期效應。長期來看，受教育年限普遍偏低對農戶產出全要素生產率增長具有較強的消極作用。受教育年限多少是影響農戶產出全要素增長率增長的關鍵因素。

參考文獻：

[1]崔傳斌.全要素生產率國外研究文獻綜述[J].未來與發(fā)展，2010（10）：97-101.

[2]李鵬，曾光.我國農副食品加工業(yè)全要素生產率研究——基于17個細分行業(yè)數(shù)據[J].中國農業(yè)大學學報，2012，17（4）：179-184.

[3]李樺，姚順波，郭亞軍.不同退耕規(guī)模農戶農業(yè)全要素生產率增長的實證分析[J].中國農村經濟，2011（11）：36-45.

[4]李首涵，劉慶.財政農業(yè)科技投資對糧食全要素生產率作用的實證研究[J].科技與經濟，2015，28（1）：52-57.

[5]曾萍，呂迪偉.國內全要素生產率研究——回顧與展望[J].華南理工大學學報（社科版），2014，16（6）：18-30.

[6]陳池波，謝升峰.解析農業(yè)投資不足的成因[J].農業(yè)經濟問題，2012（1）：53-56.

[7]莊道元，曹建華，徐珍源，張文君.關于我國農戶農業(yè)投資行為理性的分析[J].經濟論壇，2004（17）：109-110.

[8]郭永芳.財政在農業(yè)投資方面存在的問題[J].計劃與市場，2014（4）24-25.

[9]馮繼康，纂映紅.論市場經濟條件下農戶投資行為的規(guī)范[J].齊魯學刊，2013（4）27-31.