基于生態(tài)足跡視野下的旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)

摘要生態(tài)足跡是用以衡量人類對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)與自然資源的需求的一種分析方法。而旅游資源及其開(kāi)發(fā)利用及其對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分重要的作用。本文正是基于生態(tài)足跡視野下的旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)，并且以恩施州作為案例進(jìn)行分析，以期能夠促進(jìn)恩施州旅游資源的開(kāi)發(fā)與保護(hù)。

關(guān)鍵詞生態(tài)足跡旅游資源開(kāi)發(fā)保護(hù)恩施州

一、生態(tài)足跡的基本內(nèi)涵及其對(duì)旅游資源的影響

生態(tài)足跡是用以衡量人類對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)與自然資源的需求的一種分析方法。此分析將人類對(duì)自然資源的消耗與地球生態(tài)涵容能力進(jìn)行比較。由于全球化的緣故，一個(gè)都市所消耗的資源，未必都在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)，而很可能輸入自其他地方。在20世紀(jì)90年代初由加拿大大不列顛哥倫比亞大學(xué)規(guī)劃與資源生態(tài)學(xué)教授里斯（William E .Rees）提出。它顯示在現(xiàn)有技術(shù)條件下，指定的人口單位內(nèi)（一個(gè)人、一個(gè)城市、一個(gè)國(guó)家或全人類）需要多少具備生物生產(chǎn)力的土地（biologicalproductiveland）和水域，來(lái)生產(chǎn)所需資源和吸納所衍生的廢物。

生態(tài)足跡賬戶廣泛用來(lái)衡量人類對(duì)大自然的需求。

旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)的模式并不是千篇一律的，不同地區(qū)所處的政治經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)歷史環(huán)境存在差異性，在這種差異性中如何采取相對(duì)應(yīng)的模式實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明的建設(shè)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)的殊途同歸，這種基于生態(tài)足跡的研究有利于我們更加全面的“照鏡子”。

二、當(dāng)前恩施州旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)中存在的主要問(wèn)題

恩施州是我國(guó)的一個(gè)典型貧困區(qū)，具有發(fā)展生態(tài)旅游的優(yōu)厚條件。為了了解恩施州旅游當(dāng)前的發(fā)展態(tài)勢(shì)，有研究者從生態(tài)足跡的角度對(duì)恩施州的旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)進(jìn)行了大量的研究。依據(jù)2010-2014年恩施州統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)恩施州近幾年的生態(tài)足跡、旅游生態(tài)足跡及旅游生態(tài)承載力進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算結(jié)果顯示，恩施州人均旅游生態(tài)足跡為0.025897h㎡，人均旅游生態(tài)承載力0.051093h㎡，旅游生態(tài)盈余為2677.06k㎡，能很好地支撐恩施州的旅游業(yè)發(fā)展，并且具備較大的開(kāi)發(fā)潛力。但是近年來(lái)在恩施州旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)中也存在諸多問(wèn)題。具體而言，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

一是產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的困境。在恩施旅游資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的困境時(shí)刻存在，湖北省東中西部由于歷史和地理環(huán)境的影響，發(fā)展差異較大。武漢附近城市發(fā)展的速度較快，旅游業(yè)的發(fā)展較為成熟，諸如黃鶴樓等一批景點(diǎn)的知名度也較高。但是恩施地區(qū)，由于長(zhǎng)期的交通不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，旅游資源產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)不足，旅游資源產(chǎn)業(yè)的附加值不高，恩施地區(qū)的諸多旅游收入還主要來(lái)源于門(mén)票收入。在產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，尤其是在湖北省將鄂西生態(tài)旅游文化圈作為戰(zhàn)略發(fā)展的過(guò)程中，一些在發(fā)達(dá)地區(qū)較為落后的產(chǎn)業(yè)想要轉(zhuǎn)移到落后地區(qū)，事實(shí)上較為困難，但是讓這些原本基礎(chǔ)較為落后的地方，直接實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與優(yōu)化也存在巨大困境。

二是旅游資源面臨較大的環(huán)境生態(tài)破壞困境。旅游資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，不可避免的會(huì)帶來(lái)生態(tài)和資源環(huán)境的問(wèn)題，尤其是在一些自然風(fēng)景區(qū)，由于相關(guān)餐飲、住宿、娛樂(lè)、交通等產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)，游人的增多，都會(huì)對(duì)原來(lái)的自然環(huán)境造成沖擊。而生態(tài)環(huán)境的保護(hù)已經(jīng)是一個(gè)重中之重的問(wèn)題。這也對(duì)旅游資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了更多更高更新的挑戰(zhàn)。如恩施的清江河等景區(qū)，隨著近年來(lái)的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境遭到了較為嚴(yán)重的破壞，以娃娃魚(yú)為例，大量游客的涌入，出現(xiàn)了較多的濫捕濫殺現(xiàn)象，資源遭到嚴(yán)重破壞。

三是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的困境。恩施旅游資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中也存在著區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的問(wèn)題，恩施本來(lái)就處于湖北西部，湖北省本來(lái)就存在東中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題，在旅游資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中這一問(wèn)題也可能導(dǎo)致馬太效應(yīng)，造成“惡性循環(huán)”，武漢周邊地區(qū)依托其政策、經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也得到不斷優(yōu)化升級(jí)，而鄂西山區(qū)等地則面臨著發(fā)展旅游資源產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境破壞，承接其他地方落后產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)。

三、基于生態(tài)足跡視野下的恩施州旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)策略

一是要充分發(fā)揮政府宏觀引導(dǎo)職能。恩施政府對(duì)于生態(tài)文明建設(shè)都給予戰(zhàn)略重視，充分發(fā)揮政府的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)職能，加強(qiáng)了生態(tài)文明建設(shè)的宏觀引導(dǎo)，把握好生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展方向。政府在旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)建設(shè)實(shí)踐中如何充分科學(xué)合理有效的行使職能，并調(diào)動(dòng)公眾參與的積極性至關(guān)重要。政府的首要任務(wù)在于對(duì)旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)建設(shè)進(jìn)行制度規(guī)劃，但是需要注意的是制度的生命在于執(zhí)行，各個(gè)參與主體有機(jī)協(xié)作、各負(fù)其責(zé)、各得其所，共謀全體系、全方位、全過(guò)程的發(fā)展，攜手提升旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)管理品質(zhì)。

二是高度重視生態(tài)足跡與生態(tài)文明理念培育。對(duì)于生態(tài)足跡及生態(tài)文明建設(shè)的宣傳和輿論培育都給予高度重視并采取了諸多措施形成良好的宣傳效果，培育公眾的生態(tài)足跡和生態(tài)文明文明建設(shè)理念。事實(shí)上，生態(tài)文明社會(huì)建設(shè)，其根本的指向在于“人”，不是自然，但是“自然”其本身的屬性決定了，人類不能脫離自然，甚至是工業(yè)化時(shí)代的一些“改造自然”或是“人定勝天”這樣一些思想帶有一定的不合理因素。在生態(tài)文明的建設(shè)實(shí)踐中，社會(huì)上各個(gè)具體個(gè)人的參與也至關(guān)重要。因此每一個(gè)公眾（個(gè)體）的生態(tài)文明理念培育具有十分重要的意義與價(jià)值。

三是基于生態(tài)足跡視角下的旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)系統(tǒng)推進(jìn)。并不能單一的考量恩施地區(qū)生態(tài)發(fā)展的問(wèn)題，而是對(duì)與旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)實(shí)踐相關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面的因素進(jìn)行系統(tǒng)考量，統(tǒng)籌兼顧。恩施地區(qū)將考察的客體（旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)）當(dāng)做一個(gè)整體或“系統(tǒng)”。強(qiáng)調(diào)整體與局部、局部與局部、旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)、系統(tǒng)內(nèi)部與外部環(huán)境之間的聯(lián)系。進(jìn)而實(shí)現(xiàn)旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)的合力推進(jìn)，也使得旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)的“底子厚”、“基礎(chǔ)牢”、“路子寬”、“結(jié)果好”。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊開(kāi)忠，楊詠，陳潔等.生態(tài)足跡分析理論與方法[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2000，15（6）： 630-636.

[2]劉金花，鄭新奇.基于改進(jìn)生態(tài)足跡模型的市域主體功能區(qū)劃[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，（13）：226-236.

[3]郗希，喬元波，武康平等.可持續(xù)發(fā)展視角下的城鎮(zhèn)化與都市化抉擇——基于國(guó)際生態(tài)足跡面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（2）：47-56.

[4]汪艷，胡永政.旅游發(fā)展評(píng)估的生態(tài)足跡模型構(gòu)建與分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2014，35（4）：142-145.

[5]楊桂華，李鵬.旅游生態(tài)足跡的理論意義探討[J].旅游學(xué)刊，2007，22（2）：54-58.

[6]王程昊，張家其，曲騰等.基于生態(tài)足跡模型的恩施州旅游可持續(xù)開(kāi)發(fā)研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2014，30（8）：1016-1018.

（作者單位：中共建始縣委黨校）