文體指導(dǎo)之科學(xué)文藝（二）

科學(xué)小品文與科技說(shuō)明文一樣，都是向讀者介紹科技知識(shí)。不同的是科學(xué)小品文帶有文藝色彩，表現(xiàn)手法與語(yǔ)言風(fēng)格等都有別于科技說(shuō)明文。

科學(xué)小品文的閱讀重點(diǎn)主要有：

一、提取信息。一是組合重點(diǎn)段落。有些科學(xué)小品文中的科技信息相對(duì)集中，只要將有關(guān)段落加以組合就可以了。二是分散摘錄信息。有一些文章，科技信息猶如滿天星斗點(diǎn)綴在文中，這就需要分散摘錄。摘錄時(shí)要做到六不：不摘錄穿插的故事;不摘錄形象的描述;不摘錄生動(dòng)的闡釋;不摘錄抒發(fā)的感受;不摘錄作者的設(shè)想;不摘錄沒(méi)有知識(shí)含量的首尾與過(guò)渡。

二、揣摩技巧。一是整體揣摩。科學(xué)小品文的整體布局一般有漫話式、設(shè)問(wèn)式、穿插式、擬人式、問(wèn)答式等多種形式。漫話式布局行文流暢，設(shè)問(wèn)式布局條理清晰，穿插式布局內(nèi)容豐厚，擬人式布局情趣盎然，問(wèn)答式布局生動(dòng)活潑……這些布局各有其妙，應(yīng)細(xì)細(xì)體會(huì)。二是局部揣摩。這類文章的局部安排一般有引用材料、講述故事、設(shè)置懸念、留下問(wèn)題等。

三、品析語(yǔ)言。一要感受語(yǔ)言的整體風(fēng)格。不同的科學(xué)小品文，語(yǔ)言特點(diǎn)也會(huì)有所差異，或概括，或具體;或簡(jiǎn)潔，或豐腴;或精練，或詳盡;或雅致，或通俗。我們要在通讀文章的基礎(chǔ)上整體感受這些語(yǔ)言風(fēng)格。二要品析語(yǔ)言的生動(dòng)性與形象性。這就應(yīng)抓住文中的比喻句、擬人句、描述句、議論句、抒情句等句子，從語(yǔ)言的形象、語(yǔ)言的情感、語(yǔ)言的趣味等方面進(jìn)行品析。

聽(tīng)聽(tīng)“霾”怎么說(shuō)

人、霾矛盾激化，共同找老天評(píng)理。

霾異常委屈，認(rèn)為沒(méi)有人就沒(méi)有霾，霾與人親密無(wú)間，并大量例舉工業(yè)排放、汽車(chē)排放、農(nóng)業(yè)排放、工地?fù)P塵甚至叼著香煙等人類行為。霾說(shuō)，60年前的“倫敦霧都”已經(jīng)警告了人類，你們沒(méi)有吃一塹長(zhǎng)一智，因?yàn)槟銈冊(cè)S多人心中沒(méi)有環(huán)保的意識(shí)。

人們聽(tīng)說(shuō)霾公然召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，紛紛圍攏過(guò)來(lái)向臺(tái)上的霾拋擲鞋子、臭雞蛋，齊聲高呼“滾下去”。霾平靜地說(shuō)，只要你們自覺(jué)環(huán)保，不抽煙，不亂砍濫伐，不違反環(huán)保法律法規(guī)政策標(biāo)準(zhǔn)，我馬上就滾。

人也不斷地開(kāi)會(huì)，官員、專家不斷地發(fā)言，在報(bào)紙、電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)、電視上，人們聲勢(shì)浩大，口誅筆伐。霾仔細(xì)聽(tīng)，仔細(xì)看，又樂(lè)了。

霾說(shuō)，人不要污蔑霾，我是你們請(qǐng)來(lái)的，你們一邊為霾提供良好的生存條件，一邊又叫霾滾，出爾反爾，做人咋這樣不厚道呢？

看看中國(guó)煤炭消費(fèi)總量，2012年就高達(dá)36.2億噸，這不是霾的福音嗎？

去年國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議部署大氣污染防治十條措施，霾知道自己攤上大事了。9月份“大氣十條”具體措施公布，這可是置霾于死地的措施啊，霾頓時(shí)被嚇得霾容失色?？赊D(zhuǎn)念一想，它又眉頭舒展。不礙事的，十條措施雖然有力，執(zhí)行力又如何？

霾悄悄蟄伏下來(lái)，觀望事態(tài)發(fā)展。只見(jiàn)許多人還是吞云吐霧地抽煙，在塵土飛舞的工地上大干，為了節(jié)省資金不上治污項(xiàng)目，為了減少運(yùn)營(yíng)成本不用環(huán)保設(shè)施。霾嘿嘿一笑：原來(lái)如此，嚇我一跳。

霾來(lái)如山倒，霾去如抽絲。去年11月底到12月初，一周內(nèi)近半國(guó)土被霧霾覆蓋，104個(gè)城市重污染。霾心滿意足地盤(pán)點(diǎn)此次排山倒海、攻城略地的輝煌戰(zhàn)績(jī)，冷漠地傲視著人們，喃喃自語(yǔ)：如果不是冷空氣重兵壓境，說(shuō)什么也不會(huì)輕易讓出自己的地盤(pán)。

霾講到自己的歷史時(shí)說(shuō)，與我斗爭(zhēng)，別指望速戰(zhàn)速?zèng)Q。洛杉磯人從1943年第一次霧霾出現(xiàn)到1970年出臺(tái)《清潔空氣法案》，經(jīng)歷了整整27年;倫敦人在霧霾中反思并成熟，經(jīng)過(guò)20年的努力，我待不下去，才腳底抹油溜了。

（選自《人民日?qǐng)?bào)》2014年1月4日，有刪節(jié)）

1.下列對(duì)文章內(nèi)容的理解，不正確的一項(xiàng)是（ "）

A.文章以“霾”的口吻，告誡人們要反省自己的行為，堅(jiān)持治霾。

B.文中所舉60年前“倫敦霧都”事件，是警告人們要吃一塹長(zhǎng)一智。

C.“沒(méi)有人就沒(méi)有霾，霾與人親密無(wú)間?！备嬖V人們要人霾共存，和諧相處。

D.“十條措施雖然有力，執(zhí)行力又如何？”這是對(duì)執(zhí)行力的一種不滿。

2.說(shuō)說(shuō)本文在整體布局方面有何特點(diǎn)。

3.讀完本文，你對(duì)人類破壞環(huán)境的行為有何看法？