微山湖魚館：一場債權(quán)官司的十年迷局

在全盛時期，山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“微山湖集團(tuán)”）曾擁有40余家酒店、2000名員工，一曲“微山湖之歌”唱遍各大門店。如今，其山大、燕山等旗艦店均已關(guān)閉，僅剩明湖店等四家店面勉力支持。微山湖集團(tuán)董事長程平告訴本刊記者，令其陷入困境的是一場持續(xù)10年的官司。

據(jù)悉，2005年6月至今，微山湖集團(tuán)與山東凱旋商務(wù)中心有限公司（以下簡稱“凱旋公司”）的債權(quán)糾紛案已耗時10年。微山湖集團(tuán)從起訴凱旋公司一筆2196萬元的債權(quán)開始，此后歷經(jīng)20多次開庭、13次判決、5次生效，微山湖集團(tuán)雖然全部勝訴，但抵債房產(chǎn)的房產(chǎn)證至今未發(fā)，裁定本案執(zhí)行終結(jié)也已滿1年。

從“債權(quán)糾紛”到離奇官司

10月12日下午三點(diǎn)半，位于大明湖路的微山湖魚館，偌大的店面只有幾名工作人員圍坐在大圓桌旁用餐。景區(qū)內(nèi)黃金位置的區(qū)位優(yōu)勢，令這家店一直生意不錯。記者注意到，每張臺面的玻璃板下都壓著幾份新聞報(bào)刊，均顯示“最離奇官司”、“十年迷局”等字樣。

微山湖集團(tuán)董事長程平一身休閑裝，戴一頂棒球帽。落座之后，他從雙肩包里掏出一沓資料，A4紙，摞在桌上近30公分厚，用不同顏色的長尾夾分門別類。

程平向記者展示這些資料時發(fā)現(xiàn)有一份裁決書沒有在列，“出門前整理了一個小時，文件太多還是落下了”。但他很快用微信將這份裁決書的影像發(fā)送給記者，他說這些“文件都是有電子版?zhèn)浞莸摹薄?/p>

所謂“最離奇官司”，其實(shí)不過是一起簡單的債權(quán)糾紛。

2004年底，某銀行歷下支行向微山湖集團(tuán)借款500萬元，代凱旋公司歸還到期貸款。按約還款時，銀行與微山湖集團(tuán)協(xié)商用債權(quán)抵債。當(dāng)時，該銀行將凱旋公司一筆2196萬元的債權(quán)設(shè)置了抵押轉(zhuǎn)讓。

“當(dāng)時我三十歲出頭，銀行方面協(xié)商的又是一位朋友，我對金融術(shù)語不熟悉，以為是將凱旋公司的一幢辦公樓抵押歸還，卻沒弄清楚債權(quán)不等于房產(chǎn)證?！睋?jù)程平介紹，后來各方協(xié)商的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是1700萬元，銀行提出走拍賣程序，同時把微山湖借出的500萬元轉(zhuǎn)化成拍賣保證金?！背唐秸f，銀行當(dāng)時承諾剩余的1200萬元，可以在向凱旋公司收回2196萬元債權(quán)后支付。

2005年4月，銀行舉行拍賣會，并與微山湖集團(tuán)簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

一切看起來都很順利，但真正受讓了債權(quán)之后，微山湖集團(tuán)卻陷入一個延續(xù)十年的官司迷局。這件官司13次判決5次生效，微山湖集團(tuán)全部勝訴，但至今卻沒拿到那幢樓房的房產(chǎn)證。

2005年6月，微山湖集團(tuán)第一次向濟(jì)南市中院提起民事訴訟時，訴凱旋公司償還借款2196.2萬元，并對凱旋公司位于歷山路142號的房屋一至四層及地下一層進(jìn)行了訴訟保全查封，也對上述房產(chǎn)租金進(jìn)行了查封。同年12月18日，濟(jì)南市中院作出“（2005）濟(jì)民四初字第82號民事判決書”，判令凱旋公司向微山湖集團(tuán)歸還借款，并支付利息。判決后，凱旋公司沒有上訴，判決產(chǎn)生法律效力。

“讓我們想不到的是，凱旋公司此后分別向濟(jì)南市檢察院和山東省檢察院提起抗訴申請?！背唐礁嬖V記者，這使案件多次進(jìn)入再審程序。

在山東省高院作出終審判決后，凱旋公司又再次向最高人民法院提起申訴。最高人民法院調(diào)卷進(jìn)行了審查審理。據(jù)程平向記者出具的庭審記錄復(fù)印件顯示，開庭時最高院主審法官詢問凱旋公司是否欠錢，凱旋公司承認(rèn)欠錢；問欠錢該不該還，凱旋公司稱該還；又問欠錢該還為什么還申訴，凱旋公司無以作答。結(jié)果當(dāng)場被法官斥之為“惡訴”、“纏訴”，并指令山東省高院對案件繼續(xù)執(zhí)行。

程平稱凱旋公司為“老對手”。這幾年雙方不斷交戰(zhàn)，一直到2012年3月，凱旋公司相關(guān)負(fù)責(zé)人還在策劃起訴微山湖集團(tuán)及程平，因無法提供有利證據(jù)，不得不撤回訴訟。

據(jù)最高法院發(fā)布的信息，凱旋公司在濟(jì)南中院共有13起被執(zhí)行案件，欠款達(dá)2.5億元，大部分是銀行貸款。

13次判決、5次生效、全部勝訴：誰在拖延執(zhí)行？

除了老對手的各種糾纏，程平認(rèn)為許多職能機(jī)構(gòu)也在案件執(zhí)行中犯了“拖延癥”。

實(shí)際上，早在2009年，泰安中院裁定將被執(zhí)行人凱旋公司位于濟(jì)南市歷下區(qū)歷山路142號第1—4層及地下一層的房產(chǎn)以房抵債“也系清償執(zhí)行標(biāo)的額的行為”，為核心執(zhí)行內(nèi)容。當(dāng)時，泰安中院裁定經(jīng)拍賣將上訴房產(chǎn)作價(jià)2547萬元抵債給微山湖集團(tuán)。

2010年3月4日，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，濟(jì)南市地方稅務(wù)局歷下分局曾出具被執(zhí)行人凱旋公司應(yīng)繳的房產(chǎn)過戶營業(yè)稅金額155萬元，但凱旋公司并未繳納。為盡快了結(jié)官司，程平“從凱旋公司的拍賣房款中出錢”，代凱旋公司“國家金庫濟(jì)南市歷下區(qū)支行”繳納稅金155.3670萬元，但2010年11月16日被轉(zhuǎn)賬退回，原因?yàn)椤皡R入行有誤”。此后，以上過戶營業(yè)稅至今均因?qū)Ψ礁鞣N理由拒收未能繳納。

今年5月28日，濟(jì)南市房屋產(chǎn)權(quán)登記中心向微山湖集團(tuán)出具了辦理房產(chǎn)證的《補(bǔ)正資料告知單》，告知需補(bǔ)充提交抵債房產(chǎn)的營業(yè)稅及契稅完稅憑證等材料，“申請登記材料符合法定形式的，我單位將予以受理（抵債房產(chǎn)過戶）。”

但對程平來說，房產(chǎn)過戶又回到抵債房產(chǎn)的過戶營業(yè)稅完稅環(huán)節(jié)，這成為辦理房產(chǎn)證的先決條件。而此前的2015年1月22日，濟(jì)南市地方稅務(wù)局歷下分局曾給微山湖集團(tuán)出具答復(fù)函：“因你單位所反映的山東凱旋商務(wù)中心有限公司以房抵債的繳稅事項(xiàng)，是發(fā)生在人民法院執(zhí)行程序中的涉稅事項(xiàng)，所以待濟(jì)南市中級人民法院在向我局送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書并提供涉稅資料及憑證后，我局將依法處理?！?/p>

“協(xié)助執(zhí)行通知書是否必備？法律沒有明確規(guī)定。但我們有明確的終審勝訴判決書和執(zhí)行終結(jié)裁定，難道還不能算是法律文書？濟(jì)南中院已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)本案了，怎么再給稅務(wù)局發(fā)協(xié)助執(zhí)行通知書？稅務(wù)局依法強(qiáng)制征稅是法定職責(zé)為何不強(qiáng)制征凱旋公司的稅？”針對濟(jì)南市地稅局歷下分局有關(guān)等待協(xié)助執(zhí)行通知書的答復(fù)函，程平如此發(fā)問。

更令程平擔(dān)心的是，自己所秉持的執(zhí)行終結(jié)裁定的法律文書，卻看似遭遇“暗度陳倉”。2015年7月9日，濟(jì)南中院下達(dá)（2012）濟(jì)中法執(zhí)字第126—6號《執(zhí)行裁定書》稱，“因執(zhí)行標(biāo)的額的計(jì)算涉及法律適用問題，需向上級法院請示。裁定中止（2011）魯民再終字第20號《民事判決書》的執(zhí)行。”裁定中止執(zhí)行的該20號《民事判決書》，正是2013年8月16日最高人民法院（2013）民提字第58號《民事判決書》終審維持的判決，而2014年6月6日（2013）民提字第58號《民事判決書》已被裁定執(zhí)行終結(jié)，無法再裁定中止執(zhí)行。

10月13日，記者就此案致電相關(guān)法律和稅務(wù)單位，均未得到答復(fù)。

被絆倒的微山湖魚館

采訪當(dāng)日，一位女士與程平定在四點(diǎn)約談，但她幾乎與記者同時到達(dá)微山湖魚館。程平告訴記者，這位女士代表著凱旋公司的“老朋友”和“新敵人”。

2007年7月，濟(jì)南市中級人民法院作出（2006）濟(jì)中法執(zhí)字第46-2號民事裁定書，對凱旋公司位于濟(jì)南市歷山路142號的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，但由于該房產(chǎn)審鑒價(jià)格高達(dá)5000多萬元，致使前兩次拍賣全部流拍。

程平說懷疑“其中存在惡意競拍”，他提供給記者的幾次競拍資料顯示，有兩次競拍中標(biāo)公司在中標(biāo)后并沒有購買拍賣房產(chǎn)，其中就包括這位女士的企業(yè)。按照當(dāng)時的拍賣程序，這兩家公司假若沒有辦理手續(xù)，其參加競拍前上繳到法院的保證金不予返還。程平說這位女士代表的企業(yè)上繳了700萬保證金，一直沒能拿回。

程平告訴記者，“微山湖追償?shù)膫鶆?wù)也就2000多萬元，但這兩家公司上繳的保證金高達(dá)1600萬元，這并非正常經(jīng)營行為”，他懷疑兩家企業(yè)與凱旋公司有“合作”關(guān)系，但無奈的是，這家企業(yè)幾年來一直找他商討索要保證金問題。

一場官司打了十年，程平儼然變身半個法律專家，提起各種案宗頭頭是道。每當(dāng)他以為快要噩夢結(jié)束時，對方又提起上訴。他曾以樂善好施著稱，如今卻成為有原則的借貸者。采訪中他甚至告誡記者，借給朋友錢要按照個人能力計(jì)算好，別想著收回，就當(dāng)送人情。

程平算了一筆賬，凱旋公司連本帶息已欠微山湖魚館4057萬元債款，“如果按照一個員工每天工作8小時，做一個菜用20分鐘，每個菜賺5元計(jì)算，需要工作926年才能掙回”。而雙方為此付出的訴訟費(fèi)用，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于索償金數(shù)額。

但程平認(rèn)為真正的損失卻在真金白銀之外。他和他的微山湖魚館曾經(jīng)名動業(yè)內(nèi)，微山湖全魚宴也曾經(jīng)高朋滿座，“一年開三店”的“微山湖現(xiàn)象”為人津津樂道，而且“微山湖魚館”還準(zhǔn)備在新加坡上市。陷入這場債權(quán)迷局后，曾擁有40余家酒店、2000余名員工的微山湖集團(tuán)元?dú)獯髠?，目前只有四店在?jīng)營，留守的幾乎都是手握股權(quán)的老員工。

程平自認(rèn)“特別會掙錢”，這幾年不斷通過其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營維持著微山湖魚館。他說這是創(chuàng)業(yè)的起點(diǎn)和招牌，不能輕易放棄?！斑@幾年陸續(xù)把好幾個職能單位告上法庭，等案件結(jié)束會帶著微山湖魚館離開濟(jì)南”。程平告訴記者，集團(tuán)已經(jīng)整體外遷，案件塵埃落定后將重新經(jīng)營，重啟上市程序。