案例解讀

學生宿舍意外猝死

學校為啥不用擔責

【案例】 ?徐某在鄭州一所大學里讀書，今年剛大三。自從元旦假期結束返校后，徐某就一直很抑郁，不怎么和人交流。一天早上，室友發(fā)現怎么都叫不醒他。于是宿管人員叫來學校保安，趕忙把徐某送往校醫(yī)院。校醫(yī)院醫(yī)生稱，徐某早在數小時前就已死亡。報警后，公安機關作出徐某的死亡鑒定，確定死亡原因為突發(fā)心源性猝死。

父親徐老漢忍著悲痛來學校討說法。而學校負責人堅稱徐某的死亡是突發(fā)意外，就事件的整個處理過程而言，學校方面不存在管理漏洞，也無須擔責。不過，出于人道主義精神，學校愿意支付死者家屬一定的精神撫慰金。

【說法】 ?河南君志和律師事務所律師彭亞杰說，這起意外事故中，據徐老漢的描述，徐某意外死亡，學校并無過錯，且宿管人員在發(fā)現徐某有異?，F象時，及時將其送到了醫(yī)院，并且報警鑒定了死亡原因。

《學生傷害事故處理辦法》第九條第八款規(guī)定：“學生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學校發(fā)現，但未根據實際情況及時采取相應措施，導致不良后果加重的，學校應當依法承擔相應責任?！蓖瑫r，第十二條規(guī)定：“因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為并無不當的，無法律責任：（一）地震、雷擊、臺風、洪水等不可抗的自然因素造成的;（二）來自學校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的;（三）學生有特異體質、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學校不知道或者難以知道的;（四）學生自殺、自傷的;（五）在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發(fā)生意外傷害的;（六）其他意外因素造成的?！?/p>

彭亞杰認為，徐某意外猝死時，學校并不知情，而且也難以知情。因此，學校對于徐某的死亡不應承擔責任，但學校也應給予家屬一定的精神撫慰金。（《河南法制報》）