基于能值理論的江蘇省稻麥秸稈綜合利用生態(tài)足跡分析

王焱鏷 朱利群

摘要在能值理論分析的基礎(chǔ)上，采用修正的生態(tài)足跡模型，利用2012年江蘇省的統(tǒng)計資料，分析江蘇省稻秸和麥秸的生態(tài)足跡盈虧。結(jié)果表明，2012年江蘇省稻秸與麥秸的人均生態(tài)承載力分別為0.095 5和0.054 4 hm2，但人均生態(tài)盈余/赤字卻表現(xiàn)出較大的差異，稻秸人均生態(tài)盈余為0.018 6 hm2 ，麥秸人均生態(tài)赤字為0.018 3 hm2。即稻秸的利用尚處于區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的承載能力之內(nèi)，還存在一定程度的秸稈消納空間，而麥秸的利用不盡合理，甚至存在過度利用現(xiàn)象，已超出區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的承載能力。

關(guān)鍵詞秸稈綜合利用；生態(tài)足跡；能值分析；江蘇省

中圖分類號S181文獻標(biāo)識碼

A文章編號0517-6611（2015）24-193-04

農(nóng)作物秸稈作為一種優(yōu)質(zhì)的生物質(zhì)資源，其綜合利用問題一直受到社會各界的關(guān)注?，F(xiàn)階段，江蘇省秸稈綜合利用已初步形成以秸稈還田為主、多種利用方式共同發(fā)展的良性格局，但在多項秸稈利用技術(shù)日趨成熟、秸稈焚燒現(xiàn)象得到有效制止的同時，產(chǎn)業(yè)鏈短、商業(yè)化規(guī)模低、效益差等問題也日益凸顯。除了秸稈收儲運環(huán)節(jié)薄弱、農(nóng)民綜合利用積極性差、秸稈沼氣和氣化產(chǎn)氣的季節(jié)不平衡、秸稈發(fā)電轉(zhuǎn)化率低等方面外，秸稈綜合利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)規(guī)?；草^低。通過查閱大量資料與走訪典型秸稈利用示范點，發(fā)現(xiàn)在全面加快秸稈綜合利用進程中，存在著嚴(yán)重的資源“二次浪費”現(xiàn)象。大量的沼氣工程被閑置，部分示范縣的沼氣池實際利用率不足20%；秸稈集中供氣工程因四季產(chǎn)氣不均衡等問題，導(dǎo)致農(nóng)戶使用比例驟減，且產(chǎn)氣過程中秸稈作為發(fā)酵原料的比例大大降低。因此，在思考秸稈利用技術(shù)的匱乏之余，更應(yīng)該反思在推進秸稈綜合利用的進程中盲目擴大規(guī)模等問題。

目前，國內(nèi)許多學(xué)者對秸稈利用各個方面的問題展開了大量研究。有學(xué)者通過收集資料，采用不同的估算方法估算秸稈資源利用量[1]以及各類利用方式的數(shù)量比例[2]；有從農(nóng)戶角度探討影響其綜合利用的因素[3]以及農(nóng)戶意愿與認(rèn)知行為對秸稈綜合利用的影響[4]；還有通過試驗分析和調(diào)查統(tǒng)計，對不同秸稈利用技術(shù)的原理、方法及效果進行系統(tǒng)的分析與評價，分析其在生態(tài)、經(jīng)濟、社會上的可行性。其中，對生態(tài)效益的評估多集中在秸稈還田，但也有部分學(xué)者對其他利用方式進行了評估。如張兵等從環(huán)境效益方面對秸稈發(fā)電進行了評價，認(rèn)為秸稈發(fā)電的環(huán)境外部性主要體現(xiàn)為CO2等溫室氣體和SO2等污染物排放量的減少，從其他污染物的排放量看，秸稈發(fā)電在原料種植與獲取階段的排放很少，僅為煤炭開采階段的5%，爐渣和廢水的排放量僅為煤炭開采階段的9%和12%[5]?，F(xiàn)階段，江蘇省對于生態(tài)足跡的研究仍較少，涉及領(lǐng)域較小，僅有少數(shù)學(xué)者對作物、耕地等進行了生態(tài)足跡差異分析[6-7]，未有人從生態(tài)承載力的角度出發(fā)分析秸稈綜合利用的合理性。 因此，筆者根據(jù)《江蘇省農(nóng)作物秸稈綜合利用規(guī)劃（2010-2015年）》（以下簡稱《規(guī)劃》）制定的綜合利用率目標(biāo)比率，利用2012年江蘇省農(nóng)作物基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，估算出秸稈資源可收集利用總量，通過能值轉(zhuǎn)換率進行能值轉(zhuǎn)換，以得到對應(yīng)的秸稈能值量并建立秸稈資源消耗賬戶，引入全國和區(qū)域的秸稈能值密度，將消耗的能值換算成相應(yīng)的生物生產(chǎn)性面積，計算出江蘇省秸稈不同利用方式的生態(tài)足跡，并分析其生態(tài)赤字/盈余，從而評估江蘇省秸稈綜合利用推廣的合理性，以期為秸稈合理利用推進工作提供參考。

1研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1江蘇省概況

江蘇省地處東部沿海地區(qū)，屬亞熱帶和暖溫帶過渡地帶，有明顯的季風(fēng)氣候特征，四季分明。年日照時數(shù)2 000～2 600 h，年平均氣溫13～16 ℃，無霜期200～240 d，年均降雨量800～1 200 mm。江蘇省耕地面積約473.33萬hm2，包括太湖、沿江、丘陵、里下河、沿海和徐淮六大農(nóng)區(qū)，種植農(nóng)作物以水稻、小麥、油菜、玉米為主，是我國重要的農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)，秸稈資源豐富，主要以稻麥秸稈為主。江蘇省作為農(nóng)業(yè)大省和經(jīng)濟大省，在秸稈利用方面進行了一些探索。2008年，全省秸稈資源總量達4 011萬t，利用量2 366萬t，綜合利用率59%，其中秸稈肥料化占比23%，能源化占比20%，工業(yè)原料化占比8%，飼料化占比5%，基料化占比3%[8]。

近年來，江蘇省高度重視秸稈綜合利用工作，在政策、技術(shù)、宣傳和執(zhí)法方面采取了一系列措施，如緊抓秸稈焚燒、促進多形式利用等，并取得了一些積極成效。其中，秸稈肥料化利用以直接還田（機械化還田）為主，過腹還田、堆漚還田等間接還田為輔；隨著農(nóng)村直接生活燃料利用比率的下降，秸稈能源化利用呈現(xiàn)出新格局；秸稈發(fā)電比例逐年上升；秸稈沼氣和企劃推廣加快，秸稈固化和炭化已步入實用階段；秸稈工業(yè)原料化利用主要應(yīng)用于板材加工、造紙、編織等行業(yè)，并已初步形成產(chǎn)業(yè)化規(guī)模，秸稈新興建材、秸稈化工等新領(lǐng)域也為秸稈深度利用拓展了新空間；秸稈飼料化利用成為發(fā)展節(jié)糧型畜牧業(yè)的重要途徑，其規(guī)模隨著規(guī)?；B(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展和飼料出口帶動日益擴大；秸稈基料化除用作食用菌基料外，還廣泛用作育苗基料、花木基料、草木基料等，并從起步階段逐漸向成熟階段過渡，形成“龍頭企業(yè)+基地”、“公司+農(nóng)戶”等多樣化形式[8]。

1.2數(shù)據(jù)來源原始數(shù)據(jù)和資料主要包括3個部分，農(nóng)業(yè)基本數(shù)據(jù)（包括農(nóng)作物產(chǎn)量、作物播種面積等）來自《江蘇統(tǒng)計年鑒》、《江蘇省農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》；農(nóng)村人口數(shù)據(jù)來自《江蘇農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》；江蘇省秸稈利用概況數(shù)據(jù)（包括秸稈綜合利用率、不同利用方式利用比等）來自《規(guī)劃》。另外，其他農(nóng)村能源數(shù)據(jù)（包括作物稻谷比、秸稈能值轉(zhuǎn)化率、太陽能轉(zhuǎn)化率等）來自其他文獻。

2研究方法

2.1基本原理

生態(tài)足跡是在可持續(xù)發(fā)展理念的基礎(chǔ)上提出的可作為定量衡量指標(biāo)的重要評價工具。生態(tài)足跡方法是由Rees于1992年提出，并由Wackernagel進一步完善，通過建立比較人類的生態(tài)需求和生態(tài)承載力的一個綜合賬戶，來監(jiān)測經(jīng)濟發(fā)展進程中資源可持續(xù)利用程度的方法[9-10]。該模型僅強調(diào)了生態(tài)的可持續(xù)性發(fā)展問題，未考慮經(jīng)濟、技術(shù)、人文、社會的可持續(xù)發(fā)展以及這些因素的進步對生態(tài)承載力帶來的積極影響。因此，生態(tài)足跡的封閉性、模型研究的靜態(tài)性、計算中采用全球生物產(chǎn)量的誤差性[11] 等均顯露了其自身的缺陷。而改進的生態(tài)足跡模型則是在能值分析方法與生態(tài)足跡理論相結(jié)合的基礎(chǔ)上，把各種不同類型和等級的能量流通過能值轉(zhuǎn)換率，換算太陽能值以便直接進行加減，然后引入能值密度，將各消費項目的太陽能值換算成相對應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地面積[12]。能值理論改進的生態(tài)足跡模型，不僅考慮了生物圈生產(chǎn)的可再生資源，而且把風(fēng)能、潮汐能、地?zé)崮艿冗@些可為人類所利用的新能源等[13]也納入了支撐人類消費的可再生資源的來源。

43卷24期王焱鏷等基于能值理論的江蘇省稻麥秸稈綜合利用生態(tài)足跡分析

2.2方法步驟

2.2.1秸稈可收集利用量估算。農(nóng)作物秸稈的可收集利用量一般可通過農(nóng)作物產(chǎn)量計算獲得[14]，公式如下：

S=Q×r1×r2 （1）

式中，S為稻草（麥稈）可收集利用量；Q為稻草（麥稈）產(chǎn)量；r1為秸稈折算系數(shù)（即草谷比）， 其中水稻取值1.04，小麥取值1.38[15]；r2為秸稈可收集利用系數(shù)，取值 0.83[16]。

2.2.2秸稈能值估算。

秸稈的能值量可依據(jù)稻秸（麥秸）能量折算系數(shù)及太陽能值轉(zhuǎn)換率計算得出，公式如下：

E=Q×Cv×t （2）

式中，E為稻秸（麥秸）能值；Q 為稻秸（麥秸）可收集利用量；Cv 為秸稈能量折算系數(shù)（熱值），其中稻草熱值取值1.42×1010J/t， 麥稈熱值取值1.37×1010J/t [17]；t為秸稈能值轉(zhuǎn)換率，取值4.53×104sej/J[18]。

2.2.3秸稈人均生態(tài)足跡分析。

參考基于能值理論修正的生態(tài)足跡模型研究[12-13，19-20]，首先利用秸稈不同利用方式的比率及公式（1），計算江蘇省稻秸（麥秸）不同利用方式的秸稈利用量，再根據(jù)公式（2）計算不同利用方式的總能值。然后，計算江蘇省稻秸（麥秸）的人均生態(tài)承載力，公式如下：

Ec=Ea/ρ1=（q×t）/（E/S）（3）

式中，Ec為江蘇省稻秸（麥秸）人均生態(tài)承載力； Ea為江蘇省人均消耗稻秸（麥秸）理論能值，其中q為人均稻秸（麥秸）生產(chǎn)量，t為稻秸（麥秸）能值轉(zhuǎn)換率；ρ1為全國稻秸（麥秸）能值密度，其中E為全國稻秸（麥秸）總能值，S為全國水稻（小麥）播種面積。再計算江蘇省稻秸（麥秸）不同利用方式的人均生態(tài)足跡，公式如下：

Ef=n1efi=n1（ei/ρ2） （4）

式中，Ef 為江蘇省稻秸（麥秸）不同處理方式的人均生態(tài)足跡；i為稻秸（麥秸）處理方式種類；efi 為第i 種稻秸（麥秸）處理方式的人均生態(tài)足跡；ei為第i 種稻草（麥秸）處理方式的人均能值；ρ2為江蘇省稻秸（麥秸）能值密度，即江蘇省稻秸（麥秸）總能值與水稻（小麥）播種面積之比。根據(jù)上述結(jié)果計算出江蘇省稻秸（麥秸）的生態(tài)赤字或者盈余，進而對區(qū)域稻秸（麥秸）利用的合理性進行評價。

3結(jié)果與分析

3.1秸稈資源可收集利用量估算

與2011年相比，2012年江蘇省稻谷、小麥產(chǎn)量穩(wěn)定增長，秸稈資源還是相當(dāng)豐富。利用公式（1）及不同稻麥的草谷比，計算出秸稈資源可收集利用總量（表1）。

3.2不同利用方式下秸稈能值估算

禁燒政策出臺后，秸稈田間焚燒現(xiàn)象得到較好的控制。自2008年江蘇省政府下發(fā)《規(guī)劃》通知后，各級政府均高度重視秸稈綜合利用工作，不斷擴大秸稈利用領(lǐng)域，提高全省綜合利用水平?！兑?guī)劃》預(yù)計2012年，各種秸稈利用方式比率應(yīng)達到以下水平：秸稈肥料化增至32%，能源化增至26%，工業(yè)原料化增至12%，飼料化增至6%，基料化增至5%，綜合利用率高達81%[8]。根據(jù)該利用比率，估算出不同利用方式所消耗的秸稈量（表2），進而計算出不同利用方式下秸稈的能值構(gòu)成（表3）。

3.2.1秸稈肥料化。

秸稈肥料化利用一般包括機械化直接還田、覆蓋還田、快速腐熟還田、稻麥雙套還田等，但主要以秸稈還田為主。秸稈還田不僅能夠改變土壤中微生物的組成和數(shù)量，還能夠增加土壤的固碳能力，且其簡單易操作，被廣泛使用。目前，江蘇省主要采用機械旋耕還田方式。近年來，江蘇省大力提倡機械全量還田，因此農(nóng)業(yè)機械化水平的高低直接影響著機械化還田進程。據(jù)調(diào)查，由于配套的小麥滅茬粉碎機具較為欠缺，且隨著農(nóng)業(yè)機械化的發(fā)展，農(nóng)機手在搶收季節(jié)為獲得更高的經(jīng)濟效益，割茬高度留得很高，殘留的秸稈嚴(yán)重影響了下茬作物的播種，為后面的秸稈埋茬作業(yè)增加了難度。

3.2.2秸稈能源化。

秸稈能源化主要包括秸稈固化成型燃料、秸稈發(fā)電、秸稈制沼氣、秸稈氣化、直接作生活燃料等。著重介紹秸稈制沼氣和秸稈發(fā)電兩方面。

3.2.2.1秸稈制沼氣。

目前，江蘇省已初步形成以戶用沼氣為主，集中供氣與戶用沼氣共同發(fā)展的格局。現(xiàn)階段，沼氣技術(shù)仍不成熟，戶用沼氣進出料難等問題制約了戶用沼氣的發(fā)展。集中供氣站因冬季氣溫較低等因素造成季節(jié)產(chǎn)氣不均衡問題。但從整體上來看，秸稈制沼氣不但改變了農(nóng)村家庭能源消費結(jié)構(gòu)，減少了能源消費量，還帶動了農(nóng)村養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)的發(fā)展。同時，沼渣沼液經(jīng)處理后，可用作有機肥還田，不僅減少了化肥的使用量，更有利于農(nóng)作物秸稈的還田。

3.2.2.2秸稈發(fā)電。

秸稈發(fā)電工程因其“三高一低”（即建設(shè)成本高、秸稈原料價格高、電廠維護成本高、原料供應(yīng)量低）的特點以及發(fā)電技術(shù)的制約，造成秸稈發(fā)電廠的效益低。大多數(shù)因產(chǎn)能不足或發(fā)電越多虧損越嚴(yán)重，效益滯后，投資回報期較長。但綜合來看，現(xiàn)階段，秸稈發(fā)電工程仍是解決生物性資源浪費的有效途徑，具有良好的發(fā)展前景。一方面，秸稈是一種低碳燃料，其含硫量等遠低于煤炭，與傳統(tǒng)發(fā)電方式相比，使用秸稈作為基礎(chǔ)燃料進行發(fā)電可大大降低空氣污染，減少溫室氣體的排放量。據(jù)估算，每利用0.1億kg秸稈替代煤燃燒，將減少CO2排放0.14億kg、SO2排放4萬kg、煙塵排放10萬kg[21]。同時，秸稈燃燒后的草木灰富含鉀、鎂、鈣、磷等礦物質(zhì)，可作為高效農(nóng)作物肥料進行回收。目前，已有江蘇省華晟生物質(zhì)發(fā)電廠等實現(xiàn)了將秸稈發(fā)電后產(chǎn)物草木灰裝袋銷售。另一方面，解決生物性資源浪費的根本途徑之一則是實現(xiàn)商品化，秸稈發(fā)電工程能夠在原料收集、副產(chǎn)物銷售等環(huán)節(jié)很好地實現(xiàn)這一途徑。

3.2.3秸稈工業(yè)原料化。

現(xiàn)階段，秸稈綜合利用的理念導(dǎo)向上越來越注重產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，特別是在工業(yè)化利用等非農(nóng)領(lǐng)域。目前，江蘇省秸稈工業(yè)原料化主要應(yīng)用于板材加工、造紙、建材、編織、化工等，2008年全省年利用量已達320萬t，約占秸稈資源總量的8%。鼓勵秸稈工業(yè)原料化重點企業(yè)培育知名品牌，帶動新型秸稈工業(yè)化利用產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展，共同促進秸稈產(chǎn)業(yè)化進程。

3.2.4秸稈飼料化。

秸稈飼料是由秸稈粉碎加工而成的纖維飼料，天然秸稈本是一種劣質(zhì)飼料，具有粗纖維含量高、粗蛋白含量低、適口性差等特點，無法高效利用，但經(jīng)過氨化、青貯、揉搓絲化等微處理技術(shù)，可大大增加秸稈飼料的營養(yǎng)價值，與牲畜食用的精飼料進行合理搭配，可提高秸稈轉(zhuǎn)化率。隨著集約畜牧業(yè)的大力發(fā)展，秸稈飼料化也成為發(fā)展節(jié)糧型畜牧業(yè)的重要途徑。此外，將秸稈青貯飼喂牛羊后，還可進行農(nóng)作物秸稈的“過腹還田”，產(chǎn)生的畜禽糞便可直接作有機肥施于田間，也可用于戶用沼氣池生產(chǎn)沼氣，再將沼渣、沼液進行循環(huán)利用。

3.2.5秸稈基料化。

秸稈中豐富的碳源（纖維素和木質(zhì)素）、氮源、維生素、礦物質(zhì)等物質(zhì)，均為食用菌培養(yǎng)所需的營養(yǎng)物質(zhì)，因此85%以上的秸稈經(jīng)處理后都可用于食用菌栽培。采用秸稈為原料并配合發(fā)酵技術(shù)進行食用菌栽培，技術(shù)簡單易操作，且經(jīng)濟效益明顯，具有巨大的發(fā)展?jié)摿ΑＤ暇┦懈叽緟^(qū)高固食用菌科貿(mào)有限公司用秸稈作基料培育食用菌，每年消耗秸稈資源可達1.2萬t；六合區(qū)蕈王菌業(yè)有限公司年消耗秸稈量1.5萬t。據(jù)統(tǒng)計，南京市總秸稈基料化利用年消耗秸稈量約13.2萬t。因此，秸稈基料化也是解決秸稈利用問題的有效途徑之一。

3.2.6其他。

除上述幾種處理方式外，江蘇省秸稈處理方式還包括棄置亂堆以及一些未利用的方式。這說明江蘇省秸稈綜合利用過程中還存在盲區(qū)，這部分秸稈資源不僅造成了巨大的浪費，而且容易助長焚燒行為的發(fā)生。因此，亟待有關(guān)部門采取有效措施，落實秸稈多樣化利用，促進江蘇省秸稈資源的全面、高效利用。

3.3秸稈人均生態(tài)足跡分析

由于在計算2012年江蘇省秸稈不同利用方式消耗的秸稈量時，未對稻草和麥稈使用比例進行嚴(yán)格的區(qū)分，只是按照《規(guī)劃》中秸稈不同利用方式的利用比率進行了模糊量化。因此，不同利用方式下稻草和麥稈的人均生態(tài)足跡均表現(xiàn)為肥料化>能源化>其他>工業(yè)原料化>飼料化>基料化（表4），可見，肥料化和原料化在區(qū)域秸稈資源的人均生態(tài)足跡上占主導(dǎo)地位。這一現(xiàn)象的形成與省政府實施《規(guī)劃》中指定的秸稈利用方案及該省現(xiàn)已形成的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)息息相關(guān)。雖然秸稈不同利用方式上未呈現(xiàn)出差異，但是在稻草和麥稈各自的生態(tài)盈余和赤字上卻表現(xiàn)出極大的不同。

由表4可知，2012年江蘇省稻秸和麥秸利用的人均生態(tài)足跡分別為0.076 9和 0.072 7 hm2，人均生態(tài)承載力分別為0.095 5和 0.054 4 hm2，而人均生態(tài)盈余/赤字卻表現(xiàn)出較大的差異，稻秸人均生態(tài)盈余為0.018 6 hm2，麥秸人均生態(tài)赤字為0.018 3 hm2。這表明稻秸資源的利用尚處于區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的承載能力之內(nèi)，還存在一定程度的秸稈消納空間，而麥秸資源的利用不盡合理，甚至存在過度利用現(xiàn)象，已超出區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的承載能力。

4討論與結(jié)論

在能值理論分析的基礎(chǔ)上，對2012年江蘇省稻麥秸稈利用進行生態(tài)足跡評估發(fā)現(xiàn)，稻秸資源仍有較大的利用空間，而麥秸人均生態(tài)足跡已超出其生態(tài)承載力范圍。一方面，麥秸生態(tài)赤字與秸稈利用過程中諸多“負(fù)效應(yīng)”有關(guān)。比如，秸稈機械還田時，若留茬高度不當(dāng)會影響下季作物播種；秸稈熱解氣化時對溫度要求較苛刻，若處理不當(dāng)則會造成大量原料浪費等。另一方面，稻秸生態(tài)盈余則反映出江蘇省秸稈資源利用過程中存在諸多問題。如在走訪與調(diào)研過程中，發(fā)現(xiàn)許多秸稈綜合利用示范點的秸稈資源未得到合理利用，而是從其他途徑獲取秸稈原料，秸稈資源的不合理配置導(dǎo)致了秸稈資源利用效率低。這種低效率的形成主要有以下幾個原因：①部分地區(qū)的農(nóng)田多承包給種植大戶，分散種植戶平均擁有農(nóng)田0.066 7～0.200 0 hm2不等（存在地區(qū)差異），且農(nóng)田塊數(shù)多而分散，加之缺乏小塊地的機械還田設(shè)備及秸稈打捆機器，大部分農(nóng)戶為了節(jié)省人力則直接將秸稈棄置于田邊；②現(xiàn)階段秸稈出售價格低廉，秸稈采拔的勞動力成本及秸稈運輸成本遠大于秸稈出售所獲利益，導(dǎo)致了部分農(nóng)戶出售秸稈的積極性不高；③部分地區(qū)收儲運體系不夠完善，且秸稈產(chǎn)出受季節(jié)性影響，很難進行集中收集。此外，秸稈收購點較少且距村鎮(zhèn)較遠，在未有專業(yè)收購人員上門收購的情況下，大部分農(nóng)戶不會將秸稈運至收購點；④由于部分村鎮(zhèn)戶用沼氣管理站運行模式低效，沼氣池進出料難的問題未得到有效解決，可替代能源購置費用較低等原因，農(nóng)戶沒有自行使用沼氣池作為生活能源的積極性，從而導(dǎo)致已建好的部分沼氣池被閑置，不僅導(dǎo)致大量閑置的秸稈未被利用，而且造成了二次浪費。因此，江蘇省秸稈綜合利用過程中仍有許多不合理之處，在加快秸稈綜合利用進程的同時，政府應(yīng)加強監(jiān)督和管理力度，促進秸稈高效、合理利用，及時對秸稈利用進行生態(tài)足跡盈虧分析，以確保區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1]

王雨辰，陳浮，朱偉，等.江蘇省秸稈資源量估算及其區(qū)域分布研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（6）：305-310.

[2] 馬增奇，王靜學(xué).農(nóng)作物秸稈的綜合利用[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2005，32（3）：116.

[3] 黃武，黃宏偉，朱文家.農(nóng)戶秸稈處理行為的實證分析——以江蘇省為例[J].中國農(nóng)村觀察，2012（4）：37-43，69，93.

[4] 王舒娟.江蘇省農(nóng)戶秸稈綜合利用的實證研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012：112-134.

[5] 張兵，張寧，李丹，等.江蘇省秸稈類農(nóng)業(yè)生物質(zhì)能源分布及其利用的效益[J].長江流域資源與環(huán)境，2012，21（2）：181-186.

[6] 黃艷嫻，朱利群，卞新民.江蘇省作物生產(chǎn)生態(tài)足跡分析與評價[J].長江流域資源與環(huán)境，2010，19（8）：890-894.

[7] 劉欽普，林振山，馮年華.生態(tài)足跡改進模型及在江蘇省耕地利用評價中的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)雜志，2007，26（10）：1685-1689.

[8] 江蘇省發(fā)展改革委、江蘇省農(nóng)業(yè)委員會.江蘇省農(nóng)作物秸稈綜合利用規(guī)劃（2010-2015 年）[Z].2009.

[9] WACKERNAGEL M，REES W.Our ecological footprint：Reducing human impact on the earth[M].Canada：Gabriola Island，BC：New Society Publishers，1996.

[10] WACKERNAGEL M，MONFREDA C，MORAN D，et al.National footprint and biocapacity accounts 2005：The underlying calculation method[M].Oakland，CA，USA：Global Footprint Network，2005.

[11] WACKERNAGEL M，REES W E.Perceptual and structural barriers to investing in natural capital：Economics from an ecological footprint perspective[J].Ecological Economics，1997，20（1）：3-24.

[12] 趙雪艷，劉霜，趙海莉.基于能值分析理論的生態(tài)足跡在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價中的應(yīng)用——以甘肅省為例[J].干旱區(qū)研究，2011，28（3）：524-531.

[13] 王國剛，楊德剛，張新煥，等.基于能值理論的生態(tài)足跡改進模型及其應(yīng)用[J].中國科學(xué)院研究生學(xué)報，2012，29（3）：352-358

[14] 黃春，鄧良基，高雪松，等.基于能值理論的秸稈利用生態(tài)足跡評估——以成都平原典型稻麥輪作區(qū)為例[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，22（6）：722-728.

[15] 謝光輝，韓東倩，王曉玉，等.中國禾谷類大田作物收獲指數(shù)和秸稈系數(shù)[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，16（1）：1-8.

[16] 畢于運，王道龍，高春雨，等.中國秸稈資源評價與利用[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011：55-58.

[17] 駱世明.農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：451.

[18] 藍盛芳，欽佩，陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值分析[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002：384.

[19] 王明全，王金達，劉景雙，等.基于能值的生態(tài)足跡方法在黑龍江和云南二省中的應(yīng)用與分析[J].自然資源學(xué)報，2009，24（1）：73-81.

[20] 邊淑娟，黃民生，李娟，等.基于能值生態(tài)足跡理論的福建省農(nóng)業(yè)廢棄物再利用方式評估[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（10）：2678-2686.

[21] 陳洪章.秸稈資源生態(tài)高值化理論與應(yīng)用[M ].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2006：269-273.