大班兒童親社會行為、攻擊行為與母親教養(yǎng)方式的關(guān)系

顧筠

摘要：家庭教養(yǎng)是幼兒親社會行為及攻擊行為的重要影響因素。通過個別取樣觀察幼兒行為，并使用“母親教養(yǎng)方式問卷”調(diào)查母親教養(yǎng)方式，發(fā)現(xiàn)兒童在園親社會行為明顯多于攻擊行為。兒童在園親社會行為、攻擊行為與母親教養(yǎng)方式有一定關(guān)系：親社會行為兒童的母親教養(yǎng)方式中民主維度占主導優(yōu)勢;在園攻擊行為兒童的母親教養(yǎng)方式中不良混合型教養(yǎng)方式較多。

關(guān)鍵詞：親社會行為;攻擊行為;母親教養(yǎng)方式

中圖分類號：G616 文獻標志碼：A 文章編號：1673-9094（2015）11A-0037-05

一、研究背景及相關(guān)理論

近20年來，人們逐漸認識到：發(fā)展兒童的智能只是學前教育的一個任務(wù)，學前教育還應擔負起促進兒童社會化發(fā)展的任務(wù)。親社會行為和攻擊行為屬于兒童社會化的重要內(nèi)容。以往不少研究從親子關(guān)系角度探討了父母教養(yǎng)方式對兒童社會化發(fā)展的影響，美國學者鮑德溫采用家庭拜訪和觀察家庭互動基本頻率的方法，重點研究了父母的寬容民主對兒童社會化的作用。關(guān)穎、劉春芬進行的“父母教養(yǎng)方式與兒童社會性發(fā)展”的研究表明，父母采取民主型教育方式有利于孩子的社會性發(fā)展，放任型教養(yǎng)方式對孩子是不負責任的[1]。但既往研究的研究對象多為高中生和中小學生，以嬰幼兒為對象的研究很少。本研究嘗試觀察和考察幼兒社會性行為與父母教養(yǎng)方式的關(guān)系。研究一方面將深化關(guān)于低齡兒童親社會行為及攻擊行為與父母教養(yǎng)方式關(guān)系的探索，另一方面有助于尋求更有利于兒童社會性行為發(fā)展的父母教養(yǎng)方式。

（一）兒童親社會行為

“親社會行為是任何與他人分享、幫助他人、親昵地接觸他人的身體的行為”[2]。兒童的親社會行為包括多種類型，本研究選取在幼兒園較為常見的合作、助人、分享和安慰四種親社會行為進行研究。

（二）兒童攻擊行為

對攻擊行為的理解需要綜合考慮行為的起因、動機、意圖、形式、過程、結(jié)構(gòu)、情境以及行為者與行為對象之間的關(guān)系等諸多因素。關(guān)于兒童攻擊，本研究定義為有意傷害他人、損壞或搶奪他人物品的行為。父母對待兒童的態(tài)度、父母的教養(yǎng)方式會直接影響兒童的攻擊行為。

（三）父母教養(yǎng)方式及測評

父母教養(yǎng)方式，指父母對子女撫養(yǎng)、教育過程中所表現(xiàn)出來的一種相對穩(wěn)定的行為方式和行為傾向。本研究認同家庭教養(yǎng)方式是教育觀念、教養(yǎng)行為及其對兒童情感表現(xiàn)的一種組合方式[3]。

二、研究對象與方法

（一）研究對象

通過教師判定以及研究者根據(jù)試觀察記錄的兒童行為頻次，在某幼兒園一個大班篩選出親社會行為、攻擊行為出現(xiàn)頻次較高兒童各5名作為觀察對象。該10名兒童的母親作為問卷調(diào)查的對象。

（二）研究工具與程序

1.觀察表

對兒童的研究采用“個人取樣觀察法”。觀察表的編制確定親社會行為和攻擊行為的不同維度：親社會行為分為助人、分享、合作、安慰四個維度，攻擊行為分為身體攻擊、言語攻擊、脅迫攻擊、間接攻擊四個維度。在觀察表中標明觀察對象的代號、觀察的集中時段，記錄觀察對象的親社會行為或攻擊行為以及頻次。

2.母親教養(yǎng)方式問卷

從鐘佩諭（2006）、林惠雅（1995）和王佩玲等人的（父）母教養(yǎng)方式問卷中選取30題，結(jié)合楊麗珠和楊春卿編制的父母教養(yǎng)方式問卷，從而編制成本研究所用的問卷。問卷共38題，涉及民主維度4題、溺愛維度8題、忽視維度13題，專制維度13題，采用五等級評分?？紤]到我國幼兒家庭教養(yǎng)工作更多由母親承擔，因此，本研究僅限于考察幼兒的母親教養(yǎng)方式。

3.研究程序

對觀察者進行專門培訓，培訓內(nèi)容包學習相關(guān)背景知識、操作定義、觀察方法、計分方法，同時熟悉觀察記錄表的使用，進行試觀察。正式觀察采用記名的形式，觀察時間為四周，共20天，其中單周觀察上午半天，雙周觀察下午半天，全面跟蹤觀察幼兒在園各活動中親社會行為以及攻擊行為的發(fā)生情況。記錄了幼兒園大班10名兒童的表現(xiàn)情況，獲得觀察數(shù)據(jù)。同時對觀察對象的家長進行問卷調(diào)查，獲得有效問卷10份。

三、研究結(jié)果與分析

（一）兒童在園親社會行為和攻擊行為狀況

通過觀察，大班兒童在園親社會行為（1238次）顯著多于園攻擊行為（370次）。同時，在篩選階段就發(fā)現(xiàn)，攻擊行為顯著幼兒存在明顯性別差異，篩選出的攻擊行為顯著的5名幼兒均為男孩;親社會行為兒童沒有顯著性別差異。

進一步分析比較發(fā)現(xiàn)（如表1）：兒童在園的各種親社會行為之間存在顯著差異，安慰行為次數(shù)顯著少于其余四項行為;各種攻擊行為發(fā)生次數(shù)存在顯著差異，身體攻擊顯著多于其余四項行為。觀察還發(fā)現(xiàn)，大班兒童的脅迫行為多為搶奪物品、搶占座位等等，較少威脅恐嚇類型的攻擊。

（二）母親教養(yǎng)方式與兒童在園親社會行為與攻擊行為的關(guān)系

在本研究中，維度比重是指每一維度各題中選擇“常常如此”和“總是如此”題目總數(shù)占此維度題數(shù)的比例。根據(jù)維度比重，確定母親教養(yǎng)方式：若某一維度比重最大，且其他維度比重都未超過50.0%，則以此維度標示該教養(yǎng)方式（單一型）;若有兩個或兩個以上維度比重都超過了50.0%，則以超過50.0%的幾個維度來共同標示該教養(yǎng)方式（混合型）。根據(jù)這一標準，計算得出本研究涉及的母親教養(yǎng)方式有五種類型：民主型、專制型、民主加專制型、溺愛加專制型。忽視維度比重很低，未能單獨構(gòu)成或與其他維度共同構(gòu)成教養(yǎng)方式類型。其中，混合型母親教養(yǎng)方式占調(diào)查人數(shù)的40.0%，說明相當一部分母親的教養(yǎng)方式不是單一維度，而是跨維度的。需要說明的是，在既往的研究中，筆者還沒有發(fā)現(xiàn)關(guān)于跨兩種類型教養(yǎng)方式的研究，表明混合型的教養(yǎng)方式研究值得關(guān)注，需要深入分析。

1.兒童在園親社會行為及攻擊行為的母親教養(yǎng)方式比較

調(diào)查發(fā)現(xiàn)（如下頁表2）：民主型母親教養(yǎng)方式在親社會行為兒童中占60.0%，高于攻擊行為兒童（40.0%）;親社會行為兒童教養(yǎng)方式民主加專制型（20.0%）低于攻擊型兒童教養(yǎng)方式（40.0%）;專制型母親教養(yǎng)方式在親社會行為中占20.0%，在攻擊行為兒童教養(yǎng)方式中沒有;溺愛加專制型教養(yǎng)方式在親社會行為兒童教養(yǎng)方式中沒有發(fā)現(xiàn)，在攻擊型兒童中則占到20.0%?？傮w來看，親社會行為兒童教養(yǎng)方式略優(yōu)于攻擊型兒童的教養(yǎng)方式。

2.在園親社會行為兒童的家庭教養(yǎng)方式

研究顯示（如表3）：在園親社會兒童的家庭教養(yǎng)方式都不是由單一的維度組成，大部分以民主型為主導，但專制維度也占較高的百分比：5名兒童中有4名的家庭教養(yǎng)方式中專制維度超過了40.0%。在園親社會兒童母親教養(yǎng)方式中溺愛與忽視維度比重不大。可見，在園親社會兒童母親教養(yǎng)方式有較民主的一面，但也有專制的一面，只是民主要高于專制。

3.在園攻擊行為兒童的母親教養(yǎng)方式

由表4可見，攻擊行為兒童母親教養(yǎng)方式上，民主維度達到100.0%的占到60.0%，甚至高于親社會行為兒童母親教養(yǎng)方式。但不同的是，攻擊兒童母親教養(yǎng)方式中專制、溺愛維度比例總體高于親社會兒童，而忽視維度比例總體低于親社會兒童。

四、討論

（一）兒童在園親社會行為與攻擊行為特點

研究表明，親社會行為中助人和合作行為最為常見，與以往研究相似。合作行為分兩種：一種是隨機的互助合作，一種是為完成共同目標的合作。合作行為頻繁顯示了大班兒童合作意識的內(nèi)化，孩子們形成了一種合作的習慣，有利于幼兒園規(guī)則游戲的順利開展。

值得注意的是，在既定的親社會行為類型之外，“其他”占了很大比重，由于友善行為的不易表露性及難觀察性，筆者將“友善”歸類在了“其他”中。從實際觀察來看，友善行為比較頻繁，可以單獨列為一種類型。當然，“其他”中還包含了一些諸如照顧自然角、幫助班級等公益行為，以及做事不爭搶等親社會行為。

攻擊行為以身體攻擊為主，言語攻擊與脅迫攻擊次之，這與己有的研究結(jié)論是一致的[4]。其主要原因除幼兒言語能力尚未完全充分發(fā)展外，自然觀察方法本身也會影響到結(jié)果（為不干涉兒童行為，只能采用遠觀的觀察方式，而遠觀只能觀察到動作，難以觀察言語）。間接攻擊最少，是因為間接攻擊的實施需要對他人心理的理解及操縱能力的發(fā)展，這一年齡段的兒童實施這種方式的攻擊尚有困難，大多限于將同伴排斥在游戲活動之外這一簡單形式。

（二）在園親社會行為發(fā)展與母親教養(yǎng)方式的關(guān)系

研究發(fā)現(xiàn)，親社會行為兒童的母親教養(yǎng)方式中民主型教養(yǎng)方式占60.0%，民主型教養(yǎng)方式與親社會行為的關(guān)系是正向的。民主型教養(yǎng)方式培育的孩子傾向于更多的親社會行為，有更好的社會性發(fā)展。當然，雖然其中民主維度占絕大多數(shù)，但專制維度也有較高的比例，僅略次于民主維度，說明親社會行為兒童母親在給予孩子極大民主的同時，其教養(yǎng)行為又具有較高的專制性。該類型母親對孩子還有個顯著特點，60.0%的母親對孩子存在一定程度的忽視，并且對孩子溺愛較少。而與之相對應的是，攻擊行為兒童母親對孩子溺愛較多，而忽視幾乎不存在，可見過度重視和溺愛孩子，與攻擊行為呈正相關(guān)。忽視可能是一種較好的教養(yǎng)方式，能給予孩子更多的自我發(fā)展空間，讓孩子的自主能力得到發(fā)展。這提醒家長，對孩子要有適度的放手，減少不必要的溺愛和管制。

綜上所述，筆者認為，親社會行為兒童母親的教養(yǎng)方式，以民主型的教養(yǎng)方式為主，專制型教養(yǎng)為輔，對孩子存在一定程度的忽視的同時較少溺愛孩子。

（三）在園攻擊行為發(fā)展與母親教養(yǎng)方式的關(guān)系

研究表明，攻擊行為與兒童母親教養(yǎng)方式存在一定的關(guān)系：大班攻擊行為兒童的母親教養(yǎng)方式有民主型、民主加專制型、溺愛加專制型，其中民主型占到40.0%，民主加專制型占到40.0%，溺愛加專制占到20.0%。研究發(fā)現(xiàn)，攻擊行為兒童母親的教養(yǎng)方式中，民主維度占到很大比重，甚至高于親社會行為兒童母親教養(yǎng)方式。但不同的是，含有專制維度的教養(yǎng)方式的比重高于親社會行為兒童母親的教養(yǎng)方式，占到60.0%?？梢姡裰餍团c專制型兩種相對的教養(yǎng)方式同時高比重并存，可能會讓孩子無所適從，從而導致更多的攻擊行為。同時，如上文所述，這類母親在教養(yǎng)孩子時幾乎不忽視孩子，有很高程度的溺愛。分析得出，攻擊行為顯著的兒童母親年齡都稍大一些，可能是晚育得子使母親對孩子有更多的寵愛和溺愛，對孩子過分遷就。

綜上所述，母親教養(yǎng)方式的不一致給攻擊行為兒童帶來了很大的影響。以往也有研究顯示，如1950年Glueck夫婦在其關(guān)于行為不良的經(jīng)典縱向研究中報告中指出，行為不良男孩的父母對孩子的教育存在不一致。在對這一假設(shè)的實驗追蹤研究中，Parke和Deur發(fā)現(xiàn)，當成人對懲罰的運用不一致時，兒童更易有攻擊性的方式行為。本研究中的母親教養(yǎng)方式民主與專制并重，給孩子社會認知、觀點選擇制造了障礙，使孩子成為了一個矛盾體，這樣的不穩(wěn)定性造成孩子更多的攻擊行為。同時，這類型的母親過于關(guān)注、遷就孩子，甚至溺愛孩子，無形中會形成兒童的自我中心意識，當兒童在園自我中心不能得到滿足時，就容易發(fā)生攻擊行為。

（四）親社會行為與攻擊行為母親教養(yǎng)方式差異

親社會行為與攻擊行為兒童母親教養(yǎng)方式類型及各維度所占比重各不相同。親社會行為兒童母親教養(yǎng)方式有民主型、專制型、民主與專制型，占比分別為60.0%、20.0%和20.0%;攻擊行為兒童的母親教養(yǎng)方式有民主型、民主加專制型、溺愛加專制型，占比分別為40.0%、40.0%、20.0%。親社會行為母親教養(yǎng)方式中混合型教養(yǎng)方式占20.0%，而攻擊行為母親教養(yǎng)方式中混合型教養(yǎng)方式占60.0%，正如前面討論攻擊行為與母親教養(yǎng)方式的關(guān)系一樣，這樣混合型的母親教養(yǎng)方式，給孩子帶來了矛盾的對立的行為指導，孩子容易在混淆中形成不良的行為表現(xiàn)。

我們發(fā)現(xiàn)，攻擊行為兒童母親教養(yǎng)方式中含有民主維度的占80.0%，含專制維度的占60.0%，與親社會行為兒童母親教養(yǎng)方式相較，雖然一樣具有高占有率的民主維度，但不同的是，親社會行為兒童母親教養(yǎng)方式中專制維度低于攻擊行為兒童母親教養(yǎng)方式?？梢?，多民主型、少專制型教養(yǎng)方式能夠促進更多親社會行為的產(chǎn)生，與親社會行為正相關(guān)，而多專制型教養(yǎng)方式與幼兒攻擊行為成正相關(guān)。這與以往研究有相似的地方。如曾琦、蘆詠莉、陳欣銀[5]等在小學生的研究中發(fā)現(xiàn)民主的教養(yǎng)方式與兒童社交能力有正相關(guān)，嵇宇虹、王玲鳳[6]研究母親教養(yǎng)方式各因子對小學兒童的行為問題具有顯著的預測作用。

通過親社會及攻擊行為兒童母親教養(yǎng)方式對比可以發(fā)現(xiàn)：有利于兒童親社會行為養(yǎng)成的家庭教養(yǎng)方式特征為：（1）若為混合型教養(yǎng)方式，以積極維度為主導的就是一種良好的教養(yǎng)方式;（2）民主和專制都不失為一種較好的教養(yǎng)方式，只是二者最好不要共存;（3）忽視型教養(yǎng)方式與親社會行為呈正相關(guān)，溺愛型教養(yǎng)方式與親社會行為呈負相關(guān)。已有研究表明，忽視是僅次于民主的教養(yǎng)方式，而溺愛是最差的教養(yǎng)方式[7]，本研究在一定程度上也佐證了此觀點。

五、結(jié)論

1.兒童在園親社會行為明顯多于攻擊行為。其中，親社會行為突出表現(xiàn)為助人、合作等。兒童在園的助人行為尤其普遍，帶有隨機性和自發(fā)性。

2.攻擊行為以身體攻擊為主，言語攻擊與脅迫攻擊次之。并且攻擊行為存在明顯年齡差異，隨著年齡增長呈下降趨勢，年齡越小攻擊行為越多。男孩普遍多于女孩，并較多帶有無意識性和模仿性。

3.在園親社會行為與攻擊行為的兒童母親教養(yǎng)方式有一定關(guān)系。親社會行為兒童的母親教養(yǎng)方式比攻擊行為兒童的母親教養(yǎng)方式更民主;親社會行為兒童的母親教養(yǎng)方式中民主維度占主導優(yōu)勢;在園攻擊行為兒童的母親教養(yǎng)方式中不良混合型教養(yǎng)方式較多。

參考文獻：

[1]關(guān)穎，劉春芬.父母教育方式與兒童社會性發(fā)展[J].心理發(fā)展與教育，1994（4）：47-51.

[2]Orlick.Prosocial and Antisocial Behavior within Chinese and Canadian Class[M].New York：Pantheon Books，1982：53.

[3]張文新，等.中小學生欺負問題中的性別差異研究[J].心理科學，2000（4）：435-439.

[4]Fabes，R.A & Eisenberg.N.Yong Childrens Coping with Interpersonal Anger[J].Child Development，1992（63）：P116-128.

[5]曾琦，等.社會榜樣、社會關(guān)系質(zhì)量與青少年社會觀念和社會行為關(guān)系的研究[J].心理發(fā)展與教育，1998（1）：.

[6]嵇宇虹，王玲鳳.小學生行為問題與父母教養(yǎng)方式的關(guān)系[J].中國公共衛(wèi)生，2004（2）：

[7]劉電芝，等.當代大學生性別角色發(fā)展現(xiàn)狀與家庭影響因素研究[C]//第十二屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集，2009.

責任編輯：楊孝如

Mothers' Educational Styles and

Upperclass Children's Prosocial and Antisocial Behaviors

GU Yun

（Suzhou Kindergarten Attached to Suzhou Experimental Primary School， Suzhou 215000， China）

Abstract： Family education plays an important role in children's prosocial and antisocial behavior formation. Researches by sampling and questionnaires show that children's prosocial behaviors are significantly more than antisocial behaviors in kindergartens; that children's behaviors are somewhat correlated to mothers' educational styles in which democracy prevails for children's prosocial behaviors; and that mothers' educational styles， which are badly mixed， contribute to children's antisocial behaviors in kindergartens.

Key words： prosocial behavior; antisocial behavior; mother's educational style