南丹縣礦區(qū)地下水水質(zhì)及環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

班美玲 郭詩(shī)琪 謝 洲 蘇相琴

(廣西壯族自治區(qū)環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院，南寧 530022)

1 南丹縣礦區(qū)環(huán)境水文地質(zhì)概況

南丹縣位于廣西壯族自治區(qū)西北部邊陲，云貴高原南麓，地處東經(jīng) 107°1'～ 107°55'、北緯 22°12'～23°32'之間，屬于典型巖溶區(qū)，地下水豐富，以碳酸鹽巖(石灰石)類巖溶水為主，其次是基巖裂隙水和松散巖類孔隙水。據(jù)南丹縣普查勘測(cè)資料統(tǒng)計(jì)，縣境內(nèi)地下河10條，泉水露出343處，枯水流量4.106 m3/s，年平均流量18.209 m3/s，多年平均徑流總量 5.75 億 m3［1］。

南丹縣富藏礦產(chǎn)資源，主要集中分布在大廠礦田，面積約66 km2。目前已探明30多種礦，品位高、儲(chǔ)量大，其中銦金屬儲(chǔ)量在世界獨(dú)占鰲頭，錫、銻、鋅、銀金屬儲(chǔ)量分別為132 萬 t、90 萬 t、475 萬 t、193 萬 t。

大廠礦田因受區(qū)內(nèi)溫濕亞熱帶氣候和構(gòu)造上升運(yùn)動(dòng)的影響，形成遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出于礦區(qū)最低侵蝕基準(zhǔn)面以上的地形—山間侵蝕洼地和石灰?guī)r區(qū)喀斯特低地，出露地層主要為泥盆系下統(tǒng)至三疊系上統(tǒng)碎屑巖、碳酸鹽巖、硅質(zhì)巖及生物礁灰?guī)r建造。泥盆系地層沉積厚度大，硫和有機(jī)碳含量高，地層成礦元素錫、鉛、鋅、銻、銀等含量高，是成礦帶一個(gè)最重要的賦礦層位［2］。

大廠礦田的礦產(chǎn)開采歷史較長(zhǎng)，以地下開采方式為主，除國(guó)有企業(yè)開采外，早期還分布較多規(guī)模小的企業(yè)，歷史遺留問題較多，主要是尾礦或礦渣無防滲隨意露天堆放，污水外排不達(dá)標(biāo)，廢棄礦山尾渣堆場(chǎng)(庫(kù))、搬遷后遺留的渣場(chǎng)等重大潛在污染源將威脅著該區(qū)域地下水安全。礦區(qū)地下水以基巖裂隙水為主，大氣降水補(bǔ)給通過地表裂縫、落水洞、地下河天窗等滲入地下形成巖溶地下水，再分散補(bǔ)給地下河主管道，并最終從地下河出口排泄。地下水徑流方向大致與地形坡向一致，大多以分散流方式或泉水的形式排泄于溪溝，在碳酸鹽巖與碎屑巖交界地帶部分地下水以潛流形式匯入巖溶管道中。

南丹縣的有色金屬開發(fā)和利用對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到了重要的作用，但對(duì)位于典型巖溶地質(zhì)的南丹縣環(huán)境卻造成較大影響，尤其是地下水資源受到了人為的擾動(dòng)破壞和污染，使該區(qū)域的地下飲用水源受到威脅。為了解南丹縣礦區(qū)地下水的水質(zhì)狀況及地下水污染對(duì)人體健康產(chǎn)生的危害風(fēng)險(xiǎn)，通過調(diào)查與監(jiān)測(cè)，分別應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判法［3］及美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(U.S.EPA)推薦的水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型對(duì)南丹縣礦區(qū)地下水監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行水質(zhì)及地下水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，并提出幾點(diǎn)建議。

2 南丹縣礦區(qū)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)

由于水質(zhì)評(píng)價(jià)中的污染程度及水質(zhì)類別都客觀存在的模糊概念，模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判法能較好的客觀反映水質(zhì)實(shí)際狀況，評(píng)判過程一般歸納為5個(gè)步驟［3－5］:建立評(píng)判因素集及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集 －確定隸屬矩陣－確定隸屬函數(shù)－權(quán)重計(jì)算－計(jì)算評(píng)價(jià)結(jié)果。

2.1 建立評(píng)價(jià)因子集及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集

根據(jù)南丹縣巖溶地質(zhì)、地下水及礦區(qū)分布特征，選取8個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià);選取水體中14項(xiàng)主要污染因子組成評(píng)價(jià)因子集合，即U={硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、總硬度、溶解性總固體、氨氮、揮發(fā)酚、氟化物、鉛、硒、砷、鐵、錳、鋅、銅};各監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)因子濃度范圍及均值詳見表1。根據(jù)GB/T 14848—1993《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集V={Ⅰ級(jí)，Ⅱ級(jí)，Ⅲ級(jí)，Ⅳ級(jí)，Ⅴ級(jí)}，詳見表2。

表1 南丹縣礦區(qū)地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果 mg/L

表2 地下水水質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.2 單因子評(píng)價(jià)，確定隸屬矩陣R

水質(zhì)具有精確與模糊、確定與不確定的特征，是一個(gè)多因素耦合的復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，因而用隸屬度來描述污染因素的分級(jí)界限，必須先確定每個(gè)因子對(duì)各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的隸屬度，然后構(gòu)造隸屬矩陣R。

以1號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水樣數(shù)據(jù)為例，計(jì)算隸屬度進(jìn)行單因子評(píng)價(jià)，按分類組成隸屬度模糊評(píng)價(jià)矩陣R1:

同理計(jì)算求出其他7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水樣水質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度模糊評(píng)價(jià)矩陣。

2.3 建立權(quán)重模糊矩陣A

計(jì)算各參評(píng)因子對(duì)總體污染影響強(qiáng)度的貢獻(xiàn)。合理的權(quán)數(shù)應(yīng)能反映:①參評(píng)因子對(duì)環(huán)境污染的實(shí)際要求;②多因子共同影響環(huán)境時(shí)，應(yīng)能反映出因子間的協(xié)同、拮抗作用。

采用“污染物濃度超標(biāo)加權(quán)法”計(jì)算1號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水樣數(shù)據(jù)組成權(quán)重模糊行矩陣A1如下:

同理計(jì)算求出其他7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水樣水質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重模糊行矩陣。

2.4 水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

利用取大取小法復(fù)合運(yùn)算，行矩陣A1的元素分別與矩陣R1的各列中對(duì)應(yīng)的元素按先取小再取大的辦法取得結(jié)果為矩陣B1。

對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行歸一化處理得:

按隸屬擇近原則進(jìn)行分類，1號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)對(duì)Ⅱ類水質(zhì)的隸屬度最大，則該監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水為Ⅱ類水質(zhì)。

同理計(jì)算求出其他7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水樣水質(zhì)分別隸屬水質(zhì)類型。

同理，按隸屬擇近原則進(jìn)行分類，3號(hào)和5號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)對(duì)Ⅰ類水質(zhì)的隸屬度最大;4號(hào)、6號(hào)和8號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)對(duì)Ⅱ類水質(zhì)的隸屬度最大;2號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)對(duì)Ⅲ類水質(zhì)的隸屬度最大;7號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)對(duì)Ⅴ類水質(zhì)的隸屬度最大。

南丹縣礦區(qū)所選8個(gè)地下水監(jiān)測(cè)點(diǎn)的14個(gè)水質(zhì)因子經(jīng)模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為:3號(hào)和5號(hào)水質(zhì)歸屬Ⅰ類，1、4、6和8號(hào)4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)歸屬Ⅱ類，2號(hào)水質(zhì)歸屬Ⅲ類，7號(hào)水質(zhì)歸屬Ⅴ類。地下水總體上水質(zhì)較好，但個(gè)別監(jiān)測(cè)點(diǎn)的部分因子已經(jīng)超標(biāo)。7號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)較差主要是總硬度、溶解性總固體兩個(gè)指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果分別超過 GB/T 14848—1993《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅴ、Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)原因主要與巖溶地區(qū)地質(zhì)背景特征有直接關(guān)系，由于具有溶蝕力的水對(duì)可溶性巖石進(jìn)行溶蝕等作用，當(dāng)雨水或者地下水與地面碳酸鹽類巖石接觸時(shí)，就會(huì)有大量離子溶于水中，經(jīng)過長(zhǎng)期的地下水遷移(垂向和橫向)過程中的溶解侵蝕，因而形成了總硬度、溶解性總固體等指標(biāo)超標(biāo)。

3 南丹縣礦區(qū)地下水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

3.1 健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

完整的健康風(fēng)險(xiǎn)模型包括食入、吸入和皮膚接觸3種暴露途徑進(jìn)入人體對(duì)人體健康產(chǎn)生危害的評(píng)價(jià)［6－7］。本文主要應(yīng)用 U.S.EPA 推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)模型對(duì)南丹縣礦區(qū)通過飲用水途徑攝入的多種化學(xué)物質(zhì)對(duì)人體產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。

污染物質(zhì)通過飲用水進(jìn)入人體后，其引起的健康風(fēng)險(xiǎn)主要包括基因毒性物質(zhì)(包括放射性污染物質(zhì)和化學(xué)致癌物質(zhì))健康風(fēng)險(xiǎn)和驅(qū)干毒性物質(zhì)(非致癌物質(zhì))健康風(fēng)險(xiǎn)，由于在一般水體中放射性污染物質(zhì)污染程度很輕，因此基因毒性物質(zhì)僅考慮化學(xué)致癌物質(zhì)。

化學(xué)致癌物質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算公式:

非致癌物質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算公式:

式中:Rc—化學(xué)致癌物質(zhì)的綜合健康風(fēng)險(xiǎn)度(a－1);

Rn—非致癌物質(zhì)的綜合健康風(fēng)險(xiǎn)度(a);Rci—化學(xué)致癌物質(zhì)i通過飲用水途徑產(chǎn)生的年平均個(gè)人健康風(fēng)險(xiǎn)(a－1);

Rni—非致癌物質(zhì)i通過飲用水途徑產(chǎn)生的年平均個(gè)人健康風(fēng)險(xiǎn)(a－1);

Qi—化學(xué)致癌物質(zhì)i通過飲用水途徑產(chǎn)生的致癌強(qiáng)度系數(shù)((kg·d)/mg)

RFDi—非致癌物質(zhì)i通過飲用水途徑攝入的參考劑量(mg/(kg·d));

70—人類平均壽命(a);

Di—毒性物質(zhì)i的單位體重日均暴露劑量(mg/(kg·d));

Ci—飲用水體中各污染物質(zhì)的實(shí)測(cè)濃度(mg/L);

70—人均體重(kg)。

假定各污染物質(zhì)對(duì)人體健康危害的毒性作用不存在拮抗或協(xié)同關(guān)系，則污染物質(zhì)通過飲用水途徑對(duì)人體產(chǎn)生的總健康風(fēng)險(xiǎn)Rt=Rc+Rn。

3.2 評(píng)價(jià)因子及模型參數(shù)的選擇

根據(jù)國(guó)際癌癥研究中心(IARC)對(duì)化學(xué)物的分類，南丹縣礦區(qū)地下水水質(zhì)中危害人體健康的毒性物質(zhì)主要有化學(xué)致癌物質(zhì)砷(As)和非致癌物質(zhì)硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、氨氮、揮發(fā)酚、氟化物、鉛、硒、鐵、錳、鋅、銅共12項(xiàng)，詳見表1。

化學(xué)致癌物質(zhì)砷(As)的致癌強(qiáng)度系數(shù)為15mg/(kg·d);非致癌物質(zhì)飲水暴露的參考劑量詳見表3。

表3 非致癌物質(zhì)飲水暴露的參考劑量 mg/(kg·d)

3.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定

通過地下水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，建立人體健康與環(huán)境污染的關(guān)系，定量描述各種環(huán)境污染物對(duì)人體健康造成的危害及其發(fā)生概率。目前，部分國(guó)際機(jī)構(gòu)推薦的社會(huì)公眾最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平為1 ×10－6a－1～1 ×10－4a－1之間［7］，本文將地下水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)劃分為極小健康風(fēng)險(xiǎn)、較低健康風(fēng)險(xiǎn)、中等健康風(fēng)險(xiǎn)、較高健康風(fēng)險(xiǎn)4個(gè)等級(jí)。各風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的具體劃分見表 4［8］。

表4 環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分 a－1

3.4 健康風(fēng)險(xiǎn)度的計(jì)算及評(píng)價(jià)

應(yīng)用上述模型及選擇的參數(shù)與水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算南丹縣礦區(qū)地下水水質(zhì)受化學(xué)致癌物質(zhì)和非致癌物質(zhì)所致的健康風(fēng)險(xiǎn)度，即平均個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)及總風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果詳見表5。

從表5可以看出，南丹縣礦區(qū)8個(gè)地下水水質(zhì)中化學(xué)致癌物質(zhì)砷(As)通過飲用水途徑產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)Rc在 6.73 ×10－7～1.87 ×10－4a－1間，平均為 4.76 ×10－5a－1，以8 號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)為最大，健康風(fēng)險(xiǎn)排序?yàn)?5號(hào)＜3號(hào)＜1號(hào)＜7號(hào)＜2號(hào)＜6號(hào)＜4號(hào)＜8號(hào);地下水質(zhì)中11項(xiàng)非致癌物質(zhì)所致的健康風(fēng)險(xiǎn) (Rn)在7.07 ×10－10～1.71 ×10－9a－1間，平均為 1.04 ×10－9a－1，以6 號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)為最大，健康風(fēng)險(xiǎn)排序?yàn)?1號(hào)＜5號(hào)＜7號(hào)＜3號(hào)＜2號(hào)＜8號(hào)＜4號(hào)＜6號(hào);非致癌物質(zhì)所致的健康風(fēng)險(xiǎn)以氟化物、硝酸鹽氮為主，分別占非致癌物質(zhì)所致的健康風(fēng)險(xiǎn)1.04 ×10－9的51.38%和 37.01%。

表5 南丹縣礦區(qū)地下水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)

毒性物質(zhì)通過飲用水產(chǎn)生的總健康風(fēng)險(xiǎn)(R總)在6.74 ×10－7～1.87 ×10－4a－1間，以 8 號(hào)風(fēng)險(xiǎn)最大，健康風(fēng)險(xiǎn)排序?yàn)?5號(hào)＜3號(hào)＜1號(hào)＜7號(hào)＜2號(hào)＜6號(hào)＜4號(hào)＜8號(hào);總健康風(fēng)險(xiǎn)平均為4.76×10－5a－1，低于國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)(ICRP)推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平 5 × 10－5a－1［9－10］。毒性物質(zhì)通過飲用水途徑產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)主要來自化學(xué)致癌物質(zhì)砷(As)，占平均總健康風(fēng)險(xiǎn)(R總)的99.998%，非致癌物質(zhì)所致的健康風(fēng)險(xiǎn)僅占總健康風(fēng)險(xiǎn)的0.002%，幾乎可以忽略不計(jì)。

以毒性物質(zhì)總健康風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表4對(duì)照，5號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)屬于極小等級(jí);1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)和7號(hào)4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)屬于較低風(fēng)險(xiǎn);4號(hào)和6號(hào)屬于中等風(fēng)險(xiǎn);8號(hào)屬于較高風(fēng)險(xiǎn)。

4 討論與建議

4.1 討論

(1)從表5可知，本次地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果與環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果不存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，即水質(zhì)好并不能說明水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)就小;3號(hào)和5號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)歸屬Ⅰ類，但風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果3號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)為較低風(fēng)險(xiǎn)而5號(hào)為極小風(fēng)險(xiǎn);1號(hào)、4號(hào)、6號(hào)和8號(hào)4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)歸屬Ⅱ類，但1號(hào)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為較低、4號(hào)和6號(hào)均為中等風(fēng)險(xiǎn)、8號(hào)為較高風(fēng)險(xiǎn)，主要是8號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)納入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的化學(xué)致癌物質(zhì)As濃度值雖然達(dá)標(biāo)，但在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中占的比例大，產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)較高;2號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)歸屬Ⅲ類，但健康風(fēng)險(xiǎn)為較低;7號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)歸屬Ⅴ類水質(zhì)，但健康風(fēng)險(xiǎn)為較低，7號(hào)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)較差主要是總硬度、溶解性總固體兩個(gè)指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果超標(biāo)，而風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中未將該兩個(gè)指標(biāo)納入評(píng)價(jià)，因而健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為較低。

(2)本研究未考慮除飲用水途徑以外的其它暴露途徑，如吸入、皮膚接觸等暴露的風(fēng)險(xiǎn)，僅考慮飲用水暴露途徑產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上低估了地下水污染物暴露的風(fēng)險(xiǎn)。此外，通過飲用水暴露途徑的健康風(fēng)險(xiǎn)還與人們的生活方式、生活習(xí)慣以及職業(yè)類型密切相關(guān) 。

(3)環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是一種新的評(píng)價(jià)方法，評(píng)價(jià)本身存在較大的不確定性［10］，如評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)級(jí)別的確定、非致癌物質(zhì)參考劑量及致癌強(qiáng)度系數(shù)的選取、各有毒物質(zhì)對(duì)人體健康危害的累積效應(yīng)分析等，許多方面尚待深入研究。

(4)本研究對(duì)地下水污染狀況調(diào)查屬普查性質(zhì)，對(duì)于南丹縣礦區(qū)典型的巖溶地質(zhì)而言，地下水監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的分布、監(jiān)測(cè)頻次及監(jiān)測(cè)指標(biāo)有限，未能按地下水文地質(zhì)單元進(jìn)行布點(diǎn)，未能考慮地下水污染狀況的豐、枯水期變化及地下水飲用水全指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，相關(guān)研究尚需在今后進(jìn)一步提高與完善。

4.2 建議

鑒于巖溶環(huán)境的脆弱性，巖溶地下水易受人類活動(dòng)影響，且地下水受污染往往不易被發(fā)現(xiàn)，存在一定的隱蔽性，同時(shí)治理難度也較大。南丹縣屬于典型的巖溶地質(zhì)，并具有較豐富的有色金屬礦，礦產(chǎn)資源的開采將使該縣的巖溶地下水面臨污染威脅，本著預(yù)防為主的原則，提出幾點(diǎn)防治建議:

(1)完善地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實(shí)施信息化動(dòng)態(tài)管理。目前南丹縣地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)及信息化管理平臺(tái)尚未健全，建議環(huán)保、國(guó)土、水利等多部門聯(lián)合共建地下水監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，提升地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)能力，全面掌握地下水水質(zhì)情況;建立集自動(dòng)控制、計(jì)算機(jī)技術(shù)及遠(yuǎn)程通訊技術(shù)于一體的地下水基礎(chǔ)環(huán)境信息管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)地下水調(diào)查與評(píng)估數(shù)據(jù)的查詢、統(tǒng)計(jì)匯總等功能，形成地下水長(zhǎng)期、系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、應(yīng)急預(yù)警體系。為今后地下水監(jiān)測(cè)、監(jiān)督、防止地下水污染、保護(hù)地下水環(huán)境提供技術(shù)支持。

(2)加強(qiáng)采礦管理，完善開采體制，提高資源利用率。南丹縣礦山開采歷史遺留問題較多，如工礦企業(yè)尾礦或礦渣露天堆放、搬遷后遺留的冶煉廠渣場(chǎng)等重大潛在污染源的存在威脅著這類地區(qū)的地下水安全。建議做好閉礦后的生態(tài)恢復(fù)規(guī)劃、實(shí)施及跟蹤監(jiān)測(cè)工作。

(3)優(yōu)化布局，推行清潔生產(chǎn)。大力提倡及推行清潔生產(chǎn)，淘汰落后的工藝技術(shù)、關(guān)停礦坑排水量大、回采率低的小型礦 。以保護(hù)區(qū)域地下水環(huán)境為出發(fā)點(diǎn)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理調(diào)整工業(yè)布局，提高資源利用率［12］。

(4)落實(shí)企業(yè)對(duì)地下水污染防治責(zé)任，開展地下水污染防治示范。盡快明確產(chǎn)生污染源的礦山開采區(qū)、選冶礦企業(yè)對(duì)地下水監(jiān)測(cè)井建設(shè)、定期監(jiān)測(cè)和污染防治等責(zé)任，同時(shí)應(yīng)責(zé)成責(zé)任主體盡快開展詳細(xì)調(diào)查評(píng)估和污染治理，嚴(yán)格做到“誰(shuí)污染，誰(shuí)治理”，強(qiáng)化責(zé)任主體責(zé)任意識(shí)和環(huán)保意識(shí)，做到從源頭上控制污染。

［1］羅毅.南丹縣農(nóng)村飲用水安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及對(duì)策研究［D］.南寧:廣西大學(xué)，2009.

［2］劉伯勝，楊勤娟.廣西南丹縣大廠水系砂錫礦床礦體地質(zhì)特征及成因條件分析［J］.企業(yè)科技與發(fā)展.2013，16:81－83.

［3］韓程輝，劉文生.模糊綜合評(píng)判法在礦區(qū)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.礦業(yè)安全與環(huán)保，2004，31(5):36－38.

［4］程繼雄，程勝高.地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)常用方法的對(duì)比分析［J］.安全與環(huán)境工程，2008，15(2):23－ 25.

［5］馬存信，霍德敏.地下水質(zhì)量的模糊綜合評(píng)價(jià)［J］.山西水利科技，1996，114:19－ 21.

［6］楊莉霞，王琳，姜樸，等.淮河流域某地區(qū)地下水污染健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境化學(xué)，2011，30(9):1599－1603.

［7］倪彬，王洪波，李旭東，等.湖泊飲用水源地環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2010，23(1):74－79.

［8］張光貴.岳陽(yáng)市地下水污染健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.水資源與水工程學(xué)報(bào)，2013，24(6):206 －210.

［9］高繼軍，張力平，黃圣彪，等.北京市飲用水源水重金屬污染物健康風(fēng)險(xiǎn)的初步評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)，2004，25(2):47－50.

［10］王永杰，賈東紅.健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的不確定性分析［J］.環(huán)境工程，2003，21(6):66 －69.

［11］張丹青.古交市地下水污染評(píng)價(jià)分析與防治措施［J］.人民黃河，2008，30(12):72 －73.

［12］高妞仙.晉城市地下水水質(zhì)污染分析與防治對(duì)策［J］.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2001(2):56－57.