日本真的是無(wú)條件投降嗎

王昱

二戰(zhàn)后期，美日在投降問(wèn)題上似乎達(dá)成了一種“不好說(shuō)太細(xì)”的默契。對(duì)于這段歷史，日本史學(xué)家井上清在《天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書中說(shuō)：“日本投降，實(shí)際上是以天皇為首的上層在人民不知情的情況下，同美國(guó)進(jìn)行的一場(chǎng)交易?！痹瓉?lái)，在戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的時(shí)間里，美日雙方一直保持著頻繁的接觸。當(dāng)時(shí)，日美駐瑞士的代表經(jīng)常在酒店角落或無(wú)人的樹林間交談媾和條件。德國(guó)投降次日，日本天皇就得到了駐瑞士秘密使團(tuán)的報(bào)告，說(shuō)美方應(yīng)允在“無(wú)條件投降”的名義下，可為日本提供包括“保留天皇制”在內(nèi)的“照顧”。

美國(guó)對(duì)日本突然“松口”的原因十分復(fù)雜。按照國(guó)際反法西斯同盟的約定，德、日兩國(guó)必須無(wú)條件投降，同盟國(guó)不得私自與之商量投降條件。羅斯?？偨y(tǒng)也一直堅(jiān)持這一原則。然而，羅斯福在1945年4月的去世，讓這一原則發(fā)生了微妙的松動(dòng)。美國(guó)國(guó)內(nèi)一直存在相當(dāng)強(qiáng)大的親日勢(shì)力，他們認(rèn)為，美國(guó)在戰(zhàn)后需要日本保持適當(dāng)?shù)膭?shì)力，以抵御蘇聯(lián)。親日勢(shì)力鼓吹可保留天皇和財(cái)團(tuán)為美國(guó)服務(wù)，這一想法在杜魯門接任羅斯福后立刻得到了采用。

戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)日本的優(yōu)待，是出于自身利益的考量，但這種“優(yōu)待”也給日本造成了錯(cuò)覺(jué)。時(shí)至今日，日本國(guó)內(nèi)仍有相當(dāng)多的人認(rèn)為，當(dāng)年日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的“玉碎”，為日本掙來(lái)了其戰(zhàn)后獲得的“優(yōu)待”。這種歪理其實(shí)就是安倍一再重復(fù)的“感恩”所想表達(dá)的意思?？梢哉f(shuō)，那場(chǎng)不徹底的無(wú)條件投降，為今天的日本右翼歪曲歷史提供了溫床和邏輯起點(diǎn)。