轉(zhuǎn)型期異質(zhì)性流動(dòng)人口的社會(huì)融合影響因素研究
——來(lái)自山東省流動(dòng)人口調(diào)研數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

李 平，朱國(guó)軍，季永寶

(山東理工大學(xué) 商學(xué)院，山東 淄博 255012)

?

轉(zhuǎn)型期異質(zhì)性流動(dòng)人口的社會(huì)融合影響因素研究
——來(lái)自山東省流動(dòng)人口調(diào)研數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

李 平，朱國(guó)軍，季永寶

(山東理工大學(xué) 商學(xué)院，山東 淄博 255012)

基于山東省流動(dòng)人口調(diào)研數(shù)據(jù)，構(gòu)建影響社會(huì)融合因素的指標(biāo)，采用經(jīng)典的多元回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)各影響因素對(duì)社會(huì)融合的不同影響。文章分別從個(gè)體特征、生存狀況、社區(qū)網(wǎng)絡(luò)三個(gè)方面研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化、制度、心理融合的影響，并以年齡、收入、戶籍、省份和行業(yè)等為依據(jù)劃分樣本進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，相應(yīng)得出了一系列重要結(jié)論，彌補(bǔ)了該領(lǐng)域研究的不足，為完善戶籍制度改革、政府職能轉(zhuǎn)變、創(chuàng)新新型流動(dòng)人口管理體系等提供了理論和實(shí)證依據(jù)。

異質(zhì)性；流動(dòng)人口；社會(huì)融合；經(jīng)濟(jì)融合

一、引 言

自上世紀(jì)八十年代后期開始，尤其是隨著改革開放的深入，我國(guó)流動(dòng)人口的規(guī)模急劇擴(kuò)張。流動(dòng)人口對(duì)于城市發(fā)展貢獻(xiàn)巨大，但尷尬的身份特征使其無(wú)法充分享有發(fā)展成果，且受到種種歧視，其融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的意愿與制度體系間存在諸多阻礙。特別是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，農(nóng)民工群體、少數(shù)民族、海歸人員等異質(zhì)性流動(dòng)人口在對(duì)社會(huì)排斥的感知和社會(huì)融合的層次需求方面呈現(xiàn)出多樣性。人口流動(dòng)是一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，流動(dòng)人口流入地的生存環(huán)境、社會(huì)政策和經(jīng)濟(jì)制度、流入地居民的態(tài)度和行為等因素都對(duì)其構(gòu)成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。流動(dòng)人口的社會(huì)融合更是一種綜合性的復(fù)雜行為，諸多研究認(rèn)為，流動(dòng)人口社會(huì)融合包含四個(gè)層次：經(jīng)濟(jì)融合、文化接納、行為適應(yīng)、身份認(rèn)同，四者之間既存在遞進(jìn)關(guān)系，也相互交叉。一般情況下，流動(dòng)者在流入地的社會(huì)融入始于經(jīng)濟(jì)整合，經(jīng)過(guò)文化接納、行為適應(yīng)后達(dá)到身份認(rèn)同。流動(dòng)人口社會(huì)融合及由此帶來(lái)的資源配置效應(yīng)直接關(guān)系到一國(guó)或地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展，其社會(huì)融合的重要性和必要性不言而喻。

因此，為促進(jìn)流動(dòng)人口社會(huì)管理創(chuàng)新、確保其社會(huì)融合有條不紊地推進(jìn)，首先必須理清流動(dòng)人口社會(huì)融合的主要影響因素，并解析其在各個(gè)層次融合中的作用，進(jìn)而據(jù)此制定和修改相應(yīng)的政策法規(guī)，方能充分發(fā)揮流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)、維護(hù)社會(huì)和諧與穩(wěn)定。具體而言，影響流動(dòng)人口社會(huì)融合的因素主要包括三大方面：第一是其個(gè)體特征，包括性別、年齡、婚姻狀況、受教育程度等；第二是其生存狀況，包含收入水平、每天工作時(shí)長(zhǎng)、對(duì)目前居住環(huán)境的滿意情況和在當(dāng)?shù)爻鞘芯幼r(shí)間等；第三是其社區(qū)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，包括個(gè)人人際交往狀況和社區(qū)參與狀況兩個(gè)方面。

但由于各影響因素指標(biāo)的構(gòu)建、測(cè)度和數(shù)據(jù)的獲取都存在一定難度，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界在該領(lǐng)域的實(shí)證研究方面尚未出現(xiàn)權(quán)威性文獻(xiàn)。已有實(shí)證研究呈現(xiàn)多元化，認(rèn)可度較高的有杜鵬等(2005)①?gòu)男睦韺W(xué)指標(biāo)，張文宏、雷開春(2008)借助因子分析法②，黃匡時(shí)、嘎日達(dá)(2010)基于城市層面和個(gè)體層面③構(gòu)建社會(huì)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)。另外，諸多學(xué)者基于不同的流動(dòng)主體對(duì)社會(huì)融合進(jìn)行了研究，如農(nóng)民工的社會(huì)融合受到制度性障礙、人力資本、社會(huì)資本及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等因素的影響(謝桂華，2012)④；流動(dòng)兒童的社會(huì)融合受到社會(huì)環(huán)境和家庭環(huán)境的影響(辜美惜等，2010)⑤；男女性別差異的社會(huì)融合影響因素(宋月萍，2010⑥；Dominelli，2005⑦)；以及“知識(shí)型準(zhǔn)移民”和海歸水土不服等社會(huì)融合問(wèn)題(豆小紅等，2011⑧；楊海，2008⑨)等。這些研究對(duì)具體的問(wèn)題做了較為深入的探討，但缺乏系統(tǒng)性和前瞻性，更囿于測(cè)度指標(biāo)和數(shù)據(jù)獲取的阻礙，未能全面而細(xì)致地就各影響因素對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融合的作用機(jī)制、作用效果及影響特征給出理論化和實(shí)證化的解析。為彌補(bǔ)已有研究的不足，本文重點(diǎn)考察主要影響因素如何影響轉(zhuǎn)型期異質(zhì)性流動(dòng)人口的社會(huì)融合，進(jìn)而理清其階段性作用關(guān)系，為完善戶籍制度改革、政府職能轉(zhuǎn)變、創(chuàng)新新型流動(dòng)人口管理體系等提供理論和實(shí)證依據(jù)。

本文以2105份山東省2014年流動(dòng)人口調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，綜合考慮已有研究的不足，針對(duì)異質(zhì)性流動(dòng)性人口考察其社會(huì)融合過(guò)程中諸多影響因素的作用。文章主要從以下幾方面進(jìn)行深入研究：一是構(gòu)建影響社會(huì)融合因素的指標(biāo)，改進(jìn)已有方法將其分別量化并進(jìn)行數(shù)據(jù)處理；二是采用經(jīng)典的多元回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)各影響因素對(duì)社會(huì)融合的不同影響，并分別進(jìn)行全樣本和分組樣本檢驗(yàn)。本文其他部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分進(jìn)行變量說(shuō)明與模型設(shè)定；第三部分回歸結(jié)果與分析；最后是本文的結(jié)論。

二、變量說(shuō)明與模型設(shè)定

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于“轉(zhuǎn)型期中國(guó)異質(zhì)性流動(dòng)人口的社會(huì)融合及管理體系研究”國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目和“轉(zhuǎn)型期山東省異質(zhì)性流動(dòng)人口生存狀況、社區(qū)網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)融合的調(diào)查研究”山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目，調(diào)查采用分發(fā)問(wèn)卷的方式進(jìn)行，于2014年1月發(fā)放問(wèn)卷3000份，截止3月份共回收問(wèn)卷2153份，其中有效問(wèn)卷2105份，有效回收率為70.17%。本次調(diào)查涉及到不同民族、不同性別、各年齡段、不同婚姻狀況、不同戶籍、不同文化程度的山東省各地區(qū)流動(dòng)性人口，調(diào)查人數(shù)、調(diào)查范圍以及調(diào)研方法具備科學(xué)性，調(diào)查結(jié)果具有可信性。

(一)被解釋變量

本文的被解釋變量是社會(huì)融合。本文從流動(dòng)人口的社會(huì)總?cè)诤虾退膫€(gè)融合層次來(lái)綜合測(cè)度流動(dòng)人口的社會(huì)融入程度，其中流動(dòng)人口社會(huì)融合的四個(gè)層次分別是經(jīng)濟(jì)融合、文化融合、制度融合和心理融合。具體指標(biāo)包括：

反映經(jīng)濟(jì)融合指標(biāo)的是個(gè)人的住房狀況、簽訂勞動(dòng)合同狀況、參加各種保險(xiǎn)狀況和勞動(dòng)報(bào)酬滿意程度；文化融合程度指標(biāo)通過(guò)詢問(wèn)流動(dòng)居民能講本地話的精通程度、對(duì)本地風(fēng)俗習(xí)慣的熟悉程度、日常生活中是否按照本地風(fēng)俗辦事的習(xí)慣以及與本地人是否談得來(lái)來(lái)反映；制度融合指標(biāo)衡量流動(dòng)居民對(duì)城市制度環(huán)境的認(rèn)可程度，具體的通過(guò)詢問(wèn)流動(dòng)居民在當(dāng)?shù)刭?gòu)房、對(duì)目前住房和住房周邊環(huán)境的滿意情況、是否應(yīng)該獲得市民權(quán)利等來(lái)測(cè)度；心里融合指標(biāo)通過(guò)詢問(wèn)流動(dòng)居民是否希望獲得市民身份、評(píng)價(jià)自己是否屬于本地人、是否愿意融入社區(qū)以及對(duì)當(dāng)前城市生活的滿意度來(lái)測(cè)度。最后，我們用主成分分析法將各個(gè)因素進(jìn)行降維和綜合，計(jì)算得到了反映經(jīng)濟(jì)融合、文化融合、制度融合和心里融合的四個(gè)不同融合程度的指數(shù)和反映社會(huì)融合的綜合指數(shù)。

(二)解釋變量

本文的解釋變量包括三大部分，第一部分是衡量個(gè)體特征的個(gè)體特征變量，包括性別、年齡、婚姻狀況、受教育程度變量。第二部分是反映流動(dòng)人口生存狀況的變量，包含收入水平、每天工作時(shí)長(zhǎng)、對(duì)目前居住環(huán)境的滿意情況和在當(dāng)?shù)爻鞘芯幼r(shí)間四個(gè)變量。第三部分是社區(qū)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，包括個(gè)人人際交往狀況和社區(qū)參與狀況兩個(gè)方面。

為了獲得更準(zhǔn)確的回歸結(jié)果，我們還做了兩個(gè)技術(shù)性處理，第一我們?cè)谀Ｐ椭屑尤肓说貐^(qū)虛擬變量進(jìn)一步消除因?yàn)楦鞣N宏觀因素造成的影響。第二，模型中的被解釋變量和解釋變量都采取正向衡量指標(biāo)來(lái)衡量，以免出現(xiàn)混亂。

(三)模型構(gòu)建

本文采用經(jīng)典的多元回歸實(shí)證模型來(lái)研究流動(dòng)人口的社會(huì)融合影響因素，基本的回歸方程如下：

intergi=?iΦi+βiXi+γiΠi+ηiΓi+εi

(1)

其中，intergi表示第i個(gè)觀察個(gè)體的社會(huì)融合狀況，是模型中的被解釋變量，根據(jù)前面的變量說(shuō)明在具體的回歸中intergi表示五種不同的社會(huì)融合指標(biāo)，即總的社會(huì)融合指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)融合指標(biāo)、文化融合指標(biāo)、制度融合指標(biāo)和心理融合指標(biāo)；Φi表示流動(dòng)人口的一系列的個(gè)體特征變量；Xi表示流動(dòng)人口的生存狀況；Πi代表流動(dòng)人口的社區(qū)網(wǎng)絡(luò)狀況；Γi代表地區(qū)虛擬變量；εi為殘差項(xiàng)，表示為觀測(cè)到的其他影響因素。?i、βi、γi和ηi是相應(yīng)變量的回歸系數(shù)矩陣。

根據(jù)具體研究的內(nèi)容不同我們還采用了以下幾種回歸模型：

intergi=?iΦi+βiXi+εi(1)

(2)

模型(2)是我們采取逐步回歸的第一個(gè)模型(a)，在這里我們?cè)诳刂苽€(gè)體特征變量(Φi)后研究生存狀況(Xi)對(duì)個(gè)人社會(huì)融合(intergi)的影響。

intergi=?iΦi+γiΠi+εi

(3)

模型(3)是我們采取逐步回歸的第二個(gè)模型(b)，在這里我們?cè)诳刂苽€(gè)體特征變量(Φi)后研究個(gè)人社區(qū)網(wǎng)絡(luò)狀況(Πi)對(duì)個(gè)人社會(huì)融合(intergi)的影響。

intergi=?iΦi+βiXi+γiΠi+εi

(4)

模型(4)是我們采取逐步回歸的第三個(gè)模型(c)，在這里我們?cè)诳刂苽€(gè)體特征變量(Φi)后研究個(gè)人生存狀況(Xi)和社區(qū)網(wǎng)絡(luò)狀況(Πi)對(duì)個(gè)人社會(huì)融合(intergi)的影響。進(jìn)行逐步回歸方法后，后面分組的回歸模型與基本回歸模型(1)一致。

三、回歸結(jié)果與分析

(一)社會(huì)融合影響因素分析

表1是影響流動(dòng)人口社會(huì)融合因素的回歸結(jié)果。模型a、b分別是生存狀況、個(gè)人社區(qū)網(wǎng)絡(luò)狀況對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融合的回歸結(jié)果，模型c是將前兩個(gè)模型中的影響因素放入同一個(gè)模型中進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)前兩個(gè)模型和后一個(gè)模型的回歸結(jié)果并無(wú)差異，說(shuō)明模型具有一定的穩(wěn)健性。同時(shí)，在模型c的基礎(chǔ)上加入地區(qū)虛擬變量，控制了地區(qū)差異后，模型d的結(jié)果更為穩(wěn)健。通過(guò)比較這四個(gè)模型，我們可以得到以下結(jié)論：

從個(gè)體特征來(lái)看，男性和已生育的流動(dòng)人口社會(huì)融合程度更低，教育程度和經(jīng)濟(jì)狀況是影響流動(dòng)人口社會(huì)融合的重要因素。相對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，男性社會(huì)融合程度要低，可能是因?yàn)槟行栽谌谌氤鞘械钠谕腿谌氤鞘泻蟪袚?dān)的責(zé)任要大于女性。相對(duì)于未婚和離異，已婚未育人群的社會(huì)融合程度更高，這在一定程度上說(shuō)明生育情況影響社會(huì)融合，已婚未育人群對(duì)城市生活有更高的追求，而已婚已育人群可能會(huì)將更多地注意力放在孩子和家庭上，降低對(duì)城市生活的追求。

從生存狀況來(lái)看，所受教育程度越高、在本城市居住時(shí)間越長(zhǎng)、居住環(huán)境越好、收入水平越高都顯著促進(jìn)了流動(dòng)人口的社會(huì)融合狀況，而每天工作時(shí)間越長(zhǎng)越不利于流動(dòng)人口的社會(huì)融合。這說(shuō)明在流動(dòng)人口對(duì)社會(huì)融合的態(tài)度在很大程度上還是取決于個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況，只有較好的經(jīng)濟(jì)狀況，才會(huì)更容易地融入城市。因此，提高流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)收入，改善流動(dòng)人口的工作環(huán)境和待遇是促進(jìn)流動(dòng)人口融入城市的基本方針。

從社區(qū)網(wǎng)絡(luò)狀況來(lái)看，個(gè)人交際網(wǎng)絡(luò)對(duì)社會(huì)融合的影響不顯著，參加社區(qū)一般活動(dòng)對(duì)社會(huì)融合的促進(jìn)作用不顯著。交往對(duì)象對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融合的影響并不顯著，大多數(shù)在城市流動(dòng)人口的交往對(duì)象還僅僅因?yàn)楣ぷ餍枰c同事、朋友交往，這導(dǎo)致他們的生活范圍還僅僅內(nèi)含在工作范圍里，與社區(qū)的接觸并不多。打電話、回鄉(xiāng)探訪和工友/同事聚會(huì)這三種交往模式對(duì)流動(dòng)人口的社會(huì)融入影響并不是十分顯著，甚至出現(xiàn)隨著鄰里互訪會(huì)不利于流動(dòng)人口的社會(huì)融合的現(xiàn)象。鄰里交往程度的加深出現(xiàn)了負(fù)向的結(jié)果，但是并不顯著。這些結(jié)果說(shuō)明，社會(huì)交往對(duì)象和交往模式對(duì)于流動(dòng)人口的社會(huì)融合并沒(méi)有產(chǎn)生顯著的影響，原因可能有兩個(gè)，第一，流動(dòng)人口的交往對(duì)象還仍然集中在與工作相關(guān)和與遷出地生活圈子的聯(lián)系中，城市生活圈子仍然較為狹窄；第二，由于流動(dòng)人口是在非本地城市生活，在生活中對(duì)自己的交往較為謹(jǐn)慎，說(shuō)明流動(dòng)人口的在城市社區(qū)中的交往圈子較為狹窄，但是交往質(zhì)量較為可靠。參加社區(qū)一般活動(dòng)對(duì)社會(huì)融合的促進(jìn)作用不顯著。流動(dòng)人口對(duì)參與社區(qū)管理的積極性較高，同時(shí)作為外來(lái)人員也能為個(gè)人獲得一定的榮譽(yù)，這對(duì)于融入城市并作為其中一員會(huì)產(chǎn)生積極影響。參與社區(qū)選舉與被選舉是一種更高級(jí)的社會(huì)融合活動(dòng)，在一定程度上表現(xiàn)流動(dòng)人口對(duì)社區(qū)發(fā)展和自我發(fā)展的關(guān)心程度。在樣本分析中，大部分的流動(dòng)人口(約占75.5%)是沒(méi)有或者很少參與這樣的活動(dòng)，這也說(shuō)明當(dāng)前流動(dòng)人口在社區(qū)權(quán)利和利益表達(dá)上仍然缺少一定的途徑。

表1 社會(huì)融合回歸結(jié)果

注： *、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著

(二)不同層次社會(huì)融合的影響因素分析

表2是四種不同層次社會(huì)融合影響因素的回歸結(jié)果。模型e到h分別是經(jīng)濟(jì)融合、文化融合、制度融合和心理融合影響因素的回歸結(jié)果。這四個(gè)模型的回歸結(jié)果與前面總社會(huì)融合的結(jié)果大體一致，經(jīng)濟(jì)狀況和社區(qū)參與仍是影響這四種社會(huì)融合的重要因素，人際交往對(duì)象的結(jié)果并不顯著，交往模式對(duì)這四種層次社會(huì)融合產(chǎn)生差異性影響。

1．經(jīng)濟(jì)融合

已婚已育、受過(guò)高等教育的個(gè)人特征變量，居住時(shí)間越長(zhǎng)、收入水平越高、居住環(huán)境改善以及工作時(shí)間愈短會(huì)顯著促進(jìn)個(gè)人的經(jīng)濟(jì)融合程度；同時(shí)，良好的交際圈有助于個(gè)人的經(jīng)濟(jì)融合；社區(qū)社會(huì)參與程度的加深也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)融合。從中我們可以看出，經(jīng)濟(jì)融合更注重流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)參與程度。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)融合作為一項(xiàng)基礎(chǔ)融合具有門檻效應(yīng)，這種效應(yīng)會(huì)把經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差的流動(dòng)人口排除在社會(huì)融合范圍以外。這就使得部分流動(dòng)人口可能成為社會(huì)不安定的因素之一，對(duì)所在城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，在當(dāng)前人口大遷徙的背景下，政府必須要做好流動(dòng)人口工作，對(duì)其提供技能培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)等就業(yè)措施，以使大部分人能跨過(guò)經(jīng)濟(jì)門檻融入社會(huì)。

2．文化融合

在文化融合過(guò)程中發(fā)揮主要作用的因素是居住時(shí)間、居住環(huán)境、每天工作時(shí)長(zhǎng)、鄰里的交往程度、作為外來(lái)人員代表參與社區(qū)管理情況、參與社區(qū)選舉與被選舉情況以及社區(qū)融入情況。總的說(shuō)來(lái)，文化融合是外來(lái)人員對(duì)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗文化的了解、熟悉、接納以及運(yùn)用情況的綜合反映，對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)要求較低，更多的是體現(xiàn)在個(gè)人對(duì)當(dāng)?shù)爻鞘形幕终J(rèn)可程度。回歸結(jié)果在總體上也顯示出了這樣的特點(diǎn)，基本符合我們此前的預(yù)期。因此，對(duì)于流動(dòng)人口的文化融合方面，地方政府要更多的表現(xiàn)一種開放的態(tài)度，向流動(dòng)人口積極宣傳城市文化，也要聽取流動(dòng)人口對(duì)政府在城市文化建設(shè)中的意見，努力做出既能符合地方發(fā)展又能包容外來(lái)文化的和諧城市文化。

表2 不同層次社會(huì)融合回歸結(jié)果

注： *、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。

3．制度融合

影響制度融合的因素主要有居住時(shí)長(zhǎng)、居住環(huán)境、收入水平、工作時(shí)長(zhǎng)、鄰里交往程度、個(gè)人交際圈子、作為外來(lái)人員代表參與社區(qū)管理情況、參加社區(qū)活動(dòng)和融入社區(qū)程度等。制度融合反映的是流動(dòng)人口的對(duì)城市、社區(qū)管理或服務(wù)方面的認(rèn)同程度，居住時(shí)間越長(zhǎng)以及對(duì)居住環(huán)境越滿意都有利于流動(dòng)人口對(duì)社區(qū)服務(wù)、管理制度的認(rèn)可。同時(shí)參與社區(qū)管理與參與社區(qū)活動(dòng)都是有益于流動(dòng)人口的制度融合，但是參與社區(qū)選舉與被選舉應(yīng)該也是一種影響途徑但是不顯著，這可能是當(dāng)前我國(guó)社區(qū)管理并沒(méi)有賦予流動(dòng)人口這樣的權(quán)利或者忽略了流動(dòng)人口權(quán)利表達(dá)的途徑。因此，在制度融合方面我國(guó)還有一些重要的工作有待完善，例如改善流動(dòng)人口的居住環(huán)境、加強(qiáng)公共服務(wù)的均等化建設(shè)、賦予流動(dòng)人口與市民同等權(quán)利等。

4．心理融合

心理融合是一種最高層次的社會(huì)融合，受過(guò)中等教育和高等教育的流動(dòng)人口比接受其他等級(jí)教育的流動(dòng)人口更能促進(jìn)心理融合。經(jīng)濟(jì)因素仍然是心理融合的重要影響因素。參與社區(qū)選舉抑制了心理融合，而作為外來(lái)人員代表參與社區(qū)管理情況和參加社區(qū)活動(dòng)顯著促進(jìn)了心理融合，社區(qū)融入情況系數(shù)為正，但是并不顯著，說(shuō)明名義上的融入社區(qū)并不能顯著促進(jìn)心理融合。據(jù)此，如何促進(jìn)流動(dòng)人口的心理融合，以下幾個(gè)方面是我們必須要注意的地方：(1)提高流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)收入，積極加強(qiáng)流動(dòng)人口的職業(yè)培訓(xùn)，并積極改善流動(dòng)人口的居住環(huán)境和工作條件是增強(qiáng)心理融合的基本條件；(2)針對(duì)流動(dòng)人口交往謹(jǐn)慎的特點(diǎn)，政府應(yīng)該加強(qiáng)社區(qū)誠(chéng)信建設(shè)消除流動(dòng)人口的怕被騙的疑慮，并進(jìn)一步加強(qiáng)社區(qū)對(duì)流動(dòng)人口的管理工作，提高流動(dòng)人口對(duì)社區(qū)的信任度。(3)大范圍宣傳社區(qū)活動(dòng)積極邀請(qǐng)流動(dòng)人口參加社區(qū)活動(dòng)，并完善社區(qū)管理制度、以及社區(qū)選舉制度，提高流動(dòng)人口的自我權(quán)利主張意識(shí)。

(三)樣本分組回歸分析

從前文的分析中我們知道，由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境、文化和制度等的差異，異質(zhì)性的流動(dòng)人口的社會(huì)融合狀況存在較大區(qū)別，特別是在轉(zhuǎn)型期社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)政策和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性決定了社會(huì)環(huán)境時(shí)常發(fā)生較大的變化，這對(duì)于流動(dòng)人口的社會(huì)融合將產(chǎn)生重要影響。同時(shí)，個(gè)體特征作為決定個(gè)體行為的主要內(nèi)生性影響因素決定了個(gè)體的社會(huì)行為。綜合以上兩個(gè)方面的考慮，對(duì)總樣本進(jìn)行分組研究，這將有助于我們得到更細(xì)致的結(jié)論，同時(shí)也是對(duì)總樣本的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)。

1．年齡和收入分組

表3的回歸結(jié)果與前面的總體樣本結(jié)果基本相近，但是仍然存在以下幾點(diǎn)區(qū)別。首先，25周歲及以上的男性流動(dòng)人口社會(huì)融合效應(yīng)顯著為負(fù)，說(shuō)明在社會(huì)融合的過(guò)程中，男性達(dá)到了一定的年齡后融入所在城市的意愿有所降低，可能的原因是城市社會(huì)壓力較大弱化了其融入城市的意愿。同樣的性別差異也體現(xiàn)在個(gè)人收入水平上，個(gè)人月收入低于4000元的男性社會(huì)融合效應(yīng)顯著為負(fù)。這說(shuō)明男性個(gè)體在社會(huì)融合方面存在著顯著的年齡效應(yīng)和收入門檻。其次，對(duì)于25周歲及以上的樣本組個(gè)體所受的教育程度越高、收入水平越高越有利于社會(huì)融合，而對(duì)于25周歲以下樣本則不顯著。這與樣本的描述性部分一致，即25周歲以下流動(dòng)人口的融合度要低于25周歲及以上的流動(dòng)人口。

在月收入低于4000元的樣本組里，所受教育程度越高、收入越高越有助于個(gè)人融入城市生活，而對(duì)于月收入高于4000元每月的樣本組來(lái)說(shuō)，收入和教育變量都不再顯著。這說(shuō)明收入跨過(guò)一定的水平，收入和教育對(duì)個(gè)人的社會(huì)融合都不再是重要影響因素。再次，對(duì)于總樣本中的鄰里互訪出現(xiàn)的負(fù)向影響，在前文也做了一些解釋，而通過(guò)分組樣本，我們發(fā)現(xiàn)鄰里互訪的負(fù)向效應(yīng)主要產(chǎn)生于年齡在16-24周歲的樣本和月收入高于4000元的樣本。說(shuō)明對(duì)于低年齡(16-24周歲)和高收入(月收入4000元以上)的樣本來(lái)說(shuō)，鄰里互訪并不能促進(jìn)流動(dòng)人口的社會(huì)融合，其原因可能是低年齡與高收入流動(dòng)人口并不擅于鄰里互訪的交往模式。最后，與總樣本一致的是社區(qū)參與情況顯著影響個(gè)人社會(huì)融合，在年齡和收入上不存在差異。

表3 不同年齡、收入分組樣本回歸結(jié)果

注： *、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。

2．戶籍和省份分組樣本

從表4回歸結(jié)果中可以看出，已婚城市戶籍流動(dòng)人口的社會(huì)融合程度較為顯著，而男性比女性的融合程度低。從教育和收入方面看，受教育程度越高、月收入越高的農(nóng)村戶籍流動(dòng)人口社會(huì)融合程度越高，而城市戶籍流動(dòng)人口融合不顯著，居住環(huán)境的改善和工作時(shí)長(zhǎng)的縮短都顯著有利于流動(dòng)人口社會(huì)融合。結(jié)合前文的分析可以看出，總樣本的鄰里互訪的負(fù)面影響更多的體現(xiàn)于城市戶籍流動(dòng)人口；同時(shí)頻繁的回鄉(xiāng)探訪不利于城市戶籍流動(dòng)人口，這與我們的經(jīng)驗(yàn)結(jié)論不一致，經(jīng)驗(yàn)性預(yù)測(cè)對(duì)于城市戶籍的流動(dòng)人口的關(guān)注較少，從前文的統(tǒng)計(jì)性描述看出城市戶籍流動(dòng)人口的融合程度要高于農(nóng)村戶籍，而兩者回鄉(xiāng)探訪的人均頻數(shù)相近，也在一定程度說(shuō)明這一現(xiàn)象。

從分省樣本回歸結(jié)果看，本省流動(dòng)人口與外省流動(dòng)人口的相似性較大。已婚未育更有利于本省和外省流動(dòng)人口的社會(huì)融合，而男性外省流動(dòng)人口的融合程度較低。月收入越高、住房環(huán)境越好、居住時(shí)間越長(zhǎng)、工作時(shí)長(zhǎng)越短越有利于本省和外省流動(dòng)人口的社會(huì)融合，而對(duì)于外省流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，受教育程度越高越有利于其社會(huì)融合，而本省則不顯著。最后，除社區(qū)選舉參與和社區(qū)一般活動(dòng)的參與不顯著外，其他兩種社區(qū)參與模式都顯著影響兩種人群的社會(huì)融合情況。

表4 不同戶籍、省份分組樣本回歸結(jié)果

注： *、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。

3．地區(qū)發(fā)展程度和行業(yè)分組

城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對(duì)流動(dòng)人口的融入要求不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高對(duì)流動(dòng)人口的融合條件越高，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低，融入城市的門檻也較低，因此，從城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度來(lái)區(qū)分樣本有助于我們進(jìn)一步對(duì)不同地區(qū)的社會(huì)融合進(jìn)行考察。從表5第1、2列看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高地區(qū)，男性流動(dòng)人口的社會(huì)融合程度顯著比女性低，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低地區(qū)并不存在這樣的特點(diǎn)。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度在個(gè)體特征方面對(duì)個(gè)人的社會(huì)融合有顯著作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高地區(qū)的社會(huì)融入的要求較高，年齡越大說(shuō)明個(gè)人努力的時(shí)間越短，融入社會(huì)的難度也在增加，而這更表現(xiàn)在男性個(gè)體上。另外，月收入水平越高、居住時(shí)間越長(zhǎng)、居住環(huán)境越好、工作時(shí)間越正規(guī)會(huì)對(duì)兩地區(qū)流動(dòng)人口的社會(huì)融合產(chǎn)生顯著正向影響。社區(qū)活動(dòng)參與狀況與總樣本的回歸結(jié)果相似，不再贅述。

表5第3、4列是分行業(yè)回歸結(jié)果。分行業(yè)回歸結(jié)果的差異不大，其中待遇較好行業(yè)的男性社會(huì)融合程度較女性低，在較差行業(yè)并不存在這樣的區(qū)別。較差行業(yè)流動(dòng)人口受教育程度越高越有利于社會(huì)融合，其他經(jīng)濟(jì)因素、居住時(shí)間、居住環(huán)境和工作時(shí)間都顯著影響兩大類行業(yè)流動(dòng)人口的社會(huì)融合，社會(huì)參與狀況的結(jié)果同總樣本的回歸一致。

表5 不同地區(qū)、行業(yè)分組樣本回歸結(jié)果

注： *、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。

四、結(jié)論

隨著改革開放的深入和制度隔絕的松動(dòng)，我國(guó)興起了蔚為壯觀的人口流動(dòng)浪潮。流動(dòng)人口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，但“流而未遷”的現(xiàn)象使其未能分享發(fā)展成果，其融入社會(huì)的主觀愿望與制度體系產(chǎn)生的社會(huì)排斥形成巨大差距。尤其在轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，流動(dòng)人口的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征及思維觀念、流入地的宏觀背景、社會(huì)政策與經(jīng)濟(jì)制度、流入地居民對(duì)待外來(lái)人口的態(tài)度和行為等多方面因素決定了流動(dòng)人口在進(jìn)入城鎮(zhèn)地區(qū)后，在社會(huì)融合的各個(gè)方面面臨著一系列的挑戰(zhàn)和適應(yīng)。本文以2105份山東省2014年流動(dòng)人口調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建影響社會(huì)融合因素的指標(biāo)，改進(jìn)已有方法將其分別量化，并采用經(jīng)典的多元回歸實(shí)證模型實(shí)證檢驗(yàn)各影響因素對(duì)社會(huì)融合的不同影響，并分別進(jìn)行全樣本和分組樣本檢驗(yàn)，得出一系列相關(guān)結(jié)論，為完善戶籍制度改革、政府職能轉(zhuǎn)變、創(chuàng)新新型流動(dòng)人口管理體系等政策方針的制定提供了實(shí)證依據(jù)。具體結(jié)論如下：

1. 從個(gè)人特征和生存狀況來(lái)看，男性和已生育的流動(dòng)人口社會(huì)融合程度更低，教育程度和經(jīng)濟(jì)狀況是影響流動(dòng)人口社會(huì)融合的重要因素。同時(shí)，所受教育程度越高、在本城市居住時(shí)間越長(zhǎng)、居住環(huán)境越好、收入水平越高都顯著促進(jìn)了流動(dòng)人口的社會(huì)融合狀況，而每天工作時(shí)間越長(zhǎng)越不利于流動(dòng)人口的社會(huì)融合。從個(gè)人交際網(wǎng)絡(luò)狀況來(lái)看，個(gè)人交際網(wǎng)絡(luò)對(duì)社會(huì)融合的影響不顯著。從個(gè)人社區(qū)參與情況來(lái)看，參加社區(qū)一般活動(dòng)對(duì)社會(huì)融合的促進(jìn)作用不顯著。

2. 對(duì)于不同層次社會(huì)融合的影響因素分析得出了相應(yīng)結(jié)論。(1)經(jīng)濟(jì)融合。已婚已育、受過(guò)高等教育、居住時(shí)間越長(zhǎng)、收入水平越高、居住環(huán)境改善以及工作時(shí)間愈短會(huì)顯著促進(jìn)個(gè)人的經(jīng)濟(jì)融合程度；同時(shí)，良好的交際圈有助于個(gè)人的經(jīng)濟(jì)融合；社區(qū)社會(huì)參與程度的加深也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)融合。另外，經(jīng)濟(jì)融合作為一項(xiàng)基礎(chǔ)融合具有門檻效應(yīng)。(2)文化融合。影響文化融合的主要因素是居住時(shí)間、居住環(huán)境、每天工作時(shí)長(zhǎng)、鄰里的交往程度、作為外來(lái)人員代表參與社區(qū)管理情況、參與社區(qū)選舉與被選舉情況以及社區(qū)融入情況。(3)制度融合。在制度融合過(guò)程中發(fā)揮主要作用的因素主要有居住時(shí)長(zhǎng)、居住環(huán)境、收入水平、工作時(shí)長(zhǎng)、鄰里交往程度、個(gè)人交際圈子、作為外來(lái)人員代表參與社區(qū)管理情況、參加社區(qū)活動(dòng)和融入社區(qū)程度等。(4)心理融合。心理融合是一種最高層次的社會(huì)融合，受過(guò)中等教育和高等教育的流動(dòng)人口比接受其他等級(jí)教育的流動(dòng)人口更能促進(jìn)心理融合。經(jīng)濟(jì)因素仍然是心理融合的重要影響因素。

3. 樣本分組回歸分析結(jié)果與前文的結(jié)論基本相符，除此之外，更細(xì)致的結(jié)論如下：25周歲以下流動(dòng)人口的融合度要低于25周歲及以上的流動(dòng)人口；對(duì)于月收入高于4000元每月的樣本組來(lái)說(shuō)，收入和教育變量都不再顯著；已婚城市戶籍流動(dòng)人口的社會(huì)融合程度較為顯著，而男性比女性的融合程度低；已婚未育更有利于本省和外省流動(dòng)人口的社會(huì)融合，而男性外省流動(dòng)人口的融合程度較低；地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度在個(gè)體特征方面對(duì)個(gè)人的社會(huì)融合有顯著作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高地區(qū)的社會(huì)融入的要求較高；待遇較好行業(yè)的男性社會(huì)融合程度較女性低，在較差行業(yè)并不存在這樣的區(qū)別。

[注釋]

①杜鵬，丁志宏，李兵：《來(lái)京人口的就業(yè)、權(quán)益保障與社會(huì)融合》，《人口研究》，2005年第4期。

②張文宏，雷開春：《城市新移民社會(huì)融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析》，《社會(huì)學(xué)研究》，2008年第5期。

③黃匡時(shí)，嘎日達(dá)：《社會(huì)融合理論研究綜述》，《新視野》，2010年第6期。

④謝桂華：《中國(guó)流動(dòng)人口的人力資本回報(bào)與社會(huì)融合》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2012年第4期。

⑤辜美惜，鄭雪，邱龍虎：《我國(guó)流動(dòng)兒童心理研究現(xiàn)狀述評(píng)》，《心理科學(xué)》，2010年第4期。

⑥宋月萍：《社會(huì)融合中的性別差異: 流動(dòng)人口工作搜尋時(shí)間的實(shí)證分析》，《人口研究》，2010年第6期。

⑦ Dominelli L., Social inclusion in research: Reflecting on a research project involving young mothers in care. International Journal of Social Welfare, 2005, 14(1),pp. 13-22.

⑧豆小紅，黃飛飛：《從沖突到融合——“知識(shí)型準(zhǔn)移民”的路徑選擇》，《人口與發(fā)展》，2011年第4期。

⑨楊海：《“海歸”創(chuàng)業(yè)融資的現(xiàn)狀、問(wèn)題和對(duì)策》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》，2008年第2期。

國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目(13AJY002)：轉(zhuǎn)型期我國(guó)異質(zhì)性流動(dòng)人口的社會(huì)融合及管理體系研究；山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目(13CDYJ26)：轉(zhuǎn)型期山東省異質(zhì)性流動(dòng)人口生存狀況、社區(qū)網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)融合的調(diào)查研究；山東省青少年教育科學(xué)規(guī)劃課題大學(xué)生學(xué)術(shù)課題(14BSH182)：山東省異質(zhì)性流動(dòng)人口的生活現(xiàn)狀及社會(huì)融合問(wèn)題研究。

李平(1969-)，男，山東理工大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)；主要研究領(lǐng)域?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散；朱國(guó)軍(1990-)，男，山東理工大學(xué)商學(xué)院碩士研究生；季永寶(1991-)，男，山東理工大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。

F241.22

A

1003-8353(2015)01-0142-07