馬云狩獵純屬富豪找樂

石述思

馬云微博的自我介紹是大自然保護協(xié)會主席，這個稱號高貴、時尚。

中國財富新貴，以草根身份逆襲成功登上物質(zhì)巔峰，都是無法復(fù)制的小概率事件。在被瘋狂追捧下，新貴們往往會在這個時代陷入迷失。要么不斷地爬世界高峰；要么成立各種基金會濟世救民；要么與各類大師為伍一起參禪辟谷。其中，親近保護大自然似乎是個不錯的歸宿，美麗中國是需要花錢的，因此需要大批美麗的企業(yè)家沖鋒在前。

不過，功成名就的馬云最近卷入狩獵的輿論漩渦。這是筆兩年前的舊賬，在阿里巴巴赴美上市的關(guān)鍵時期被翻出，引人遐想。

英國《星期日泰晤士報》報道，隨著電視劇《唐頓莊園》在中國熱播，劇中貴族們的消遣活動——打獵也一同走紅。于是，越來越多的中國新貴們斥巨資赴英打獵，甚至租住城堡以體驗英國貴族的生活方式，這其中便包括馬云。報道稱，馬云花費約37萬元，于蘇格蘭一個小村落租了一座城堡，與11位朋友共同打獵，雇用了4架直升機，一周內(nèi)獵取了17只雄鹿。

這樣的新聞很容易迎合民意。他們的武器是道德綁架，尤其在上升通道逼仄的今天，極易與彌漫的仇官、仇富情緒交織成情緒的巨浪，拍向這些被貼著富而不貴標(biāo)簽的少數(shù)人。加上馬云名氣大，還身為大自然保護協(xié)會主席，拿著槍“突突”可憐的野生動物，迅速成為被質(zhì)疑中心。

向來愛惜羽毛的馬云做出了回應(yīng)，“那次狩獵學(xué)習(xí)是在兩年前”，“學(xué)當(dāng)貴族，我毫無興趣，對‘貴族生活并無向往。說實話，那次狩獵并不快樂，開槍的感覺真的不好……”其實，以今天馬云的地位和聲望，根本不用出手，就會有很多^替他抵擋子彈。

大自然保護協(xié)會發(fā)布聲明稱，報道中馬云的狩獵行為實際上是部分理事共同參與的活動，目的是考察歐洲保護地的發(fā)展和野生動物種群控制，他們對媒體因斷章取義而背離事實真相的報道十分遺憾。

另有一批專家打著科普和法治的旗號發(fā)力。比如聲稱主要滅的是野蠻生長的和對種群繁衍不具貢獻(xiàn)能力的老齡雄性野生動物等，“這是科學(xué)，也是保護自然的責(zé)任”。

對于一個流浪貓狗遍地，野生動物頻頻成為盤中餐的國度，不知道這樣的解釋能否喚起公眾支持狩獵的熱情？上世紀(jì)70年代初，烏干達(dá)國家公園每年接待國外狩獵者的收入就已達(dá)到1500萬美元，似乎折射的不是狩獵者愛自然的情懷，而是在一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)保護自然資金匱乏的窘境。更無法理解的是，保護自然，推動野生動物保護，非要不遠(yuǎn)萬里，飛到英國，租用4架直升機，花37萬人民幣，搞定17頭雄鹿來完成嗎？也沒有證據(jù)顯示這些鹿對種群繁衍已無貢獻(xiàn)。

這件事本質(zhì)上是富豪一次遠(yuǎn)赴異國的集體游樂活動，不違法，沒必要進行聲色俱厲的道德?lián)榉?，但非涂抹上神圣的光環(huán)便顯得有些裝，境界上比中國人跑到Outlets搶購奢侈品高不了多少。

還有—點困惑是：大自然保護協(xié)會顯然是一個公益組織，僅僅一次海外狩獵課程都付出如此高昂的成本，其資金使用、管理水平不敢恭維，其社會效果也值得推敲。

馬云說：“狩獵在我的心目中一直是非常殘忍的事，我覺得那是破壞自然保護的行為?！彼€說過：“所以TNC真正想做的，不是考慮什么公募，就是一幫朋友聚在一起，能盡自己一點努力去影響我們身邊的人。今天中國的問題，已經(jīng)不是霧霾，不是水，也不是空氣。今天的問題是，我們到底可以做一些什么?！?/p>

這些名人名言充滿悖論和內(nèi)心的糾結(jié)?；蛟S，勇于面對自己真實的內(nèi)心，回歸常識和良知才是真正的起點。畢竟，太多的包裝和作秀了，正在對本已脆弱無比的社會誠信機制完成致命一擊。我對富豪們的狩獵游戲不感興趣，只要錢是干凈的，不說自己打獵是為了造福全人類就成。