王素寧 勞志剛 宋斐 戴良成 茹晃耀 吳昊
心功能不全合并嚴(yán)重感染患者的最重要的治療方案是液體復(fù)蘇,而采用何種復(fù)蘇治療關(guān)乎患者液體復(fù)蘇時(shí)間的長(zhǎng)短和效價(jià),脈搏指示連續(xù)心排量(pulse indicator continuous cardiac output,PICCO)是一種利用肺熱稀釋技術(shù)和脈搏波型輪廓分析技術(shù)來(lái)測(cè)量血液動(dòng)力學(xué)指標(biāo)和血容量指標(biāo)的技術(shù),它是目前較新的監(jiān)測(cè)血容量的技術(shù),其檢測(cè)靈感性已被臨床證實(shí)優(yōu)于中心靜脈壓(central venous pressure,CVP),其在臨床監(jiān)測(cè)危重病患者的血容量研究已被廣泛報(bào)道[1-7]。本研究回顧性分析PICCO監(jiān)測(cè)下不同補(bǔ)液方法對(duì)心功能不全合并嚴(yán)重感染患者的血流動(dòng)力學(xué)影響,為左心功能不全合并嚴(yán)重感染患者的液體復(fù)蘇治療提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
1.1 一般資料 根據(jù)歐洲心臟病學(xué)會(huì)2008年對(duì)心力衰竭的診斷指南,選取2012年1月-2014年2月在本院ICU住院的符合心功能不全2~3級(jí)合并感染性休克的患者共48例,其中男21例,女27例,基礎(chǔ)病為肺炎伴心功能不全、急性化膿性膽管炎、重癥胰腺炎和急性化膿性膽管炎等,慢性健康和急性生理評(píng)分(acute physiological and chronic health evaluation,APACHEⅡ)>16分,排除已經(jīng)有嚴(yán)重肝腎疾病或惡性腫瘤的患者[8]。將患者隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組各24例,兩組患者在血壓、性別、體質(zhì)量、年齡、心功能不全分級(jí)和APACHEⅡ評(píng)分等基本資料上并無(wú)差異(P>0.05),具有可比性。見(jiàn)表1。
1.2 研究方法 經(jīng)患者或家屬簽字同意后,經(jīng)頸內(nèi)或鎖骨下靜脈穿刺置入雙腔深靜脈導(dǎo)管監(jiān)測(cè)中心靜脈壓(CVP),另一端連接到PICCO溫度傳感器;經(jīng)股動(dòng)脈穿刺置入PICCO導(dǎo)管,自深靜脈導(dǎo)管快速注入10~15 mL 0 ℃的生理鹽水[9]。參考患者的身高體重、年齡和性別等一般資料,衡量患者血管順應(yīng)性的各項(xiàng)指標(biāo),記錄血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)及氧動(dòng)力學(xué)參數(shù)如 CVP、CI、HR(heart rate)、GEDVI(global enddiastolic volume index)等。對(duì)照組給予常規(guī)的等滲或高滲鹽水,實(shí)驗(yàn)組給予4%或5%的白蛋白,結(jié)合患者的自身情況,給予其他相應(yīng)的臨床治療和監(jiān)護(hù)。
表1 兩組患者一般資料的比較
1.3 觀察指標(biāo) 患者治療前后,分別行PICCO監(jiān)測(cè)并記錄患者的每搏量、平均動(dòng)脈壓、中心靜脈壓、胸腔內(nèi)血容量和指數(shù)、心率、全心舒張末期總?cè)萘康戎笜?biāo);每日記錄患者的液體出入量等。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以(±s)表示,比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用 字2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者液體出入量及血管外肺水的比較 實(shí)驗(yàn)組患者的液體總?cè)肓亢鸵后w平衡量明顯低于對(duì)照組(P<0.05);對(duì)照組的EVLW相比較于實(shí)驗(yàn)組明顯增高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
2.2 兩組患者治療后血流動(dòng)力學(xué)的比較 兩組患者的CI、CVP和SVRI等治療前后的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);而實(shí)驗(yàn)組治療后的GEDVI明顯低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
2.3 兩組患者ICU住院時(shí)長(zhǎng)和、機(jī)械通氣時(shí)間治療和死亡率等的比較 實(shí)驗(yàn)組患者在住院時(shí)長(zhǎng)和呼吸機(jī)使用時(shí)長(zhǎng)等方面明顯低于對(duì)照組患者(P<0.05);而兩組患者死亡率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表4。
表2 兩組患者液體出入量及血管外肺水的比較(x-±s)
心功能不全患者由于各種原因?qū)е碌男呐K搏出血量降低,使機(jī)體有效循環(huán)血容量不足,出現(xiàn)明顯的血流動(dòng)力學(xué)紊亂,嚴(yán)重者可出現(xiàn)重要組織和器官灌流量不足,臨床上以低容量性休克多見(jiàn)[10]。目前世界各國(guó)采用紐約核心協(xié)會(huì)(New York Heart Association classification,NYHA)心功能不全分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),按照患者的體力活動(dòng)狀況可分為Ⅰ~Ⅳ級(jí),按心功能不全部位可分為左心功能不全和右心功能不全,左心功能不全由于各種原因?qū)е碌募毙孕募p害而使心臟排血量在短時(shí)間內(nèi)急劇降低,心臟供血不能滿足機(jī)體的需要進(jìn)而導(dǎo)致急性循環(huán)淤血和組織器官供血不足,臨床上主要表現(xiàn)為急性肺水腫和心源性休克。因此,對(duì)于臨床心功能不全患者以擴(kuò)容強(qiáng)心為主,而對(duì)于臨床心功能不全合并其他嚴(yán)重感染的患者除了要及時(shí)補(bǔ)液擴(kuò)容,還要進(jìn)行預(yù)防和控制感染,糾正水電解酸堿平衡等其他相應(yīng)的治療。
表3 兩組患者治療后血流動(dòng)力學(xué)的比較(x-±s)
表4 兩組患者治療后ICU住院時(shí)間和機(jī)械通氣時(shí)間比較(x-±s)d
脈搏指示連續(xù)心輸出量(PICCO)是一種簡(jiǎn)便微創(chuàng)、高效率的檢測(cè)患者血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)如每次心臟搏動(dòng)輸出量、動(dòng)脈壓、心率、每搏量和外周血管阻力及其指數(shù)等的技術(shù),對(duì)指導(dǎo)患者液體復(fù)蘇具有重要意義[11-12]。以往采用的中心靜脈壓(CVP)易受體靜脈系統(tǒng)血管緊張度、胸內(nèi)壓和循環(huán)血容量等多種因素的影響,一直作為血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)“金標(biāo)準(zhǔn)”的肺動(dòng)脈漂浮導(dǎo)管法近年來(lái)也受到了質(zhì)疑[13]。PICCO可精確指導(dǎo)患者的液體管理,對(duì)心功能不全合并感染的患者補(bǔ)液治療具有積極的糾正作用。
白蛋白作為一種運(yùn)輸?shù)鞍祝捎行鸬街С盅獫{膠體滲透壓及結(jié)合血漿游離膽紅素的作用,臨床上常有的高滲和低滲白蛋白制劑,高滲為25%白蛋白無(wú)菌溶液,低滲為4%~5%白蛋白無(wú)菌溶液。白蛋白對(duì)心功能不全患者的液體復(fù)蘇治療臨床上尚存在爭(zhēng)議。有研究表明白蛋白有抗氧化和清除氧自由基團(tuán),抑制血管內(nèi)皮細(xì)胞的凋亡,改善微循環(huán)等作用,而晶體補(bǔ)液能迅速進(jìn)入血管外的細(xì)胞間隙,造成組織水腫,增加血管外肺水腫,降低組織的血漿飽和度甚至血漿膠體滲透壓等[14-16]。臨床上多傾向于對(duì)患者使用白蛋白進(jìn)行液體復(fù)蘇。本文對(duì)48例臨床患者的研究數(shù)據(jù)表明,白蛋白補(bǔ)液優(yōu)于單純晶體補(bǔ)液對(duì)心功能不全合并嚴(yán)重感染患者的液體復(fù)蘇治療,相對(duì)于單純晶體治療來(lái)講,在改善CI、CVP和SVRI方面,白蛋白治療和單純晶體治療無(wú)明顯差異,但白蛋白補(bǔ)液治療能有效地降低患者的血管外肺水(P<0.05),明顯改善患者的全心舒張末期容量指數(shù)(P<0.05),降低患者的機(jī)械通氣時(shí)長(zhǎng)和住院天數(shù)(P<0.05),這為臨床對(duì)心功能不全患者的首選液體復(fù)蘇治療提供科研數(shù)據(jù)。
總之,PICCO作為一項(xiàng)較為成熟的技術(shù)已經(jīng)被臨床廣泛用來(lái)監(jiān)測(cè)危重患者的血流動(dòng)力學(xué)參數(shù),而對(duì)左心功能不全合并嚴(yán)重感染患者的補(bǔ)液治療,白蛋白的臨床效用還值得進(jìn)一步地探討與研究。
[1]王靜,謝玲琴.充血性心力衰竭低鈉血癥的形成及其對(duì)預(yù)后的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2009,7(7):31-32.
[2]肖秋生,張斌,潘永,等.PICCO技術(shù)在多發(fā)傷患者指導(dǎo)液體復(fù)蘇中的臨床應(yīng)用[J].四川醫(yī)學(xué),2010,31(1):42-44.
[3] Horster S,Stemmler H J,Sparrer J,et al.Mechanical ventilation with positive end-expiratory pressure in critically ill patients:comparison of CW-Doppler ultrasound carliac monitoring(USCOM)and thermodilution(PICCO)[J].ActaCardiol,2012,67(2):177-185.
[4]魏卿,張帆,蘇勇.PiCCO監(jiān)測(cè)下感染性休克早期液體復(fù)蘇36例臨床療效分析[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2014,30(1):87-88.
[5]張艷.PICCO監(jiān)測(cè)儀在急性心肌梗死合并心衰患者的應(yīng)用及護(hù)理[J].當(dāng)代護(hù)士(下旬刊),2014,21(9):114-115.
[6]劉錦全,羅文曉,鄭志忠.PiCCO監(jiān)測(cè)進(jìn)行膿毒癥早期液體復(fù)蘇的研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2014,12(13):115-116.
[7]楊梅,劉國(guó)鋒,鄧?yán)^延.PiCCO監(jiān)測(cè)在危重患者容量管理中的應(yīng)用[J].中外醫(yī)療,2012,31(32):24-25.
[8]弓孟春,嚴(yán)曉偉.歐洲心臟病學(xué)會(huì)2008年版心力衰竭的診斷和治療指南解讀[J].中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,2009,8(2):703-706.
[9]張鴻飛,徐世元.脈搏指示連續(xù)心排血量技術(shù)在心臟前負(fù)荷測(cè)量的應(yīng)用近況[J].國(guó)際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志,2006,27(1):58-60.
[10] Snygg J,Bech-Hanssen O,Lonn L,et al.Fluid therapy in acute myocardial infarction:evaluation of predictors of volume responsiveness[J].ActaAnaesthesiolScand,2009,53(1):326-336.
[11] Zhang Z,Lu B,Sheng X,et al.Accuracy of stroke volume variation in predicting fluid responsiveness:a systematic review and metaanalysis[J].J Anesth,2011,25(6):904-916.
[12]曾元英,曹一飛,郭劍鋒.PICCO導(dǎo)管法與其他方法評(píng)估血容量的對(duì)比研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2010,12(2):4-7.
[13] Marik P E,Baram M,Vahid B.Does central venous pressure predict fluid responsiveness:Asystematic review of the literature and the tale of seven mares[J].Chest,2008,134(1):172-178.
[14]張文勇,譚志偉,黃文達(dá),等.PICCO技術(shù)在感染性休克早期目標(biāo)導(dǎo)向治療的臨床指導(dǎo)價(jià)值[J].國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2010,16(14):1686-1690.
[15] Litton E,Morgan M.The PICCO monitor:a review[J].Anaesth Intensive Care,2012,40(3):393-409.
[16]胡長(zhǎng)玉.脈搏指示連續(xù)心排技術(shù)用于機(jī)械通氣患者液體平衡的監(jiān)測(cè)[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2011,27(21):21-23.