話語標記“說實話”的形成和功能分析

楊 娟（天津外國語大學,天津 300204）

話語標記“說實話”的形成和功能分析

楊 娟
（天津外國語大學,天津 300204）

文章討論了“說實話”由動賓短語到話語標記的演變過程、變體形式以及話語標記“說實話”的解說、總結(jié)、銜接等三種篇章功能和主觀評價、人際互動兩種人際功能。另外，我們通過分析得出“說實話”虛化為話語標記的動因是主觀化和交互主觀化，機制是重新分析和語用推理。

話語標記；“說實話”；主觀化；交互主觀化；重新分析；語用推理

1 引言

《現(xiàn)代漢語八百詞》中對動詞“說”有這樣的解釋：用言語表達，可帶“著、了、過”，可重疊，可帶名詞、形容詞、小句作賓語。字典里對“實話”的解釋有：真實的話，符合實情的話。那么，“說實話”最基本的意思就是“用言語表達出真實的、符合實情的話”。如：

（1）吳福說：“大太爺，饒命。我說實話，你說的禿子，他是我們：莊主爺，叫吳元豹?！保ㄘ潐舻廊恕杜砉浮罚?/p>

例（1）中，“說實話”指“用言語表達出真實的話”的意思，即“說實話”是一個表實在意義的動賓短語。然而在下面例子中：

（2）非得像你們組那幾個一樣，跑回城里去？……說實話，干啥都是一輩子，過去的事，就拉倒吧?。◤堎t亮《綠化樹》）

“說實話”在這里很顯然沒有實在意義，只體現(xiàn)出一種程序性意義，而且?guī)в姓f話者的主觀情感，具有主觀性。這時，便產(chǎn)生了“說實話”的話語標記功能。

本文簡要探討了話語標記“說實話”的演變過程、變體形式，此外，還研究了其功能類型，并探討了話語標記“說實話”形成的動因與機制，以期能對話語標記“說實話”作盡可能全面詳細的分析，進而為分析相關話語標記提供借鑒，希望能起到拋磚引玉的效果。

2 話語標記“說實話”的形成過程及其變體形式

2.1話語標記“說實話”形成過程

在北大語料庫中，“說實話”的古代漢語語料共 182例，其中最早出現(xiàn)在宋代，清代時期，“說實話”的使用大量增加。然而，“說實話”用作話語標記是在現(xiàn)代漢語里才出現(xiàn)的。下文將探討“說實話”由動賓短語到話語標記的形成過程。

2.1.1“說實話”作動賓短語

“說實話”作動賓短語是其基本用法，這時，“說實話”與“說假話”相對，“說”是一個言說動詞，但是其后的“實話”既可以實指也可以虛指。

（3）且如而今對人說話，若句句說實，皆自心中流出，這便是物。若是脫空誑誕，不說實話，雖有兩人相對說話，如無物也。（宋，朱熹《朱子語類》）

（4）先生道：“若要奉承人，卦就不準了；若說實話，又惹人怪。此處不留人，自有留人處！”（明，馮夢龍《警世恒言》）

（5）知府說：“秦元亮，你等在金沙嶺店中搶去羅大老爺?shù)氖替?，殺死家丁，搶去金銀財物，同伙辦事一共有幾個人？快說實話！”（清，郭小亭《濟公全傳》）

例（3）（4）中的“說實話”是動賓短語，且“實話”均有所指，并不是虛義，例（5）中，“說實話”用于祈使句中，具有命令意味，知府希望秦元亮跟他說實話，不能隱瞞真相，“實話”為虛指，但“說”依然是言說動詞，有實在意義。

2.1.2 “說實話”作由動賓短語到話語標記的中間狀態(tài)

“說實話”作句內(nèi)成分時，如例（3）、例（4）中，“說實話”就是指“講實情，說真話”的意思，毫無疑問，是動賓短語。然而，當“說實話”依然作句內(nèi)成分，但沒有明顯的“講實情，說真話”的意思，更多的是透露出說話人的一種態(tài)度，我們認為這是動賓短語“說實話”過渡到話語標記“說實話”的中間狀態(tài)，與動賓短語“說實話”相比，這種中間狀態(tài)下的“說實話”的意義比較空虛。

（6）我跟你們說實話吧，我其實不是什么學者，好多話都是自個坐屋里瞎想的。（王朔《你不是一個熟人》）

（7）胡大人，我說實話，你老是南邊人，“南人行船，北人騎馬?！蹦愕鸟R騎得不怎么好。為求穩(wěn)當，還是歇一夜再走。你看怎么樣？（胡雪巖《紅頂商人》）

例（6）（7）中，“說實話”，一方面是指說話人講真情、說實話，不說假話，用作句內(nèi)成分使用。另外一方面，“說實話”除了表示實在意義的“說實話，不說假話”外，更多的是表明一種態(tài)度，意義較為空靈，但是“說實話”依然作為句子的一部分而存在，仍屬于句內(nèi)成分。也就是說，例子中的“說實話”可作兩解，既可以作動賓短語，又可以表示意義較為空虛的成分。

2.2“說實話”作話語標記及其變體形式

董秀芳（2007）認為，話語標記（discourse maker）,也稱話語聯(lián)系語（discourse connectives）,是指序列上劃分言語單位的依附成分。它作為話語單位之間的連接成分，指示前后話語之間的關系。話語標記也可以表達說話人對自己所說話的態(tài)度或情感。

（8）說實話，剛一開始我就立刻能夠感覺到自己在語言和文化上的劣勢，因此不免在交流中有些氣短。然而，漸漸地我發(fā)現(xiàn)，就我們在大學里所學到的基本知識和技能而言，我絲毫不落下風。（新浪博客）

（9）桂英，不是我不想留你，說實話，你這樣的妻子我吳松橋打著燈籠也難找。（寧波晚報1996年4月至5月）

（10）“說實話，我們也想不到我們能夠殺到這一步，因為我們的處境根本就不允許我們走到這一步?！保ㄐ氯A網(wǎng)）

本組例子中的“說實話”，在句法上相對獨立，不作句子成分，只是一個附加成分而已，與其他句法成分發(fā)生結(jié)構關系，具有程序意義，例（8）—例（10）中的“說實話”獨立于其所屬的句子之外，而且“說實話”的管轄范圍擴大，從命題內(nèi)變?yōu)楹w整個句子；語義上，它的有無對話語的命題意義并不產(chǎn)生影響，語義由實到虛，最終導致“說實話”的抽象化，但具有一定的功能，能夠指示前后話語之間的關系或表明說話者的態(tài)度，如例（10）中，“說實話”具有自我夸贊甚至是炫耀的功能；語用上，“說實話”由客觀敘述到表示主觀情態(tài)，如例（9），“說實話”的使用拉近了說話者和聽話人的心理距離。隨著使用頻率的增加，“說實話”作話語標記逐漸規(guī)約化；形式上，它是一個緊密的結(jié)合體，傾向于保持自由的地位，中間不能插入其他成分，并且其后通常會有較長的一個停頓；語音上，可通過停頓、調(diào)值高低等來識別，例（8）—例（10）中的“說實話”作為一個整體，其后允許出現(xiàn)停頓。至此，可以說，“說實話”已發(fā)展為一個典型的話語標記。

話語標記“說實話”有許多變體形式，如：說句老實話、我說實話啊、跟你說實話吧、我可說句實在話等等，但不管怎么樣，這些變體和“說實話”功能類似。例如：

（11）他意味深長地說：“我說了五十年的相聲，但是，說句老實話，還沒摸著相聲的底呢?！保ㄔS嘉璐《代前言——讀侯寶林自傳》）

“說句老實話”和“說實話”基本相同，只是“說句老實話”顯得比較保守，不如“說實話”的表現(xiàn)力強。

（12）老史！你認真啦？跟你說實話吧，我是接受了領導給我的收容任務，專門收容你們這些傷病員的。（劉流《烈火金剛》）

這里，“跟你”使說話者“說”的對象更加明顯，就是“你”。當聽話者不止一個人時還可以用“你們”，當聽話者是長輩或者地位高時，為了表示敬意，還可以用“您”。語氣詞“吧”不同于前面表委婉的語氣詞“啊”，這里的“吧”具有緩和意味，能夠緩和聽話人的緊張心理。

（13）我可說句實在話，現(xiàn)在這股市真的很淡很淡，的確是有熊的味道。（新浪網(wǎng)）

“可”加強了句子語氣，有提醒聽話人的作用。

盡管“說實話”有很多變體形式，但是，“說實話”的使用頻率最高，功能最多，它的變體形式功能相對比較單一。

3 話語標記“說實話”的語用功能

通常情況下，增加語言表現(xiàn)力的方式有兩種：一是增加語言信息量，讓聽話人獲得更多內(nèi)容；二是幫助說話人表達其想傳達的主觀情感。第二種方式通常會使用同樣的形式來傳達新的人際意義（主觀態(tài)度、情感等）。我們發(fā)現(xiàn)，話語標記“說實話”的語用功能主要表現(xiàn)在篇章功能和人際功能。

3.1篇章功能

現(xiàn)代漢語中，“說實話”不管是單用還是與其他詞合用，根據(jù)其連接上下文的情況，可表示三種語義關系：解說、總結(jié)、銜接。

3.1.1解說功能

當話語標記“說實話”充當解說功能時，一般用于話論中間，“說實話”后面的內(nèi)容是對其前面內(nèi)容的解釋，這樣能讓前面所說內(nèi)容淺顯易懂，方便聽話人理解話語信息。一般情況下，“說實話”前的內(nèi)容比較抽象，“說實話”后的內(nèi)容比較具體。

（14）如果您已經(jīng)擦干凈了鞋，就請進左邊的房間吧。說實話，右邊房間沒有您需要的東西，家具都是一些刨花、鋸末板拼裝的……（騰訊網(wǎng)）

（15）那次，我聽到這樣好的消息，竟然無動于衷。說實話，還不是我的悲觀主義在作祟。（李陳筱雅的新浪博客《悲觀也是?！罚?/p>

例（14）、例（15）中，“說實話”前敘述的內(nèi)容都可以作為整個話語內(nèi)容的前景信息，“說實話”后的內(nèi)容是對前面內(nèi)容的具體說明，以輔助聽話人理解。例（14）中，“說實話”后的內(nèi)容解釋了為什么“進左邊的房間”，例（15）中，“那次，我聽到這樣好的消息，竟然無動于衷”，可以用“說實話”后“還不是我的悲觀主義在作祟”來解釋。

3.1.2總結(jié)功能

這類“說實話”具有總結(jié)性意義，點明下文是對上文的總結(jié)，而且，帶有說話者的個人觀點，將上下文很好地連接起來，從而使聽話者更明了地理解說話人的意思。

（16）“愛情是多么愚昧??！”說實話，它一點也不實用，在那個年代，一切都要講實際。（奧斯卡·王爾德《夜鶯與玫瑰》，林徽因譯）

（17）“你愿死，還是愿活？嗯？”少劍波惡狠狠地張口就是直追急逼?！霸富?！愿活！……長官饒命！饒命！”那家伙喉頭干啞啞的，不住地點頭彎腰?！澳敲凑f實話！有一點假——”（曲波《林海雪原》）

例（16）中，說話者用“說實話”概括總結(jié)前文，并表達了自己對那個年代愛情的看法。例（17）中，少劍波為表明他對那家伙行為的看法用“有一點假”來對其行為作總結(jié)。

3.1.3銜接功能

這種情況下，“說實話”均位于兩個分句的中間，這樣，前后兩個分句關系更加緊密，意思更加連貫，能夠保持話語的連貫性，從而使前后話語更加自然通順，容易讓人接受以減少聽話者理解話語的難度。

（18）這么多年咱們也熬過來了，生命力應該是強得很呢！說實話，這一方面真是很幸運。（唐默思《河東河西》）

（19）當年游俠人很久以前就熟悉了黃侃（1886-1935）的各類軼聞，可真正拜讀他的學術專著，卻是近兩年的事。說實話，到現(xiàn)在，我對他音韻、訓詁方面的成就仍不甚了然。（陳平原《當年游俠人》）

例（18）、例（19）中，“說實話”后的內(nèi)容與其前面的內(nèi)容連貫，“說實話”在這里起著銜接上下文的作用，使其前后內(nèi)容顯得更加緊密自然連貫順暢。

3.2人際功能

樂耀（2011）認為：“‘語言是人類最重要的交際工具’這一命題反映了語言所具有的社會人際功能。說話者在言語交際中，不可避免地站在自己的立場上將自身的情感、態(tài)度、意圖等滲透到語言之中，使話語帶有一定的主觀性?！备鶕?jù)考察，我們認為語言的人際功能主要包括主觀評價功能和人際互動功能。

3.2.1 主觀評價功能

說話者通過使用語言使自己參與到具體的情景語境中，來表達他的態(tài)度立場，并試圖影響別人的態(tài)度。這樣，當說話者對話語進行評價或表明說話者自己的態(tài)度立場時，話語標記“說實話”便具有主觀評價功能。話語標記“說實話”的主觀評價功能體現(xiàn)了話語的主觀性。

(20)你甭說啦，我的七品父母官！我對你說實話吧，前十年我張獻忠走的路子很對，很對，到是這一年走到茄果里啦。（姚雪垠《李自成》

（21）許鳳沉著地看著葛三說：“坐下，說實話吧，大概你也知道，隱瞞是辦不到的了?！保ㄑ┛恕稇?zhàn)斗的青春》）

例（20）中的話語標記“說實話”表達了說話者的態(tài)度立場，也表明說話人很希望能夠拉近同聽話者的心理距離，從而可以使聽話人更加容易地接受說話者的話語信息，這里的“說實話”含有很強烈的主觀性。例（21）中的話語標記“說實話”直接表明說話者警告聽話人的態(tài)度，這種情感很直白，不隱蔽，其目的在于給聽話人施加一定的壓力，從而使其接受說話者提供的話語信息，此處的話語標記“說實話”帶有明顯的說話者的主觀態(tài)度，即如果聽話人不說實話，那么說話者將采取措施。

3.2.2 人際互動功能

吳福祥（2004）認為，交互主觀性是指說話人用明確的語言形式表達對聽話人“自我”的關注，這種關注更多地是體現(xiàn)在社會意義上，即關注聽話人的“面子”或“形象需要”。話語標記“說實話”的人際互動功能體現(xiàn)了話語的交互主觀性。

（22）84年7月大學畢業(yè)，我被分到一座遠離故土的小城化工廠。說實話，我對這次分配極為不滿。（天涯博客）

（23）說實話，這只會害了你。也許你認為我剛才有點兒太粗暴了。（德萊賽《美國悲劇》）

例（22）（23）中話語標記“說實話”表示說話者認為接下來要說的話威脅到了聽話人的面子，所以先使用“說實話”引出接下來可能并不好聽的話語，這樣，聽話人可能有個緩沖，從而做好心理準備，緩和了聽說雙方的對立關系，維護了和諧的人際關系。如若去掉“說實話”則顯得說話者比較直接而且顯得整個談話生硬不自然不流暢。說白了，說話者在這兩個例子中使用“說實話”很大程度上是因為他（她）關注聽話人的態(tài)度和面子。

4 話語標記“說實話”的形成動因與機制

4.1話語標記“說實話”動因

樂耀（2011）指出語言結(jié)構的演變動因一般來自語言系統(tǒng)之外?！罢f實話”語用化為話語標記的兩個動因，是主觀化和交互主觀化。

沈家煊（2001）認為：“‘主觀性’是指語言的這樣一種特性，即在話語中多多少少總是含有說話人‘自我’的表現(xiàn)成分。也就是說，說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和情感，從而在話語中留下自我的印記?！饔^化’（subjectivisation）則是指語言為表現(xiàn)這種主觀性而采用相應的結(jié)構形式或經(jīng)歷相應的演變過程?！痹谠捳Z標記“說實話”的形成過程中，說話者的“自我性”越來越突出，話語中越來越多地表現(xiàn)出說話者的主觀因素。例如：

（24）官方網(wǎng)站上說：“很遺憾，這樣的恐嚇信越來越多地出現(xiàn)在足球界。”說實話，以死亡來要挾我離開球隊的恐嚇信我收到了不少。（搜狐網(wǎng)）

（25）一九八四年年底，當我拿到上海譯文出版社寄來的樣書，說實話是頗有些擔心這部小說會遭到我國讀者冷遇的。（赫爾曼·黑塞《納爾齊斯與歌爾德蒙》）

例（24）中，話語標記“說實話”，使得整個談話場面委婉不生硬，更為明顯的是含有說話者向聽話人自我夸耀的成分。那么，此處正是說話者通過這一結(jié)構形式表達了自己的態(tài)度情感。同樣，例（25）中，說話者用“說實話”表達了自己誠實直率的態(tài)度，直接將自己當時的心情展露給聽話人，這兩個例子中的“說實話”均帶有很強的主觀色彩。說話者為了表現(xiàn)這種主觀性使原本作為動賓短語的“說實話”經(jīng)過虛化，最終成為話語標記，即動賓短語“說實話”在此處經(jīng)歷了主觀化，從而更好地表達話語的主觀性。

交互主觀化是形成話語標記“說實話”的另外一個動因，交互主觀化就是語言為表現(xiàn)這種交互主觀性而采用相應的結(jié)構形式或經(jīng)歷相應的演變過程。話語標記“說實話”的使用充分考慮到了聽話人的感受維護了聽話人的面子，是聽說雙方互動的一個過程，從而更加有力地傳達出說話者的情感態(tài)度。Traugott認為“交互主觀性滲透了說話人對聽話人的‘自我’關注”，Schiffrin（1990）認為：“交互主觀性不僅涉及說話人對聽話人的關注，而且設想了聽話人對話語的理解及反應。”根據(jù)上述學者的觀點，我們不難發(fā)現(xiàn)，交互主觀化不是靜態(tài)的，而是一個動態(tài)的過程，話語越來越體現(xiàn)出對聽話人的關注。例如：

（26）我們當然知道，你在當時是很不以為然的，但是你囿于傳統(tǒng)的孝順，痛苦地服從了我們的決定。說實話，現(xiàn)在，我們真的也有些后悔了。（白樺《寫給兒子的信——十年前的話仿佛就在昨天》）

（27）也許你會以為我癡了，說實話，我年輕時在西西里，壞得很野得很。我跟人打架，動刀子，我狠狠地戳了人家?guī)椎?，人家也戳了我一刀，留下一個疤。（馬克斯威爾·馬提斯《上帝修復的疤》）

例（26）中的話語標記“說實話”是白樺寫給兒子信中的一句話，是父子之間在話語方面的間接互動，這里“說實話”的使用體現(xiàn)了說話者向聽話人坦白自己“后悔”的態(tài)度，很顯然，是聽說雙方的一種互動。例（27）中的話語標記“說實話”的使用表明了說話人對聽話人觀點的“否定”。在這兩個例子中，話語標記“說實話”的使用使得整個交際體現(xiàn)出對聽話人的關注，是話語中交互主觀性的體現(xiàn)，“說實話”在這里經(jīng)歷了交互主觀化這樣一個過程，從而更好地表達話語的交互主觀性。

4.2話語標記“說實話”機制

樂耀（2011）認為，語言結(jié)構變化的機制來自于語言系統(tǒng)之內(nèi)，它決定了一個語言單位遵循什么樣的規(guī)律進行變化。文章中所談的動賓短語“說實話”語用化為話語標記的兩個機制是重新分析和語用推理。

朱新軍（2008）對“重新分析”的定義為：所謂重新分析就是在語言演化過程中，由于語言理解者對語言原有語言深層結(jié)構進行的創(chuàng)新性分析與理解的心理過程，這一過程以改變深層結(jié)構為標志，靠類推來彰顯，是語法化中的重要機制之一。

Hopper and Traugott(1993)認為“類推是使重新分析不太明顯的變化變得顯而易見”。從這個意義上講，我們所說的重新分析其實是重新分析后的類推現(xiàn)象，所以，我們看到的并不是重新分析現(xiàn)象。話語標記“說實話”能夠表達不同的情感意義，類推作用只是現(xiàn)象而已，其核心關鍵是重新分析。

動賓短語“說實話”語法化為話語標記“說實話”的過程中，表層結(jié)構沒有變化，但底層結(jié)構卻發(fā)生了很大的變化。

（28）我憤怒了“你為什么不說實話？什么原因使你這樣卑鄙？”他不作聲。（搜狐網(wǎng)）

這個例子中的“說實話”充當句子的謂語，顯然具有實在意義，是個動賓短語，然而在如下兩例中，“說實話”卻是典型的話語標記，

（29）汪金陵：說實話，世界上沒有一個人生下來喜歡吃苦。好地方誰都想去，問題是大家都擠到好地方，那這個地方個人對社會的價值就變小了。（人民日報）

（30）說實話，由于數(shù)學底子太差，我對這本書正文部分所描述的經(jīng)濟增長模型的各種變量和方程幾乎沒什么興趣，相反倒是極為欣賞附錄中兩篇都不算太長的文章；我甚至以為，就其重要性而言，附錄部分的價值絲毫不低于正文部分。（王逸舟《鞭辟入里的分析 讀科爾內(nèi)〈增長、短缺與效率〉》）

例（29）（30）中的“說實話”與動賓短語“說實話”表層結(jié)構相同，但底層結(jié)構迥異，“說實話”在這兩例中都沒有實在意義，相反具有認識意義、評價意義（情感意義），前者表明說話者真誠的態(tài)度（主觀情感），然而，若將這種“真誠的情感”用在后者卻顯得不太合適，那么后者到底表達了說話者什么樣的情感態(tài)度呢？還需我們作進一步的重新分析。但不論怎樣，例（29）（30）中的“說實話”與例（28）中的“說實話”，其意義千差萬別，前兩者屬于功能范疇，后者屬于詞匯范疇，也就是說將例（28）中“說實話”所表示的實在意義用于例（29）（30）中時不再成立。而例（29）（30）中的“說實話”屬于同一范疇，通過類推，我們發(fā)現(xiàn)例（30）中的“說實話”表現(xiàn)的是“能夠避免引起摩擦、緩和氣氛”的意義，這個意義正是經(jīng)過重新分析類推出來的。

孫維浠（2001）對“語用推理”作的定義為：在交際過程中，聽話人為了準確理解說話人的意圖，在語境基礎上進行的推理。在言語交際中需要理解對方說的話，這個理解的過程實質(zhì)上就是語境化推理的過程?！罢Z用推理”作為話語標記“說實話”的形成機制之一，與語境有著密不可分的關系，可以說，語境是語用推理的基礎。在日常交際中，同樣的話語在不同的語境中所表達的意義是不同的，要想正確理解對方講話的意義所在，就需要我們結(jié)合語境進行推理，這就是語境化的語用推理過程。話語標記“說實話”在不同句子中表現(xiàn)出不同的意義是結(jié)合語境進行推理后的結(jié)果。

（31）溫家寶：我也跟你說實話，政府也不希望現(xiàn)在的棉價降下來，我們都希望農(nóng)民可以多掙一點，這樣農(nóng)民明年的生產(chǎn)積極性會更高。（新華網(wǎng)）

（32）說實話，當時心里可真敲套鼓呢。我們把槍藏在草里，敵人光搜了身上就放我們過去了。許鳳也說道：“說實話，你們可真比過五關還不容易呢。”（雪克《戰(zhàn)斗的青春》）

（33）但是，單憑這一些，梅森和奧爾登夫婦頓時感到，當然羅，決不能說明：這么一個大人物的侄子，將被指控為謀殺羅伯達的罪犯。金錢！地位！說實話，梅森在接辦這樣一個案子前，也不由得煞費躊躇。（西奧多·德萊塞《美國悲劇》）

例（31）中的“說實話”代表客觀意義，而例（32）（33）中的“說實話”則代表主觀意義。例（31）中的“說實話”處于謂語的位置，其后是“實話”的具體內(nèi)容，例（32）（33）中的“說實話”則是一個獨立的成分，這兩種不同的情況是由“說實話”所處的語境決定的，在具體的語境中通過推理得出其所代表的的具體意義。例（32）的第一個“說實話”作為話語標記，我們通過下文的“我們把槍藏在草里，敵人光搜了身上就放我們過去了”推理出它表示說話者直白的情感態(tài)度，不做作，很真實地表現(xiàn)了作者當時的心理狀態(tài)。本句中的第二個話語標記“說實話”所表達的意義是否和前者相同呢？仔細分析，顯然是不同的。根據(jù)第二個“說實話”的上文可以推理出這里的“說實話”表示銜接意義，許鳳通過“說實話”接著郎小玉的話語繼續(xù)說。例（33）的“說實話”同樣作為話語標記，結(jié)合上文語境，梅森與奧爾登夫婦對于同一件事有同樣的感受，這里的“說實話”表示梅森對奧爾登夫婦當時心理狀態(tài)的認同。

5 結(jié)語

文章探討了動賓短語“說實話”演變?yōu)樵捳Z標記的過程，并且對話語標記“說實話”進行功能分類，即三種篇章功能：解說、總結(jié)、銜接，兩種人際功能：主觀評價、人際互動。然而，文章對話語標記的功能分析方面只涉及到篇章功能和人際功能兩個方面，至于其他功能還有待進一步挖掘。此外，文章還分析了其形成動因與機制，主觀化和交互主觀化是形成話語標記“說實話”的動因，重新分析和語用推理則是其形成的機制。

在我們的日常會話中，存在許多諸如“說實話”這樣的由言說義短語發(fā)展為話語標記的語言現(xiàn)象，繼續(xù)關注它們并進行深入有效的研究，將有利于我們更加清晰地了解我們的語言。本文的分析或許能為話語標記“毫無疑問”“我的意思是”“話又說回來了”“不可否認”“恕我直言”“嚴格地講”“說到底”等等的分析提供一些借鑒，希望能起到拋磚引玉的效果。

(論文寫作中得到了王志英博士和歐青青導師的悉心指導,謹此一并致謝!)

董秀芳.詞匯化與話語標記的形成[J].世界漢語教學.2007,(01):50-61.

樂耀.從“不是我說你”類話語標記的形成看會話中主觀性范疇與語用語言原則的互動[J].世界漢語教學，2011,25(01):69-72.

沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學與研究.2001,33(04):268-275.

孫維浠.論語境與語用推理[D].重慶：西南師范大學，2001.

吳福祥.近年來語法化研究的進展[J].外語教學與研究.2004,36(01):22-23.

朱新軍.語法化中的重新分析機制研究[D].武漢：華中師范大學，2008.

Hopper， P.J.& Traugott, E.C.Grammaticalization[M]. Cambridge: Cambridge University Press，1993.

Schiffrin，D. Discourse Markers [M].Cambridge: Cambridge University Press，1987.

Traugott，E.& Dasher，R. Regularity in semantic change[M]. Cambridge: Cambridge University Press，2002.

The Analysis of the Formation and Function of the Discourse Maker “Shuoshihua”

YANG Juan (College of International Exchange, Tianjin Foreign Studies University, Tianjin 300204)

This paper discusses the evolution of “shuo shi hua”from a verb object phrase to a discourse maker and its variant form. The three discourse functions of the discourse maker “shuo shi hua”as interpretation, summary and cohesion and the two interpersonal function as subjective evaluation and interpersonal interaction will also be discussed in this paper. In addition, we also analyze that the motivations of the bleach of “shuo shi hua” are subjectification and inter subjectification and the mechanisms are reanalysis and pragmatic inference.

discourse maker；“shuo shi hua” ；subjectification；inter subjectification；pragmatic inference；reanalysis

H030

A

1004-4310(2015)03-0036-06

10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2015.03.009

2015-03-11

楊娟(1989-),女,山西晉中人,在讀碩士生,研究方向:漢語語法。