養(yǎng)殖模式對冬季商品肉鴨舍溫濕指數(shù)的影響*

韓天龍，趙瑞霞，高翠英，陳學(xué)禮，王 敏，張廣和，張英浩，李志明*

(1.赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古 赤峰 024031；2.內(nèi)蒙古塞飛亞農(nóng)業(yè)科技發(fā)展股份有限公司，內(nèi)蒙古 赤峰 024207；3.赤峰市農(nóng)畜產(chǎn)品質(zhì)量安全管理站，內(nèi)蒙古 赤峰 024000；4.吉林大學(xué) 動物醫(yī)學(xué)學(xué)院，吉林 長春 130062；5.赤峰市松山區(qū)農(nóng)牧業(yè)局，內(nèi)蒙古 赤峰 024000)

?

養(yǎng)殖模式對冬季商品肉鴨舍溫濕指數(shù)的影響*

韓天龍1,2，趙瑞霞1,2，高翠英2，陳學(xué)禮2，王 敏1，張廣和3,4，張英浩5，李志明1*

(1.赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古 赤峰 024031；2.內(nèi)蒙古塞飛亞農(nóng)業(yè)科技發(fā)展股份有限公司，內(nèi)蒙古 赤峰 024207；3.赤峰市農(nóng)畜產(chǎn)品質(zhì)量安全管理站，內(nèi)蒙古 赤峰 024000；4.吉林大學(xué) 動物醫(yī)學(xué)學(xué)院，吉林 長春 130062；5.赤峰市松山區(qū)農(nóng)牧業(yè)局，內(nèi)蒙古 赤峰 024000)

選擇1日齡健康櫻桃谷SM3系商品代肉鴨18 490羽，隨機分為網(wǎng)上(N組)和發(fā)酵床上(B組)2組進行飼養(yǎng)，監(jiān)測冬季一個完全生長周期內(nèi)(42 d)鴨舍溫度(T)、相對濕度(RH)及溫濕指數(shù)(THI)變化，探討不同養(yǎng)殖模式對商品肉鴨舍溫濕指數(shù)的影響。結(jié)果表明：N組和B組舍內(nèi)平均溫度均明顯高于平均氣溫；N組舍內(nèi)溫度全部高于B組，N組平均溫度比B組高8.32 ℃，差異顯著(P<0.05)。N組和B組舍內(nèi)相對濕度均明顯高于室外；N組舍內(nèi)平均相對濕度比B組高2.47%，無顯著性差異(P>0.05)。試驗期N組有16 d處于熱應(yīng)激狀態(tài)，B組有6 d處于冷應(yīng)激狀態(tài)。結(jié)果提示，在北方寒冷氣候下網(wǎng)上供暖養(yǎng)殖模式能為商品肉鴨提供更舒適的溫濕度條件。

網(wǎng)上飼養(yǎng)；發(fā)酵床飼養(yǎng)；商品肉鴨；溫度；相對濕度；溫濕指數(shù)

溫濕指數(shù)(temperature-humidity index，THI)在一定程度上反映動物生存環(huán)境的舒適度。THI的變化影響著動物生理常數(shù)的變化，產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)對動物的生產(chǎn)性能有一定的影響[1-3]。一般認為，THI在55～72之間，動物所受的溫濕度應(yīng)激最小，表現(xiàn)為最舒適；當THI<55時，動物就會出現(xiàn)冷應(yīng)激反應(yīng)，THI值越小，冷應(yīng)激反應(yīng)越強；當THI>72時，動物則表現(xiàn)為熱應(yīng)激反應(yīng)，THI值越大，熱應(yīng)激反應(yīng)越大。

本研究通過測定在我國北方冬季寒冷氣候下，使用發(fā)酵床養(yǎng)殖和網(wǎng)上供暖養(yǎng)殖模式，商品肉鴨舍溫濕指數(shù)差異，為探索發(fā)酵床生態(tài)養(yǎng)殖模式在肉鴨養(yǎng)殖領(lǐng)域的應(yīng)用提供試驗依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗時間及地點

試驗在北緯41°47′，海拔550 m的赤峰市寧城縣某養(yǎng)殖場進行，試驗時間從2013-11-17～2013-11-28間進行。

1.2 試驗動物與試驗處理

選用1日齡健康櫻桃谷SM3系商品代肉鴨18 490羽，隨機分為2組：網(wǎng)上養(yǎng)殖9 990羽(N組)，采用地?zé)峁芫W(wǎng)式鴨舍取暖設(shè)施供暖；發(fā)酵床養(yǎng)殖8 500羽(B組)，不進行補充供暖。兩組鴨舍均為磚混結(jié)構(gòu)，外墻不設(shè)保溫層；試驗期采用相同免疫程序，所有試驗鴨自由采食，飲水。

1.3 日糧組成及營養(yǎng)水平

試驗周期為42 d，共分為4個飼養(yǎng)階段，兩組肉鴨各飼養(yǎng)階段的日糧原料組成及營養(yǎng)水平相同(見表1)。

1.4 測定指標及方法

在鴨舍中部距地面1.5 m高處設(shè)測定點，于每日8:00、14:00和20:00分別測定溫度和相對濕度，并分別求得平均值，計算THI[4]。

THI =F-(0.55-0.55RH)(F-58)

式中：F為華氏溫度；RH為相對濕度。將華氏溫度(Fahrenheit)換算為攝氏溫度(Centigrade)，代入上式得如下公式：

THI = 1.8T+32-0.55(1-RH)(1.8 T-26)

表1 試驗日糧原料組成及營養(yǎng)水平

式中：T為攝氏溫度；RH為相對濕度。

1.5 統(tǒng)計分析

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行單因素方差分析和Duncan氏多重比較，以P<0.05為顯著性差異表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同養(yǎng)殖模式對冬季商品肉鴨舍溫度的影響

不同養(yǎng)殖模式對冬季商品肉鴨舍溫度的影響見圖1。試驗期N組舍內(nèi)最高溫度為33.6 ℃，最低溫度為14.8 ℃，平均溫度為23.66 ℃；B組舍內(nèi)最高溫度為20.8 ℃，最低溫度為8.8 ℃，平均溫度為15.34 ℃；試驗期最高氣溫為6.8 ℃，最低氣溫為-10 ℃，平均氣溫為-1.4 ℃。試驗結(jié)果表明，N組和B組舍內(nèi)平均溫度均明顯高于室外平均氣溫；N組舍內(nèi)溫度全部高于B組，N組平均溫度比B組平均溫度高8.32 ℃，差異顯著(P<0.05)。

2.2 不同養(yǎng)殖模式對冬季商品肉鴨舍相對濕度的影響

不同養(yǎng)殖模式對冬季商品肉鴨舍相對濕度的影響結(jié)果見圖2。試驗期內(nèi)N組舍內(nèi)最高相對濕度為67.7%，最低相對濕度為50.5%，平均相對濕度為56.27%；B組舍內(nèi)最高相對濕度為63.4%，最低相對濕度為49.5%，平均相對濕度為53.8%；試驗期室外空氣最高相對濕度為32.3%，最低相對濕度為13.4%，平均相對濕度為22.16%。試驗結(jié)果表明，N組和B組舍內(nèi)平均相對濕度均明顯高于室外平均相對濕度；N組舍內(nèi)平均相對濕度比B組平均相對濕度高2.47%，無顯著性差異(P>0.05)。

圖1 不同養(yǎng)殖模式下商品肉鴨舍內(nèi)溫度變化曲線

2.3 不同養(yǎng)殖模式對冬季商品肉鴨舍THI的影響

不同養(yǎng)殖模式對冬季商品肉鴨舍THI的影響見表2。由表2可知，試驗期N組THI最高值為86.35，最低值為58.47，平均值為70.70，其中THI>72的有16個，THI<55的有0個；B組THI最高值為66.93，最低值為50.58，平均值為59.26，其中THI>72的有0個，THI<55的有6個；試驗期室外THI最高值為49.45，最低值為34.52，平均值為41.86，全部小于55。試驗結(jié)果表明，試驗期室外氣候處于持續(xù)冷應(yīng)激狀態(tài)，N組有16 d處于熱應(yīng)激狀態(tài)，B組有6 d處于冷應(yīng)激狀態(tài)。

表2 不同養(yǎng)殖模式下商品肉鴨舍內(nèi)THI值

3 討 論

溫濕度是影響動物生存與生產(chǎn)的諸多環(huán)境因素中較為重要的兩個指標[5-8]。中獸醫(yī)學(xué)中把"風(fēng)、寒、暑、濕、燥、火"稱為六淫，可見自然環(huán)境中溫濕度變化對于動物生理健康的影響是至關(guān)重要的。畜禽大都為恒溫動物，在一定的環(huán)境溫度范圍內(nèi)(4.4 ℃～29.4 ℃)生存，過高或過低的溫度都將因超出調(diào)節(jié)體溫的能力而影響健康，甚至威脅生命。圈舍建筑材料和結(jié)構(gòu)、飼養(yǎng)密度、季節(jié)變化、墊料成分等都影響著環(huán)境溫度和相對濕度[9-11]。

發(fā)酵床養(yǎng)殖技術(shù)是指綜合利用微生物學(xué)、生態(tài)學(xué)和發(fā)酵工程學(xué)原理，以活性功能性菌種作為物質(zhì)能量轉(zhuǎn)換媒介的一種新興的生態(tài)養(yǎng)殖模式。該技術(shù)的核心在于利用活性強大的有益功能微生物復(fù)合菌群，長期并持續(xù)穩(wěn)定地將動物糞尿廢棄物轉(zhuǎn)化為有用的物質(zhì)與能量，同時達到將動物糞尿完全降解的零污染、零排放的目的，可實現(xiàn)環(huán)保、安全、節(jié)能、高效和可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)[12-16]。商品肉鴨網(wǎng)上養(yǎng)殖模式已經(jīng)具有成熟的配套技術(shù)并廣泛使用。

本研究對商品肉鴨在發(fā)酵床和網(wǎng)上兩種養(yǎng)殖模式下溫濕度及溫濕指數(shù)進行了分析，發(fā)酵床肉鴨舍的平均溫度為15.34 ℃，比網(wǎng)上肉鴨舍低8.32 ℃，這可能會增加肉鴨的能量消耗，并影響發(fā)酵菌種的活性及降解效率。網(wǎng)上肉鴨舍THI顯示有16 d處于熱應(yīng)激狀態(tài)，但主要分布在7日齡以前，正值高溫育雛階段。發(fā)酵床肉鴨舍THI顯示有6 d處于冷應(yīng)激狀態(tài)，主要分布在育肥后期，可能會影響育肥效果。

我國北方冬季氣溫寒冷，不供暖的情況下網(wǎng)式鴨舍內(nèi)溫度較低，不能滿足商品肉鴨養(yǎng)殖的溫度需求；而發(fā)酵床鴨舍若增加供暖系統(tǒng)，則大大提高養(yǎng)殖成本，同時給其高效節(jié)能生態(tài)環(huán)保模式口號大打折扣。因此，在我國北方寒冷氣候下，網(wǎng)上供暖養(yǎng)殖模式能為商品肉鴨提供更舒適的溫濕度條件。

[1] 王敏,韓天龍,韓曉華.熱應(yīng)激對產(chǎn)蛋雞的影響及其綜合防治[J].中國畜牧獸醫(yī),2011,38(2):209-211.

[2] 閔慶文,孫軍.我國不同地區(qū)夏季(5-9月)溫濕指數(shù)的變化規(guī)律[J].家畜生態(tài),1995,16(3):7-10.

[3] 袁安生.肉鴨冬季快速育肥技術(shù)[J].畜禽業(yè),2000(2):61.

[4] Ingraham R H,Gillette D D,Wagner W D. Relationship of temperature and humidity to conception rate of Holstein cows in subtropical climate[J].Journal of Dairy Science,1974,57(4): 476-481.

[5] 韓天龍,趙瑞霞,高翠英,等.硒在肉鴨養(yǎng)殖生產(chǎn)中的應(yīng)用研究[J].飼料研究,2012,35(9):80-82.

[6] 岳文斌.畜牧學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2002.

[7] 李永利,程紅利.養(yǎng)鴨節(jié)料措施[N].河北科技報,2014-04-26(5).

[8] 王廣華,孫家慧,陳瑛琦.散養(yǎng)鴨疾病防控措施[J].中國畜牧獸醫(yī)文摘,2014,30(2):111.

[9] 韓天龍,趙瑞霞,高翠英,等.鴨營養(yǎng)性猝死綜合征的診治[J].中國家禽,2013,35(1):48-49.

[10] 王俊東,董希德.畜禽營養(yǎng)代謝與中毒病[M].北京:中國林業(yè)出版社,2001.

[11] 霍芳,周春鳳.肉雞發(fā)酵床的優(yōu)點日常維護及管理[J].養(yǎng)殖技術(shù)顧問,2012(8):9-10.

[12] 李軍成,路彩霞,柯麗盛,等.活力99發(fā)酵制劑提高蛋種雞生產(chǎn)性能的效果觀察[J].中國家禽,2012,34(15):55-56.

[13] 王鑫,杜燕,李傳龍,等.發(fā)酵床連續(xù)養(yǎng)殖對白羽肉雞病毒感染狀態(tài)影響的分析[J].中國畜牧獸醫(yī),2012,39(7):241-243.

[14] 林勇,趙偉.肉鴨發(fā)酵床養(yǎng)殖綜合配套技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(4):236-238.

[15] 涂俊明.旋耕機爬上養(yǎng)鴨床[J].農(nóng)村百事通,2011(11):57.

[16] 周燕芬.可移動發(fā)酵床鴨舍養(yǎng)鴨既環(huán)保又增效[N].江蘇農(nóng)業(yè)科技報,2011-06-29(1).

Effect of Feeding Patterns on the Temperature-humidity Index of Meat Duck Shed in Winter

HAN Tian-long1,2，ZHAO Rui-xia1,2，GAO Cui-ying2，CHEN Xue-li2，WANG Min1，ZHANG Guang-he3,4，ZHANG Ying-hao5，LI ZHi-ming1

(1.ChifengAcademyofAgricultureandAnimalHusbandrySciences,Chifeng,InnerMongolia024031,China. 2.InnerMongoliaSaifeiyaAgriculturalScienceandTechnologyDevelopmentCo.,Ltd.,Chifeng,InnerMongolia024207,China. 3.ChifengAgriculturalandLivestockProductsQualityandSafetyManagementStation,Chifeng,InnerMongolia024000,China. 4.CollegeofVeterinaryMedicineJiLinUniversity,Changchun,JiLin130062,China. 5.ChifengSongshanBureauofAgricultureandAnimalHusbandry,Chifeng,InnerMongolia024000,China)

18 490 1-day-old healthy Cherry Valley SM3 meat ducks were randomly divided into 2 groups to be cultivated on wire netting (group N) and fermentation bed (group B). Changes of temperature (T), relative humidity (RH) and temperature and humidity index (THI) of duck shed were monitored for a whole growth period (42 days) in winter. The results showed that both the inside average temperature of group N and group B was significantly higher than that of outdoors; The temperatures of group N were averagely 8.32 ℃ higher than that in group B, indicating significant difference (P<0.05). Both the inside average relative humidities of group N and group B were significantly higher than those in outdoors; and the average relative humidity of group N was 2.47% higher than the group B, but with no significant difference (P>0.05). During the whole experimental period, there were 16 days under heat stress in group N and 6 days under cold stress in group B. All the results suggested that wire netting feeding could provide more comfortable temperature and humidity conditions for meat ducks in cold northern China.

net bed feeding; fermentation bed; meat duck; temperature; relative humidity; temperature-humidity index

2014-04-26，

2014-11-13

國家星火計劃項目(2012GA640002)

韓天龍(1983-)，男，內(nèi)蒙古人，碩士，助理研究員，主要從事臨床獸醫(yī)學(xué)與動物營養(yǎng)學(xué)研究。E-mail：hantian212@sina.com

*[通訊作者] 李志明(1958-)，男，內(nèi)蒙古 市人，研究員，本科，主要從事動物營養(yǎng)學(xué)研究。E-mail:30499006@qq.com

S811.6

A

1005-5228(2015)02-0080-04