隱喻相似性的認(rèn)知構(gòu)建與英語電影片名漢譯

摘 要：英語電影片名的漢譯是譯者以英語電影為依據(jù)而進(jìn)行的一個(gè)隱喻化認(rèn)知過程，從常規(guī)性隱喻、以相似性為基礎(chǔ)的隱喻和以創(chuàng)造相似性為基礎(chǔ)的隱喻來解讀英語電影片名漢譯，分析翻譯思維過程，即施喻者（譯者）對始源域（英語電影及其片名）與目標(biāo)域（漢譯名）兩者之間相似性認(rèn)知確認(rèn)的語言表達(dá)。

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A

［文章編號］1006-2831(2015)08-0165-3 doi:10.3969/j.issn.1006-2831.2015.03.042

收稿日期：2015-7-6；修改稿：2015-7-24

1. 引言

隨著中國和西方各國文化交流的發(fā)展，越來越多的英語電影涌入中國市場，一些英語電影片名的漢譯也引起了各方的關(guān)注。電影片名是電影內(nèi)容的高度濃縮，是影片的靈魂，其片名翻譯成功與否直接影響到觀眾對電影的好奇程度和接受程度，更影響到電影的前期宣傳效果和后期票房收入，因此，對英文電影片名恰如其分、深入精確地翻譯十分重要。從隱喻認(rèn)知視角，就英文電影片名漢譯的隱喻相似性進(jìn)行解讀，以期為該項(xiàng)工作提供一些參考。

2. 認(rèn)知語言學(xué)視閾下的隱喻及其相似性理論

在認(rèn)知語言學(xué)研究中，隱喻被看作人類的一種認(rèn)知現(xiàn)象，它是人類借助對客觀世界某一領(lǐng)域的認(rèn)知來詮釋或解讀另一領(lǐng)域的認(rèn)知。隱喻在人類的認(rèn)知過程中扮演著十分重要的角色，它“處于人類特有的認(rèn)知能力的核心，負(fù)責(zé)意義的產(chǎn)出、傳送和加工（Fauconnier, 1997）。相似性是隱喻的基礎(chǔ)，是隱喻解讀的焦點(diǎn)。王文斌（2010）認(rèn)為，隱喻的構(gòu)建在很大程度上是相似性的構(gòu)建，是施喻者對始源域與目標(biāo)域兩者之間關(guān)系的認(rèn)知確認(rèn)的語言表達(dá)，其真正內(nèi)容是這兩個(gè)心理空間的相似性（王文斌，2010）。施喻者根據(jù)自己對目標(biāo)域的認(rèn)知或?yàn)榱朔从衬繕?biāo)域的某一特征或特性，便尋找與之具有相應(yīng)特征或特性的始源域，最終將始源域映射到目標(biāo)域之上，使得受喻者借助始源域來認(rèn)識目標(biāo)域，而始源域與目標(biāo)域之間的相應(yīng)特征或特性就是兩者間的相似性。始源域的選擇就是相似性的選擇，始源域是相似性一方的載體，而目標(biāo)域則是相似性另一方的載體，兩者彼此發(fā)生連接的紐帶就是相似性。在人類的日常語言交際中，隱喻無處不在。語言是隱喻的一種表象，隱潛在這一表象背后的是一種深刻而復(fù)雜的人類思維活動。本文中，施喻者即為譯者，始源域即為英語電影及其片名，目標(biāo)域則是英語電影漢譯名。

3. 英語電影片名漢譯的隱喻相似性認(rèn)知解讀

隱喻認(rèn)知理論認(rèn)為，翻譯不僅是語言形式的轉(zhuǎn)換，更是譯者積極的思維認(rèn)知活動。翻譯表面上看是兩種語言體系之間的形式轉(zhuǎn)換，而在形式轉(zhuǎn)換的背后，卻存在著極其復(fù)雜的認(rèn)知活動，這項(xiàng)活動是通過認(rèn)知主體（譯者）自身完成的。將一種語言變?yōu)榱硪环N語言是一次隱喻化認(rèn)知過程（Verbrugge, 1980）。英語電影片名的漢譯是譯者以英語電影為依據(jù)而進(jìn)行的一個(gè)隱喻化認(rèn)知過程，翻譯的過程即為對英語電影的理解和對漢譯名的表達(dá)，即施喻者（譯者）對始源域（英語電影及其片名）與目標(biāo)域（漢譯名）兩者之間相似性認(rèn)知確認(rèn)的語言表達(dá)。

Indurkhya（1992）認(rèn)為隱喻有三個(gè)基本類型，即常規(guī)性隱喻、以相似性為基礎(chǔ)的隱喻和以創(chuàng)造相似性為基礎(chǔ)的隱喻（Indurkhya, 1992）。他進(jìn)一步對后兩種類型作了嚴(yán)格的區(qū)分，認(rèn)為前者意義的轉(zhuǎn)換是以始源域和目標(biāo)域之間的某種現(xiàn)有的相似性為基礎(chǔ)，而后者是指初看一個(gè)隱喻時(shí)，始源域與目標(biāo)域之間不存在任何相似性，唯有在一個(gè)隱喻被理解之后，才會發(fā)現(xiàn)彼此間的相似性。

3.1 常規(guī)性隱喻的英語電影片名漢譯

作為一種雙語轉(zhuǎn)換，翻譯勢必涉及兩種語言的隱喻性對應(yīng)。譯者（認(rèn)知主體）面對具有特定媒介域或?qū)ο笥?、并以隱喻方式生成的源語符號時(shí)，必須尋求語符的常規(guī)所指和隱喻所指。這是個(gè)源語思維過程：譯者對所確立的對象域與源語對象域進(jìn)行確認(rèn)，即看到源語詞語時(shí)，頭腦中激起了原作所應(yīng)有的意象、情感和相應(yīng)的知識，并以母語所形成的概念網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行投射以確認(rèn)對象域，并將兩者對應(yīng)起來。這就是翻譯中采用直譯法的思維過程。英語電影片名翻譯中常通過直譯法來獲得漢譯名，如Jurassic Park《侏羅紀(jì)公園》，City of Angles《天使之城》，Slum-dog Millionaire《貧民窟里的百萬富翁》，Roman Holidays《羅馬假日》，The Spy Next Door《鄰家特工》，Star Wars《星球大戰(zhàn)》，2012 Doomsday《2012 世界末日》等。

3.2 以相似性為基礎(chǔ)的英語電影片名漢譯

作為一種認(rèn)知活動，翻譯首先是建筑于譯者對原文語篇所表達(dá)出的各種意義理解的基礎(chǔ)之上。理解是認(rèn)知主體通過源語的言語符號逆向還原其表征對象（包括所指、情感等意義）；目的語則先是以其體系性存在于譯者的大腦中，在源語表征對象的制約下做適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)選擇后化為具體的言語符號，其表達(dá)的不再是源語符號，而是認(rèn)知主體在理解思維過程中所獲得的所指意義和相關(guān)信息（謝之君，2007）。在電影片名翻譯中，譯者常有目的地增、刪一些信息，使得譯名與原片名有所不同，如，Volcano《地火危城》、Earthquake《驚魂奪命》等，然而，不管差別多大，譯名仍然受到原片名的影響，即譯名與原片名之間存在著某種相似性。再如電影Ghost講述的是一個(gè)感人的愛情故事。如果影片Ghost直譯為《鬼》，看到片名，人們首先想到這是一部恐怖片，在中國不會被人們接受。譯者經(jīng)過調(diào)節(jié)后，把Ghost譯為《人鬼情未了》，以此還原原片的真實(shí)意義，既傳達(dá)了影片中的必要信息，也保留了片名的源語意義。

3.3 以創(chuàng)造相似性為基礎(chǔ)的英語電影片名漢譯

翻譯帶有創(chuàng)造性特征已是現(xiàn)代翻譯理論的共識：翻譯一方面與一定的源語文本相關(guān)聯(lián)，另一方面這種關(guān)聯(lián)度又有不同程度的松動，體現(xiàn)在出自不同目的而不同程度的叛逆。此處的叛逆并非故意扭曲原作者的創(chuàng)作意圖，而是指譯者跳出原文約束去進(jìn)行創(chuàng)造性翻譯。翻譯的創(chuàng)造過程是譯者為完成一項(xiàng)任務(wù)，調(diào)動各種認(rèn)知資源創(chuàng)造新的意義的認(rèn)知構(gòu)建和重建的過程（譚業(yè)升，2012）。創(chuàng)造性翻譯強(qiáng)調(diào)信息接受者和翻譯行為的其他參與者（發(fā)起人、譯者和譯文使用者）的作用。一些英語電影通過創(chuàng)造性翻譯而獲得漢譯名，如Waterloo Bridge《魂斷藍(lán)橋》、Rebecca《蝴蝶夢》等。此類漢譯名并不局限于原片名，而是進(jìn)行了創(chuàng)造性的翻譯。電影片名的翻譯，屬于應(yīng)用翻譯，其實(shí)用性、應(yīng)用效果是譯者考慮的主要因素，而增加票房收入必然是首要因素，因此，許多英語電影片名的翻譯多超出片名本身，如Far and Away《大地雄心》、The Rock《勇闖奪命島》、Sister Act《修女也瘋狂》等，這些譯名看似與原片名沒有關(guān)聯(lián)，但為了達(dá)到一定目的，尤其是為了吸引觀眾，譯者在理解電影內(nèi)容的基礎(chǔ)上，既考慮了電影片名所承擔(dān)的功能，又傳達(dá)了電影的真實(shí)內(nèi)容。又如The American President，該片講述的是美國總統(tǒng)與一位議員說客之間的愛情故事。為了使影片更有吸引力，片名被譯成《白宮情緣》，而非《美國總統(tǒng)》，從而取得了良好的譯外效果。

4. 結(jié)語

英語電影漢譯名不管是字面上詞義的對應(yīng)，還是脫離字面而對內(nèi)涵（故事情節(jié)）的挖掘，甚至完全拋開電影的內(nèi)涵而另創(chuàng)新名，都是譯者這一認(rèn)知主體積極的思維認(rèn)知的結(jié)果，即在英語電影及其片名與漢譯名之間發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造相似性。