略論如何寫(xiě)好會(huì)議新聞評(píng)論

■符萬(wàn)年

略論如何寫(xiě)好會(huì)議新聞評(píng)論

■符萬(wàn)年

各級(jí)黨政部門(mén)召開(kāi)的會(huì)議雖然名目各不相同，但每個(gè)會(huì)議都有其明確的目的，要么是為了傳達(dá)中央或上級(jí)機(jī)關(guān)的新精神、新決議并安排部署如何貫徹落實(shí)，或者集思廣益研究如何解決工作中面臨的新困難和新問(wèn)題，又或者總結(jié)工作交流經(jīng)驗(yàn)表彰獎(jiǎng)勵(lì)先進(jìn)，等等。

在黨報(bào)和其他機(jī)關(guān)報(bào)要聞版刊發(fā)的社論、評(píng)論員文章中，為重大會(huì)議召開(kāi)配寫(xiě)的為數(shù)不少。新聞評(píng)論相比新聞報(bào)道要難寫(xiě)許多。而為會(huì)議配發(fā)評(píng)論，難度又更大了些。但由于評(píng)論在會(huì)議報(bào)道中能夠起到其他體裁不能替代的獨(dú)特作用，所以，如何為會(huì)議配寫(xiě)好評(píng)論就是一個(gè)應(yīng)該好好研究的問(wèn)題。

常見(jiàn)的問(wèn)題和難處

其一，會(huì)議評(píng)論是 “命題作文”，即評(píng)論的主題也基本確定，評(píng)論員必須緊扣會(huì)議精神做文章，否則就是跑題，這就很容易令評(píng)論員產(chǎn)生束手縛腳的感覺(jué)。

其二，會(huì)議評(píng)論要緊扣會(huì)議主題精神來(lái)寫(xiě)，而通常會(huì)議精神就體現(xiàn)在主要領(lǐng)導(dǎo)的講話中。領(lǐng)導(dǎo)同志在會(huì)上為部署某項(xiàng)工作、傳達(dá)上級(jí)精神或闡明某一決策所作的講話，本身往往帶有很強(qiáng)的說(shuō)理色彩，對(duì)問(wèn)題的論述也大多比較全面，如果寫(xiě)作中把握不好，就容易變成會(huì)議評(píng)論過(guò)多重復(fù)領(lǐng)導(dǎo)講話，或者說(shuō)評(píng)論大量抄襲會(huì)議新聞內(nèi)容。許多會(huì)議評(píng)論，雖然內(nèi)容全面、觀點(diǎn)正確，但總讓人覺(jué)得不過(guò)是領(lǐng)導(dǎo)講話的濃縮和重復(fù)，看了以報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)講話為主要內(nèi)容的會(huì)議消息再讀評(píng)論，就多有雷同和狗尾續(xù)貂之感，起不到評(píng)論應(yīng)有的深化和引導(dǎo)作用。

其三，會(huì)議評(píng)論多從領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)的角度出發(fā)說(shuō)事論理，很容易給人以居高臨下讓讀者反感的說(shuō)教之感。由于時(shí)間緊，加之作者對(duì)會(huì)議內(nèi)容缺乏深入了解，對(duì)會(huì)議精神吃得不透，就很難做到用自己的話從群眾的角度深入淺出地論述。這樣寫(xiě)出的評(píng)論自然多是官方口吻的說(shuō)教之詞，難接地氣，也很少能聯(lián)系實(shí)際。

其四，會(huì)議評(píng)論寫(xiě)作中結(jié)構(gòu)安排模式化問(wèn)題嚴(yán)重。許多會(huì)議評(píng)論的結(jié)構(gòu)都是按照以下模式安排的：首先，簡(jiǎn)單說(shuō)下日前黨委 （政府或某單位）召開(kāi)了某主題的重要會(huì)議，會(huì)上作出了某項(xiàng)重大決議 （或者傳達(dá)了某項(xiàng)重要精神，或者部署了如何貫徹落實(shí)某項(xiàng)重要政策，又或者安排部署了某項(xiàng)重要工作）；然后闡明其主要內(nèi)容并論證其正確性；接著論證這項(xiàng)決議 （精神、政策、工作）的重要意義；最后寫(xiě)應(yīng)該怎樣貫徹落實(shí)，并提出幾條建議和要求。這樣的結(jié)構(gòu)模式雖然條理分明邏輯順暢，但幾十年如一日地這樣寫(xiě)，難免使讀者厭煩提不起閱讀的興趣。

寫(xiě)好會(huì)議評(píng)論的幾點(diǎn)建議

如何解決以上幾個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題寫(xiě)好會(huì)議評(píng)論，這是一個(gè)需要從多方面探討和努力的問(wèn)題。但從實(shí)踐來(lái)看，選好角度不失為一項(xiàng)有效措施。角度即評(píng)論的入口，是評(píng)論員圍繞一個(gè)主題的下筆之處。同一個(gè)大主題，選擇不同的角度，可以寫(xiě)出不同的評(píng)論。通過(guò)選好角度，一方面，為評(píng)論員在 “奉命作文”“命題作文”前提下充分發(fā)揮主動(dòng)性、創(chuàng)造性打開(kāi)一方天地；另一方面，能夠有效避免過(guò)多重復(fù)會(huì)議新聞的內(nèi)容，使會(huì)議評(píng)論更有高度、深度和新意。

1.抓住一個(gè)重點(diǎn)寫(xiě)深寫(xiě)透，突出會(huì)議評(píng)論的深度。俗話說(shuō)傷其十指不如斷其一指。為會(huì)議配發(fā)評(píng)論，主要的目的是起強(qiáng)調(diào)和深化的作用，這就要求會(huì)議評(píng)論不僅要向讀者傳達(dá)某種信息或理念，而且要幫助讀者認(rèn)識(shí)到這個(gè)信息或理念的重要性所在。因此，在全面吃透會(huì)議精神的基礎(chǔ)上，選擇一個(gè)重點(diǎn)作為評(píng)論的切入口，抓住這個(gè)重點(diǎn)議深論透，就可以避免大段重復(fù)領(lǐng)導(dǎo)講話和面面俱到，更好地挖掘會(huì)議新聞的深度。比如，《人民日?qǐng)?bào)》為今年1月20日召開(kāi)的中央政法工作會(huì)議配發(fā)的評(píng)論，是抓住政法工作要肩負(fù)起使命為國(guó)家發(fā)展保駕護(hù)航這個(gè)重點(diǎn)來(lái)評(píng)論的，文章主要從政法工作要肩負(fù)起使命就要增強(qiáng)前瞻性、增強(qiáng)主動(dòng)性、增強(qiáng)全局性三個(gè)方面進(jìn)行論述。這樣處理，論題集中有深度，有助于提高讀者對(duì)會(huì)議精神的把握，使會(huì)議評(píng)論對(duì)會(huì)議消息起到了深化的作用。作為中共中央機(jī)關(guān)報(bào)的 《人民日?qǐng)?bào)》這樣寫(xiě)非常合適，因?yàn)樗驹谌珖?guó)的角度上來(lái)評(píng)論。但如果是政法系統(tǒng)的 《人民公安報(bào)》要為此次會(huì)議配發(fā)評(píng)論的話，不妨從要堅(jiān)持從嚴(yán)治警，嚴(yán)守黨的政治紀(jì)律和組織紀(jì)律，堅(jiān)決反對(duì)公器私用、司法腐敗，著力維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)公平正義、保障人民安居樂(lè)業(yè)，以及從嚴(yán)治警的重要意義和如何從嚴(yán)治警的角度加以評(píng)論。這樣寫(xiě)既符合 《人民公安報(bào)》的辦報(bào)宗旨和讀者定位，又能寫(xiě)出新意。如果一個(gè)會(huì)議有多個(gè)重點(diǎn)，且難分軒輊，可以考慮配發(fā)系列評(píng)論員文章，每篇闡述一個(gè)重點(diǎn)。

2.著眼大局跳出會(huì)議寫(xiě)評(píng)論，突出會(huì)議評(píng)論的高度。把握大局，是對(duì)黨報(bào)評(píng)論員的基本要求。側(cè)重于會(huì)議精神的貫徹落實(shí)，則是寫(xiě)會(huì)議評(píng)論的基本要求。讓兩者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，把如何貫徹落實(shí)會(huì)議精神置于一定時(shí)期全國(guó) （起碼也要是全系統(tǒng)）政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的形勢(shì)以及黨和政府工作的總方針、總?cè)蝿?wù)之下闡述發(fā)揮，既圍繞主題又跳出主題，從更廣、更高的角度開(kāi)掘論點(diǎn)，就能突出評(píng)論的高屋建瓴，使評(píng)論更具高度?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》為2014年1月8日召開(kāi)的中央政法工作會(huì)議配寫(xiě)的一篇題為 《公平正義是政法工作的生命線》的評(píng)論員文章，就是側(cè)重于從國(guó)家發(fā)展大局著眼定角度的。這篇評(píng)論員文章的立論跳出了政法工作會(huì)議精神的局限，而是從政法工作的核心價(jià)值追求就是促進(jìn)社會(huì)的公平正義這個(gè)主題來(lái)寫(xiě)。評(píng)論從公平正義是中國(guó)特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義是我們黨的一貫主張；政法工作的一切努力和追求，無(wú)不是為了促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，離開(kāi)了公平正義也就失去了政法工作的價(jià)值和基礎(chǔ)；公平正義體現(xiàn)在每一個(gè)司法個(gè)案中三個(gè)方面進(jìn)行論證。從實(shí)踐來(lái)看，這樣寫(xiě)既緊扣了會(huì)議主題，又使評(píng)論具有高屋建瓴的氣勢(shì)和很強(qiáng)的指導(dǎo)性。

3.同中求異定角度，突出會(huì)議評(píng)論的新意。有新意，這本是對(duì)新聞評(píng)論的普遍要求，但會(huì)議評(píng)論的出新較之其它評(píng)論要更難一些，但如果能做到同中求異定角度，也就為出新創(chuàng)造了前提和基礎(chǔ)。會(huì)議評(píng)論的 “異”或 “新”，都應(yīng)當(dāng)緊扣會(huì)議主題，就這一點(diǎn)而言，是同中求異。比如，同一個(gè)會(huì)議 《檢察日?qǐng)?bào)》可以從檢察工作的角度去評(píng)說(shuō)，《法制日?qǐng)?bào)》則可以從法院工作的角度去寫(xiě)，這就在同中有了異。如果不能做到論點(diǎn)出新，不妨考慮輸入一些讀者所不知道的新鮮材料、數(shù)據(jù)、事例來(lái)論證會(huì)議主題，哪怕是引入一些來(lái)自于老百姓甚至網(wǎng)絡(luò)的順口溜、打油詩(shī)、段子，都可以使評(píng)論多些新意。最有效的莫過(guò)于改變立論的角度了，如：可以考慮變領(lǐng)導(dǎo)角度為群眾角度，變面向?qū)I(yè)人士角度為面對(duì)普通民眾角度，變解讀會(huì)議精神角度為指導(dǎo)如何貫徹落實(shí)的角度。求新還包括評(píng)論結(jié)構(gòu)的新，一般而言，內(nèi)容決定形式，每一篇會(huì)議評(píng)論的內(nèi)容都不同，也要求用新的結(jié)構(gòu)去表現(xiàn)新的內(nèi)容。在安排會(huì)議評(píng)論的結(jié)構(gòu)時(shí)也應(yīng)該力戒前文中所說(shuō)的模式化，力求結(jié)構(gòu)合理而新穎。在相同的主題下，由于有了切入角度上的“異”就能寫(xiě)出特點(diǎn)。這里要說(shuō)明的是，圍繞會(huì)議主題找新的議論角度，這個(gè)新可以是新的論點(diǎn)，也可以是新的材料、論據(jù)，也可以是新的論證角度、新的結(jié)構(gòu)安排，還可以是新的說(shuō)理手法和新的語(yǔ)言等等，在這些方面找到新的突破口，另辟蹊徑，雖然闡發(fā)的是相同的主題，也能給會(huì)議評(píng)論注入新意，進(jìn)而給讀者以新的啟迪。

（作者系西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授）

觀點(diǎn)速遞

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)，幫助媒體打開(kāi)一扇門(mén)，邁入一個(gè)具有無(wú)限成長(zhǎng)可能的新空間。Worldsmith或許可以取代人工進(jìn)行一些機(jī)械勞動(dòng)，但一家媒體最核心的立場(chǎng)觀點(diǎn)和輿論引導(dǎo)，是任何智能機(jī)器無(wú)法取代的。所以，在新時(shí)代，充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，扎實(shí)做好新聞價(jià)值的再挖掘工作，是新媒體實(shí)現(xiàn) “內(nèi)容”和 “渠道”兩翼齊飛的根本保證，也是傳統(tǒng)媒體立于不敗之地的不二選擇。

——任光莉，《青年記者》2015年8月下