讓司法維護(hù)“好心人”的權(quán)利

文/劉芳

讓司法維護(hù)“好心人”的權(quán)利

文/劉芳

日前，就《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例（草案）》中關(guān)于個人對急、危、重患者實(shí)施緊急現(xiàn)場救護(hù)的行為受法律保護(hù)、患者及其家屬如捏造事實(shí)向提供幫助者惡意索賠將承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定，獲得了不少點(diǎn)贊，有些媒體將其稱之為“好人法”。但是作為地方性的法規(guī)，《草案》難以就“好心人施救免責(zé)”作出規(guī)定，因?yàn)槿绾谓缍ā昂眯娜恕?，“好心人?yīng)否免責(zé)”不是一條法律規(guī)定能簡單界定的，而是需要一系列的法律規(guī)則和證據(jù)來認(rèn)定?！恫莅浮窂牡胤搅⒎ǖ膶用?，確定了好心人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)予以維護(hù)；但如何維護(hù)好心人的權(quán)利、如何讓捏造事實(shí)惡意索賠者承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任，則是司法層面需要實(shí)現(xiàn)的問題。

從法院的角度，在當(dāng)事人沒有當(dāng)場報警或公安機(jī)關(guān)無法確定雙方責(zé)任的情況下，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格根據(jù)舉證責(zé)任的法律規(guī)定，合理分配雙方的舉證責(zé)任，切莫以個人推定取代舉證規(guī)則。對于傷者訴施救者的索賠案件，作為原告的傷者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提供證據(jù)證明施救者對其實(shí)施侵權(quán)行為的證據(jù)，好意施救者無需自證好意，更無需證明自己沒有侵權(quán)。只有堅(jiān)持誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則，才能給好意施救者提供一個堅(jiān)實(shí)的盾牌。

立法是紙面上的，再精良的立法也需要有效的運(yùn)用和執(zhí)行才能發(fā)揮其應(yīng)有的效用。因此，對于“好人權(quán)”的維護(hù)，立法是重要基礎(chǔ)，司法則是根本保障。

責(zé)任編輯/史智軍