精喹禾靈對(duì)板藍(lán)根SOD、POD酶活性的影響

張瑋瑋　楊東方　蔡翠芳

摘 要 以中藥材板藍(lán)根為試驗(yàn)材料，研究了精喹禾靈不同劑量處理對(duì)板藍(lán)根保護(hù)酶（SOD、POD）活性的影響，探討在除草劑逆境條件下中藥材保護(hù)酶活性指標(biāo)變化規(guī)律。試驗(yàn)結(jié)果表明，在不同劑量精喹禾靈處理下POD活性在處理期間內(nèi)變化波動(dòng)較大，SOD呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞 精喹禾靈；板藍(lán)根；丙二醛；超氧化物歧化酶；過氧化物酶

中圖分類號(hào)：S482.4；S567.239 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1673-890X（2015）03-0-02

板藍(lán)根是山西地方藥材的主要品種之一，常用名有靛青根、大青根、藍(lán)靛根等，是一種具有涼血消腫、清熱解毒、利咽等功效廣泛使用的中藥材[1-3]。中藥材田雜草危害直接影響了中藥材的生長發(fā)育和品質(zhì)，板藍(lán)根也不例外，因此，研究中藥材田化學(xué)除草有重要意義。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.1 供試材料

板藍(lán)根，山西農(nóng)業(yè)大學(xué)作物化學(xué)調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室提供。精喹禾靈，山東豐澤化工廠生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

種植天威山西藥科職業(yè)學(xué)院試驗(yàn)田，生理指標(biāo)測(cè)試在山西植物化學(xué)調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2014年8月2日，在試驗(yàn)田種植板藍(lán)根，8月12日，09：30-10：00噴施除草劑，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，試驗(yàn)小區(qū)面積6 m2，長3 m，寬2 m，施藥量見表1，50 mL進(jìn)行噴施，處理后前4 d，每天09：00取樣并進(jìn)行指標(biāo)測(cè)定，設(shè)3次重復(fù)，數(shù)據(jù)用SAS 分析處理。

表1 劑量

除草劑 ck 劑量1 劑量2 劑量3 劑量4

精喹禾靈乳油 0 20 ?L 40 ?L 80 ?L 160 ?L

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.4.1 制備粗酶液

取板藍(lán)根葉片0.1 g，放入研缽，加50 mmol/L磷酸緩沖液1.5 mL，在冰浴上進(jìn)行研磨，冷凍離心15 min（12 000 r/min），之后用移液器取上清液待測(cè)。

1.4.2 SOD、POD活性測(cè)定

超氧化物岐化酶（SOD）采用NBT光還原法。過氧化物酶（POD）活性測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚法。

2 結(jié)果與分析

2.1 精喹禾靈對(duì)板藍(lán)根幼苗SOD活性的影響

SOD和過氧化物酶（POD）等一起構(gòu)成了生物體內(nèi)重要的酶促反應(yīng)防御體系[4-7]。SOD活性的變化趨勢(shì)與POD活性變化趨勢(shì)相比有較大不同。第一天劑量1、2、3處理后的葉片SOD活性值最高，在第三天SOD活性值最低，總體上，在各劑量處理下板藍(lán)根葉片的SOD活性呈現(xiàn)“V”型變化。葉片SOD活性、POD活性變化說明各濃度的精喹禾靈對(duì)保護(hù)酶系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡有一定影響（見圖1）。

2.2 精喹禾靈對(duì)板藍(lán)根幼苗POD活性的影響

精喹禾靈噴施后，在不同劑量條件下，在4 d期間葉片的POD活性變化較大。劑量處理2、3、4，在處理后第一天的板藍(lán)根葉片POD酶活性均高于對(duì)照，第二天各處理的POD活性均呈顯著上升，其活性高于CK。劑量4處理的POD活性在第3、4連續(xù)下降，其它處理的POD活性先下降后升高[8]（見圖2）。

3 結(jié)論與討論

板藍(lán)根葉片的SOD和POD酶活性在不同劑量精喹禾靈處理下都隨時(shí)間的延長而變化。SOD呈“V”型變化趨勢(shì)，第一天活性相對(duì)較高，第三天出現(xiàn)最低值，之后又有所上升；與SOD活性變化趨勢(shì)相比，POD活性在處理期間變化趨勢(shì)較復(fù)雜。SOD和POD酶活性的變化趨勢(shì)，在噴施了精喹禾靈之后影響了板藍(lán)根的保護(hù)酶系統(tǒng)平衡?？偠灾?，精喹禾靈高劑量施用對(duì)板藍(lán)根保護(hù)酶活性的損害、大于中低劑量，本文建議在實(shí)際使用中按照推薦劑量或推薦劑量的1/2噴施即可。

參考文獻(xiàn)

[1]謝鳳勛.中藥原色圖譜及栽培技術(shù)[M].北京：金盾版社，2002：178-179，182-183，175.

[2]中國農(nóng)業(yè)百科全書編委會(huì).中國農(nóng)業(yè)百科全書（生物卷）[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991：41.

[3]吳征益，莊璇，蘇志云，等.中國植物志（第三十二卷）[M].北京：科學(xué)出版社，1999：51-53.

[4]Velikova V，Yordanov I，Edreva A.Oxidative Stress and Some Antioxidant Systems in Acid Rain-treated Bean-plants-protective Role of Exogenous Polyamines[J].Plant Science，2000（151）：59-66.

[5]劉宛，李培軍，周啟星，等.短期菲脅迫對(duì)大豆幼苗超氧化物歧化酶活性及丙二醛含量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（4）：581-584.

[6]Dong B，Sang W L，Jiang X，etal.Effects of Aluminum on PhysIological Metabolism and Antioxidant System of Wheat[J].Chemosphere，2002，47（1）：87-92.

[7]劉宛，李培軍，周啟星，等.氯苯類脅迫對(duì)蠶豆幼苗超氧化物歧化物活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，23（3），432-436.

[8]Cakmak L，Hengeler C， Marchner H .Partition of Shoot and Carbohydrates in Bean Plants Suffering From Phosphrus， Potassium and Magnesium Deficiency[J].Journal of Experimental Botany，1994（45）：1245-1250.

（責(zé)任編輯：趙中正）