影響土工試驗(yàn)質(zhì)量的常見問題分析及對(duì)策研究

李玲玲，王舉平，朱 斌

（1.甘肅工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，甘肅 天水 741025；2.廣西地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，廣西 桂林 541000；3.桂林理工大學(xué)，廣西 桂林 541000）

影響土工試驗(yàn)質(zhì)量的常見問題分析及對(duì)策研究

李玲玲1，王舉平2，朱 斌3

（1.甘肅工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，甘肅 天水 741025；2.廣西地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，廣西 桂林 541000；3.桂林理工大學(xué)，廣西 桂林 541000）

土工試驗(yàn)在工程設(shè)計(jì)和施工中有著非常重要的意義，但由于試驗(yàn)人員數(shù)量不足、技能水平不高，試驗(yàn)設(shè)備老化、缺乏及時(shí)維護(hù)檢定、新購設(shè)備質(zhì)量不高，原狀樣代表性差，試驗(yàn)步驟不完整、操作不規(guī)范，試驗(yàn)室環(huán)境差等原因，使得試驗(yàn)結(jié)果缺乏準(zhǔn)確性、真實(shí)性和可信性，導(dǎo)致?lián)擞?jì)算的承載力、變形量等數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確而影響了工程的穩(wěn)定性與安全性。為了使土工試驗(yàn)結(jié)果更加準(zhǔn)確，為工程的穩(wěn)定性和安全性服務(wù)，本文采用“人、機(jī)、料、法、環(huán)”的研究方法，通過企業(yè)調(diào)查和試驗(yàn)室實(shí)際操作的手段，分析總結(jié)原狀樣土工試驗(yàn)的常見問題，并提出建立健全機(jī)制及管理制度、人員培訓(xùn)、試驗(yàn)方法設(shè)備技術(shù)攻關(guān)、試驗(yàn)室硬件及環(huán)境建設(shè)等措施。

土工試驗(yàn)；問題；巖土工程；勘察方法

0 引言

土工試驗(yàn)是巖土工程勘察方法之一，主要用來測(cè)定巖土的物理性指標(biāo)和力學(xué)指標(biāo)，這些指標(biāo)不僅能反映土的工程地質(zhì)性質(zhì)，更是計(jì)算勘察報(bào)告中地基的承載能力、沉降量等的重要依據(jù)和參數(shù)。然而，由于巖土自身的復(fù)雜性，取樣、運(yùn)輸過程中的擾動(dòng)，以及試驗(yàn)儀器、操作方法和數(shù)據(jù)處理方法的差異及試驗(yàn)人員素質(zhì)不同等，使得土工試驗(yàn)結(jié)果存在各種問題，在一定程度上影響巖土工程勘察的準(zhǔn)確性，最終影響工程的穩(wěn)定性及安全性。因此，本文從“人、機(jī)、料、法、環(huán)”質(zhì)量管理角度就原狀樣土工試驗(yàn)的常規(guī)試驗(yàn)常規(guī)方法中的常見問題及解決方法進(jìn)行了探討研究。

1 土工試驗(yàn)中存在的問題

原狀樣的常規(guī)土工試驗(yàn)（常規(guī)方法）主要是含水率試驗(yàn)（烘干法）、密度試驗(yàn)（環(huán)刀法）、液塑限試驗(yàn)（聯(lián)合測(cè)定法或錐式液限儀法和搓條法）、剪切試驗(yàn)（快速直剪）和固結(jié)試驗(yàn)（1小時(shí)快速固結(jié)法），以上試驗(yàn)在“人、機(jī)、料、法、環(huán)”五個(gè)環(huán)節(jié)方面存在以下常見問題。

1.1 試驗(yàn)人員問題

目前，土工試驗(yàn)人員最主要的問題是人員不足和人員技能水平參差不齊。

1.1.1 試驗(yàn)人員不足

一套完整的土工試驗(yàn)室人員組成包括一名技術(shù)負(fù)責(zé)人和足夠的試驗(yàn)作業(yè)人員，同時(shí)應(yīng)配備兼職質(zhì)量監(jiān)督員、樣品管理員、設(shè)備管理員、試驗(yàn)報(bào)告匯編人員等。技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)熟悉土工各項(xiàng)試驗(yàn)作業(yè)流程，能解決日常檢驗(yàn)過程各類技術(shù)問題，負(fù)責(zé)土工成果報(bào)告的審核工作等。試驗(yàn)人員應(yīng)能按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行試驗(yàn)操作、數(shù)據(jù)記錄及校核。但是目前很多試驗(yàn)室人員配備并不充足[1]。

1.1.2 試驗(yàn)人員技術(shù)水平參差不齊

土工試驗(yàn)室的操作人員大多數(shù)是以技術(shù)工人為主，20世紀(jì)70年代末、80年代初進(jìn)人試驗(yàn)室的試驗(yàn)人員，有較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和過硬的操作技能。后來，試驗(yàn)室人員來源比較復(fù)雜且大多數(shù)是沒有相關(guān)知識(shí)基礎(chǔ)的人員，也沒有經(jīng)過正規(guī)的專業(yè)培訓(xùn)，大部分試驗(yàn)人員只會(huì)某個(gè)項(xiàng)目的測(cè)試而無法適應(yīng)全面、全方位的試驗(yàn)項(xiàng)目，他們不理解試驗(yàn)原理、操作步驟及試驗(yàn)規(guī)范[2]，甚至將不規(guī)范的操作視為規(guī)范，有的至于簡(jiǎn)化操作過程，更有甚者編造數(shù)據(jù)，嚴(yán)重影響了試驗(yàn)成果的真實(shí)性、可靠性。

1.2 試驗(yàn)設(shè)備問題

土工儀器設(shè)備的質(zhì)量是影響土工試驗(yàn)質(zhì)量的重要因素，儀器設(shè)備的質(zhì)量好壞將直接影響到試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性、真實(shí)性。但是大部分勘察企業(yè)的土工試驗(yàn)室中都存在諸如設(shè)備老化、缺乏及時(shí)維護(hù)檢定、新購設(shè)備質(zhì)量不高等問題。

1.2.1 設(shè)備老化嚴(yán)重，先進(jìn)設(shè)備補(bǔ)充不足

根據(jù)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《土工儀器的基本參數(shù)及通用技術(shù)條件》（GB/T 15406-94）規(guī)定各類土工儀器應(yīng)定期按檢驗(yàn)規(guī)定檢定，檢定不合格者應(yīng)檢修或者淘汰，常用的室內(nèi)土工儀器連續(xù)使用10年應(yīng)報(bào)廢。但目前有些單位土工試驗(yàn)室的儀器設(shè)備都是20世紀(jì)七八十年代的產(chǎn)品，儀器設(shè)備嚴(yán)重老化。而近年來，一些土壤儀器生產(chǎn)廠家研制的很多操作簡(jiǎn)便、精度高、效率高的先進(jìn)土工試驗(yàn)設(shè)備，如全自動(dòng)氣壓固結(jié)儀、機(jī)動(dòng)四聯(lián)直剪儀、自動(dòng)擊實(shí)儀、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)等，卻因?yàn)閮r(jià)格比較昂貴，很少補(bǔ)充到土工試驗(yàn)室中，使得大部分土工試驗(yàn)室的硬件仍處于20世紀(jì)七八十年代的水平，從而使得土工試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性嚴(yán)重受到影響。

1.2.2 設(shè)備缺乏及時(shí)維護(hù)與檢定

土工試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性與儀器設(shè)備的穩(wěn)定性密切相關(guān)。這些儀器設(shè)備每經(jīng)過半年至一年，會(huì)產(chǎn)生微小的偏差，這些微小偏差直接影響到結(jié)果的準(zhǔn)確性。當(dāng)微差疊加變大時(shí)，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響就變得不容忽視[2]。但是，卻很少土工試驗(yàn)室進(jìn)行檢定，致使土工試驗(yàn)成果的可靠性也大大降低。

土工試驗(yàn)儀器設(shè)備除了要定期檢定之外，在日常的使用過程中也需要及時(shí)維護(hù)保養(yǎng)，建立設(shè)備檔案，確保儀器設(shè)備始終處于正常狀態(tài)。而在試驗(yàn)室管理中，本項(xiàng)工作基本沒有開展，一定程度上影響了試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確度。

1.2.3 新設(shè)備質(zhì)量不過關(guān)

近幾年，隨著勘察市場(chǎng)的高速發(fā)展，涌現(xiàn)出了大量土壤儀器制造商，這些產(chǎn)品價(jià)格懸殊較大，質(zhì)量也參差不齊。國(guó)內(nèi)一些正規(guī)的大型國(guó)有企業(yè)產(chǎn)品設(shè)備質(zhì)量較好，性能比較穩(wěn)定，但是售后服務(wù)卻欠佳，而且價(jià)格相對(duì)較高。而一些個(gè)體單位生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)低廉而且銷售方式靈活、售后服務(wù)較好，但其中有些廠家未按相關(guān)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)，導(dǎo)致生產(chǎn)的土工試驗(yàn)儀器質(zhì)量嚴(yán)重有缺陷，穩(wěn)定性差[3]。有些勘察單位恰恰只考慮價(jià)格而不考慮質(zhì)量問題，購買了不合格的試驗(yàn)儀器，導(dǎo)致試驗(yàn)數(shù)據(jù)不穩(wěn)定、誤差較大。

1.3 土樣問題

原狀樣常規(guī)土工試驗(yàn)用到的材料主要是土樣，是在勘察過程中從地層某一深度處取的樣品，為了確保試驗(yàn)樣品的代表性、有效性和完整性，對(duì)原狀樣的取樣、保存、運(yùn)送等各個(gè)環(huán)節(jié)都要進(jìn)行有效的質(zhì)量控制。在實(shí)際工作中也往往由于取樣、保存、運(yùn)送中操作不規(guī)范導(dǎo)致原狀樣被擾動(dòng)，使試驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)誤差。

1.3.1 野外取樣的不規(guī)范

主要體現(xiàn)在：一是取樣時(shí)對(duì)土樣沖擊次數(shù)多；二是由于鉆孔的傾斜、鉆具的提拉停頓、孔底不清潔、取樣器切入土樣的速度過慢等造成原狀樣被擾動(dòng)；三是取樣位置與實(shí)際不符，土樣沒有真實(shí)代表性[4]。

1.3.2 原狀樣的保存和運(yùn)送問題

有些不能立即送到試驗(yàn)室做試驗(yàn)，就必須放在野外保管。野外保管天數(shù)不宜超過3周，溫度與濕度要適當(dāng)，避免風(fēng)吹、日曬、防凍，要將樣盒封嚴(yán)。運(yùn)送途中要防震，避免土樣開裂。而一些工程的土樣取樣后并沒有在現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)封樣，經(jīng)常發(fā)生只貼膠布不蠟封，或只蠟封不粘貼膠布的現(xiàn)象，也沒有防凍、防曬、防震的措施[5]。如此不規(guī)范的保存運(yùn)輸，必然加劇土樣的失水與擾動(dòng)破壞，使數(shù)據(jù)失去真實(shí)性與代表性。

1.4 試驗(yàn)方法問題

室內(nèi)土工試驗(yàn)的完整過程大體可以分為接樣、開樣、制備試樣、試驗(yàn)、數(shù)據(jù)處理、編寫報(bào)告6個(gè)環(huán)節(jié)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)采用的方法不合理不規(guī)范都會(huì)影響到最終的試驗(yàn)結(jié)果。

1.4.1 接樣與開樣

土工試驗(yàn)室的工作是從接樣開始的，有些試驗(yàn)室接到樣品后直接隨意擺放，造成土樣混淆、擾動(dòng)破壞，影響了試驗(yàn)結(jié)果。開樣時(shí)也沒有做土樣的質(zhì)量等級(jí)鑒別和開土描述，無視土樣的擾動(dòng)[6]，忽視對(duì)開土情況的觀察描述，致使對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的異常分析及各試驗(yàn)指標(biāo)之間不匹配沒有依據(jù)，不能提供給可信的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

1.4.2 制備試樣

原狀樣常規(guī)試驗(yàn)中試樣的制備主要是切取環(huán)刀和液塑限試驗(yàn)的悶土。切取環(huán)刀是密度試驗(yàn)、剪切試驗(yàn)、壓縮試驗(yàn)的試樣制備方法，切取環(huán)刀質(zhì)量的高低直接影響到密度、內(nèi)聚力、內(nèi)摩擦角、壓縮系數(shù)和壓縮模量指標(biāo)的準(zhǔn)確與否。在切取環(huán)刀過程中經(jīng)常有以下不規(guī)范操作，影響了試驗(yàn)結(jié)果。首先是壓環(huán)刀時(shí)用力不均勻，導(dǎo)致切取的土樣體積比環(huán)刀體積小。其次是環(huán)刀沒有垂直土樣下切，造成剪切試驗(yàn)和壓縮試驗(yàn)測(cè)定的指標(biāo)不準(zhǔn)確。第三是切削過程中反復(fù)轉(zhuǎn)動(dòng)土樣或在表面反復(fù)刮削，造成土樣擾動(dòng)，甚至液化。第四是環(huán)刀切好后，未作檢查，上下表面沒有嚴(yán)格與環(huán)刀持平。

悶土是界限含水率測(cè)定試驗(yàn)制備的主要環(huán)節(jié)，但相當(dāng)一部分試驗(yàn)人員悶料時(shí)間短甚至根本不悶，導(dǎo)致土顆粒表面濕潤(rùn)而內(nèi)部干燥，測(cè)定的界限含水率誤差較大。

1.4.3 試驗(yàn)

這一環(huán)節(jié)是整個(gè)土工試驗(yàn)的核心環(huán)節(jié)，土工試驗(yàn)成果的可靠與否很大程度上取決于這一環(huán)節(jié)的質(zhì)量，主要表現(xiàn)在試驗(yàn)方法是否適當(dāng)、試驗(yàn)步驟是否完整、試驗(yàn)操作手法是否規(guī)范等方面。

烘干法測(cè)定含水率，操作簡(jiǎn)單，誤差較小，但試驗(yàn)人員經(jīng)常在開樣后不能及時(shí)測(cè)定，導(dǎo)致含水率有一定損失，有時(shí)烘干時(shí)間不夠或者烘干后沒有進(jìn)行干燥，導(dǎo)致試驗(yàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)生一定的誤差。

土的液限、塑限的測(cè)定方法主要有聯(lián)合測(cè)定法，錐式液限儀法和搓條法。搓條法普遍使用但標(biāo)準(zhǔn)不易掌握，人為因素影響較大，試驗(yàn)人員沒有放棄空心土條、粗細(xì)不合格土條等，對(duì)低塑性土影響很明顯，有的單位甚至不直接測(cè)定，而是通過相關(guān)的公式將其計(jì)算出來，誤差難以估計(jì)。錐式液限儀法容易出現(xiàn)的問題是填土入杯時(shí)不均勻、有空洞，由于過分追求杯口圖面平整而反復(fù)抹壓，導(dǎo)致表面液化，使得測(cè)定的液限值不準(zhǔn)。聯(lián)合測(cè)定方法中容易出現(xiàn)的問題主要有填土入杯時(shí)不均勻，每個(gè)含水率土樣在土面錐點(diǎn)太近而相互影響導(dǎo)致數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。

抗剪性試驗(yàn)方法比較多，有些試驗(yàn)室中基本忽略了試驗(yàn)方法的選擇問題。其次是試驗(yàn)操作過程中一些細(xì)節(jié)問題容易造成數(shù)據(jù)誤差，如上下透水石的區(qū)別，杠桿的調(diào)平、剪切盒的密封性等。第三是手輪轉(zhuǎn)速的均勻性以及試驗(yàn)結(jié)束的標(biāo)準(zhǔn)是很難把握的。甚至有些試驗(yàn)人員只讀峰值來判斷是否剪斷，導(dǎo)致了試驗(yàn)數(shù)據(jù)的很大誤差。

在土的固結(jié)試驗(yàn)中，對(duì)數(shù)據(jù)影響最大的就是試驗(yàn)方法的不規(guī)范。目前，試驗(yàn)室中普遍使用的是一小時(shí)快速固結(jié)法，即認(rèn)為每級(jí)荷載作用一小時(shí)即變形穩(wěn)定，而實(shí)際并未達(dá)到穩(wěn)定，誤差便由最后一級(jí)荷載修正[7]。這種做法最大的優(yōu)點(diǎn)就是省時(shí)，但并不是標(biāo)準(zhǔn)中的方法，雖然最后做了修正，但是仍然有誤差存在。此外，具體操作過程中的一些問題也能導(dǎo)致試驗(yàn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)誤差，主要有忽略預(yù)壓，沒有使儀器充分接觸，導(dǎo)致第一級(jí)荷載形變量超過準(zhǔn)確值太大；加壓時(shí)產(chǎn)生沖擊，導(dǎo)致形變量偏大；加壓后忘記調(diào)平，使得結(jié)果不準(zhǔn)；百分表活動(dòng)軸桿量程不夠，造成壓縮試驗(yàn)失敗。

1.4.4 數(shù)據(jù)處理與報(bào)告編寫

土工試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理包括原始數(shù)據(jù)分析、指標(biāo)計(jì)算、指標(biāo)數(shù)據(jù)校核與統(tǒng)計(jì)分析，而原始數(shù)據(jù)分析往往被試驗(yàn)人員忽略，指標(biāo)的校核工作基本是空白的，導(dǎo)致了部分不準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的存在[8]。另外，報(bào)告編寫人員大多是機(jī)械編寫報(bào)告，不注意分析資料，缺少必要的經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致最后一道提高數(shù)據(jù)可靠性的工序沒起到該起的作用。

1.5 試驗(yàn)室環(huán)境問題

現(xiàn)有的土工試驗(yàn)規(guī)程、規(guī)范中對(duì)試驗(yàn)室的環(huán)境沒有明確的要求，尤其是溫度、濕度的要求。很多試驗(yàn)室環(huán)境條件較差，特別是夏、冬兩個(gè)季節(jié)，由于室外溫度較高或偏低，工作環(huán)境中使用的電扇、空調(diào)溫度控制隨意，往往使無法及時(shí)試驗(yàn)的試樣因風(fēng)吹或暖空調(diào)溫度過高而失去水分，導(dǎo)致下午試驗(yàn)的數(shù)據(jù)與上午及時(shí)試驗(yàn)的測(cè)試結(jié)果有較大偏差，影響了試驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性[9]。除此之外，有些試驗(yàn)室的功能分區(qū)并不合理，沒有將精密儀器與振動(dòng)較大儀器做隔離，沒有將對(duì)環(huán)境要求高的測(cè)試項(xiàng)目與一般項(xiàng)目相區(qū)分，導(dǎo)致試驗(yàn)室內(nèi)功能區(qū)紊亂，影響儀器的使用，導(dǎo)致結(jié)果不準(zhǔn)確。

2 原因分析

土工試驗(yàn)在“人、機(jī)、料、法、環(huán)”5個(gè)環(huán)節(jié)方面存在的問題很多，究其原因，綜合起來主要體現(xiàn)在個(gè)人、單位和社會(huì)3個(gè)層面上。

2.1 個(gè)人層面

個(gè)人層面即是指試驗(yàn)室人員，一是部分試驗(yàn)室人員自身專業(yè)水平不高，對(duì)試驗(yàn)原理不理解，試驗(yàn)過程不清楚等，以致出現(xiàn)不規(guī)范的試驗(yàn)操作，對(duì)試驗(yàn)儀器設(shè)備造成損傷，出現(xiàn)試驗(yàn)結(jié)果不準(zhǔn)確甚至錯(cuò)誤的現(xiàn)象。二是試驗(yàn)室人員不注重業(yè)務(wù)鉆研和繼續(xù)教育，對(duì)工作敷衍了事，致使試驗(yàn)技能提高緩慢。三是部分專業(yè)水平較高的試驗(yàn)人員明知故犯，為了完成任務(wù)，簡(jiǎn)化試驗(yàn)過程，忽略儀器檢修。

2.2 企業(yè)層面

企業(yè)層面即是指試驗(yàn)室所在勘察單位，勘察單位片面追求效益，忽略了對(duì)試驗(yàn)室和試驗(yàn)人員的管理，甚至有的單位只要試驗(yàn)室能按時(shí)完成任務(wù)即可，不關(guān)心試驗(yàn)室如何建設(shè)，試驗(yàn)人員水平如何提高，試驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確與否。這樣就使得試驗(yàn)人員缺乏必要的監(jiān)管和激勵(lì)，沒有監(jiān)管和激勵(lì)，試驗(yàn)人員便不會(huì)主動(dòng)學(xué)習(xí)、主動(dòng)工作，導(dǎo)致試驗(yàn)人員整體素質(zhì)偏低。另外試驗(yàn)室硬件和軟件建設(shè)需要勘察單位主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)，片面的追求效益，同樣使得試驗(yàn)室建設(shè)緩慢，設(shè)備得不到更新，先進(jìn)的試驗(yàn)設(shè)備無法應(yīng)用，適合的試驗(yàn)室管理理念得不到引進(jìn)，這些都影響著土工試驗(yàn)質(zhì)量的提高。

2.3 社會(huì)層面

社會(huì)層面即是指相關(guān)管理部門及社會(huì)環(huán)境。從社會(huì)大環(huán)境角度出發(fā)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，勘察市場(chǎng)追求經(jīng)濟(jì)效益已是不爭(zhēng)的事實(shí)，大量的勘察項(xiàng)目使得土工試驗(yàn)時(shí)的工作量很大，時(shí)間很緊，一定程度上導(dǎo)致了以上問題的出現(xiàn)。面對(duì)這一大環(huán)境的問題，相應(yīng)的管理部門并未起到必要的培訓(xùn)、監(jiān)督、管理職責(zé)，缺乏必要的管理制度，不能有效促進(jìn)勘察單位對(duì)土工試驗(yàn)室和試驗(yàn)人員的管理。同時(shí)，相關(guān)管理部門對(duì)試驗(yàn)人員的直接管理也相對(duì)缺乏。除此之外，社會(huì)層面還缺乏對(duì)土工試驗(yàn)方法、試驗(yàn)設(shè)備等技術(shù)方面研究的組織。

3 提高土工試驗(yàn)結(jié)果質(zhì)量的措施

通過以上3個(gè)層面的原因分析，要想規(guī)范土工市場(chǎng)的運(yùn)行，主要應(yīng)從以下幾方面加強(qiáng)建設(shè)。

3.1 健全體質(zhì)建設(shè)

進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)土工試驗(yàn)室的建設(shè)和管理，建立健全各項(xiàng)機(jī)制及管理制度。首先進(jìn)一步完善土工試驗(yàn)室認(rèn)證制度，組織專門機(jī)構(gòu)專門人員每年對(duì)土工試驗(yàn)室設(shè)備進(jìn)行檢定，淘汰不合格和過期設(shè)備；對(duì)試驗(yàn)室工作環(huán)境規(guī)劃進(jìn)行指導(dǎo)，合理劃分功能區(qū)并對(duì)溫度、濕度控制設(shè)備進(jìn)行檢查；嚴(yán)格檢查試驗(yàn)人員的數(shù)量及資格。其次建立試驗(yàn)人員準(zhǔn)入制度，完善試驗(yàn)人員考證制度，加強(qiáng)組織培訓(xùn)試驗(yàn)人員，將培訓(xùn)工作納入強(qiáng)制軌道。第三要建立土工試驗(yàn)設(shè)備生產(chǎn)銷售制度體系，規(guī)范土工試驗(yàn)設(shè)備市場(chǎng)，杜絕不合格設(shè)備流入市場(chǎng)。

3.2 加強(qiáng)土工試驗(yàn)方法及設(shè)備研制

國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)組織技術(shù)人員、科研人員等進(jìn)行土工試驗(yàn)方法的研究，通過國(guó)外學(xué)習(xí)、企業(yè)調(diào)研等方式改善目前一些試驗(yàn)方法費(fèi)時(shí)、操作麻煩、誤差大的現(xiàn)狀，研發(fā)一些既操作簡(jiǎn)單、省時(shí)又不容易產(chǎn)生誤差的試驗(yàn)方法，并對(duì)配套設(shè)備進(jìn)行研制，這樣就可以克服任務(wù)重的普遍現(xiàn)象。

3.3 加強(qiáng)土工試驗(yàn)室建設(shè)

作為勘察單位要注重試驗(yàn)室硬件和軟件的建設(shè)。要購置數(shù)量充足、質(zhì)量合格的土工試驗(yàn)設(shè)備，最好購置能夠自動(dòng)采集數(shù)據(jù)的設(shè)備，不僅可以提高效率而且可以減少人為誤差[10]。其次還要注重試驗(yàn)室環(huán)境建設(shè)，配置溫度、濕度等控制設(shè)備，保證試驗(yàn)環(huán)境安全可靠，并對(duì)試驗(yàn)室進(jìn)行功能分區(qū)，將不能放置在一起的設(shè)備嚴(yán)格分區(qū)放置，相關(guān)聯(lián)的一些試驗(yàn)項(xiàng)目進(jìn)行綜合整理，使試驗(yàn)室的分區(qū)既方便試驗(yàn)又不相互影響，另外還要引進(jìn)先進(jìn)的試驗(yàn)室管理理念，如7S管理制度，使試驗(yàn)室整齊劃一，條理有序，為試驗(yàn)高效、準(zhǔn)確進(jìn)行奠定基礎(chǔ)。

3.4 加強(qiáng)人員培訓(xùn)

在土工試驗(yàn)中人員的經(jīng)驗(yàn)、所掌握的理論知識(shí)等都會(huì)影響檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，作為個(gè)人應(yīng)該注意加強(qiáng)理論知識(shí)和試驗(yàn)規(guī)范的學(xué)習(xí)并不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以便更好的理解、操作土工試驗(yàn)，減小試驗(yàn)的人為誤差。另外作為單位應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)試驗(yàn)人員的培訓(xùn)，多組織員工進(jìn)行理論學(xué)習(xí)和技能比武，通過學(xué)習(xí)交流提高技能，并聘任具有較高文化及業(yè)務(wù)水平、富有專業(yè)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)骨干把關(guān)，指導(dǎo)試驗(yàn)工作，并檢查督促試驗(yàn)人員嚴(yán)格遵守國(guó)標(biāo)及規(guī)程，解決工作中的疑難問題，有條件甚至可以組織員工進(jìn)行國(guó)外學(xué)習(xí)，研發(fā)新的試驗(yàn)方法及設(shè)備。

4 結(jié)語

土工試驗(yàn)的質(zhì)量是試驗(yàn)室的生命，而人員的素質(zhì)、設(shè)備的條件、土樣的質(zhì)量、試驗(yàn)方法的規(guī)范以及試驗(yàn)室的環(huán)境是土工試驗(yàn)質(zhì)量的保證。經(jīng)典的“人、機(jī)、料、法、環(huán)”質(zhì)量因素的控制，不僅適合于現(xiàn)場(chǎng)管理、產(chǎn)品制造等過程，同樣適用于土工試驗(yàn)過程的質(zhì)量管理。通過國(guó)家、行業(yè)、企業(yè)、個(gè)人多方共同努力，建立健全各項(xiàng)相關(guān)機(jī)制，加強(qiáng)試驗(yàn)室硬件建設(shè)、人員培訓(xùn)和新技術(shù)新設(shè)備的研發(fā)，達(dá)到提高試驗(yàn)人員認(rèn)識(shí)及專業(yè)技術(shù)水平（人）、提高設(shè)備儀器質(zhì)量與精度（機(jī)）、提高土樣質(zhì)量（料）、增強(qiáng)試驗(yàn)規(guī)范性（法）和環(huán)境（環(huán)）有序性的目的，最終保證土工試驗(yàn)成果的真實(shí)性、可靠性、準(zhǔn)確性，從而確保工程安全性和穩(wěn)定性。

[1]潘廣燦，張金來，郜松杰.巖土工程勘察土工試驗(yàn)中的常見問題[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2012（01）：40-44.

[2]郭梅，張強(qiáng)驊.土工試驗(yàn)中產(chǎn)生誤差的原因分析[J].中國(guó)煤炭地質(zhì)，2011（12）：32-34.

[3]程海英，王忠福.淺析土工試驗(yàn)中值得注意的若干問題[J].科技論壇，2011（05）：21-22.

[4]王明鋒.取土因素對(duì)土工試驗(yàn)成果質(zhì)量的影響分析[J].交通科技，2010（02）：82-83.

[4]林紅，趙起超，賈桂紅.關(guān)于土工試驗(yàn)中的問題及數(shù)據(jù)處理的探討[J].中國(guó)水運(yùn)，2011（12）：103-104.

[5]溫晶.關(guān)于土工試驗(yàn)質(zhì)量問題的思考[J].山西建筑，2011（22）：86-87.

[6]陳秀云，陳春芳，樓希華.土工試驗(yàn)中的幾個(gè)問題探討[J].科技通報(bào)，2012（09）：50-53.

[7]李莉.巖土工程勘察中土工試驗(yàn)管理的三大問題探討[J].福建建筑，2011（06）：68-69.

[8]劉鵬.室內(nèi)土工試驗(yàn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性探討[J].科技信息，2011（23）：60-61.

[9]余海，龍門廣.淺析土工試驗(yàn)中存在的問題[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品，2011（02）：244.

[10]李秀艷.土工試驗(yàn)中存在的一些問題及建議[J].中國(guó)水運(yùn)，2011（06）：249-250.

TU41

A

1673-1093（2015）07-0088-05

李玲玲（1983），女，山東萊州人，工程碩士，講師，畢業(yè)于桂林工學(xué)院水文與水資源工程專業(yè)，就職于甘肅工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，主要從事水文地質(zhì)教學(xué)及科研工作，研究方向：水文地質(zhì)、工程地質(zhì)。

10.3969/j.issn.1673-1093.2015.07.023

2015-03-21；

2015-03-27