★ 陳鳳彩 劉楊 鄭曙光 (貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院 貴陽(yáng)550002)
人體當(dāng)中正常津液停則為水,聚則為痰飲,治療痰飲原則應(yīng)該遵循散霧霾消陰翳,還人體原有之清凈,換言之,要“通其氣,去其形”。
古典醫(yī)籍《素問(wèn)·奇病論》[1-2]所云:“治之以蘭,除陳氣也?!贝酥悮?,當(dāng)理解為有形之物。《素問(wèn)·湯液醪醴論》亦論述“去宛陳莝,微動(dòng)四極……開鬼門,潔凈府……五陽(yáng)已布,疏滌五藏……”。所謂“去宛陳莝”,即去其形也。所謂“五陽(yáng)已布”,即通五臟之氣也。可見,早在上古之時(shí),老祖宗就已經(jīng)明示后代治病當(dāng)去其陳腐,通其五臟之陽(yáng)。其實(shí),去其陳腐也就是去其形,通五臟之陽(yáng)也就是通其氣。
張仲景在《金匱要略》[3]中將痰飲分而為四:痰飲,溢飲,懸飲,支飲。仲景提出的“溫藥和之”四字,前者言治療用藥,后者言治療法則,是痰飲病的基本法則。前為方后為法,歷代醫(yī)家對(duì)仲景此治療痰飲基本治則,亦眾說(shuō)紛紜。
近現(xiàn)代名醫(yī)岳美中老師論曰:“仲景云:病痰飲者,當(dāng)以溫藥和之。但事實(shí)上溫藥和之,只適用于脾腎陽(yáng)虛,水停腸胃之痰飲,并非治一切痰飲的原則”。而所為之“溫藥”,作者認(rèn)為不能局限性地認(rèn)為是溫補(bǔ)之藥,并認(rèn)為此法只適用于脾腎陽(yáng)虛所致水停腸胃之痰飲。而仲景所云“溫藥和之”四字,作者認(rèn)為則深有其義。溫,乃振奮陽(yáng)氣、開發(fā)腠理、通行水道之義。和,指溫之不宜太過(guò),應(yīng)以“和”為原則,達(dá)到陰平陽(yáng)秘,而不僅僅只是溫補(bǔ)的意思,還包含著行、消、開、導(dǎo)。行者,行其氣;消者,消其形;開者,開鬼門;導(dǎo)者,導(dǎo)邪從凈府出??偠灾褪菫槠溆行沃皩ふ页雎?,從人體當(dāng)中驅(qū)逐出去,從而使人體之氣之通行掃除障礙。尤在涇《金匱翼》[4]痰飲統(tǒng)論中曾提到:“故知飲之為病,在人最多。善治者,以宣通其氣脈為先,則飲無(wú)所凝滯。所以治痰飲者,當(dāng)以溫藥和之;蓋人之氣血,得溫則宣流也。及結(jié)而成堅(jiān)癖,則兼以消痰破飲之劑攻之”。故尤在徑治療痰飲之法則一言以蔽之亦是消其痰飲,宣通其氣。因此,作者以為,痰飲的治療大法應(yīng)為:“通其氣,去其形”。
津停則為水,水聚則為飲。因此,痰飲實(shí)質(zhì)上是無(wú)形之氣化為有形之水,停聚在人體的四肢百骸以及五臟六腑。在治療痰飲上,應(yīng)該“通其氣,去其形”,此以結(jié)胸證為例論之。
3.1 結(jié)胸之病機(jī) 結(jié)胸證為實(shí)結(jié),若熱與痰互結(jié)則為熱實(shí)結(jié)胸;若寒與痰互結(jié)則為寒實(shí)結(jié)胸。胃陽(yáng)素盛者感受寒熱之邪,若內(nèi)陷之,則從熱化。胃陽(yáng)不盛者則從寒化。此即《傷寒論》“病發(fā)于陽(yáng)……熱入因作結(jié)胸”也。
3.2 結(jié)胸之病因 結(jié)胸之病因林林種種,若情志不舒,肝氣郁結(jié)后橫逆犯胃,胃失和降致呃逆,胃脘脹滿;氣滯則水氣不化,經(jīng)久化熱成痰,痰熱互結(jié),阻于心下胃脘則疼痛,則形成結(jié)胸證。
若痰熱為病結(jié)于胸隔之間,可致氣升降失權(quán),癥見胸隔滿悶,胃院痛按之則痛;設(shè)若痰熱流竄于肝膽,致肝失疏泄,痰火內(nèi)聚,滯于脈絡(luò),而見脅痛、膽脹。此皆為痰熱為患也。而脅肋脹滿,為肝氣不疏泄,治療當(dāng)針對(duì)其根本原因,以祛除有形實(shí)邪為治則,切不可單一用疏肝理氣之法。因此,在治療之時(shí)當(dāng)氣與形并治。
3.3 小陷胸湯 小陷胸湯乃張仲景《傷寒論·辯太陽(yáng)病脈證并治》[5]方,原文為“小結(jié)胸病,正在心下,按之則痛,脈浮滑者,小陷胸湯主之。"按之則痛,可知其為實(shí)證。脈象浮為在外,滑為有痰有熱,雖痰熱交雜在里,但欲從胸中旋轉(zhuǎn)而出,由胸膈而出于肌腠。陷胸者,陷下結(jié)于胸院之邪也。正如成無(wú)己所說(shuō):“結(jié)胸為高邪,陷下以平之,故治結(jié)胸曰陷胸湯。
其組成僅瓜蔞實(shí)、黃連、半夏3味藥,用以治療失治誤治后痰熱互結(jié)于心下之小結(jié)胸證。
小陷胸湯:黃連,半夏,瓜蔞實(shí)
張志聰[6]對(duì)半夏的論述:“半夏生當(dāng)夏半,白色味辛,察陽(yáng)明燥金之氣化。主治傷寒寒熱者,辛以散之也。陽(yáng)明胃絡(luò)上通于心,胃絡(luò)不通于心,則心下堅(jiān)。胸者,肺之部,陽(yáng)明金氣上合于肺……半夏色白屬金,主宣達(dá)陽(yáng)明之氣,故皆治之。”陽(yáng)明者,為足陽(yáng)明胃經(jīng)與手陽(yáng)明大腸經(jīng)二經(jīng)是也。肺與大腸相表里,孫思邈注《華佗神方》日:“肺與大腸相表里,肺疾則大腸之力不足,故便不暢,或便后失力。上無(wú)感,下不應(yīng)也。若大腸過(guò)疾,則肺之鼓動(dòng)力受阻,故氣常不舒,或增咳嗽。干不強(qiáng),枝亦弱也。既大腸與肺相為表里,又胸者為肺之部,故陽(yáng)明之氣從大腸一直上通于肺。故半夏之察陽(yáng)明燥金之氣化,自可辛散從大腸一直到肺之寒熱結(jié),達(dá)陽(yáng)明之氣而解胸。
張志聰對(duì)黃連的論述:“腸澼者,火熱內(nèi)乘于陰。夫熱淫于內(nèi),薄為腸澼,此熱傷陰分也。腹痛下痢者,風(fēng)寒暑濕之邪傷其經(jīng)脈,不能從肌腠而外出,則下行腸胃,致有腸痛下痢之證。黃連瀉火熱而養(yǎng)陰,故治腸澼腹痛下痢?!标?yáng)明胃絡(luò)上通于心,胃絡(luò)不通于心,則心火不能向下普照大地,故而結(jié)于心下與水氣互結(jié)。黃連善于導(dǎo)心火下行,使之不與水氣夾雜,從二腸中排泄而出。
瓜蔞實(shí):謂降在上之火熱下泄,治煩滿大熱,此實(shí)之功能。栝萎實(shí)清絡(luò)脈之邪,從上而下。
宋《太平圣惠方》將“小”字詮釋為小陷胸湯“功雖不峻,亦能突圍而入”。蓋胸中為太陽(yáng)之里,陽(yáng)明之表,其窒塞先因氣之不通,而化成熱;再因痰所致,必令氣通痰去而窒塞自通矣。太陽(yáng)膀胱寒水之氣不行于肌表,而內(nèi)結(jié)在胸脅,則無(wú)形之寒水之氣,遂結(jié)為有形之水矣。經(jīng)陽(yáng)明燥金之氣燥化,逐漸化熱成結(jié)。心下與胸中為陽(yáng)明之所主,胃絡(luò)上通于心。因此,小結(jié)胸病,正在心下,即鳩尾的位置。
《傷寒論》云:“……但結(jié)胸?zé)o大熱者,此為水結(jié)在胸脅也”。仲景用“水結(jié)”二字,畫龍點(diǎn)睛地補(bǔ)述了結(jié)胸的主要病因——痰。方中黃連清熱,半夏驅(qū)除痰,瓜萎實(shí)開結(jié)。
小陷胸湯為清熱滌痰之劑,方中味辛之半夏配味苦之黃連,為張仲景辛開苦降常用藥對(duì),辛開苦降以調(diào)暢氣機(jī)。瓜萎實(shí)為行氣之品,又有通腑泄?jié)嶂А?/p>
現(xiàn)代人認(rèn)為用藥配伍中,符合君臣佐使就是應(yīng)該按照君臣佐使來(lái)排列藥物的劑量大小。其實(shí)并不然,君臣佐使出處《神農(nóng)本草經(jīng)》[7]:“上藥一百二十種為君,主養(yǎng)命;中藥一百二十種為臣,主養(yǎng)性;下藥一百二十種為佐使,主治病;用藥須合君臣佐使?!薄端貑?wèn)·至真要大論》說(shuō):“主藥之謂君,佐君之謂臣,應(yīng)臣之謂使。”
君臣佐使,不一定是指方中具體的藥味以及其用量大小,而是理法方藥的結(jié)構(gòu)的一種描述,是一種格局,“方之有解,始于成無(wú)己”,成無(wú)己之前,《神農(nóng)本草經(jīng)》就已提出君臣佐使,直到宋代以前,都不對(duì)方子解具體的君臣佐使藥味,因?yàn)榫甲羰怪皇欠阶咏Y(jié)構(gòu),而不是對(duì)應(yīng)具體藥味。
君臣佐使必然與癥狀配合,在辨證之時(shí),必然要判斷此結(jié)胸證痰與熱之孰輕孰重。小陷胸湯原方:黃連一兩,半夏半升,瓜萎實(shí)大者一枚,但并不能斷定黃連為君,半夏為臣,瓜蔞為佐使藥。又如當(dāng)歸補(bǔ)血湯中,當(dāng)歸雖然為君藥,但其用量并不是最大的。而是黃芪為最大的用量,因?yàn)檠饋?lái)后當(dāng)以氣運(yùn)。因方主要目的是為了補(bǔ)血,因此名曰當(dāng)歸補(bǔ)血湯,而不是黃芪補(bǔ)血湯。
總之,痰飲的治療總法不外乎為“去其有形之物,通其無(wú)形之氣”。人身作為一個(gè)有機(jī)的整體,痰飲病變的發(fā)生轉(zhuǎn)變與氣和形有著莫大的聯(lián)系,若要全面地認(rèn)識(shí)以及治療痰飲,必定要掌握無(wú)形之氣化為有形之水的轉(zhuǎn)變,從而在理法方藥上自成一體,了如指掌,運(yùn)用自如,從而避免走入死胡同而不能自拔,害人害己。
[1]王 冰.黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)[M].上海:上海人民出版社,2005:290-295.
[2]張志聰.黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)集注[M].北京:北京文藝出版社,2007:75-78.
[3]范永升.金匱要略[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,1956:151-175.
[4]陳修園.醫(yī)學(xué)全書[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2010:237-244.
[5]梅國(guó)強(qiáng),傷寒論講義[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:137.
[6]張志聰.醫(yī)學(xué)全書[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,1999:1 149.
[7]周潤(rùn)庵.本經(jīng)疏要[M].北京:學(xué)苑出版社,2009:81.