河南省生態(tài)變化動(dòng)態(tài)分析與預(yù)測(cè)

劉建華，姬俊昌

(鄭州大學(xué)管理工程學(xué)院，鄭州450001)

0 引言

生態(tài)足跡概念由W.E.Rees［1］于1992年提出，之后W.E.Rees等［2］將此方法完善和發(fā)展為生態(tài)足跡模型。2000年張志強(qiáng)等［3］將生態(tài)足跡模型引入中國之后，國內(nèi)學(xué)者運(yùn)用生態(tài)足跡模型進(jìn)行了大量的實(shí)證研究［4－6］。章錦河等［7］對(duì)國內(nèi)生態(tài)足跡模型的研究進(jìn)展進(jìn)行了回顧和展望，黃林楠等［8］、白鈺等［9］則專門對(duì)一些地區(qū)的水足跡和污染足跡進(jìn)行了研究。最近幾年，關(guān)于生態(tài)足跡和承載力的研究逐漸從對(duì)某個(gè)時(shí)點(diǎn)的區(qū)域比較研究轉(zhuǎn)向時(shí)間序列研究［10－11］，以探究其動(dòng)態(tài)變化規(guī)律和驅(qū)動(dòng)因素。王耕等［12］從生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開放性的視角，將能值理論和生態(tài)足跡理論結(jié)合起來對(duì)遼河流域2001—2012年間的生態(tài)安全變化狀況進(jìn)行了研究。上述學(xué)者對(duì)生態(tài)足跡的研究都在不同層面取得了一定的成果，尤其是黃林楠等［8］、白鈺等［9］通過適當(dāng)?shù)奶幚矸椒▽⑺Y源消費(fèi)和環(huán)境污染足跡化，使得水資源和環(huán)境因素能夠被融入生態(tài)足跡核算體系內(nèi)，從而對(duì)生態(tài)足跡內(nèi)涵的理解更加全面和深刻。河南省作為中國的人口、農(nóng)業(yè)大省，其生態(tài)安全狀況不容忽視。但從現(xiàn)有對(duì)河南生態(tài)足跡研究的文獻(xiàn)看，尚鮮見使用這種更全面和完善的生態(tài)足跡模型進(jìn)行測(cè)算，從而得出河南省的生態(tài)赤字出現(xiàn)時(shí)點(diǎn)大都比較早。例如，焦士興等［13］對(duì)河南省1990—2003年的生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示河南省1990年的人均生態(tài)赤字為0.688 hm2;張愛菊等［10］對(duì)中部六省1989—2011年的生態(tài)足跡進(jìn)行了測(cè)算和對(duì)比研究，結(jié)果顯示河南省1989年的人均生態(tài)赤字為0.348 hm2。

鑒于此，在測(cè)算河南省的生態(tài)足跡時(shí)加入了水資源消費(fèi)和污染足跡，在測(cè)算生態(tài)承載力時(shí)不僅測(cè)算了各類型土地的生物生產(chǎn)能力，也把潛在巨大的環(huán)境自凈能力和水資源承載力考慮在內(nèi)，以期通過對(duì)河南省生態(tài)足跡及承載力進(jìn)行更全面客觀的分析和預(yù)測(cè)，為河南省的生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展提供決策參考和科學(xué)支撐。

1 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力測(cè)算

1.1 生態(tài)足跡與承載力理論模型

傳統(tǒng)的生態(tài)足跡僅測(cè)算生物消費(fèi)足跡和能源消費(fèi)足跡，但事實(shí)上還應(yīng)當(dāng)考慮水資源消費(fèi)足跡和污染足跡，為此，采用如下生態(tài)足跡測(cè)算公式:

式中:f為人均生態(tài)足跡;F為生態(tài)足跡總量;N為總?cè)丝?A為生物資源消費(fèi)足跡;B為能源資源消費(fèi)足跡;D為水資源消費(fèi)足跡;E為污染足跡。A和B仍然按照通用公式算法計(jì)算，D按照水資源消費(fèi)量和單位面積產(chǎn)水量計(jì)算，E部分中SO2根據(jù)排放量和單位面積森林吸收量計(jì)算，化學(xué)需氧量(COD)和氨氮排放量則通過處理成本等價(jià)換算為水產(chǎn)品生產(chǎn)所需的水域面積。

傳統(tǒng)的生態(tài)承載力測(cè)算方法僅測(cè)算了區(qū)域內(nèi)各類生物生產(chǎn)性土地的綜合承載力，但應(yīng)當(dāng)加入生態(tài)環(huán)境(主要是森林、植被等吸附碳)的自凈能力和水資源承載力才更全面。為此，采用如下生態(tài)承載力計(jì)算公式:

式中:c為人均生態(tài)承載力;C為生態(tài)承載力總量;N為總?cè)丝?H為各類生物生產(chǎn)性土地的承載力;J為水資源的承載力;K為生態(tài)環(huán)境自凈能力承載力。H仍按通用公式算法計(jì)算，J根據(jù)水資源總量及可開發(fā)比例(通常為40%)測(cè)算，K通過主要植被的碳匯能力測(cè)算所吸收的CO2量，轉(zhuǎn)換為化石能源用地。

1.2 數(shù)據(jù)來源與測(cè)算方法

原始數(shù)據(jù)主要來源于《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《河南省環(huán)境狀況公報(bào)》《河南省水資源公報(bào)》《中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫》以及河南省國土資源廳公布的相關(guān)數(shù)據(jù)等統(tǒng)計(jì)資料，部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)過了適當(dāng)處理。

在測(cè)算河南省的生物資源消費(fèi)足跡時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多采取將生產(chǎn)數(shù)據(jù)近似當(dāng)作消費(fèi)數(shù)據(jù)來使用，但考慮到河南省是農(nóng)業(yè)大省和糧食大省，每年糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品向省外輸送量較大，因此，采用了魯豐先［14］提出的生產(chǎn)量數(shù)據(jù)與消費(fèi)量數(shù)據(jù)相結(jié)合的方法，對(duì)糧食、肉類、水產(chǎn)品、蔬菜等主要消費(fèi)項(xiàng)目采用城鎮(zhèn)居民年人均購買量與農(nóng)民家庭人均消費(fèi)量之和的數(shù)據(jù)，而其他生物消費(fèi)項(xiàng)目則仍采用生產(chǎn)數(shù)據(jù)，這樣處理可以使測(cè)算結(jié)果更符合河南省的實(shí)際情況。農(nóng)產(chǎn)品的項(xiàng)目參考的全球平均產(chǎn)量主要采用謝鴻宇等［15］對(duì)中國主要農(nóng)產(chǎn)品的更新計(jì)算結(jié)果。能源消費(fèi)主要測(cè)算了原油、汽油、原煤、焦炭、天然氣、煤油、柴油、燃料油和電力，將這些項(xiàng)目日均消耗的能源量乘以365 d得到年消費(fèi)總量，進(jìn)而根據(jù)平均發(fā)熱量計(jì)算出能源消費(fèi)足跡。水資源消費(fèi)足跡則根據(jù)河南省全年用水總量數(shù)據(jù)，采用黃林楠等［8］提出的水資源生態(tài)足跡計(jì)算方法進(jìn)行測(cè)算。

在計(jì)算污染足跡時(shí)，借鑒了白鈺等［9］提出的環(huán)境污染賬戶核算方法，考慮到連續(xù)數(shù)據(jù)的可獲得性，污染足跡主要測(cè)算了水污染中的化學(xué)需氧量(COD)及氨氮排放量和大氣污染中的SO2排放量。計(jì)算大氣污染足跡時(shí)，以2006年河南省SO2排量與當(dāng)年森林面積的比值作為單位林地吸收SO2的標(biāo)準(zhǔn)值，計(jì)算出歷年吸收SO2所需的林地面積;其中2000年之前SO2只統(tǒng)計(jì)了工業(yè)SO2的排量，而2000年之后統(tǒng)計(jì)口徑包括工業(yè)SO2和生活SO2排量，為此根據(jù)2000年以后歷年工業(yè)SO2排量占總排量平均90%的比例估算了2000年以前的生活SO2排量。在計(jì)算水污染足跡時(shí)，通過將歷年處理COD及氨氮排放量的成本根據(jù)單位水產(chǎn)品價(jià)格轉(zhuǎn)換為等價(jià)量的水產(chǎn)品生產(chǎn)所需水域面積;其中2000年以前COD排放量的數(shù)據(jù)根據(jù)2000—2013年年均增長(zhǎng)平滑曲線擬合進(jìn)行估算，而2010年之前河南省統(tǒng)計(jì)年鑒中關(guān)于COD排放量?jī)H統(tǒng)計(jì)了城鎮(zhèn)生活污水COD排放量和工業(yè)廢水中COD排放量，2011年開始統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了變化，增加了對(duì)農(nóng)業(yè)用水COD排放量、集中式治理設(shè)施污水COD排放量的統(tǒng)計(jì)。為了使統(tǒng)計(jì)口徑一致，具有可比性，采用同比例數(shù)據(jù)變換法，即按照統(tǒng)計(jì)口徑變化的年份2011年的(城鎮(zhèn)生活污水COD排放量+工業(yè)廢水中COD排放量)與(城鎮(zhèn)生活污水COD排放量+工業(yè)廢水中COD排放量+農(nóng)業(yè)用水COD排放量+集中式治理設(shè)施污水COD排放量)之比進(jìn)行同比例變換處理，而氨氮排放量數(shù)據(jù)采取與COD排放量同樣的處理方法。

在測(cè)算生態(tài)承載力時(shí)，根據(jù)河南省歷年耕地、建設(shè)用地、林地、牧草地、水域等各類土地的供給情況測(cè)算了生物生產(chǎn)性承載力;根據(jù)水資源的供應(yīng)情況，測(cè)算了水資源的承載力，水資源供應(yīng)量采用可用水資源量(地表水+地下水－重復(fù)計(jì)算部分);參考劉英等［16］有關(guān)碳源和碳匯的研究方法和成果，根據(jù)各類土地植被和森林面積及其碳匯強(qiáng)度，測(cè)算河南省各類土地植被和森林吸納CO2的自凈能力。

均衡因子和產(chǎn)量因子作為生態(tài)足跡及承載力計(jì)算的2個(gè)重要參數(shù)，對(duì)計(jì)算結(jié)果有著重要的影響，不同的研究者參考和使用的參數(shù)有所差異。在計(jì)算生態(tài)足跡及承載力時(shí)，綜合比較和參考了其他研究［8，14］對(duì)這2個(gè)參數(shù)的選取情況，均衡因子選取耕地為2.21、建設(shè)用地為2.21、林地為1.34、牧草地為0.49、CO2吸收用地為1.34、水域?yàn)?.36、水資源用地為5.19;產(chǎn)量因子選取耕地為1.66、建設(shè)用地為1.66、林地為0.91、草地為0.19、水域?yàn)?.00、水資源用地為0.78。但考慮到河南省的農(nóng)作物生長(zhǎng)多為兩年三熟或一年兩熟，前人大都用耕地面積代替播種面積來計(jì)算產(chǎn)量，于是采用農(nóng)作物播種面積與耕地面積之比(耕地復(fù)種指數(shù))對(duì)耕地的產(chǎn)量因子進(jìn)行了重新調(diào)整。同樣，考慮到天然水域的產(chǎn)出，也用水域修正系數(shù)(水產(chǎn)品總產(chǎn)量/水產(chǎn)品人工養(yǎng)殖產(chǎn)量)對(duì)原來的水域產(chǎn)量因子進(jìn)行修正。

1.3 測(cè)算結(jié)果

按照上述生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的測(cè)算方法及所選取相關(guān)參數(shù)，并根據(jù)河南省歷年來的各項(xiàng)消費(fèi)數(shù)據(jù)、污染數(shù)據(jù)和各類土地及水資源供給情況，測(cè)算河南省1991—2013年的人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力和人均生態(tài)盈余(表1)。其中，在測(cè)算生態(tài)承載力時(shí)，已經(jīng)扣除了12%的生物多樣性保護(hù)面積。總體來看，河南省1991—2011年的人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力都在增長(zhǎng)，人均生態(tài)承載力從1991年的1.849 122 hm2增長(zhǎng)到2011年的2.422 102 hm2，人均生態(tài)足跡則從1991年的1.270 515 hm2增長(zhǎng)到2011年的3.001 159 hm2，而人均生態(tài)承載力的增速明顯慢于人均生態(tài)足跡增速，這種增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)導(dǎo)致人均生態(tài)盈余逐年縮小，且在2006年由盈余變?yōu)槌嘧植⒉粩鄶U(kuò)大。但2011年以后，人均生態(tài)足跡開始下降，而人均生態(tài)承載力仍有上升趨勢(shì)，從而使得人均生態(tài)赤字開始出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。

在測(cè)算生態(tài)足跡時(shí)加入污染足跡劃歸為化石能源地，加入了水資源消費(fèi)足跡劃歸為水資源用地;在測(cè)算生態(tài)承載力時(shí)加入了水資源承載力劃歸為水資源用地，加入了環(huán)境自凈承載力(主要是植被碳匯能力)劃歸為化石能源地。這與其他研究者的測(cè)算方法不同，得到的結(jié)果也不同(表2)。

2 驅(qū)動(dòng)因素分析

2.1 生態(tài)足跡

2.1.1 驅(qū)動(dòng)因素。雖然生態(tài)足跡具有生態(tài)偏向性特征，但實(shí)質(zhì)上生態(tài)足跡的時(shí)間序列演變主要是與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素緊密相連［18］。鑒于此，選取人均GDP(X1)、城鎮(zhèn)化率(X2)、恩格爾系數(shù)(X3)、第三產(chǎn)業(yè)比重(X4)、人均居民消費(fèi)總額(X5)5項(xiàng)潛在驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)。

表1 1991—2013年河南省人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力及生態(tài)盈余hm2Tab.1 The per capita ecological footprint，ecological carrying capacity and ecological surplus of Henan Province from 1991 to 2013

表2 與相關(guān)研究2003年的測(cè)算結(jié)果比較Tab.2 Comparison of results calculated with related studies in 2003

2.1.2 分析模型。根據(jù)選取的5項(xiàng)潛在驅(qū)動(dòng)因素和各項(xiàng)指標(biāo)歷年的數(shù)據(jù)(其中人均GDP和人均居民消費(fèi)總額均按2010年可比價(jià)格計(jì)算)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和Eviews軟件進(jìn)行分析，采用最小二乘法模型估計(jì)方法，得到生態(tài)足跡驅(qū)動(dòng)因素的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析結(jié)果(表3)。據(jù)此，以河南省1991—2013年的人均生態(tài)足跡(Y)為因變量，潛在驅(qū)動(dòng)因素為自變量，建立河南省生態(tài)足跡驅(qū)動(dòng)因素的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析模型:Y=0.559 555+1.35×10－7(X1X3)/(X2X4)+0.000 162X5。由該模型可知，人均GDP、恩格爾系數(shù)和人均居民消費(fèi)總額3項(xiàng)指標(biāo)對(duì)生態(tài)足跡的增加有正向的助推作用，而城鎮(zhèn)化率和第三產(chǎn)業(yè)比重則對(duì)生態(tài)足跡的加速上漲能起到一定得抑制作用，從而能在一定程度上緩解生態(tài)足跡的急速增長(zhǎng)。

表3 生態(tài)足跡驅(qū)動(dòng)因素的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析結(jié)果Tab.3 The econometric analysis result of driving factors of ecological footprint

2.2 生態(tài)承載力

2.2.1 影響因素。借鑒相關(guān)文獻(xiàn)研究成果［19－20］，選取城市化率(x1)、人均耕地面積(x2)、人均水資源量(x3)、糧食單產(chǎn)(x4)、農(nóng)機(jī)總動(dòng)力(x5)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入(x6)、科技活動(dòng)人數(shù)(x7)、教育(x8)、人口增長(zhǎng)率(x9)、人均固定資產(chǎn)(x10)10項(xiàng)影響生態(tài)承載力的因素進(jìn)行分析。

2.2.2 分析模型。根據(jù)選取的影響生態(tài)承載力的10項(xiàng)指標(biāo)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)這10項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，剔除影響可忽略不計(jì)的指標(biāo)，最后采用x2，x7，x9，x104項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行最小二乘法模型估計(jì)(表4)。據(jù)此，建立河南省生態(tài)承載力(y)影響因素的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析模型為:y=2.730 667－0.007 331 x9/x2+1.55×10－11(x10x7)/x9。由該模型可知，人均耕地面積、科技活動(dòng)人數(shù)和人均固定資產(chǎn)等因素對(duì)河南省的生態(tài)承載力提升起到正向的推動(dòng)作用，而人口增長(zhǎng)則對(duì)河南省的生態(tài)承載力的提高起到抑制作用。

3 動(dòng)態(tài)變化預(yù)測(cè)

3.1 生態(tài)足跡

根據(jù)建立的河南省生態(tài)足跡驅(qū)動(dòng)因素分析模型，結(jié)合河南省“十二五”規(guī)劃綱要和區(qū)域發(fā)展實(shí)際狀況，對(duì)河南省的生態(tài)足跡進(jìn)行預(yù)測(cè)。河南省統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，河南省2014年前三季度的地區(qū)GDP增速為8.2%，考慮到國家整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期的下調(diào)，認(rèn)為也應(yīng)該適當(dāng)下調(diào)河南省GDP的預(yù)期增速，在此取人均GDP預(yù)期的年均增長(zhǎng)率2015—2020年為7.5%、2021—2025年為5.5%;1978—2013年恩格爾系數(shù)由59.5%下降到33.8%，年均下降0.74%，在此認(rèn)為取預(yù)期年均下降0.74%較合實(shí)際;2014年1—8月河南省社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)12.8%，較去年全年增速回落1個(gè)百分點(diǎn)，符合實(shí)際預(yù)期，據(jù)此認(rèn)為人均居民消費(fèi)總額未來十幾年每年增長(zhǎng)10%較合時(shí)宜;根據(jù)河南“十二五”規(guī)劃綱要提出的城鎮(zhèn)化率和第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)目標(biāo)，取城市化率年均增長(zhǎng)2015—2020年為1.7%、2021—2025年為1%，第三產(chǎn)業(yè)比重年均增長(zhǎng)1%。根據(jù)以上對(duì)各個(gè)影響因素的分析，可預(yù)測(cè)出河南省2015—2025年的人均生態(tài)足跡變化態(tài)勢(shì)(圖1)。

表4 生態(tài)承載力影響因素的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析結(jié)果Tab.4 The econometric analysis result of factors affecting the ecological carrying capacity

3.2 生態(tài)承載力

根據(jù)建立的生態(tài)承載力影響因素模型，結(jié)合河南省“十二五”規(guī)劃綱要和區(qū)域發(fā)展實(shí)際，對(duì)河南省生態(tài)承載力變化進(jìn)行預(yù)測(cè)。河南省“十二五”規(guī)劃綱要對(duì)耕地有約束性要求，耕地保有量總量仍將保持在791.47萬hm2以上，但今后隨著人口數(shù)量增多，人均耕地面積將不斷減少［21］。第二次全省土地調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，截至2009年12月31日，全省耕地面積819.2萬hm2，人均耕地與1996年的0.089 0 hm2相比減少0.006 7 hm2，據(jù)此測(cè)算，人均耕地面積年均下降5.8‰，下降的主要原因是人口增加。因此，考慮到河南省人口將繼續(xù)增長(zhǎng)，在此認(rèn)為未來幾年河南省人均耕地面積年均下降5‰比較符合實(shí)際。河南省科技活動(dòng)人數(shù)2007—2013年增加138 084人，取年均增長(zhǎng)12%。河南省統(tǒng)計(jì)年鑒顯示的近5年(2009—2013)來人口自然增長(zhǎng)率分別為4.99‰，4.95‰，4.94‰，5.16‰，5.51‰，據(jù)此認(rèn)為預(yù)測(cè)取年均增長(zhǎng)5‰是合理的。河南省“十二五”期間全社會(huì)固定資產(chǎn)投資預(yù)期年均增長(zhǎng)15%以上，但考慮到當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正從投資拉動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型，認(rèn)為人均固定資產(chǎn)取12%左右的增長(zhǎng)率較為合理。由此，可以預(yù)測(cè)出河南省2015—2025年的人均生態(tài)承載力變化情況(圖1)。

3.3 生態(tài)盈余

將河南省1991—2025年的人均生態(tài)承載力、生態(tài)足跡和生態(tài)盈余用二維折線圖表示(圖1)?？傮w上來看，河南省的人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力在1991—2013年都在不斷上升，且在預(yù)測(cè)的2015—2025年仍將繼續(xù)上升。在2018年之前，人均生態(tài)承載力增速仍然低于人均生態(tài)足跡增速，上述增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)導(dǎo)致人均生態(tài)凈值逐漸變小并在2006年由盈余變?yōu)槌嘧?，之后逐年擴(kuò)大，但到2018年之后，人均生態(tài)承載力的增速將開始超過人均生態(tài)足跡的增速，進(jìn)而使得生態(tài)赤字開始逐漸縮小，并最終將在2024年開始扭虧為盈，這種變化態(tài)勢(shì)是比較符合實(shí)際情況的。

圖1 河南省人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)盈余變化Fig.1 Change of per capita ecological footprint，ecological capacity and ecological surplus of Henan Province

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

從生態(tài)赤字出現(xiàn)的時(shí)點(diǎn)來看，由于不僅考慮生態(tài)足跡中的污染足跡和水足跡，而且也充分地把生態(tài)環(huán)境的自凈能力和水資源的承載力考慮在生態(tài)承載力之內(nèi)，使得研究結(jié)果顯示河南省在2006年之后才開始出現(xiàn)生態(tài)赤字狀態(tài)，這與以往研究中得出的在1990年以前就出現(xiàn)“生態(tài)赤字”的結(jié)論大不一樣。導(dǎo)致河南省生態(tài)足跡急劇增長(zhǎng)的主要原因是人均GDP、恩格爾系數(shù)和人均居民消費(fèi)總額等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長(zhǎng);而人均耕地面積、科技活動(dòng)人數(shù)和人均固定資產(chǎn)等指標(biāo)的增長(zhǎng)則有助于推動(dòng)河南省的生態(tài)承載力的提升和改善。根據(jù)建立的驅(qū)動(dòng)因素模型進(jìn)行預(yù)測(cè)，河南省2015—2025年的人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力都仍將繼續(xù)增大，但人均生態(tài)承載力的增速將逐漸超過人均生態(tài)足跡的增速，生態(tài)赤字將呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小最后扭虧為盈的變化狀況。

4.2 對(duì)策與建議

加強(qiáng)沿黃生態(tài)涵養(yǎng)帶、沿運(yùn)河生態(tài)走廊等各項(xiàng)生態(tài)工程建設(shè)和環(huán)境保護(hù)力度，提升區(qū)域資源環(huán)境的生態(tài)承載力。合理開發(fā)和利用南水北調(diào)、西氣東輸、西電東送三大國家工程的過境資源，提升河南省的區(qū)域資源承載力。同時(shí)大力實(shí)施科技興農(nóng)興邊戰(zhàn)略，提升各類土地產(chǎn)出能力和承載力。加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，積極促進(jìn)生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、新能源等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，節(jié)約集約利用土地資源;加快對(duì)能源消耗大、污染嚴(yán)重的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造和升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)層次，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向綠色低碳、清潔環(huán)保方向發(fā)展，降低生態(tài)足跡。增強(qiáng)全民的科學(xué)消費(fèi)觀念和環(huán)境保護(hù)意識(shí)。培養(yǎng)和提升河南省全民在衣食住行方面的節(jié)約環(huán)保意識(shí)，提倡低碳消費(fèi)和綠色消費(fèi)觀念，如乘坐公共交通工具、使用節(jié)能照明燈具、推廣使用生態(tài)袋等，降低日常生活的生態(tài)足跡。

［1］Rees W E.Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity:What Urban Economics Leaves out［J］.Environment and Urbanization，1992，4(2):121－130.

［2］Rees W E，Wackernagel M.Urban Ecological Footprints:Why Cities cannot be Sustainable and Why They are a Key to Sustainability［J］.Environmental Impact Assessment Review，1996，16(4):223－248.

［3］張志強(qiáng)，徐忠民，程國棟.生態(tài)足跡的概念及計(jì)算模型［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2000(10):8－10.

［4］徐忠民，程國棟，張志強(qiáng).生態(tài)足跡方法:可持續(xù)性定量研究的新方法［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21(9):1484－1493.

［5］杜斌，張坤民，溫宗國，等.城市生態(tài)足跡計(jì)算方法的設(shè)計(jì)與案例［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2004，44(9):1171－1175.

［6］張桂賓，王安周.中國中部六省生態(tài)足跡實(shí)證分析［J］.生態(tài)環(huán)境，2007，16(2):598－601.

［7］章錦河，張捷.國內(nèi)生態(tài)足跡模型研究進(jìn)展與啟示［J］.地域研究與開發(fā)，2007，26(2):90－96.

［8］黃林楠，張偉新，姜翠玲，等.水資源生態(tài)足跡計(jì)算方法［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(3):1279－1286.

［9］白鈺，曾輝，魏建兵，等.基于環(huán)境污染賬戶核算的生態(tài)足跡模型優(yōu)化——以珠江三角洲城市群為例［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19(8):1789－1796.

［10］張愛菊，張白汝，向志堅(jiān).中部六省生態(tài)足跡的測(cè)算與比較分析［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22(4):625－631.

［11］李高偉，韓美，劉莉，等.基于主成分分析的鄭州市水資源承載力評(píng)價(jià)［J］.地域研究與開發(fā)，2014，33(3):139－142.

［12］王耕，王嘉麗，王彥雙.基于能值－生態(tài)足跡模型的遼河流域生態(tài)安全演變趨勢(shì)［J］.地域研究與開發(fā)，2014，33(1):122－128.

［13］焦士興，王安周.河南省1990—2003生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析［J］.水土保持研究，2006，13(5):259－261，266.

［14］魯豐先.河南省綜合生態(tài)承載力研究［D］.開封:河南大學(xué)，2009.

［15］謝鴻宇，葉慧珊.中國主要農(nóng)產(chǎn)品全球平均產(chǎn)量的更新計(jì)算［J］.廣州大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2008，7(1):76－80.

［16］劉英，趙榮欽，焦士興.河南省土地利用碳源/匯及其變化分析［J］.水土保持研究，2010，17(5):154－157，162.

［17］岳大鵬，張露露.河南省2000—2007年人均生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)力分析［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2010，26(7):612－616.

［18］方建德，楊揚(yáng)，葉堤，等.重慶市生態(tài)足跡時(shí)間序列動(dòng)態(tài)特征及其驅(qū)動(dòng)因子分析［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18(4):1337－1341.

［19］王明全，王金達(dá)，劉景雙.基于集對(duì)分析和主成分分析的吉林西部生態(tài)承載力演變研究［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，17(4):795－799.

［20］李娜，馬延吉.遼寧省生態(tài)承載力空間分異及其影響因素分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(3):8－13.

［21］李治國，張竟竟，郭志富.基于耕地壓力指數(shù)的河南省糧食安全狀況研究［J］.地域研究與開發(fā)，2014，33(2):141－145.