劉巖
1955年誕生的解放軍“十大元帥”,當(dāng)事人雖然都已作古,但因其地位顯赫,在歷史文獻(xiàn)、文學(xué)作品和其他眾多場(chǎng)合,現(xiàn)在和今后仍然會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)。但元帥的全稱(chēng),究竟應(yīng)該稱(chēng)中華人民共和國(guó)元帥還是稱(chēng)中國(guó)人民解放軍元帥,人們的認(rèn)識(shí)尚不完全一致。
主張稱(chēng)中華人民共和國(guó)元帥的依據(jù),是全國(guó)人大常委會(huì)法律文件的命名;主張稱(chēng)中國(guó)人民解放軍元帥的理由,是“中華人民共和國(guó)元帥只是中國(guó)人民解放軍軍銜中的一個(gè)等級(jí)”。
兩種不同的主張,都持有依據(jù)。這就是中國(guó)的法律文件既將元帥命名為中華人民共和國(guó)元帥,又將其列為中國(guó)人民解放軍軍銜中的一個(gè)等級(jí)。對(duì)于這個(gè)從表面上看起來(lái)似乎有點(diǎn)矛盾的現(xiàn)象,如何在實(shí)質(zhì)上統(tǒng)一起來(lái),需要進(jìn)行一些深入的分析研究,才能作出合理的定論。
■
法律文件對(duì)元帥的命名
■
國(guó)家立法文件命名的元帥為中華人民共和國(guó)元帥。1955年2月8日,一屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議通過(guò)的軍銜立法文件《中國(guó)人民解放軍軍官服役條例》第七條,在“軍官的軍銜等級(jí)區(qū)分”中規(guī)定:“(一)元帥:中華人民共和國(guó)大元帥、中華人民共和國(guó)元帥”;“(二)將官:大將、上將、中將、少將”;“(三)校官:大校、上校、中校、少?!?“(四)尉官:大尉、上尉、中尉、少尉”。上述將官、校官、尉官中的12個(gè)軍銜等級(jí)稱(chēng)號(hào)前面,均未冠任何修飾詞,唯有大元帥、元帥字樣前面冠有中華人民共和國(guó)的定語(yǔ),這說(shuō)明中華人民共和國(guó)元帥是解放軍軍銜體系中的一個(gè)特殊等級(jí),與其他等級(jí)有原則上的區(qū)別。
全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)授予中華人民共和國(guó)元帥軍銜的決定。1955年9月23日,一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議根據(jù)《中國(guó)人民解放軍軍官服役條例》,審議了國(guó)務(wù)院總理周恩來(lái)提出的建議,“決定授予朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英以中華人民共和國(guó)元帥軍銜”。
在頒發(fā)給個(gè)人的授予軍銜命令的證書(shū)中固定了元帥的稱(chēng)謂。1955年9月27日,毛澤東在中南海懷仁堂舉行的授銜授勛大會(huì)上,向朱德等人頒發(fā)了授予軍銜命令,頒發(fā)給朱德的授銜命令全文為:根據(jù)中華人民共和國(guó)第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議的決定,授予朱德中華人民共和國(guó)元帥軍銜。
元帥軍銜肩章、領(lǐng)章的標(biāo)志星徽表明了它的領(lǐng)屬關(guān)系。1955年授銜時(shí)頒布的元帥軍銜標(biāo)志符號(hào)為肩章版面的上端繡中華人民共和國(guó)國(guó)徽,下端繡銀白色五角星徽;領(lǐng)章的版地上綴中華人民共和國(guó)國(guó)徽。1958年,軍常服的軍銜標(biāo)志改為領(lǐng)章后,元帥的軍銜標(biāo)志,由一枚中華人民共和國(guó)國(guó)徽和一枚金色五角星構(gòu)成。而大將以下軍官軍銜的肩章、領(lǐng)章標(biāo)志星徽,則全部是五角星。這種具有法律效力的、以國(guó)徽?qǐng)D案為主體構(gòu)成的元帥軍銜標(biāo)志,從服飾上也說(shuō)明了元帥軍銜的地位,是屬于國(guó)家級(jí)別而非軍隊(duì)級(jí)別的。
■
主張稱(chēng)中國(guó)人民解放軍元帥的理由
■
北京某報(bào)發(fā)表的《“中國(guó)人民解放軍元帥”的稱(chēng)謂沒(méi)有什么不妥》文章,其論據(jù)主要有以下幾點(diǎn):
“中華人民共和國(guó)元帥只是中國(guó)人民解放軍軍官軍銜中的一個(gè)等級(jí)?!边@個(gè)命題沒(méi)有錯(cuò),問(wèn)題是對(duì)這個(gè)命題的“正式表述”值得研究。文中提出:中國(guó)元帥“軍銜的正式表述應(yīng)為……中國(guó)人民解放軍中華人民共和國(guó)元帥軍銜”。這種“正式表述”有兩點(diǎn)需要澄清:一是全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于授予中華人民共和國(guó)元帥軍銜的決定、毛澤東親手頒發(fā)給幾位元帥“授予中華人民共和國(guó)元帥軍銜”的授予軍銜命令等國(guó)家的行文,都不是正式表述。二是“正式表述”的句子中,將中華人民共和國(guó)置于中國(guó)人民解放軍的下位,在邏輯上是否合乎從屬關(guān)系的規(guī)則,也值得商榷。
“元帥軍銜和所有軍官軍銜一樣,同樣屬于中國(guó)人民解放軍的軍官編制軍銜?!薄吨袊?guó)人民解放軍軍官服役條例》規(guī)定:“中國(guó)人民解放軍的每一軍官職務(wù),均須在定員編制表內(nèi)規(guī)定其相當(dāng)?shù)木幹栖娿?。編制軍銜由?guó)防部規(guī)定?!备鶕?jù)《條例》的這一授權(quán),國(guó)防部于1955年5月和1960年6月,頒發(fā)過(guò)兩次《中國(guó)人民解放軍軍官編制軍銜》。兩次《中國(guó)人民解放軍軍官編制軍銜》規(guī)范的都是將官、校官、尉官的編制軍銜,沒(méi)有一處涉及元帥編制軍銜的問(wèn)題。這就是說(shuō),元帥的編制軍銜從來(lái)沒(méi)有像其他軍官軍銜那樣,寫(xiě)入過(guò)《中國(guó)人民解放軍軍官編制軍銜》之中。這說(shuō)明關(guān)于元帥“同樣屬于中國(guó)人民解放軍的軍官編制軍銜”的論據(jù)并不存在。
中國(guó)人民解放軍元帥軍銜,“和人民解放軍上將、人民解放軍中將、人民解放軍少將屬于同一種表達(dá)方式”?!吨袊?guó)人民解放軍軍官服役條例》對(duì)各級(jí)各類(lèi)軍官軍銜的表達(dá)方式,都有具體規(guī)范。比如1955年《條例》規(guī)定:中國(guó)人民解放軍“軍官按業(yè)務(wù)性質(zhì)分為指揮軍官,政治軍官,技術(shù)軍官,軍需軍官,軍醫(yī)軍官,獸醫(yī)軍官,軍法軍官,行政軍官”。在這八種軍官中,規(guī)定了各種軍官的軍銜區(qū)分。例如,指揮和政治軍官中的步兵軍官,區(qū)分為少尉……大將;空軍軍官,區(qū)分為少尉……空軍大將;海軍海上軍官,區(qū)分為海軍少尉……海軍大將;技術(shù)、軍需、軍醫(yī)、獸醫(yī)、軍法軍官,區(qū)分為少尉……上將;行政軍官,區(qū)分為少尉……大校。但是元帥軍銜,并沒(méi)有規(guī)定它是解放軍中的哪一種“業(yè)務(wù)性質(zhì)”的軍官軍銜。說(shuō)明關(guān)于元帥和將官“同一種表達(dá)方式”的論據(jù),與《條例》規(guī)定的事實(shí)不符。
“中國(guó)人民解放軍元帥是中國(guó)人民解放軍中華人民共和國(guó)元帥軍銜的簡(jiǎn)稱(chēng)?!蔽闹蟹Q(chēng):“《中國(guó)人民解放軍軍官服役條例》的規(guī)定:中國(guó)人民解放軍中華人民共和國(guó)元帥軍銜可以簡(jiǎn)稱(chēng)為‘元帥?!逼湟鈭D是把中國(guó)人民解放軍中華人民共和國(guó)元帥軍銜中的中華人民共和國(guó)簡(jiǎn)化掉,留下中國(guó)人民解放軍和元帥兩詞,就構(gòu)成了中國(guó)人民解放軍元帥的稱(chēng)謂。但是,1955年2月制定、1963年9月修訂的兩部《中國(guó)人民解放軍軍官服役條例》的全文中,都沒(méi)有“中國(guó)人民解放軍中華人民共和國(guó)元帥軍銜可以簡(jiǎn)稱(chēng)為元帥”這樣的文字條款??梢?jiàn)這一論據(jù),只能說(shuō)是一種主觀推測(cè)。
■
辨明元帥稱(chēng)謂的意義endprint
■
對(duì)于新中國(guó)元帥軍銜之所以出現(xiàn)兩種不同稱(chēng)謂的冠名主張,主要原因是中國(guó)的法律文件,既將元帥命名為中華人民共和國(guó)元帥,又將元帥列為中國(guó)人民解放軍軍銜的一個(gè)等級(jí),因而引起兩種不同的理解。那么,中國(guó)最高決策機(jī)關(guān)對(duì)于元帥地位的意圖原本是怎樣設(shè)計(jì)的,這是問(wèn)題的本源所在。
《中國(guó)人民解放軍軍官服役條例》中,雖然把元帥列為中國(guó)人民解放軍軍銜中的一個(gè)等級(jí),但是在規(guī)范軍官許多方面的問(wèn)題上,并沒(méi)有將元帥納入一般軍官的行列。例如本文前面已經(jīng)提到的《條例》第四條規(guī)定:“軍官按業(yè)務(wù)性質(zhì)分為指揮軍官,政治軍官,技術(shù)軍官,軍需軍官,軍醫(yī)軍官,獸醫(yī)軍官,軍法軍官,行政軍官”;在第八條“各種軍官的軍銜區(qū)分”中,沒(méi)有任何一種軍官中包含有元帥軍銜。這說(shuō)明中國(guó)所設(shè)元帥的地位,明顯不是軍隊(duì)級(jí)別的中國(guó)人民解放軍元帥,而是國(guó)家級(jí)別的元帥,即中華人民共和國(guó)元帥。這種意圖,從1953年總干部部草擬的《中華人民共和國(guó)人民解放軍軍銜條例(草案)》中,可以得到進(jìn)一步的確認(rèn)。
1953年初,中共中央和中央軍委決定,解放軍要在當(dāng)年實(shí)行軍銜制度,于是總干部部草擬了《中華人民共和國(guó)人民解放軍軍銜條例(草案)》?!稐l例(草案)》規(guī)定,中國(guó)的元帥設(shè)三個(gè)等級(jí):“中華人民共和國(guó)大元帥、中華人民共和國(guó)元帥、兵種元帥?!焙笠虍?dāng)時(shí)高級(jí)將領(lǐng)中還沒(méi)有具備軍兵種技術(shù)條件的人選,在1955年正式頒布的軍銜立法文件中,取消了兵種元帥的設(shè)置,只保留了中華人民共和國(guó)大元帥和中華人民共和國(guó)元帥。所謂兵種元帥,是指海軍元帥、空軍元帥、炮兵元帥等,這個(gè)等級(jí)的元帥,屬于中國(guó)人民解放軍元帥范疇。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)設(shè)有國(guó)家級(jí)的蘇聯(lián)元帥、蘇聯(lián)海軍元帥,軍隊(duì)級(jí)的各軍兵種主帥或元帥。因此,中國(guó)的軍銜存在著同外國(guó)軍銜的對(duì)等問(wèn)題,故稱(chēng)中國(guó)人民解放軍元帥,還是稱(chēng)中華人民共和國(guó)元帥,關(guān)系到中國(guó)元帥在世界上的地位問(wèn)題,絕不僅僅是一個(gè)詞語(yǔ)所能表達(dá)的技術(shù)性問(wèn)題。稱(chēng)中國(guó)人民解放軍元帥,無(wú)疑就降低了中國(guó)元帥的地位。
中華人民共和國(guó)元帥既然列入解放軍軍銜序列,為什么不能冠中國(guó)人民解放軍的稱(chēng)謂?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,筆者認(rèn)為不能從表面上機(jī)械地去看,而應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)上辯證地理解。
元帥是軍銜范圍內(nèi)的稱(chēng)謂,當(dāng)然得寫(xiě)到軍銜的立法文件之中,成為軍銜中的一個(gè)等級(jí)。為了表明它與一般軍銜等級(jí)的區(qū)別,便在《條例》中特別標(biāo)明這級(jí)軍銜的稱(chēng)謂是中華人民共和國(guó)元帥,不是軍隊(duì)的一般銜級(jí)。這就明確地指出了它與大將及其以下屬于解放軍范疇內(nèi)的將、校、尉官軍銜的領(lǐng)屬關(guān)系,是有區(qū)別的。這是領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)處理這個(gè)矛盾的一種方法。正如現(xiàn)在的中華人民共和國(guó)(中國(guó)共產(chǎn)黨)中央軍事委員會(huì)是中國(guó)人民解放軍的統(tǒng)帥機(jī)構(gòu),軍委主席授不授軍銜、軍委副主席授什么軍銜雖是由《中國(guó)人民解放軍軍官軍銜條例》規(guī)范的,但不能因此就認(rèn)為它可以稱(chēng)中國(guó)人民解放軍中央軍事委員會(huì)是一個(gè)道理。■endprint