本地市場(chǎng)效應(yīng)、比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化與地方中樞型產(chǎn)業(yè)的選擇

李 婭 吳虹麗

?

本地市場(chǎng)效應(yīng)、比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化與地方中樞型產(chǎn)業(yè)的選擇

李 婭 吳虹麗

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，基于市場(chǎng)規(guī)模的產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效是新的比較優(yōu)勢(shì)的源泉。從產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)角度考察我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展，利用《中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表》測(cè)算中國(guó)不同區(qū)域和不同產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)大小，即“超常需求”的大小，發(fā)現(xiàn)伴隨規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“本地市場(chǎng)效應(yīng)”可以較好地解釋我國(guó)產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的現(xiàn)象。根據(jù)產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)，即以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向來(lái)培育主要產(chǎn)業(yè)是構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的途徑之一，是未來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要方向。

本地市場(chǎng)效應(yīng)； 比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化； 中樞型產(chǎn)業(yè)； 引力模型

一 問(wèn)題的提出

比較優(yōu)勢(shì)理論一直以李嘉圖的貿(mào)易理論為基礎(chǔ)，技術(shù)水平和生產(chǎn)率水平差異構(gòu)成一個(gè)國(guó)家的相對(duì)優(yōu)勢(shì)根本來(lái)源，而這樣的差距主要取決于外生因素，一般來(lái)說(shuō)，技術(shù)的突變會(huì)改變比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定的格局。而在赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論中，比較優(yōu)勢(shì)由各國(guó)的資源稟賦決定。但由于自然資源存量的有限性和國(guó)際自然資源價(jià)格的不穩(wěn)定性，資源比較優(yōu)勢(shì)很難長(zhǎng)時(shí)間維持，還有可能陷入“資源詛咒”的陷阱。由此可見(jiàn)，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論主要局限性在其所描述的比較優(yōu)勢(shì)是靜態(tài)的和外生的，沒(méi)有考慮比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)生性、可轉(zhuǎn)換性、可創(chuàng)造性和動(dòng)態(tài)性，很容易會(huì)陷入“比較優(yōu)勢(shì)”陷阱中。

以克魯格曼為代表的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論提出了一個(gè)新命題：對(duì)于收益遞增行業(yè)，國(guó)內(nèi)特別高的需求恰巧是出口這種產(chǎn)品的原因。也就是說(shuō)，如果對(duì)某個(gè)區(qū)域某種商品有“超常需求”，那么，這種特殊的地方市場(chǎng)需求具有一種“放大效應(yīng)”，能使該地區(qū)的生產(chǎn)增長(zhǎng)大于該地區(qū)的需求增長(zhǎng)，從而使其出口這種產(chǎn)品。這種“超常需求”就是空間經(jīng)濟(jì)理論中的重要概念“本地市場(chǎng)效應(yīng)”(Home-Market Effect， HME)?！俺Ｐ枨蟆焙头糯笮?yīng)的動(dòng)力源泉是規(guī)模報(bào)酬遞增和集聚效應(yīng)。也就是說(shuō)，由于規(guī)模報(bào)酬的存在，本地需求增加將導(dǎo)致外部市場(chǎng)的部分企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)份額較大的地區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)品，本地生產(chǎn)企業(yè)增多。生產(chǎn)的集聚又通過(guò)空間經(jīng)濟(jì)理論中需求關(guān)聯(lián)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)形成“循環(huán)累積因果聯(lián)系”，進(jìn)一步吸引外部企業(yè)進(jìn)入，從而形成產(chǎn)業(yè)集聚。其現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)含義是，本地市場(chǎng)超額需求的增加將導(dǎo)致本地市場(chǎng)的放大，從而吸引其他地區(qū)企業(yè)進(jìn)入該地區(qū)。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于本地市場(chǎng)效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)聚集關(guān)系的研究結(jié)論對(duì)我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要的啟示作用。過(guò)去20年，我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循的是區(qū)域要素資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)“本地市場(chǎng)效應(yīng)”理論，中國(guó)潛在的人口規(guī)模和內(nèi)需市場(chǎng)將成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生變量。即我國(guó)日益增大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)需求會(huì)促使一些產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新比較優(yōu)勢(shì)。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一是靠供給推動(dòng)，二是靠國(guó)外需求。而隨著我國(guó)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，供給的推動(dòng)力逐漸變?nèi)?，外需拉?dòng)模式面臨困境。過(guò)去中國(guó)主要依靠要素比較優(yōu)勢(shì)來(lái)擴(kuò)大出口，但大量的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)表明資源和低廉勞動(dòng)力供給不可持續(xù)。目前具有技術(shù)和資金比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家也在發(fā)展勞動(dòng)密集型制造業(yè)，我國(guó)東部地區(qū)制造業(yè)總體出口產(chǎn)能過(guò)剩，對(duì)西部的帶動(dòng)效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)明顯減弱，再加上目前資源環(huán)境等條件約束，用地緊缺，土地價(jià)格明顯上升。這表明我國(guó)依靠供給拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式已不再有效。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將進(jìn)入需求拉動(dòng)的新發(fā)展階段，擴(kuò)大內(nèi)需成為新時(shí)期的重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)消費(fèi)需求成為主要拉動(dòng)力，消費(fèi)能力、內(nèi)需市場(chǎng)、需求規(guī)模等因素將變成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)生變量，本地市場(chǎng)需求、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)聚集也就成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，我國(guó)日益擴(kuò)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)正促使新的產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成，以致產(chǎn)業(yè)集聚。在規(guī)模報(bào)酬遞增和需求引領(lǐng)的時(shí)代，由規(guī)模經(jīng)濟(jì)而來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域發(fā)展的作用將超過(guò)傳統(tǒng)的要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。

綜上，內(nèi)需市場(chǎng)大小，產(chǎn)業(yè)是否具有“本地市場(chǎng)效應(yīng)”，對(duì)我國(guó)區(qū)域未來(lái)中樞產(chǎn)業(yè)的選擇有著重要的指導(dǎo)作用，而對(duì)于廣大中西部區(qū)域而言，是否能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和形成新的產(chǎn)業(yè)集群，本地的內(nèi)部市場(chǎng)需求和其他區(qū)域的需求將是一個(gè)重要的考量要素。

二 文獻(xiàn)綜述

空間經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，本地市場(chǎng)效應(yīng)是企業(yè)區(qū)位選擇的重要因素，國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此作了大量理論和實(shí)證研究。Krugman(1980)[1]提出兩國(guó)兩商品模型，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的超常需求具有“放大效應(yīng)”，能使該國(guó)生產(chǎn)的增長(zhǎng)大于需求的增長(zhǎng)，進(jìn)而使該國(guó)成為這種商品的凈出口國(guó)。這是因?yàn)樵谝?guī)模報(bào)酬遞增下，本地需求大也就意味著位于該國(guó)的企業(yè)能夠更好地利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此國(guó)內(nèi)企業(yè)的數(shù)量增加、企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大。這就是“國(guó)內(nèi)(本地)市場(chǎng)效應(yīng)”(Home-Market Effect)的作用機(jī)理(梁琦,2004[2],2005[3])。在迪克西特—斯蒂格利茨(Dixit-Stigliz，D-S)框架下，由于規(guī)模報(bào)酬遞增的存在，市場(chǎng)份額較大國(guó)家的生產(chǎn)將超出本國(guó)的消費(fèi) (Helpman和Krugman，1985)[4]。

超常需求具備“放大效應(yīng)”的原因是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“集聚效應(yīng)”。根據(jù)李嘉圖“相對(duì)比較”思想，如果一國(guó)在一種商品的消費(fèi)需求上有較高的比例，不妨稱(chēng)該國(guó)在這種商品上具有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)比較優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)將引導(dǎo)廠商定位于大市場(chǎng)。于是，市場(chǎng)對(duì)不同商品需求的大小會(huì)形成一種優(yōu)先順序：市場(chǎng)首先吸引和聚集那些有相對(duì)更大需求的商品生產(chǎn)，這種對(duì)不同商品的相對(duì)需求力以及由此形成的相對(duì)聚集力，對(duì)這個(gè)市場(chǎng)的生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化和出口模式起決定性的作用。即對(duì)于收益遞增行業(yè)的產(chǎn)品，一個(gè)地方對(duì)該產(chǎn)品的強(qiáng)需求會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的聚集和地方專(zhuān)業(yè)化。而在規(guī)模報(bào)酬遞減的假設(shè)中，強(qiáng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求導(dǎo)致該產(chǎn)品為進(jìn)口品而不是出口品，因?yàn)樵谝?guī)模報(bào)酬遞減的經(jīng)濟(jì)中，額外的本地需求增量一部分由本地供給滿足，另一部分由外國(guó)供給滿足，即本地供給不會(huì)大于本地需求增量的提升，從而也不會(huì)有多余的產(chǎn)品供給出口。因此，“本地市場(chǎng)效應(yīng)”的存在表明超額需求將取代傳統(tǒng)要素比較優(yōu)勢(shì)，決定貿(mào)易和生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生新的貿(mào)易和生產(chǎn)的決定要素，這就是比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化的一種表現(xiàn)。

David和Weinstein(1996[5]，1998[6],1999[7]，2003[8])基于Krugman(1980)模型發(fā)展了一個(gè)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)——“超常需求”來(lái)判斷是否存在本地市場(chǎng)效應(yīng)。David和Weinstein(1996)[5]指出，在比較優(yōu)勢(shì)模型中，對(duì)某種商品的超常需求將通過(guò)進(jìn)口滿足；而在規(guī)模報(bào)酬模型中，擁有超常需求的地區(qū)將成為生產(chǎn)區(qū)域并出口該產(chǎn)品。也就是說(shuō)，如果一個(gè)區(qū)域的某個(gè)產(chǎn)業(yè)具有本地市場(chǎng)效應(yīng)，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)存在較大的本地需求，可能形成產(chǎn)業(yè)集聚，成為未來(lái)的中樞產(chǎn)業(yè)。張帆和潘佐紅(2006)[9]利用Davis和Weinstein(1996)[5]模型檢驗(yàn)了本地市場(chǎng)效應(yīng)是否是決定中國(guó)各省主要貿(mào)易類(lèi)型的重要因素，認(rèn)為有強(qiáng)烈的本土市場(chǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)(如運(yùn)輸設(shè)備、電子及通訊設(shè)備、紡織)從聚集中心轉(zhuǎn)移出來(lái)是很困難的，成本很高，政府在布局這些產(chǎn)業(yè)時(shí)應(yīng)該遵循需求的分布而不是要素稟賦的分布，以取得資源配置的最大效率。錢(qián)學(xué)鋒和梁琦(2007)[10]指出，產(chǎn)業(yè)集聚和FDI集聚的缺乏以及地理區(qū)位的劣勢(shì)和過(guò)高的貿(mào)易成本，使得西部地區(qū)很難通過(guò)對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此注重本地內(nèi)部市場(chǎng)需求和其他區(qū)域市場(chǎng)需求，加強(qiáng)培育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)，將是落后地區(qū)實(shí)現(xiàn)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的一種途徑。范劍勇和謝強(qiáng)強(qiáng)(2010)[11]研究認(rèn)為中國(guó)制造業(yè)存在顯著的本地市場(chǎng)效應(yīng)，促進(jìn)了勞動(dòng)力資本向沿海地區(qū)聚集，導(dǎo)致東西部地區(qū)勞動(dòng)收入差距擴(kuò)大。馮偉和徐康寧(2012)[12]利用全國(guó)省際層面 22個(gè)產(chǎn)業(yè)的6年平均數(shù)據(jù)檢驗(yàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中是否存在著本地市場(chǎng)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與超額需求二者之間呈正相關(guān)關(guān)系。

以上研究從不同的角度對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)“市場(chǎng)需求—需求規(guī)?！a(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)—新的中樞產(chǎn)業(yè)形成”的邏輯線索，探討產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)促使某些產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，從而形成新的地方中樞型產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論問(wèn)題。接下來(lái)利用《中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表》測(cè)算我國(guó)不同區(qū)域和不同產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)大小，即“超常需求”的大小，以檢驗(yàn)?zāi)钞a(chǎn)業(yè)部門(mén)是否存在本地市場(chǎng)效應(yīng)。這將為有關(guān)管理部門(mén)提供決策依據(jù)。

三 產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)的測(cè)算分析

(一)本地市場(chǎng)效應(yīng)測(cè)算方法研究

(二)本地市場(chǎng)效應(yīng)測(cè)算模型

一個(gè)省份的本地市場(chǎng)效應(yīng)SE不僅由省內(nèi)需求形成，還包括區(qū)域內(nèi)其他省份需求形成的本地市場(chǎng)效應(yīng)和區(qū)域外部需求形成的本地市場(chǎng)效應(yīng)。區(qū)域內(nèi)需求形成的本地市場(chǎng)效應(yīng)所占比重越高，制造業(yè)的產(chǎn)值也就越高。

(1)

式(1)表明一個(gè)地區(qū)的本地市場(chǎng)效應(yīng)由本地區(qū)自身貿(mào)易和與外地區(qū)貿(mào)易之和形成。該式是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中關(guān)于本地市場(chǎng)效應(yīng)的表達(dá)式，但在實(shí)證操作中無(wú)法量化，因此需要對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行技術(shù)處理。

(2)

下面將引力模型轉(zhuǎn)換為可計(jì)量的經(jīng)濟(jì)模型：用dij表示制成品出口地i和制成品進(jìn)口地j的直線距離；用borderij表示地區(qū)i和j是否相鄰的虛擬變量，當(dāng)兩地區(qū)在地理位置上相鄰時(shí)，borderij=1，當(dāng)兩地區(qū)不相鄰時(shí)，borderij=0；用ownii表示本地區(qū)是否消費(fèi)本地區(qū)制成品的虛擬變量，當(dāng)本地區(qū)同樣消費(fèi)本地區(qū)生產(chǎn)的制成品時(shí)，ownii=1，否則為0。將式(1)變?yōu)槭?3)：

lnxij=c+α1SCi+α2NCj+α3lndij+β1borderij+β2ownii+ε

(3)

其中，c為模型估計(jì)中的常數(shù)項(xiàng)，ε為影響兩地區(qū)間貿(mào)易量的誤差項(xiàng)。則

由于直接計(jì)算SC和NC的數(shù)據(jù)難以獲得，用區(qū)域間各個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易流量加以替代，數(shù)據(jù)來(lái)源于《2007年中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表》，該表將中國(guó)劃分成八大區(qū)域(東北、京津、北部沿海、東部沿海、南部沿海、中部、西北、西南)。本文借鑒范劍勇等(2010)[14]采用的方法來(lái)選取八大區(qū)域的中心城市——考慮市場(chǎng)規(guī)模較大的城市并且盡量考慮在地理上位于區(qū)域中心位置的城市，用這些中心城市間的距離來(lái)表示區(qū)域間的地理距離(Redding和Venables,2004)[15]。

選取2007年中國(guó)10個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域間的貿(mào)易流量數(shù)據(jù)*截止投稿時(shí)，區(qū)域間投入產(chǎn)出表最新只有2007年，所以文章采用的數(shù)據(jù)為2007年，有一定的時(shí)滯性。：食品制造及煙草加工業(yè)、紡織服裝制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、造紙印刷及文教用品制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及制品業(yè)、機(jī)械工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及電子通信設(shè)備制造業(yè)。將這10個(gè)制造業(yè)數(shù)據(jù)加總代替總體制造業(yè)數(shù)據(jù)。利用以上數(shù)據(jù)，通過(guò)Eviews軟件對(duì)式(2)進(jìn)行回歸分析，并對(duì)總體制造業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果列于表1。

表1 制造業(yè)總體和分行業(yè)的貿(mào)易引力模型系數(shù)

(續(xù)上表)

α1α2α3α4α5調(diào)整后的R2化學(xué)工業(yè)0.5960.680-0.2810.6960.7200.72(0.164)(0.167)(0.262)(0.272)(0.468)非金屬礦物制品業(yè)0.2020.552-0.2771.0183.2850.69(0.191)(0.194)(0.395)(0.419)(0.401)金屬冶煉及制品業(yè)0.8500.419-0.1480.9352.6490.78(0.154)(0.151)(0.237)(0.246)(0.423)機(jī)械工業(yè)-0.1621.023-0.2270.9782.5430.68(0.187)(0.178)(0.370)(0.373)(0.455)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)-0.4680.200-0.7590.5122.5440.67(0.311)(0.247)(0.411)(0.422)(0.529)電氣機(jī)械及電子通信設(shè)備制造業(yè)0.2971.1860.3061.0013.7760.55(0.138)(0.145)(0.396)(0.400)(0.492)

注：(1)上表數(shù)據(jù)均在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤。(2)在表2中，造紙印刷及文教用品制造業(yè)和電氣機(jī)械及電子通信設(shè)備制造業(yè)，表示交易成本的距離系數(shù)α3估計(jì)為正，與實(shí)際情況不符?？赡芘c2007年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有關(guān)，作者將在2012年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)出版時(shí)再次驗(yàn)證這兩類(lèi)行業(yè)交易成本的距離系數(shù)。

(三)分區(qū)域測(cè)算的本地市場(chǎng)效應(yīng)*通過(guò)上述回歸結(jié)果可以計(jì)算出8個(gè)區(qū)域的總體本地市場(chǎng)效應(yīng)和分產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)，但由于《中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表》僅劃分到8個(gè)區(qū)域，沒(méi)有細(xì)分到省。另外，要計(jì)算中國(guó)東中西三大區(qū)域的本地市場(chǎng)效應(yīng)，也需要分別計(jì)算出各區(qū)域中每個(gè)省份的空間效率，然后加以平均得到整個(gè)大區(qū)域的本地市場(chǎng)效應(yīng)。

(5)

經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)整理，測(cè)算得到除香港、澳門(mén)、臺(tái)灣以外的31個(gè)省(市、自治區(qū))8個(gè)制造業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)數(shù)據(jù)。并把本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行拆分，分別得到每個(gè)省份自身需求、所在區(qū)域其他省份需求和其他區(qū)域需求形成的本地市場(chǎng)效應(yīng)，計(jì)算出它們分別對(duì)該省本地市場(chǎng)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 2007年中國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))的本地市場(chǎng)效應(yīng)及其構(gòu)成

(續(xù)上表)

省份SESE內(nèi)部構(gòu)成SE1自身SE2區(qū)域內(nèi)部SE3外區(qū)域SE的構(gòu)成份額(%)自身區(qū)域內(nèi)部外區(qū)域青海34.302.465.4926.367.1616.0076.84新疆22.007.401.4313.1833.626.4959.89西藏18.760.821.8516.084.399.8985.72

根據(jù)表2，2007年中國(guó)總體本地市場(chǎng)效應(yīng)排名前十的省份全在東部地區(qū)，排名后十的省份除了黑龍江以外全在西部地區(qū)，并且最高的上海的本地市場(chǎng)效應(yīng)是最低的西藏的30倍，說(shuō)明中國(guó)地區(qū)間本地市場(chǎng)效應(yīng)差距嚴(yán)重；相對(duì)于上海、江蘇、北京這些集聚力較高的省市，西部地區(qū)的省份在貨幣外部性和產(chǎn)業(yè)集聚能力上還有相當(dāng)大的差距。

總體本地市場(chǎng)效應(yīng)衡量的是一個(gè)地區(qū)制造業(yè)的集聚能力和專(zhuān)業(yè)化能力。表3為三大區(qū)域的省份本地市場(chǎng)效應(yīng)構(gòu)成的對(duì)比。東部地區(qū)的總體本地市場(chǎng)效應(yīng)為274.91，而中西部地區(qū)只有105.84和53.83，東部地區(qū)是中部地區(qū)的2.5倍，是西部地區(qū)的5.1倍。

表3 2007年中國(guó)東、中、西部省份本地市場(chǎng)效應(yīng)構(gòu)成的對(duì)比

從本地市場(chǎng)效應(yīng)的構(gòu)成結(jié)構(gòu)來(lái)看，在東部地區(qū)省份的本地市場(chǎng)效應(yīng)構(gòu)成中，除了河北省和海南省(河北省和海南省SE2占本地市場(chǎng)效應(yīng)的份額分別達(dá)到43.85%和50.07%，即所在區(qū)域內(nèi)部的需求占主導(dǎo)地位)，其他的都是省份自身形成的需求占最主要地位，即自身需求形成的SE1是省份本地市場(chǎng)效應(yīng)的主體構(gòu)成，如上海、江蘇、北京，SE1的份額均達(dá)到65%以上，廣東更是高達(dá)84.77%。另外，需要注意到東部地區(qū)外區(qū)域需求形成的SE3所占份額均小于30%，上海最低只有5.94%。東部地區(qū)明顯低份額的外區(qū)域需求形成的SE3說(shuō)明東部地區(qū)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)了自我發(fā)展、配套網(wǎng)絡(luò)設(shè)施完善的工業(yè)體系。

以上分析說(shuō)明，東部地區(qū)省份的本地市場(chǎng)效應(yīng)主要是由省份自身需求和所在區(qū)域內(nèi)部的需求形成的，外區(qū)域需求對(duì)東部地區(qū)省份產(chǎn)業(yè)集聚能力影響很小。這驗(yàn)證了前面提出的觀點(diǎn)：地方市場(chǎng)需求對(duì)一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚和地方專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)有正向的影響。地方市場(chǎng)需求效果越強(qiáng)、產(chǎn)品多樣性越大、消費(fèi)者偏好越多、市場(chǎng)關(guān)聯(lián)越顯著，產(chǎn)業(yè)集聚和地方專(zhuān)業(yè)化越容易發(fā)生，那么競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)。從比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化的角度說(shuō)，應(yīng)特別注意地方市場(chǎng)需求對(duì)一個(gè)區(qū)域形成聚集和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要作用。一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)區(qū)位的選擇，應(yīng)從傳統(tǒng)的資源比較優(yōu)勢(shì)向注重區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)需求培育轉(zhuǎn)化。隨著我國(guó)需求規(guī)模的擴(kuò)大，基于地方市場(chǎng)需求形成的比較優(yōu)勢(shì)凸顯，這是促使比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)的有利條件。

再看中部地區(qū)的省份情況。與地理位置順序一樣，中部地區(qū)的本地市場(chǎng)效應(yīng)也是處于東部省份和西部省份之間，整個(gè)東、中、西部本地市場(chǎng)效應(yīng)與GDP一樣成梯度發(fā)展趨勢(shì)。中部地區(qū)省份都是省份自身需求形成的本地市場(chǎng)效應(yīng)占主導(dǎo)地位，SE1份額均達(dá)到40%以上，但是與東部地區(qū)不同的是中部地區(qū)省份本地市場(chǎng)效應(yīng)構(gòu)成中，區(qū)域外需求形成的SE3所占份額要大于所在區(qū)域內(nèi)部需求形成的SE2份額，均達(dá)到25%以上，說(shuō)明中部地區(qū)的本地市場(chǎng)效應(yīng)主要發(fā)生在省份自身需求和外區(qū)域需求，這可能與中部地區(qū)在區(qū)位上與東部區(qū)域距離較近，容易發(fā)生經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有關(guān)。為此，中部地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)區(qū)域中各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，將各省區(qū)的需求整合成一股合力，一個(gè)“區(qū)域大市場(chǎng)”，形成區(qū)域內(nèi)的“俱樂(lè)部效應(yīng)”，從而提升整個(gè)中部地區(qū)的本地市場(chǎng)效應(yīng)，這種地方市場(chǎng)需求的整合與“中部崛起”的戰(zhàn)略目標(biāo)是吻合的。

西部地區(qū)的本地市場(chǎng)效應(yīng)主要有兩個(gè)特征：第一，靠近中東部地區(qū)的省份，其本地市場(chǎng)效應(yīng)也就越高。第二，大部分省份的本地市場(chǎng)效應(yīng)構(gòu)成中占主導(dǎo)地位的是外區(qū)域需求形成的SE3，例如陜西、內(nèi)蒙古、寧夏的SE3份額分別達(dá)到53.99%、67.1%和66.85%，青海和西藏的份額更是高達(dá)76.84%和85.72%；其次是省份自身需求形成的SE1所占份額，平均25%左右；最不顯著的是省份所在區(qū)域內(nèi)部需求形成的SE2所占份額，大部分處于10%-20%，還有一些省份甚至在10%以下。這說(shuō)明西部地區(qū)較低的本地市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)，是因?yàn)椴徽撌鞘^(qū)本身還是西部各省份之間，都沒(méi)有培育出地方自身的市場(chǎng)需求，嚴(yán)重依賴(lài)區(qū)域外需求。地方市場(chǎng)需求對(duì)一個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)和出口有重要影響，由此形成的產(chǎn)業(yè)集聚和地方專(zhuān)業(yè)化對(duì)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成具有重要作用。而西部地區(qū)恰恰沒(méi)有形成這種地方市場(chǎng)需求，主要依靠外區(qū)域的需求來(lái)支撐區(qū)域發(fā)展，而過(guò)于依賴(lài)資源比較優(yōu)勢(shì)，又深陷“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”中。因此，西部地區(qū)應(yīng)高度重視地方市場(chǎng)需求對(duì)形成比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要性，逐步從傳統(tǒng)的對(duì)資源比較優(yōu)勢(shì)的過(guò)度依賴(lài)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)本地市場(chǎng)需求的培育。

(四)分產(chǎn)業(yè)測(cè)算本地市場(chǎng)效應(yīng)

表4給出了分產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)比。從本地市場(chǎng)效應(yīng)大小排序看，SE最高的產(chǎn)業(yè)是化學(xué)工業(yè)，最低的是機(jī)械工業(yè)。根據(jù)張帆和潘佐紅(2006)[9]，SE高的行業(yè)具有較強(qiáng)的本地市場(chǎng)效應(yīng)，這些產(chǎn)業(yè)從高需求地區(qū)向低需求地區(qū)轉(zhuǎn)移是十分困難的，這意味著給中西部承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了機(jī)遇，東部地區(qū)應(yīng)深入開(kāi)發(fā)本地市場(chǎng)效應(yīng)較高的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，如化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及制品業(yè)、紡織服裝業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等，而中西部地區(qū)則應(yīng)為承接那些本地市場(chǎng)效應(yīng)較低的產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移做好基礎(chǔ)性工作，如食品制造及煙草加工、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、機(jī)械工業(yè)等。

表4 2007年中國(guó)各行業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)

圖1 2007年中國(guó)東中西部分產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)

從圖1可見(jiàn)，不管是總體還是分產(chǎn)業(yè)，其本地市場(chǎng)效應(yīng)從大到小都按從東部地區(qū)到中部地區(qū)再到西部地區(qū)的排序排列。分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，本地市場(chǎng)效應(yīng)在區(qū)域間差距最大的是紡織服裝業(yè)，東部地區(qū)紡織服裝業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)為26.49，而中西部地區(qū)均不到7.0，該產(chǎn)業(yè)東部的本地市場(chǎng)效應(yīng)是西部的12倍。也就是說(shuō)整個(gè)中國(guó)地區(qū)的紡織服裝業(yè)有73%都集中在東部地區(qū)，而中西部地區(qū)只是輔助角色。

其次是化學(xué)工業(yè)，東部地區(qū)的本地市場(chǎng)效應(yīng)高達(dá)76.14，而中西部地區(qū)只有26.35和11.33，化學(xué)工業(yè)對(duì)于改進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、擴(kuò)大工業(yè)原料來(lái)源、鞏固國(guó)防及綜合利用都有很大作用，屬于知識(shí)和資金密集型行業(yè)，東部地區(qū)在這兩方面都具備一定的優(yōu)勢(shì)。

相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)是本文討論的8個(gè)產(chǎn)業(yè)中區(qū)域間差距最小的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)榻煌ㄟ\(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的本地市場(chǎng)需求隨著物流業(yè)的蓬勃興起而一直呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，而且對(duì)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)、橡膠制品業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)批發(fā)零售業(yè)等的發(fā)展，都具有促進(jìn)作用。而目前各地區(qū)的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)還沒(méi)呈現(xiàn)出顯著的產(chǎn)業(yè)集聚。

將東、中、西三大區(qū)域的各產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)分別從高到低進(jìn)行排序，結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)

(續(xù)上表)

東部行業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)中部行業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)西部行業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)紡織服裝業(yè)26.49非金屬礦物制品業(yè)9.74食品制造及煙草加工業(yè)4.48非金屬礦物制品業(yè)17.36食品制造及煙草加工業(yè)9.49非金屬礦物制品業(yè)3.65食品制造及煙草加工業(yè)14.65紡織服裝業(yè)6.93交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)3.27交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)10.86交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)5.27紡織服裝業(yè)2.82木材加工及家具制造業(yè)6.15木材加工及家具制造業(yè)2.98木材加工及家具制造業(yè)1.03機(jī)械工業(yè)1.88機(jī)械工業(yè)1.55機(jī)械工業(yè)0.24

從表5可以直觀地看出三大區(qū)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和目前各個(gè)產(chǎn)業(yè)的需求市場(chǎng)大小。東部地區(qū)排名前三的產(chǎn)業(yè)是化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及制品業(yè)、紡織服裝業(yè)。這3個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于另外5種產(chǎn)業(yè)，東部地區(qū)更具優(yōu)勢(shì)，其中化學(xué)工業(yè)屬于技術(shù)和資金密集型行業(yè)，金屬冶金及制品業(yè)屬于勞動(dòng)和資金密集型行業(yè)，紡織服裝業(yè)屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，而東部地區(qū)在技術(shù)、資金和人力資源上都相對(duì)充裕。從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，東部地區(qū)已成為吸引資本、人力的磁鐵，各項(xiàng)資源均在東部地區(qū)集聚。中西部地區(qū)本地市場(chǎng)效應(yīng)排名前四位的行業(yè)均是金屬冶煉及制品業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)。

以上的計(jì)算結(jié)果為認(rèn)識(shí)“地方中樞型產(chǎn)業(yè)”提供了基礎(chǔ)。梁琦(2005)[2]曾指出，一些產(chǎn)業(yè)本身也許擔(dān)當(dāng)不起地方產(chǎn)業(yè)支柱的重任，但其對(duì)吸引上游或下游的產(chǎn)業(yè)卻有重要作用，具有很強(qiáng)的向心力，這樣的產(chǎn)業(yè)對(duì)地方產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展無(wú)疑有獨(dú)特的戰(zhàn)略意義，可以稱(chēng)之為“地方中樞型產(chǎn)業(yè)”。而上文所計(jì)算的各產(chǎn)業(yè)本地市場(chǎng)效應(yīng)的大小，實(shí)際上代表了該產(chǎn)業(yè)地方市場(chǎng)需求的大小，同時(shí)刻畫(huà)出該產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的大小。一個(gè)地區(qū)對(duì)某產(chǎn)品的強(qiáng)需求會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的集聚與地方專(zhuān)業(yè)化的發(fā)展。所以，深入認(rèn)識(shí)并不斷培育出具有較強(qiáng)本地市場(chǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)各地的地方產(chǎn)業(yè)體系健康發(fā)展是有利的，且有助于地方比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化重建。

四 結(jié)論與建議

比較優(yōu)勢(shì)的新源泉——本地市場(chǎng)需求的大小，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和地方專(zhuān)業(yè)化具有重要作用。檢驗(yàn)?zāi)钞a(chǎn)業(yè)部門(mén)是否存在本地市場(chǎng)效應(yīng)將為有關(guān)管理部門(mén)判斷某個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)區(qū)位是依賴(lài)于要素稟賦還是地方市場(chǎng)需求，以及形成動(dòng)態(tài)性、可持續(xù)性比較優(yōu)勢(shì)和發(fā)展地方中樞型產(chǎn)業(yè)提供決策依據(jù)。筆者利用2007年《中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表》測(cè)算了中國(guó)不同區(qū)域和不同產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)的大小，主要結(jié)論和政策建議如下：

1.東部地區(qū)本地市場(chǎng)效應(yīng)較高的行業(yè)包括化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及制品業(yè)、紡織服裝業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等。這些產(chǎn)業(yè)同時(shí)是東部地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有較好基礎(chǔ)。東部地區(qū)政府應(yīng)著力促進(jìn)本地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，鼓勵(lì)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使本地區(qū)逐步擺脫由生產(chǎn)要素主導(dǎo)的生產(chǎn)模式，從而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得相對(duì)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于本地市場(chǎng)效應(yīng)較低的行業(yè)，如食品制造及煙草加工、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、機(jī)械工業(yè)等，相對(duì)而言較為容易進(jìn)行區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因此宜推進(jìn)這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)為中西部地區(qū)承接相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移打好基礎(chǔ)。

2.中西部地區(qū)本地市場(chǎng)效應(yīng)較高的行業(yè)包括金屬冶煉及制品業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)等。中西部地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)做好相關(guān)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)配套設(shè)施的建設(shè)，同時(shí)為承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做準(zhǔn)備。這樣，中國(guó)各地區(qū)間產(chǎn)業(yè)明確分工，也避免了產(chǎn)業(yè)分布的同構(gòu)性，增強(qiáng)了中西部地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使相關(guān)資源得到相對(duì)合理的配置。

3.落后的交通網(wǎng)絡(luò)設(shè)施是中西部地區(qū)本地市場(chǎng)效應(yīng)滯后于東部地區(qū)的重要原因之一。中西部地區(qū)(尤其是西部地區(qū))應(yīng)加快道路交通網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，特別是與全國(guó)各主要經(jīng)濟(jì)城市之間建立起水陸空全面的交通干線，增加交通網(wǎng)絡(luò)密度，提升貨物通過(guò)能力。通過(guò)提高中西部地區(qū)與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的設(shè)施接近度，加速產(chǎn)品周轉(zhuǎn)，充分利用東部地區(qū)較高的需求水平，以此提高各產(chǎn)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)，吸引產(chǎn)業(yè)投資。

4.政府應(yīng)積極消除貿(mào)易壁壘，進(jìn)而擴(kuò)大西部區(qū)域內(nèi)部需求。西部地區(qū)一些省份為保護(hù)地方產(chǎn)業(yè)，實(shí)行或明或暗的壁壘政策阻礙其他省份產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入，這種做法對(duì)社會(huì)整體的損害是顯而易見(jiàn)的。從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)角度說(shuō)，因?yàn)橘Q(mào)易障礙形成的交易成本最終會(huì)阻礙該地區(qū)整體市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，導(dǎo)致需求容量減少，從而降低地方市場(chǎng)需求，影響要素的投入和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

5.中西部地區(qū)應(yīng)致力于引入民間資本。中西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)資源豐富，有很大的發(fā)展空間和潛力而目前實(shí)施中的西部大開(kāi)發(fā)又大都是國(guó)有資本進(jìn)入，而國(guó)有資本在運(yùn)行效率上和對(duì)技術(shù)進(jìn)步的饑渴程度上又明顯存在弱勢(shì)，卻又以自己的特有優(yōu)勢(shì)擠壓民營(yíng)企業(yè)，特別是中小企業(yè)的融資空間。迫切需要引入民間資本，形成兩種或多種資本優(yōu)劣互補(bǔ)之勢(shì)。因此，在一些市場(chǎng)力所能及的產(chǎn)業(yè)中適當(dāng)降低國(guó)有資本或的比例，鼓勵(lì)民營(yíng)資本或外資進(jìn)入。多元資本的注入將為中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)活力，吸引各種人力資本聚集，從而擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模和本地內(nèi)部需求容量，提高本地市場(chǎng)效應(yīng)，增強(qiáng)中西部比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化和地方中樞型產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)能力，以加速中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[1] Krugman, P.R.. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade[J].TheAmericanEconomist, 1980, 70(5):950-959.

[2] 梁琦. 產(chǎn)業(yè)聚集論[M]. 北京：商務(wù)印書(shū)出版社， 2004.

[3] 梁琦. 產(chǎn)業(yè)集聚的市場(chǎng)因素考察[J]. 江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005, (5):51-57.

[4] 赫爾普曼, 克魯格曼[著](1985)； 尹翔碩， 尹翔康[譯]. 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易——報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)[M]. 上海：上海人民出版社， 2009.

[5] Donald R. Davis, David E. Weinstein. Does Economic Geography Matter for International Specialization[J].NBERWorkingPaper，No.5706, 1996.

[6] Davis, D. R.. The Home Market, Trade, and Industrial Structure[J].AmericanEconomicReview, 1998, 88(5): 1264-1276.

[7] Donald R. Davis, David E. Weinstein. Economic Geography and Regional Production Structure: An Empirical Investigation[J].EuropeanEconomicReview, 1999, 43 (2)：379-407.

[8] Donald R. Davis, David E. Weinstein. Market Access, Economic Geography and Comparative Advantage: An Empirical Test[J].JournalofInternationalEconomics, 2003, 59(1):1-23.

[9] 張帆， 潘佐紅. 本土市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)中國(guó)省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)， 2006, 5 (2):307-328.

[10] 錢(qián)學(xué)鋒, 梁琦. 本地市場(chǎng)效應(yīng)：理論和經(jīng)驗(yàn)研究的新近進(jìn)展[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)， 2007, 6(3)：969-990.

[11] 范劍勇, 謝強(qiáng)強(qiáng). 地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2010, (4): 107-119, 133.

[12] 馮偉, 徐康寧. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的本地市場(chǎng)效應(yīng)： 基于我國(guó)2004-2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2012, (2): 62-70, 79.

[13] Harris, C.. The Market as a Factor in the Localization of Industry in the United States[J].AnnalsoftheAssociationofAmericanGeographers, 1954, 44(4):315-348.

[14] 范劍勇, 高人元, 張雁. 空間效率與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略選擇[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2010, (2):104-119.

[15] Stephen Redding, Anthony J. Venables. Economic Geography and International Inequality[J].JournalofInternationalEconomics, 2004, 62 (1):53-82.

[引用方式]李婭,吳虹麗.本地市場(chǎng)效應(yīng)、比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化與地方中樞型產(chǎn)業(yè)的選擇[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論,2015,6(2):114-125.

Home Market Effect, Dynamic Comparative Advantage and Backbone Industries

LI Ya WU Hong-li

Spatial economic theory declares that the formation of the scale of demand plays an important role in the spatial concentration of the industries. This paper tests the home market effect of China’s different industries and different regions by using Chinese Input-output Table of 2007. The conclusion is that local market demand plays a very important role in Chinese industrial agglomeration.

home market effect; dynamic comparative advantage; backbone industries; gravity model

2014-11-20

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“東部援助與西部自身能力發(fā)展研究”(項(xiàng)目編號(hào): 11CMZ005，項(xiàng)目主持人：李婭); 云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“基于空間效率的區(qū)域發(fā)展關(guān)系研究”(項(xiàng)目編號(hào):ynk6050256，項(xiàng)目主持人：李婭)。

李婭，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，云南大學(xué)發(fā)展研究院副教授，研究方向：空間經(jīng)濟(jì)理論、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域發(fā)展研究；吳虹麗，云南大學(xué)發(fā)展研究院碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

F127

A

1674-8298(2015)02-0114 -12

[責(zé)任編輯：莫 揚(yáng)]

10.14007/j.cnki.cjpl.2015.02.011