基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)研究

胡 艷 朱文霞

?

·產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新·

基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)研究

胡 艷 朱文霞

將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚作用劃分為集聚效應(yīng)和與其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)，利用中國(guó)252個(gè)城市2005-2012年的面板數(shù)據(jù)，重點(diǎn)探索基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)利潤(rùn)率提高的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)明顯，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向促進(jìn)作用；但與其他服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)在現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用未能顯現(xiàn)。針對(duì)提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)，提出推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的對(duì)策建議。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)； 制造業(yè)； 產(chǎn)業(yè)協(xié)同； 集聚效應(yīng)

一 問(wèn)題的提出

20世紀(jì)初期，韋伯在《工業(yè)區(qū)位論》中提出集聚概念，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚可通過(guò)分工協(xié)作提高技術(shù)水平，通過(guò)專(zhuān)業(yè)化降低生產(chǎn)成本，最終達(dá)到生產(chǎn)效率的提升。對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)發(fā)展的關(guān)系，學(xué)者們進(jìn)行了大量的研究(顧乃華等，2006)[1]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)涉及農(nóng)業(yè)、工業(yè)等產(chǎn)業(yè)的多個(gè)環(huán)節(jié)，具有專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)融合度高、帶動(dòng)作用顯著等特點(diǎn)，是全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，這些特性使其對(duì)制造業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級(jí)產(chǎn)生重要推動(dòng)作用。中央文件明確提出，要加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)制造現(xiàn)代化，加快生產(chǎn)制造與信息技術(shù)服務(wù)的融合*國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的指導(dǎo)意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)〔2014〕26號(hào))，2014年8月6日。文中簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》?！，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的推進(jìn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)間的界限越來(lái)越模糊，各個(gè)產(chǎn)業(yè)涉及的領(lǐng)域越來(lái)越多。對(duì)此，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集聚和深化產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，尤其是提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚水平，才有利于使各產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用進(jìn)一步發(fā)揮。前人的研究主要是單方面圍繞生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)或協(xié)同集聚效應(yīng)而展開(kāi)，本文將重點(diǎn)研究以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為核心的協(xié)同集聚效應(yīng)，并綜合考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的集聚效應(yīng)，深入剖析我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局的合理性，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展提供建議。

二 文獻(xiàn)研究綜述

阿爾弗雷德·韋伯、阿爾弗雷德·馬歇爾等對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)理論作出了開(kāi)創(chuàng)性的研究。韋伯認(rèn)為企業(yè)的聚集可以帶來(lái)生產(chǎn)成本的下降。馬歇爾探討了產(chǎn)業(yè)集聚的外部性，包括中間投入品市場(chǎng)共享、勞動(dòng)力共享和知識(shí)外溢效應(yīng)。Krugman(1991)[2]從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度，用嚴(yán)密的數(shù)學(xué)推理論證了集聚經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生機(jī)理。邁克爾·波特 (1990)[3]把集聚經(jīng)濟(jì)理論擴(kuò)展到國(guó)家層次。Ottaviano和Martun(2001)[4]從貨幣的外部經(jīng)濟(jì)性出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚可以減少創(chuàng)新所需成本，帶動(dòng)集聚區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Ellison和Glaeser(1999)[5]建立知識(shí)外溢模型，分析認(rèn)為技術(shù)、知識(shí)密集型企業(yè)會(huì)傾向于向某一地區(qū)集中，以獲得技術(shù)外溢，提高企業(yè)生產(chǎn)率水平。吳建峰和符育明(2012)[6]利用中國(guó)制造業(yè)的數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)集聚程度高的產(chǎn)業(yè)其垂直化分工程度也高，市場(chǎng)化程度較高的產(chǎn)業(yè)能夠更快地形成集聚。潘文卿和劉慶(2012)[7]研究認(rèn)為中國(guó)地區(qū)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向促進(jìn)作用。對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)，學(xué)者們進(jìn)行了大量的理論推演和實(shí)證剖析(陳大中，2008[8]；顧乃華，2011[9]；楊仁發(fā)等，2011[10]；高覺(jué)民等，2011[11]；陳娜等，2013[12]；盛豐，2014[13]；韓峰等，2014[14])。其中，顧乃華(2011)[9]研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能顯著提高本地工業(yè)的全要素生產(chǎn)率；高覺(jué)民和李曉慧(2011)[11]研究得出制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠相互促進(jìn)的結(jié)論；韓峰等(2014)[14]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的空間技術(shù)溢出效應(yīng)，但范圍有限。與上述關(guān)于我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有正向作用的觀點(diǎn)不同，陳大中(2008)[8]通過(guò)比較，認(rèn)為中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)不能對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生應(yīng)有的帶動(dòng)作用，且其本身受其他部門(mén)需求帶動(dòng)的作用也不大。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚概念最早由Ellison和Glaeser(1997)[15]提出，他構(gòu)造的協(xié)同集聚指數(shù)被廣泛應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的實(shí)證研究中。Venables(1996)[16]建立垂直關(guān)聯(lián)模型，分析不同產(chǎn)業(yè)之間基于“需求關(guān)聯(lián)”和“成本關(guān)聯(lián)”而發(fā)生的協(xié)同集聚。Villar和Rivas(2001)[17]運(yùn)用“中心—外圍”模型，研究得出結(jié)論：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)關(guān)系符合“中心—外圍”的空間分布狀態(tài)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集在區(qū)域中心地區(qū)，制造業(yè)集聚在區(qū)域外圍地區(qū)。而Porterfeild和Pulver(1991)[18]認(rèn)為在一些“去工業(yè)化”的國(guó)家，那些高度集聚在中心商務(wù)區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為了貼近市場(chǎng)，也會(huì)在制造業(yè)集聚區(qū)附近開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)，以滿(mǎn)足客戶(hù)需求。Andersson(2006)[19]將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間區(qū)位作為彼此集聚函數(shù)的自變量，研究認(rèn)為二者相離不太遠(yuǎn)，才有利于制造業(yè)充分利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的短距離供應(yīng)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又可受惠于制造業(yè)帶來(lái)的接近客戶(hù)的機(jī)會(huì)；同時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還應(yīng)考慮其他服務(wù)業(yè)區(qū)位，因?yàn)樵S多生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也為其他服務(wù)業(yè)提供服務(wù)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者近年來(lái)也對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位關(guān)系進(jìn)行了研究。陳建軍和陳菁菁(2011)[20]使用垂直關(guān)聯(lián)模型，研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)集聚的相互影響在不同規(guī)模城市是不同的，大城市要首先通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚來(lái)支撐制造業(yè)的升級(jí)，而小城市則要首先關(guān)注制造業(yè)的集聚來(lái)引發(fā)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚。相似地，王碩(2013)[21]利用垂直關(guān)聯(lián)模型和長(zhǎng)三角27個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，得出大城市要積極推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展，而中小城市應(yīng)首先發(fā)展制造業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)全部產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。陸劍寶(2014)[22]認(rèn)為無(wú)論在省級(jí)還是市級(jí)層面，制造業(yè)集聚都是導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的主要因素，此外知識(shí)密集型要素也能促進(jìn)后者的集聚。江曼琦和席強(qiáng)敏(2014)[23]通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚系數(shù)來(lái)探索產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚規(guī)律，得出投入產(chǎn)出強(qiáng)度大、附加值高的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)呈高度相關(guān)關(guān)系，而一些投入產(chǎn)出強(qiáng)度小、附加值低的產(chǎn)業(yè)則呈空間分散的狀況。陳曉峰和陳紹峰(2014)[24]通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)測(cè)量協(xié)同集聚水平，利用沿海地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，研究認(rèn)為協(xié)同集聚對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、專(zhuān)業(yè)化水平以及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)有正向促進(jìn)作用，但沒(méi)有綜合考慮集聚效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、制造業(yè)集聚以及二者互動(dòng)關(guān)系的研究較多，但從多個(gè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚角度，研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的不多，而將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用劃分為集聚效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)的文獻(xiàn)更少。為此本文在前人研究基礎(chǔ)上，基于我國(guó)252個(gè)城市2005-2012年的面板數(shù)據(jù)，計(jì)量檢驗(yàn)以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，為更好地推動(dòng)多產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提供理論指導(dǎo)和政策建議。

三 中國(guó)城市產(chǎn)業(yè)集聚空間演化

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)量方法有多種。Ellison和Glaeser(1997)[15]構(gòu)建的E-G系數(shù)是較好的指標(biāo)，可以綜合考慮行業(yè)和企業(yè)兩個(gè)維度，但難以考察不同產(chǎn)業(yè)間的集聚狀態(tài)，為此他們又構(gòu)建了E-G修正指數(shù)用于考察多個(gè)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚。Devereux等(1999)[25]進(jìn)一步簡(jiǎn)化了E-G修正指數(shù)，使該指數(shù)得到廣泛運(yùn)用。E-G系數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)的要求很高，Devereux的協(xié)同集聚系數(shù)只能得到全國(guó)整體的協(xié)同集聚水平，并不適合本文的分析。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文采用區(qū)位熵來(lái)衡量單個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚狀況，區(qū)位熵越大，產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。集聚系數(shù)和協(xié)同集聚系數(shù)如式(1)、式(2)和式(3)所示：

Rij=(eij/Ei)/(ej/E)

(1)

(2)

(3)

Rij表示j城市i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，RIj表示j城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚系數(shù)，ROj表示j城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚水平。Rij越大表示j城市i產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，RIj和ROj越大表示j城市兩兩產(chǎn)業(yè)之間集聚水平越接近，兩者的協(xié)同集聚水平越高。其中i表示產(chǎn)業(yè)，包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)和其他服務(wù)業(yè)；E表示全國(guó)就業(yè)人數(shù)，Ei表示全國(guó)i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，j表示城市，eij表示j城市市轄區(qū)i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，ej表示j城市市轄區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)。

根據(jù)以上公式，計(jì)算得到2005年、2012年中國(guó)252個(gè)城市區(qū)位熵?cái)?shù)據(jù)*文中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、地質(zhì)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)。其他服務(wù)業(yè)包括：房地產(chǎn)業(yè)，批發(fā)零售，住宿、餐飲業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，公共管理和社會(huì)組織業(yè)。，利用Arcgis軟件將數(shù)據(jù)可視化，如圖1、圖2、圖3所示。

圖1 252個(gè)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚演變

圖1、圖2、圖3分別為我國(guó)252個(gè)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、其他服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵大小和空間分布。通過(guò)分析可見(jiàn)：我國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)的空間分布具有明顯的界限，以黑河—騰沖線(即胡煥庸線)為劃分界限，該線以東地區(qū)城市產(chǎn)業(yè)密集、聚集程度高，以西地區(qū)城市數(shù)量少，產(chǎn)業(yè)集聚程度低。環(huán)渤海、長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)制造業(yè)聚集程度高，且相對(duì)于全國(guó)的聚集程度有不斷增強(qiáng)趨勢(shì)。近年來(lái)我國(guó)一些大城市大力發(fā)展制造業(yè)，縮小了城市之間制造業(yè)水平的差距，東部沿海地區(qū)以其雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和優(yōu)越的地理位置，仍然保持著質(zhì)與量的雙重優(yōu)勢(shì)。

就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)而言，二者的聚集程度都不明顯，區(qū)位熵大于1.2的城市數(shù)量較少，且主要分布在東中部地區(qū)，沒(méi)有形成一個(gè)大規(guī)模的城市集聚群。從圖1可以看出，對(duì)比2005年和2012年，東中部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵大于1.2的城市數(shù)量在增多。三大產(chǎn)業(yè)對(duì)比：從制造業(yè)到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)再到其他服務(wù)業(yè)，聚集趨勢(shì)越來(lái)越明顯，東部沿海地區(qū)的制造業(yè)區(qū)位熵大多大于1.2，少數(shù)城市區(qū)位熵超過(guò)了2.4，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵總體上比其他服務(wù)業(yè)要高，但是空間分布很松散，和其他服務(wù)業(yè)一樣，沒(méi)有形成大規(guī)模的集聚區(qū)。一個(gè)可能的解釋是，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)都具有不可存貯性、非實(shí)物性以及生產(chǎn)和消費(fèi)在時(shí)空上高度一致的服務(wù)業(yè)共同特征。但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有中間投入性、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性、要素密集性的特性，相對(duì)于其他服務(wù)業(yè)，是一種高智力、高集聚、高就業(yè)的現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)。伴隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚水平會(huì)有所提高，超過(guò)其他服務(wù)業(yè)的集聚水平。

圖2 252個(gè)城市制造業(yè)空間集聚演變

圖3 252個(gè)城市其他服務(wù)業(yè)空間集聚及演變

資料來(lái)源：筆者根據(jù)2006年和2013年《城市統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)整理并繪制。

根據(jù)本文整理的數(shù)據(jù)(見(jiàn)表1)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚：2005年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚系數(shù)介于0.8和0.9之間的城市占252個(gè)城市的比例為28.97%，大于0.9的城市比例為46.43%；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚系數(shù)介于0.8和0.9之間的城市比例為20.24%，其中大于0.9的只有24.6%。2012年對(duì)應(yīng)的比例分別為：27.78%、45.24%和14.68%、22.62%。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚系數(shù)，相對(duì)于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布，其他服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布重合程度更高。

表1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平演變

四 協(xié)同集聚效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)

(一)模型設(shè)定

為了探索生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、其他服務(wù)業(yè)的發(fā)展和優(yōu)化組合對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，本文選用人均生產(chǎn)總值來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。PROF為工業(yè)利潤(rùn)率，反映工業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，其值越大，越能夠體現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)值高、效益好，也是對(duì)產(chǎn)業(yè)層次提高的要求，因?yàn)橥ǔ８呒夹g(shù)、高層次的產(chǎn)業(yè)要比低層次的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品附加值高，能夠帶來(lái)更高的利潤(rùn)。

ln(GDPi,t)=α1+b1ln(PFi,t)+b2ln(Hi,t)+b3ln(TRAi,t)+b4ln(FDIi,t)+b5ln(LOANi,t)+b6ln(MOBi,t)+b7ln(Ri,t)+b8ln(Mi,t)+b9ln(Oi,t)+b10ln(RIi,t)+b11ln(ROi,t-1)+ei,t

(4)

ln(PROFi,t)=c1+c2ln(PROFi,t-1)+c3ln(Ri,t)+c4ln(Mi,t)+c5ln(Oi,t)+c6ln(RIi,t)+c7ln(ROi,t-1)+ei,t

(5)

變量說(shuō)明：考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文實(shí)證采用的是252個(gè)城市2005-2012年的面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于2006-2013年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，將數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的城市剔除，保留了252個(gè)城市的數(shù)據(jù)，其中東部有98個(gè)城市。由于產(chǎn)業(yè)大多集聚在城市的中心地帶，本文選取了市轄區(qū)的數(shù)據(jù)。

(續(xù)上表)

變量均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值樣本數(shù)lnRI4.2080.3901.1434.605252lnRO4.4320.1733.1604.605252lnPROF1.5490.802-3.5073.892252

GDPi,t：指i地區(qū)在t時(shí)期的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，盡管提倡綜合、綠色的發(fā)展而非純粹的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)字是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最直觀的反映，本文亦采用其來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。GDPi,t-1：i地區(qū)在初期的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，其回歸系數(shù)小于1，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)存在條件收斂趨勢(shì)，如果其回歸系數(shù)大于1，表明經(jīng)濟(jì)存在發(fā)散趨勢(shì)。

PFi,t：為i地區(qū)在t時(shí)期的政府一般預(yù)算內(nèi)支出，反映政府規(guī)模對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響程度和扶持力度。

Hi,t：反映i地區(qū)在t時(shí)期的城市人力資本水平。人力資本在提高科研能力、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮巨大的作用，用市轄區(qū)普通高等院校教師人數(shù)表示。

MOBi,t：反映i地區(qū)在t時(shí)期的城市信息化水平。鑒于數(shù)據(jù)約束，本文僅采用市轄區(qū)人均移動(dòng)電話擁有量表示。實(shí)際上，還有很多的指標(biāo)，如互聯(lián)網(wǎng)、固定電話等也可以反映信息化水平。

FDIi,t：為i地區(qū)在t時(shí)期的市轄區(qū)外資企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重。改革開(kāi)放以來(lái)，F(xiàn)DI在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)升級(jí)中的作用十分突出，本文利用外資企業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重作為其代理變量。

LOANi,t：為i地區(qū)在t時(shí)期的市轄區(qū)金融機(jī)構(gòu)人均貸款余額。金融對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的作用越來(lái)越大，資金不僅是工業(yè)也是整個(gè)社會(huì)發(fā)展的必要投入要素。

Ri,t、Mi,t、Oi,t：分別為i地區(qū)在t時(shí)期的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵，根據(jù)公式(1)計(jì)算而得，反映這三種產(chǎn)業(yè)的集聚水平，其值越大，表明該產(chǎn)業(yè)在城市中越具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)。RIi,t根據(jù)公式(2)計(jì)算而得，反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚水平。ROi,t根據(jù)公式(3)計(jì)算而得，反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚水平。RIi,t和ROi,t越大，表明它們各自所包含的兩種產(chǎn)業(yè)在城市中的集聚水平越接近，協(xié)同定位現(xiàn)象明顯。

PROFi,t為i地區(qū)在t時(shí)期的工業(yè)利潤(rùn)率，反映工業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，其值越大，說(shuō)明工業(yè)產(chǎn)值越高、效益越好；也反映產(chǎn)業(yè)層次，一般來(lái)說(shuō)，高層次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品附加值要比低層次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品附加值高，能夠帶來(lái)更高的利潤(rùn)。PROFi,t-1為i地區(qū)在初期的工業(yè)利潤(rùn)率。

(二)實(shí)證結(jié)果

表3列出了計(jì)量結(jié)果，每個(gè)計(jì)量方程都列出了兩種計(jì)量結(jié)果：固定效應(yīng)模型FE和差分GMM模型。根據(jù)Hausman值，全國(guó)、東部、中西部和工業(yè)利潤(rùn)率的面板數(shù)據(jù)回歸只列出了固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果。GMM方法和固定效應(yīng)方法雖然顯著性和數(shù)據(jù)大小有些許差異，但是數(shù)據(jù)的正負(fù)號(hào)大體相同，說(shuō)明本文的數(shù)據(jù)平穩(wěn)，計(jì)量結(jié)果可靠。

表3 實(shí)證結(jié)果

(續(xù)上表)

變量全國(guó)FEGMM東部FEGMM中西部FEGMM工業(yè)利潤(rùn)率FEGMMlnHi,t0.026**0.009*0.024-0.043*0.028*0.021*lnFDIi,t0.002-0.012*0.0010.0010.002*-0.020**lnLOANi,t0.056***0.023*0.035*0.0120.106***0.008*lnMOBi,t0.039***0.001*0.040***0.011*0.041***0.007lnRi,t-0.002*-0.046**0.027*-0.090**-0.023*-0.025*?0.078**0.159*lnMi,t0.048**0.048**0.057*0.057**0.049*0.050**?0.141*0.193*lnOi,t0.056*0.059*0.0570.106***0.036*0.067*?0.163**0.044*lnRIi,t0.029*0.037*0.013*0.0010.0270.056**?-0.271***0.307***lnROi,t-0.068*-0.045-0.054*-0.043*-0.064*-0.087**?-0.239*-0.231_cons1.687***0.322*1.923***1.260***1.691***0.187*?1.614*1.632*sargan檢驗(yàn)0.4260.3010.533?0.486R2:within0.8490.8310.862?0.699hausman值244.7068.24195.74?394.76

注：(1)本文使用stata12.0軟件。*、**、***分別表示在10%、5%、1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)；(2)FE列出的是固定效應(yīng)模型計(jì)量結(jié)果，GMM列出的是差分GMM方法的計(jì)量結(jié)果；(3)Sargan 檢驗(yàn)，原假設(shè)為“所有工具變量都有效”，如果P 值大于10%，表明在10%的顯著水平上無(wú)法拒絕“所有工具變量都有效”的原假設(shè)，即工具變量的選取是合適的。

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的作用

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用系數(shù)在固定效應(yīng)和GMM方法中分別為-0.002和-0.046，表明我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生反向作用，也說(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是建立在制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上。從表3可以看出，制造業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性系數(shù)在6個(gè)計(jì)量結(jié)果中都穩(wěn)定在0.05左右。各個(gè)地區(qū)大力發(fā)展制造業(yè)，卻忽視了其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，繼續(xù)下去會(huì)加大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡，成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素。分地區(qū)看GMM方法的計(jì)量結(jié)果，東部地區(qū)和中西部地區(qū)的作用系數(shù)分別為-0.09、-0.025。由于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的突出程度遠(yuǎn)不及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求，所以東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)作用較中西部地區(qū)更為明顯。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)于工業(yè)利潤(rùn)率的作用

在工業(yè)利潤(rùn)率的GMM模型中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚(R)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚(RI)的彈性系數(shù)的計(jì)量結(jié)果分別為：0.159和0.307。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚和協(xié)同集聚對(duì)工業(yè)利潤(rùn)率提高有明顯作用，既體現(xiàn)出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)效益的促進(jìn)，也從側(cè)面反映了其對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的推動(dòng)作用。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的價(jià)值鏈高度相關(guān)，其發(fā)展延伸了制造業(yè)原有的產(chǎn)業(yè)鏈條，提升產(chǎn)業(yè)附加值。生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)大多是從制造業(yè)中分化出來(lái)的，具有高附加值的特征，與傳統(tǒng)的加工制造相比，利潤(rùn)更為豐厚。在我國(guó)現(xiàn)有的制造業(yè)基礎(chǔ)上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)向深加工、精加工發(fā)展，創(chuàng)造出更多的價(jià)值。

現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間的差別逐漸縮小，各個(gè)產(chǎn)業(yè)涉及的領(lǐng)域越來(lái)越多，產(chǎn)業(yè)的默契配合顯得尤為重要。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的特殊性使其與其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切。大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，不僅可以?xún)?yōu)化資源配置，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力，還能催化出新的分工機(jī)制，有效提高各產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化水平，降低社會(huì)交易成本，有利于推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)逐步與服務(wù)化和信息化相融合。無(wú)論是在固定效應(yīng)模型還是差分GMM模型中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、其他服務(wù)業(yè)的集聚對(duì)于工業(yè)利潤(rùn)率增長(zhǎng)的彈性系數(shù)都明顯為正，說(shuō)明集聚是工業(yè)發(fā)展和升級(jí)的較好方式。

3.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)

GMM方法中，全國(guó)范圍內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚(RI)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性系數(shù)為0.037，東部地區(qū)和中西部地區(qū)的GMM方法計(jì)量結(jié)果分別為：0.001和0.056。從計(jì)量結(jié)果看，一方面RI的系數(shù)都為正，表明制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的支撐和基礎(chǔ)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)技術(shù)升級(jí)的關(guān)鍵。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)進(jìn)行合理的布局，有助于降低企業(yè)不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的成本，提升產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提高要素生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，東部地區(qū)的系數(shù)比中西部小，且結(jié)果不顯著，這與理論有一些差別。從本文的數(shù)據(jù)及現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，給出的解釋是：中西部地區(qū)制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)的支撐，和交通運(yùn)輸為主的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相配合，對(duì)推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用；東部地區(qū)面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸向信息服務(wù)、金融服務(wù)以及科研方向轉(zhuǎn)變，與制造業(yè)相鋪相成，在共同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方面擁有巨大潛力，但仍需進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。

4.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)

GMM方法中，全國(guó)范圍內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚(RO)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性系數(shù)為-0.045，東部地區(qū)和中西部地區(qū)的GMM方法計(jì)量結(jié)果分別為：-0.043和-0.087。從表3也可以看出，在GMM方法中其他服務(wù)業(yè)集聚的彈性系數(shù)(lnOi,t)都為正，且大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的彈性系數(shù)。這表明其他服務(wù)業(yè)是促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要產(chǎn)業(yè)，如房地產(chǎn)業(yè)，住宿、餐飲業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，娛樂(lè)業(yè)等。但就目前來(lái)看，其他服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間還沒(méi)有達(dá)到一個(gè)合理的協(xié)同集聚水平，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用還沒(méi)有完全顯現(xiàn)。

五 結(jié)論及建議

根據(jù)目前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和經(jīng)濟(jì)政策要求，本文利用我國(guó)252個(gè)城市2005-2012年的數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證研究，深入分析目前中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚現(xiàn)象，探索生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和協(xié)同集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，形成如下結(jié)論：

第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠有效地提高工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率，創(chuàng)造出更高效益。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚既提高了自身的專(zhuān)業(yè)化服務(wù)水平和市場(chǎng)化效率，也為制造業(yè)提供了更加全面的服務(wù)，如為制造業(yè)提供集研發(fā)、物流、金融、信息為一體的高效服務(wù)，大大減少制造業(yè)企業(yè)的交易成本；另一方面是促進(jìn)制造業(yè)通過(guò)外購(gòu)或者分包服務(wù)，將資源集中于自身的優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)，提高制造業(yè)企業(yè)的效率和核心競(jìng)爭(zhēng)力，最終達(dá)到兩大產(chǎn)業(yè)相互融合、互促發(fā)展。

第二，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。改革開(kāi)放后，中國(guó)利用自己的資源和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展制造業(yè)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的騰飛，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滯后正成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素。從供給方面來(lái)說(shuō)：我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)起步較晚，尚未形成完善的服務(wù)體系和有效的發(fā)展模式，與制造業(yè)的相互配合效應(yīng)遠(yuǎn)未充分發(fā)揮，自身發(fā)展的體制機(jī)制制約也較多；從需求方面來(lái)說(shuō)，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)習(xí)慣于自給自足生產(chǎn)方式，專(zhuān)業(yè)化分工和市場(chǎng)合作意識(shí)較為淡薄，制造業(yè)企業(yè)對(duì)外包服務(wù)仍存在顧慮，服務(wù)外包意識(shí)淡薄，導(dǎo)致對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求的動(dòng)力不足。

第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。健全的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體系、產(chǎn)業(yè)配套能力和高素質(zhì)的勞動(dòng)力能夠吸引現(xiàn)代制造業(yè)集中于某一地區(qū)；發(fā)達(dá)的制造業(yè)也引致對(duì)更高水平的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的要求。這樣，高水平生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與大規(guī)模專(zhuān)業(yè)化的制造業(yè)相互吸引、共同集聚，最終形成支撐經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)，變單功能產(chǎn)業(yè)集群為多功能的產(chǎn)業(yè)鏈集群，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

第四，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)作用。這說(shuō)明我國(guó)城市在發(fā)展過(guò)程中沒(méi)能從結(jié)構(gòu)上配置好服務(wù)業(yè)，沒(méi)有達(dá)到居民生活和城市經(jīng)濟(jì)協(xié)同共進(jìn)的目的。在我國(guó)城市的服務(wù)業(yè)建設(shè)過(guò)程中，重?cái)?shù)量輕質(zhì)量、重建設(shè)輕規(guī)劃、重收入輕發(fā)展的傾向十分明顯，很多地區(qū)大興房地產(chǎn)業(yè)，由于金融系統(tǒng)的不完善和房地產(chǎn)業(yè)畸形成長(zhǎng)相結(jié)合，造成目前我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的高庫(kù)存和樓房高空置率，鬼城、空城居多，尤以二、三線為甚。從文中的分析和實(shí)證結(jié)果可以看出，其他服務(wù)業(yè)與城市居民的生活休戚相關(guān)，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量。我們應(yīng)有大局觀和前瞻性，注重優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)業(yè)質(zhì)量，保證服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相配套。

根據(jù)上述結(jié)論，提出以下政策建議：

第一，加強(qiáng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。制造業(yè)要強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，根據(jù)自身發(fā)展的特點(diǎn)，將不擅長(zhǎng)的內(nèi)置服務(wù)外部化，充分利用企業(yè)外的服務(wù)資源，集中力量搞好技術(shù)研發(fā)、市場(chǎng)拓展和品牌運(yùn)作等核心業(yè)務(wù)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要不斷進(jìn)取，增強(qiáng)與市場(chǎng)需求相對(duì)接的優(yōu)勢(shì)，形成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心專(zhuān)利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，將制造業(yè)“軟化”，加快自身和制造業(yè)的科技化進(jìn)程；建立信息共享平臺(tái)和有序的中介體系，推動(dòng)相關(guān)企業(yè)間合作，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)與工業(yè)制造環(huán)節(jié)的有序有效對(duì)接。

第二，因地制宜發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈由低端向高端攀升，促進(jìn)服務(wù)業(yè)升級(jí)。堅(jiān)持以制造業(yè)為中心，結(jié)合自身實(shí)際，推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展，在加大科技投入增強(qiáng)自身優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，拓展制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，開(kāi)發(fā)新的利潤(rùn)源；結(jié)合自主創(chuàng)新與高素質(zhì)人才儲(chǔ)備，加強(qiáng)與高校、科研院所建立的長(zhǎng)期合作，改造傳統(tǒng)制造業(yè)，培養(yǎng)本地區(qū)制造業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)；建立高效的產(chǎn)業(yè)體系，有針對(duì)性地吸引關(guān)聯(lián)服務(wù)業(yè)的進(jìn)入，變單純的制造業(yè)集聚為集成制造和服務(wù)業(yè)為一體的產(chǎn)業(yè)集群。

第三，完善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，打造服務(wù)業(yè)集聚區(qū)。建立分工明確的工作機(jī)制，減少生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展障礙；推進(jìn)服務(wù)市場(chǎng)化改革，建立有序的服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序，健全服務(wù)體系；通過(guò)放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入、簡(jiǎn)化審批程序、完善財(cái)稅政策等，給予必要的政策支持手段；依托工業(yè)園和產(chǎn)業(yè)集群，構(gòu)建服務(wù)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，搭建各類(lèi)服務(wù)平臺(tái)，引導(dǎo)服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展；建立良好的交通、物流體系，保證區(qū)域間的互聯(lián)互通；構(gòu)建融資大平臺(tái)，為產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)提供資金支持。

第四，優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。以市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化和社會(huì)化為方向，做好生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)布局；通過(guò)規(guī)劃布局、政策引導(dǎo)和必要的財(cái)政支持等手段，縮小服務(wù)業(yè)的地區(qū)差距，發(fā)揮服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)布局和區(qū)域協(xié)調(diào)中的作用；努力保持傳統(tǒng)性服務(wù)業(yè)(如交通運(yùn)輸)的優(yōu)勢(shì)，大力促進(jìn)新興服務(wù)業(yè)(如信息咨詢(xún)、社會(huì)服務(wù))的崛起，適當(dāng)調(diào)整特殊服務(wù)業(yè)(如房地產(chǎn))的建設(shè)；要繼續(xù)大力發(fā)展其他服務(wù)業(yè)，保障居民生活水平，同時(shí)促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行提供良好的支撐。

[1] 顧乃華， 畢斗斗， 任旺兵. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展：文獻(xiàn)綜述[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2006, (6)：35-41.

[2] Krugman, P.. Increasing Returns and Economic Geography[J].JournalofPoliticalEconomy， 1991， 99(3)：483-499.

[3] Porter, M. E..TheCompetitiveAdvantageofNations[M]. New York：the Free Press， 1990.

[4] Philippe Martun，Gianmarco I. P. Ottaviano. Growth and Agglomeration[J].InternationalEconomicReview， 2001， 42(4)：947-968.

[5] G. Ellison，E. L. Glaeser. The Geographic Concentration of Industry：Does Natural Advantage Explain Agglomeration?[J].TheAmericanEconomicReview， 1999, 89(2)：311-316.

[6] 吳建峰， 符育明. 經(jīng)濟(jì)集聚中馬歇爾外部性的識(shí)別——基于中國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)， 2012， 11(2)：675-690.

[7] 潘文卿， 劉慶. 中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)， 2012, (1)：137-147.

[8] 陳大中. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響——基于投入-產(chǎn)出法的國(guó)際比較研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2008,(1)：76-88.

[9] 顧乃華. 我國(guó)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)的外溢效應(yīng)及其區(qū)域邊界——基于HLM模型的實(shí)證研究[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2011, (5)：115-122.

[10] 楊仁發(fā)， 劉純彬. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合背景的產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J]. 改革，2011, (1)：40-46.

[11] 高覺(jué)民， 李曉慧. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理：理論與實(shí)證[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011, (6)： 34-52.

[12] 陳娜， 顧乃華. 我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布協(xié)同效應(yīng)研究[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論， 2013, 4(5)：35-45.

[13] 盛豐. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)：機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2014, (2)：32-39.

[14] 韓峰， 王琢卓， 陽(yáng)立高. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、 空間技術(shù)溢出效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2014,(2)：32-39.

[15] G. Ellision, E. L. Glaeser. Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries：A Dartboard Approach[J].JournalofUrbanEconomics， 1997， 47：115-135.

[16] Venables， A. J.. Equilibrium Location of Vertical Linked Industries[J].InternationalEconomicReview，1996， 37(2) ：341-359.

[17] Alonso-Villar Olga， Jose-Maria Chamorro-Rivas. How do Producer Services Affect the Location of Manufacturing Firms? The Role of Information Accessibility[J].EnvironmentandPlanning， 2001， 33(9):1621-1642.

[18] Shirley L. Porterfield， Glen C. Pulver. Exports, Impacts, and Location of Services Producers[J].InternationalRegionalScienceReview， 1991， 14(1):41-59.

[19] Andersson, M.. Co-location of Manufacturing & Producer Services：a Simultaneous Equation Approach[J].ElectronicWorkingPaperSeries， 2004, (8)：136-151.

[20] 陳建軍， 陳菁菁. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011, (6)： 141-150.

[21] 王碩. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位與制造業(yè)區(qū)位的協(xié)同定位效應(yīng)——基于長(zhǎng)三角27個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究， 2013, (3)：117-124.

[22] 陸劍寶. 基于制造業(yè)集聚的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同效應(yīng)研究[J]. 管理學(xué)報(bào)， 2014, (3)：396-401.

[23] 江曼琦， 席強(qiáng)敏. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與協(xié)同集聚[J]. 南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)， 2014, (1)：153-160.

[24] 陳曉峰， 陳紹峰. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的水平及效應(yīng)[J]. 財(cái)貿(mào)研究， 2014, (2)： 49-57.

[25] Devereux， Griffith， Simpson. The Geographic Distribution Of Production Activity In The UK[J].TheInstituteForFiscalStudies， 1999， 26.

[引用方式]胡艷,朱文霞.基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)研究[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論,2015,6(2):5-14.

Study on the Effect of the Co-agglomeration of Producer Services

HU Yan ZHU Wen-xia

This article divides the function of producer services into agglomeration effect and coordination agglomeration effect with other industries, using the panel data from 2005 to 2012 of 252 cities in China, focused on exploring the effects due to coordination agglomeration effect of producer services industry on economic growth and improvement of industry profit margins. The study finds: Development of producer services in China lags behind the demand of economic development; Coordination agglomeration effect of producer services industry and manufacturing industry has a positive effect on economic growth while the coordination agglomeration effect of other services industry and producer services industry on economic growth is not obvious; Producer services can improve industrial enterprises production efficiency,create higher benefits.

producer services； manufacturing industry； industry synergy； agglomeration effect

2015-01-01

長(zhǎng)三角合作與發(fā)展共同促進(jìn)基金項(xiàng)目“長(zhǎng)三角城市群與長(zhǎng)江中游城市群聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究”(項(xiàng)目編號(hào)：201405，項(xiàng)目主持人：胡艷)；上海市政府決策咨詢(xún)重點(diǎn)課題“皖江城市帶與長(zhǎng)三角城市群一體化研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2013-A-38，項(xiàng)目主持人：胡艷)；安徽大學(xué)研究生學(xué)術(shù)創(chuàng)新研究項(xiàng)目“基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚研究”(項(xiàng)目編號(hào)：yfc100114，項(xiàng)目主持人：朱文霞)。

胡艷，博士，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；朱文霞，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

F062.9

A

1674-8298(2015)02-0005 -10

[責(zé)任編輯：莫 揚(yáng)]

10.14007/j.cnki.cjpl.2015.02.001