三亞市居民心理健康的影響因素調(diào)查分析

高允鎖，王小丹，李小林，敦 敏

（1.海南省人民醫(yī)院設(shè)備處，海南 ?？?570311；2.海南醫(yī)學(xué)院衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)教研室，海南 ?？?571199）

·調(diào)查研究·

三亞市居民心理健康的影響因素調(diào)查分析

高允鎖1，王小丹2，李小林2，敦 敏1

（1.海南省人民醫(yī)院設(shè)備處，海南 ?？?570311；2.海南醫(yī)學(xué)院衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)教研室，海南 ?？?571199）

目的 了解三亞市居民心理健康的影響因素，為當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門及其他類似情況的地區(qū)更好地開(kāi)展心理健康干預(yù)項(xiàng)目和提高人群心理健康水平提供依據(jù)。方法采用橫斷面研究方法對(duì)三亞市三個(gè)區(qū)(海棠灣、荔枝溝和河?xùn)|河西區(qū))498位居民的心理健康狀況進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果被調(diào)查的498名居民中有30名心理健康狀況差，占調(diào)查總?cè)藬?shù)的6.02%。三亞市居民的SCL-90總分低于全國(guó)常模(F=9.20，P=0.000)，軀體化、強(qiáng)迫癥狀、抑郁、焦慮、精神病性項(xiàng)均比全國(guó)常模高(P＜0.01)，恐怖及偏執(zhí)則比全國(guó)常模低(P＜0.01)；家族三代中有心理疾病患者的居民心理健康狀況較沒(méi)有心理疾病的居民差(F=20.197，P=0.000)，且家族三代有心理疾病的居民SCL-90各因子得分均高于沒(méi)有心理疾病患者的居民(P=0.000)。相關(guān)分析結(jié)果顯示幸?？偡峙cSCL-90總分顯負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=0.519，P=0.000)，與心理衛(wèi)生知識(shí)得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(r=0.011，P＞0.05)。多重線性回歸分析顯示，進(jìn)入回歸方程因素有幸福總分、家族三代有無(wú)心理疾病、自我感覺(jué)健康狀況、生活是否單調(diào)和心理衛(wèi)生知識(shí)得分，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)的大小，作用最大的因素為幸?？偡?β=0.460)，其次為自我感覺(jué)健康狀況(β= 0.149)和家族三代有無(wú)患心理疾病(β=0.114)。結(jié)論三亞市居民心理健康不容樂(lè)觀，心理健康影響因素有自身因素、遺傳因素，應(yīng)針對(duì)其影響采取必要的措施給予他們一定的心理知識(shí)普及，促進(jìn)其心身健康。

心理健康；影響因素；三亞市；居民

近年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物質(zhì)生活越來(lái)越豐富，由于對(duì)物質(zhì)的無(wú)窮盡追求，以及精神生活的匱乏和心理失衡等問(wèn)題，引起一系列心理疾病。心理健康水平在很大程度上決定了個(gè)體的生活質(zhì)量和幸福感[1]。世界衛(wèi)生組織最近統(tǒng)計(jì)表明，中國(guó)約有3 900萬(wàn)人患有不同程度的抑郁癥。我國(guó)現(xiàn)有各種精神疾患患者高達(dá)1 600萬(wàn)人，另有70%左右的人處于精神“亞健康”狀態(tài)，有1.9億人在一生中需要接受專業(yè)的心理咨詢或心理治療，且在年滿20歲的成年人中，有心理障礙的患者每年以11.3%的速度增加，大學(xué)生中16%～25.4%的人有心理障礙[2]。據(jù)原國(guó)家衛(wèi)生部有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)心理與精神疾病總患病率已超過(guò)15%，心理與精神疾病在我國(guó)疾病總負(fù)擔(dān)中排在首位，約占20%[3]。在我國(guó)，每年約有25萬(wàn)人死于自殺，而自殺原因與心理問(wèn)題密切相關(guān)[4]。今后我國(guó)各類精神問(wèn)題將會(huì)更加突出。為此，筆者采用橫斷面研究的方法，運(yùn)用心理癥狀自評(píng)量表對(duì)三亞市居民進(jìn)行測(cè)評(píng)，旨在了解三亞市居民心理健康狀況及其影響因素，為促進(jìn)其心身健康提供科學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 調(diào)查對(duì)象 選取三亞市(居住時(shí)間≥1年)在15歲以上、意識(shí)清醒、能進(jìn)行正常溝通交流的人群。采用多階段隨機(jī)抽樣方法。第一階段：采用單純隨機(jī)抽樣方法從三亞市6個(gè)區(qū)中(海棠區(qū)、吉陽(yáng)區(qū)、天涯區(qū)、崖州區(qū)、河西區(qū)街道、河?xùn)|區(qū)街道)，隨機(jī)抽取3個(gè)；第二階段：在抽中的區(qū)中，隨機(jī)抽取1個(gè)社區(qū)或村莊；第三階段：采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的方法，每個(gè)社區(qū)或村莊隨機(jī)抽取150人作為調(diào)查樣本，總計(jì)大約450個(gè)樣本。

1.2 調(diào)查工具 采用橫斷面研究的方法，運(yùn)用心理癥狀自評(píng)量表(Symptom checklist 90，SCL-90)對(duì)三亞市居民進(jìn)行測(cè)評(píng)，調(diào)查其最近6個(gè)月心理癥狀。SCL-90系由Derogatis,L.R.編制(1975)，此表共有90個(gè)項(xiàng)目，分5個(gè)等級(jí)，1～5分，9個(gè)維度：軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)和精神病性。SCL-90總分為90個(gè)項(xiàng)目所得分之和，總均分為總分除以90?？偡旨案骶S度其分?jǐn)?shù)越高，心理癥狀越嚴(yán)重，心理健康水平越低。凡1個(gè)因子分值≥2分或總分分值≥160分，或陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)≥43個(gè)者為篩查陽(yáng)性。采用總體幸福感量表(General Well-Being Schedule，GWB)評(píng)價(jià)居民對(duì)幸福的陳述。本量表共33項(xiàng)，得分越高，幸福度越高。共有6個(gè)因子：對(duì)健康的擔(dān)心、精力、對(duì)生活的滿足和興趣、憂郁或愉快的心境、情感和行為的控制、松弛與緊張。全國(guó)常模男性75分，女性71分。采用精神衛(wèi)生與心理保健知識(shí)問(wèn)卷測(cè)評(píng)居民心理衛(wèi)生知識(shí)知曉情況，該問(wèn)卷為知識(shí)問(wèn)卷，共20個(gè)條目，主要來(lái)源于衛(wèi)生部辦公廳印發(fā)的《精神衛(wèi)生宣傳教育核心信息和知識(shí)要點(diǎn)》(衛(wèi)辦疾控發(fā)[2007]84號(hào))。

1.3 調(diào)查方法 調(diào)查人員由海南醫(yī)學(xué)院10級(jí)預(yù)防專業(yè)學(xué)生4名及11級(jí)統(tǒng)計(jì)專業(yè)學(xué)生4名組成，于2014年7月13日對(duì)參與調(diào)查人員進(jìn)行培訓(xùn)，統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)和預(yù)調(diào)查，掌握調(diào)查方法，嚴(yán)格控制偏倚，保證調(diào)查表填寫的完整性。在各區(qū)衛(wèi)生院工作人員的協(xié)調(diào)下，于2014年7月14日開(kāi)始進(jìn)行為期1周的調(diào)查。由調(diào)查員入戶，向調(diào)查對(duì)象解釋調(diào)查目的等，獲取調(diào)查對(duì)象合作后發(fā)放問(wèn)卷，調(diào)查對(duì)象當(dāng)場(chǎng)作答，當(dāng)場(chǎng)回收問(wèn)卷。對(duì)于因視力等填表有困難的調(diào)查對(duì)象，可以由調(diào)查員向調(diào)查對(duì)象念出問(wèn)卷，記錄答案。調(diào)查員對(duì)整個(gè)知識(shí)問(wèn)卷不應(yīng)作任何解釋。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用epidata3.1進(jìn)行資料雙份錄入，采用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)服從正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，兩組及以上均數(shù)比較均采用方差分析，兩正態(tài)資料相關(guān)性采用簡(jiǎn)單相關(guān)分析，采用多重線性回歸分析進(jìn)行影響因素篩選。不服從正態(tài)分布則采用非參數(shù)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 心理健康的單因素分析 發(fā)放問(wèn)卷500份。收回問(wèn)卷500份，回收率為100%，剔除不合格問(wèn)卷2份，有效問(wèn)卷498份，有效回收率為99.6%，其中男性254人，女性244人，男女比例1.04:1，平均年齡(39.47±17.62)歲。三亞市居民的SCL-90總分低于全國(guó)常模(F=9.20，P＜0.01)，軀體化、強(qiáng)迫癥狀、抑郁、焦慮、精神病性項(xiàng)均比全國(guó)常模高，恐怖及偏執(zhí)則比全國(guó)常模低(P＜0.01)。SCL-90總分與婚姻狀況、家庭類型、是否貧困、是否患病、生活是否單調(diào)、是否征地、自感健康狀況、家族三代有無(wú)心理疾病、昨天與人交談情況比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表1。

2.2 心理健康相關(guān)分析 SCL-90總分及各因子得分與心理衛(wèi)生知識(shí)得分、幸福總分的相關(guān)分析，結(jié)果顯示SCL-90總分與幸?？偡?、心理衛(wèi)生知識(shí)得分的相關(guān)系數(shù)分別為-0.519、0.011；SCL-90總分與幸福因子間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000)與心理衛(wèi)生知識(shí)得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.806)。且幸?？偡峙cSCL-90總分、各項(xiàng)因子得分均呈負(fù)相關(guān)。心理衛(wèi)生知識(shí)得分與除軀體化以外的其他因子、SCL90總分均呈正相關(guān)，與軀體化呈負(fù)相關(guān)。因此可得出幸?？偡衷礁撸梅指黜?xiàng)因子得分與SCL-90總分越低的結(jié)論，見(jiàn)表2。

表1 心理健康的單因素分析(分，±s)

表1 心理健康的單因素分析(分，±s)

焦慮軀體化 強(qiáng)迫癥狀 人際關(guān)系敏感 抑郁 敵對(duì) 恐怖 偏執(zhí) 精神病性 總分因素婚姻狀況有伴侶(n=339)無(wú)伴侶(n=159)F值P值是否征地是(n=94)否(n=404)F值P值自感健康很好(n=166)好(n=156)差(n=176)F值P值家族三代有無(wú)患心理疾病有(n=24)無(wú)(n=474)F值P值昨天與人交談情況0個(gè)(n=25) 1～5個(gè)(n=262) 6～9個(gè)(n=96)＞10(n=114)F值P值15.87±5.46 14.95±5.04 3.204 0.074 12.83±3.95 13.97±3.99 8.899 0.003 10.61±3.30 11.59±4.05 8.294 0.004 15.60±4.52 16.22±5.04 1.880 0.141 11.92±3.78 12.45±4.06 2.068 0.151 7.26±2.48 7.61±2.85 1.997 0.158 7.94±2.26 8.22±2.15 1.774 0.183 6.95±2.08 7.36±2.14 4.293 0.039 11.33±2.88 12.06±3.17 6.630 0.010 109.60±29.434 114.21±30.07 2.611 0.107 17.62±6.12 15.40±5.13 3.139 0.002 13.81±4.48 12.94±3.70 1.800 0.073 11.31±3.54 10.91±3.77 0.890 0.374 16.66±4.88 15.48±4.36 2.055 0.041 12.98±4.06 11.89±3.81 2.255 0.025 7.79±2.63 7.31±2.78 1.450 0.148 8.19±2.17 7.96±2.38 0.828 0.408 7.25±2.16 7.00±1.91 1.034 0.302 12.01±3.06 11.39±2.88 1.741 0.083 117.91±31.92 109.75±28.50 2.182 0.003 13.69±2.92 14.46±4.22 18.34±6.72 43.719 0.000 12.53±3.26 12.74±3.60 14.23±4.71 9.511 0.000 10.36±2.65 10.75±3.46 11.61±4.29 5.595 0.004 14.72±3.10 15.21±4.28 17.34±5.79 15.899 0.000 11.33±2.67 11.58±3.69 13.25±4.67 12.979 0.000 6.86±1.95 7.22±2.34 7.99±3.19 8.732 0.000 7.73±1.64 7.71±1.94 8.58±2.79 8.663 0.000 6.71±1.40 6.97±2.00 7.52±2.62 6.795 0.001 11.16±2.36 11.36±2.88 12.12±3.50 4.981 0.007 103.5±20.85 106.8±27.09 121.91±35.42 20.092 0.000 21.48±10.68 15.29±4.79 31.135 0.000 15.22±5.19 13.08±3.90 6.381 0.012 13.22±5.40 10.81±3.44 10.129 0.002 19.52±8.01 15.62±4.41 15.558 0.000 15.17±7.32 11.94±3.58 15.653 0.000 9.09±4.37 7.28±2.46 10.757 0.001 9.39±4.66 7.96±2.03 9.163 0.003 8.48±3.65 7.01±1.98 10.794 0.001 13.57±4.54 11.47±2.87 11.018 0.001 137.74±55.46 109.77±27.32 20.197 0.000 17.12±6.78 16.01±5.32 14.79±4.21 14.88±5.79 2.634 0.049 15.00±5.01 13.44±4.18 12.55±3.68 12.79±3.42 3.274 0.021 12.08±4.39 11.11±3.60 10.66±3.39 10.48±3.47 1.862 0.135 18.64±6.77 16.14±4.83 15.08±3.81 15.02±4.23 5.446 0.001 14.04±4.34 12.36±4.09 11.49±3.10 11.56±3.71 4.054 0.007 8.32±3.93 7.44±2.69 6.90±1.76 7.41±2.62 2.254 0.081 7.88±1.56 8.24±2.31 7.73±1.77 7.82±2.47 1.786 0.149 8.32±2.94 7.18±2.14 6.83±1.83 6.80±1.95 4.265 0.005 12.44±3.57 11.78±3.19 11.08±2.54 11.27±2.65 2.389 0.068 124.80±31.91 113.28±30.56 106.21±24.63 107.15±30.04 3.848 0.010

表2 SCL-90總分及各因子得分與心理衛(wèi)生知識(shí)得分、幸?？偡值南嚓P(guān)系數(shù)

2.3 心理健康的多重線性回歸分析 根據(jù)以上分析與專業(yè)知識(shí)，將SCL-90總分作為因變量Y，年齡(青年=1，中年=2，老年=3)、性格(內(nèi)向=1，其他=2)、婚姻狀況(有伴侶=1，無(wú)伴侶=2)、文化程度(文盲=1，小學(xué)=2，初中=3，高中或中專=4，大專以上=5)、家庭類型(城鎮(zhèn)家庭=1，農(nóng)村家庭=2，混合型家庭=3)。設(shè)啞變量：A31(城鎮(zhèn)家庭=1，其他=0)、A32(農(nóng)村家庭=1，其他=0)、環(huán)境滿意度(滿意=1，一般=2，不滿意=3)、貧困或低保戶(是=1，否=2)、家族三代有無(wú)患心理疾病(是=1，否=2)、家庭生活(和睦=1，一般=2，不和睦=3)、是否患病(是=1，否=2)、自我感覺(jué)健康狀況(很好=1，好=2，一般=3，差=4，很差=5)、是否有知心朋友(有=1，無(wú)=2)、生活是否單調(diào)(是=1，否=2)、昨天與人交談情況(0個(gè)=1，1～5個(gè)=2，6～9個(gè)=3，10個(gè)及以上=4)、參加社區(qū)團(tuán)體活動(dòng)(經(jīng)常參加=1，偶爾參加=2，不參加=3)、心理衛(wèi)生知識(shí)得分、幸福總分為自變量(X)，采用逐步法進(jìn)行多重線性回歸分析，結(jié)果顯示進(jìn)入回歸方程的影響因素有幸福總分、家族三代有無(wú)患心理疾病、自我感覺(jué)健康狀況、生活是否單調(diào)、心理衛(wèi)生知識(shí)得分，作用最大因素為幸?？偡?β=0.460)，其次為自我感覺(jué)健康狀況(β=0.149)和家族三代有無(wú)患心理疾病(β= 0.114)。共線性統(tǒng)計(jì)量診斷結(jié)果表明，方差膨脹因子(VIF)均小于5，容差遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.1，表明自變量間共線性小，適合采用多重線性回歸分析，見(jiàn)表3。

表3 心理健康影響因素多重線性回歸分析(分，±s)

表3 心理健康影響因素多重線性回歸分析(分，±s)

因素 非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù) β值t值P值B的95%CI 共線性統(tǒng)計(jì)量容差VIF截距幸福總分自我感覺(jué)健康狀況家族三代有無(wú)患心理疾病心理衛(wèi)生知識(shí)得分生活是否單調(diào)B值226.631 -1.195 4.383 -16.037 1.121 -6.157標(biāo)準(zhǔn)誤14.644 0.102 1.185 5.332 0.406 2.352 -0.460 0.149 -0.114 0.107 -0.099 15.476 -11.688 3.699 -3.008 2.764 -2.618 0.000 0.000 0.000 0.003 0.006 0.009下限197.859 -1.396 2.055 -26.513 0.324 -10.778上限255.403 -.994 6.710 -5.561 1.918 -1.536 0.896 0.860 0.972 0.927 0.970 1.116 1.163 1.029 1.079 1.031

3 討論

本次調(diào)查結(jié)果顯示三亞市居民心理問(wèn)題檢出率為6.02%。其中，不同婚姻狀況間SCL-90總分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，與Lindstr?m等[5]研究結(jié)果不一致。這可能是因?yàn)楹Ｄ蠂?guó)際旅游島建設(shè)，讓人們的物質(zhì)和精神生活都得到極大的豐富，感情生活的空缺可以通過(guò)工作和其他事情得到填補(bǔ)。

征地的居民較不征地者心理健康狀況差，其SCL-90總分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。由于生活節(jié)奏的加快，生活壓力逐漸加大，大多青年男女都選擇外出打工，村里剩下的大都是年紀(jì)較大一些的居民，打工已經(jīng)是不可能了，加上農(nóng)民對(duì)土地有一份特殊的感情，特別是年紀(jì)大的，他們跟土地打了大半輩子的交道，已經(jīng)習(xí)慣了這種生活方式，征地后一下子清閑下來(lái)了，他們反而適應(yīng)不了這種生活；再者征地前大多居民的職業(yè)都是務(wù)農(nóng)，地被征用后相當(dāng)于他們失業(yè)了，征地后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金相當(dāng)于‘救命錢’，不敢輕易花掉，也不會(huì)理財(cái)，一般情況是存在銀行，靠一點(diǎn)利息過(guò)日子，生活算是比較穩(wěn)定，但沒(méi)有了盼頭。心理障礙的產(chǎn)生是生物因素、心理因素等各方面的因素綜合作用而引起的，也就是生理素質(zhì)、心理素質(zhì)和社會(huì)應(yīng)對(duì)素質(zhì)等綜合所引起的障礙。此外，許多心理障礙及神經(jīng)系統(tǒng)疾病則與染色體異常、基因異常及遺傳因素有關(guān)。本調(diào)查結(jié)果顯示，家族三代有無(wú)患心理疾病者間的SCL-90總分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)也從側(cè)面證實(shí)這一點(diǎn)。

本調(diào)查結(jié)果顯示，昨天與人交談情況的SCL-90總分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。表明人們的心理健康會(huì)受到人與社會(huì)互動(dòng)狀況的影響，社會(huì)交往對(duì)健康具有較強(qiáng)的影響[6]。每個(gè)人都是社會(huì)的一員，不能脫離社會(huì)而獨(dú)居，如果一個(gè)人長(zhǎng)期不愿意與人聊天說(shuō)明比較壓抑，不能及時(shí)疏散心中的怨氣，會(huì)產(chǎn)生一些不良的心理問(wèn)題。本研究顯示，自我感覺(jué)健康狀況與心理健康狀況密切相關(guān)，自感健康狀況越好，心理健康狀況也越好。自我感覺(jué)健康狀況能在很大程度上反映出真實(shí)的健康水平[7]，原因可能是自感健康狀況差，必然會(huì)在身體上承受一定的病痛及心理上承受一定的壓力及壓抑感，進(jìn)而影響心理健康狀況。

經(jīng)多重線性回歸分析，幸?？偡?、家族三代有無(wú)患心理疾病、自我感覺(jué)健康狀況、生活是否單調(diào)、心理衛(wèi)生知識(shí)得分進(jìn)入了回歸模型。這5個(gè)因素是三亞市居民心理健康狀況的影響因素，其中幸福感的作用最大，幸福感是一種心理體驗(yàn)，既是對(duì)生活的客觀條件和所處狀態(tài)的事實(shí)判斷，又是對(duì)生活的主觀意義和滿足程度的一種價(jià)值判斷，是在生活滿意度的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的一種積極的心理體驗(yàn)[8]。心理健康與主觀幸福感有顯著性相關(guān)，心理健康是影響主觀幸福感的主要因素[9]。目前越來(lái)越多的研究者使用主觀幸福感作為心理健康狀況的重要指標(biāo)，即主觀幸福感水平可作為心理健康的一個(gè)重要預(yù)測(cè)源，同樣心理健康水平也可預(yù)測(cè)被試者的幸福感水平[10]。又有研究結(jié)果表明心理健康是影響主觀幸福感的主要因素，常能體驗(yàn)到幸福感的人就是一個(gè)心理健康的人[11]。值得一提的是心理衛(wèi)生知識(shí)得分與心理健康狀況呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，知識(shí)得分越高，心理健康狀況越差，這可能與久病成醫(yī)的道理一樣。單調(diào)的生活，沒(méi)有興趣愛(ài)好，心靈的枯寂是心理疾病的誘因。常言說(shuō)，沒(méi)有遠(yuǎn)憂，必有近慮，土地征用，物質(zhì)生活穩(wěn)定，不必日出而耕，日落而歸，也不用擔(dān)心天時(shí)不好而影響收成，但卻變得無(wú)所事事，沒(méi)有了精神上的寄托，有些人慢慢變得無(wú)精打采，感覺(jué)自己身體出現(xiàn)了問(wèn)題。

總之，豐富業(yè)余生活，培養(yǎng)有利于心身健康的興趣愛(ài)好，疏導(dǎo)心中各種不平衡，對(duì)生活持有感恩之心，知足常樂(lè)，才能心身健康。本研究的不足之處在于，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查過(guò)程中，樣本框中的對(duì)象有的外出打工，有的出差，有的值班等沒(méi)有辦法參與調(diào)查，樣本框的調(diào)整，一定程度上影響了樣本的代表性。

[1]吳 波.我國(guó)心理健康服務(wù)方法的現(xiàn)狀研究[D].昆明:西南大學(xué), 2012.

[2]俞國(guó)良,董 妍.我國(guó)心理健康研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)[J].教育研究,2012,6(389):97-102.

[3]王友華,潘孝富.論社會(huì)資本與少數(shù)民族居民心理健康—基于寧夏回族居民的實(shí)證研究[J].青海民族大學(xué)學(xué)報(bào),2014,2:59-64.

[4]衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于征求中國(guó)精神衛(wèi)生工作規(guī)劃(2012-2015年)(征求意見(jiàn)稿)意見(jiàn)的通知,http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfile.s/mohjbyfkzj/s10606/201206/55015.htm.

[5]Lindstr?m M,Rosvall M.Marital status,social capital,economic stress and mental health:A population-based study[J].Soc Sci, 2012,49:339-342.

[6]Putnam R.Social capital:Measurement and consequences[J].Canadian Journal of Policy Research,2001,2(1):41-51.

[7]邱慧娟,雷 鋒,徐 玲,等.自感健康研究進(jìn)展[J].中國(guó)健康教育,2010,26(7):233-236.

[8]李振寶,王 林,陳懷山,等.關(guān)于幸福感綜合評(píng)價(jià)與量化體系的建立與討論[J].科協(xié)論壇,2011,11:103-104.

[9]柳 菁.大學(xué)生社會(huì)支持、心理健康與主觀幸福感的關(guān)系[D].武漢:華中師范大學(xué),2007.

[10]何樹(shù)華,黃 蕾,周云祥.大學(xué)生主觀幸福感與心理健康關(guān)系的研究[J].茂名學(xué)院學(xué)報(bào),2007,2:1-4.

[11]李 靜,常 改.西雅圖量表測(cè)量冠心病患者生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)[J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2004,20(5):495.

Analysis on the influence factors for mental health status of residents in Sanya City.

GAO Yun-suo1,WANG Xiao-dan2,LI Xiao-lin2,DUN Mei1.1.Department of Equipment,People's Hospital of Hainan Province,Haikou 570311, Hainan,CHINA;2.Department of Health Statistics,Hainan Medical University,Haikou 571199,Hainan,CHINA

ObjectiveTo analyze the influence factors for mental health of residents in Sanya,so as to provide a basis for local health departments and other in regions with similar situation to better carry out mental health intervention program and to improve the mental health level of people.MethodsCross-sectional study was used to survey the mental health of 498 residents in three areas of Sanya(Haitang Bay,Litchi ditch and Hedong Hexi District).ResultsThirty of 498 residents surveyed were in poor mental health status,accounting for 6.02%of the total number.The SCL-90 total score for citizens in Sanya was significantly lower than the national norm(F=9.20,P=0.000), while somatization,obsessive-compulsive symptoms,depression,anxiety and psychosis were significantly higher than the norm(P＜0.01),with terror and paranoia significantly lower(P＜0.01).The mental health status of residents with family history of mental disorders in three generations was significantly worse than the residents without family history of mental disorders in three generations(F=20.197,P=0.000),with the SCL-90 scores significantly higher(P=0.000).Correlation analysis showed that happiness score was negatively correlated with total score of SCL-90(r=0.519,P=0.000), with no significant correlation to psychological health knowledge score(r=0.011,P＞0.05).Multiple linear regression analysis showed that 5 factors entered the regression equation,which were happiness scores,family history of mental disorders in three generations,self-sense of health status,life is monotonous or not,and mental health knowledge score.According to the size of the standard regression coefficient,the largest factor was happiness score(β=0.460),followed by self-sense of health status(β=0.149).ConclusionMental health of Sanya residents is not optimistic,and the influence factors of mental health include self-factors and genetic factors.Necessary measures should be taken to popularize psychological knowledge in order to promote physical and mental health of the residents.

Mental health;Influence factors;Sanya City;Residents

R195

D

1003—6350（2015）23—3570—05

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.23.1290

2015-06-04)

2014年海南省國(guó)際科技合作專項(xiàng)(編號(hào)：KJHZ2014-09)

王小丹。E-mail：xiaodanwangkk@126.com