吳 磊,郭 娟,杜恩輔,崔 寧
(1.湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬太和醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像中心,湖北 十堰442000;2.武漢亞洲心臟病醫(yī)院超聲科,湖北 武漢430000)
超聲造影診斷卵巢腫瘤價值的Meta分析
吳 磊1,郭 娟2,杜恩輔1,崔 寧1
(1.湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬太和醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像中心,湖北 十堰442000;2.武漢亞洲心臟病醫(yī)院超聲科,湖北 武漢430000)
目的采用Meta分析評價超聲造影診斷卵巢腫瘤的價值。方法檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、萬方和維普數(shù)據(jù)庫以及Cochrance Library、PubMed、OVID、Embase等數(shù)據(jù)庫,按照納入標準和排除標準,搜索超聲造影診斷卵巢腫物的診斷性試驗。對入選文獻使用QUADAS方法學(xué)質(zhì)量評價并采用Meta-Disc1.4軟件進行Meta分析計算。結(jié)果最終入選11篇文獻,共748例病例,其合并敏感性(Sen)和特異性(Spe)分別為0.90、0.93,SROC曲線下面積(AUC)為96.41%。結(jié)論超聲造影對卵巢良惡性腫瘤具有較好的診斷和鑒別診斷價值。
超聲造影;卵巢腫瘤;Meta分析
卵巢惡性腫瘤居女性惡性腫瘤的第三位,是女性盆腔最常見的惡性病變,且多達2/3的患者在就診時已經(jīng)為晚期(Ⅲ~Ⅳ期),所以早期診治至關(guān)重要。超聲作為一種簡便、廉價的檢查手段早已成為女性盆腔腫瘤的首選篩查技術(shù)。但卵巢腫瘤種類繁多,且多為囊性或囊實性腫塊,普通超聲對腫瘤血管特別是小血管和低速血流顯示不佳,對腫塊良惡性的鑒別較為困難。超聲造影能夠動態(tài)的顯示腫塊的血流灌注情況,在臨床上已經(jīng)越來越廣泛的應(yīng)用于婦女盆腔病變的診斷[1]。本研究采用循證醫(yī)學(xué)手段對超聲造影診斷卵巢腫瘤的價值進行Meta分析,為臨床評價提供更可信的參考依據(jù)。
1.1 檢索策略 中文檢索使用中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、萬方和維普數(shù)據(jù)庫,英文檢索采用Cochrance Library、PubMed、OVID、Embase等數(shù)據(jù)庫,并使用邁特思創(chuàng)數(shù)據(jù)庫獲得全文;中文檢索關(guān)鍵字為“超聲造影、卵巢、附件”,英文檢索關(guān)鍵字為“contrast-enhanced、ultrasound、sonography、adnexal masses、ovarian tumor”;檢索時間截止到2015年1月份。檢索中采用自動檢索和手動檢索相結(jié)合的辦法,先以主題詞和自由詞預(yù)檢索,不同的數(shù)據(jù)庫靈活采用適合的檢索方式,并對采納文獻中的參考資料進行再檢索以保證結(jié)果的完整性。所有檢索程序均由兩名多年進行循證醫(yī)學(xué)實踐的資深醫(yī)師獨立實施并綜合檢索結(jié)果。
1.2 納入與排除標準
1.2.1 納入標準 (1)所有病例均必須有診斷“金標準”,此“金標準”可以為病檢結(jié)果也可為長期隨訪觀察結(jié)果;(2)檢查方式必須為使用超聲造影診斷卵巢腫瘤的文獻,不限使用的機器和超聲顯像模式,經(jīng)腹部超聲和經(jīng)陰道超聲均可采納;(3)超聲造影檢查與病理活檢之間間隔時間不能過長(須1.5個月以內(nèi));(4)病例總數(shù)不應(yīng)過少(須大于40例);(5)能夠從文獻中提取出診斷性試驗所必須的四格表數(shù)據(jù)。
1.2.2 排除標準 (1)應(yīng)選擇高質(zhì)量的文獻資料,中文文獻盡量不從非核心或統(tǒng)計源期刊中檢索;(2)排除會議資料、經(jīng)驗交流及碩士畢業(yè)論文;(3)排除綜述等二次文獻;(4)本研究只采納人體檢查結(jié)果,排除動物或模型試驗。
1.3 質(zhì)量評價 由兩位獨立檢索人參照QUADAS[2-3]方法學(xué)質(zhì)量評價條目對所有納入文獻進行逐條質(zhì)量評價并綜合結(jié)果。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 從所采納的文獻中提取出診斷性試驗的真陽性值(TP)、假陽性值(FP)、假陰性值(FN)、真陰性值(TN)以及病例總數(shù)。數(shù)據(jù)分析采用Meta-Disc1.4軟件,通過描繪受試者工作特征曲線(SROC)并計算曲線下面積(AUC)判斷診斷效能;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 入選文獻的基礎(chǔ)信息 預(yù)檢索共得到231篇中英文論文,經(jīng)閱讀各論文摘要、參照納入和排除標準并排除重復(fù)文獻后篩選出27篇論文。然后通讀全文,提取所必須的四格表資料并與原論文檢驗、排除數(shù)據(jù)錯誤論文后剩余16篇。因部分文獻年代較早,排除了5篇2008年以前的英文文獻,只采用近5年的論文資料。結(jié)果入選文獻11篇[4-14],其中歸屬地為中國的文獻共10篇,另有1篇歸屬地為法國,包括中文雜志論文7篇、SCI論文4篇,共計748例病例,其基礎(chǔ)信息參見表1。
2.2 方法學(xué)質(zhì)量評價 采納文獻的QUADAS質(zhì)量評價結(jié)果參考表2。
表1 入選文獻的基礎(chǔ)信息
表2 采納文獻的QUADAS質(zhì)量評價表
2.3 Meta分析結(jié)果
2.3.1 閾值效應(yīng)分析 將數(shù)據(jù)輸入Meta-Disc1.4軟件后繪制ROC平面圖曲線(見圖1),圖中未見呈“肩臂狀”分布,且靈敏度對數(shù)與(1-特異度)對數(shù)的Spearman相關(guān)系數(shù)的P值為0.067,說明無閾值效應(yīng)所導(dǎo)致的異質(zhì)性,可繼續(xù)進行數(shù)據(jù)合并得到合并敏感度和特異度,并評價資料非閾值效應(yīng)所導(dǎo)致的異質(zhì)性。
圖1 采納文獻的ROC曲線
2.3.2 非閾值效應(yīng)異質(zhì)性檢驗和合并結(jié)果 使用Meta-Disc1.4軟件計算超聲造影診斷卵巢腫瘤的合并敏感度和特異度,異質(zhì)性檢驗結(jié)果I2值分別為0.474和0.528,異質(zhì)性稍高,因此使用隨機效應(yīng)模型(Dersimonian-Laird法)進行合并計算。結(jié)果如圖2所示,合并Sen和Spe分別為0.90[95%CI(0.86,0.93)]、0.93[95%CI(0.90,0.95)]。
2.3.3 SROC曲線和敏感性分析 受試者工作特征曲線如圖3所示:各個點的大小代表了不同文獻的權(quán)重;中間的曲線為SROC曲線,曲線下方所包含的面積越大,則代表診斷效能越高,上下兩端的曲線為其95%CI的范圍。結(jié)果曲線下面積(AUC)為96.41%,Q值為0.9106。依次將所納入研究分別排除某一篇文獻數(shù)據(jù)并重新合并Sen和Spe以及AUC后發(fā)現(xiàn)其最終值無明顯變化,表明Meta分析結(jié)果的穩(wěn)定性較好。
圖2 采取隨機效應(yīng)模型得到的采納文獻的合并敏感度和特異度
圖3 超聲造影診斷卵巢腫瘤的SROC曲線圖
超聲造影劑是一種血池顯像劑,與CT和MRI所用對比劑不同,它能夠隨血流分布于全身血液系統(tǒng)而不進入血管周圍組織間隙,不會出現(xiàn)間質(zhì)時相增強的問題。超聲造影能夠很好的顯示腫瘤新生毛細血管的分布和密度,超聲動態(tài)監(jiān)測不僅可以顯示腫瘤血管的灌注強化方式,也可以繪制腫瘤強化的時間-強度曲線,得到達峰時間(TTP)、達峰強度(Imax)、平均渡越時間(mTT)等參數(shù),這些均能夠?qū)α紣盒阅[瘤的鑒別提供高價值的信息[4-6,14]。本研究納入超聲造影診斷卵巢腫瘤的高質(zhì)量文獻進行Meta分析,試圖達到提高樣本量同時降低隨機誤差[15-16]的效果。
所有采納資料均使用QUADAS評價表進行方法學(xué)質(zhì)量評價。全部條款共14項,從多個角度對采納研究的可能偏移進行評價。從表中可看出:所有采納研究的疾病譜組成豐富(項目1)、選擇標準和排除標準明確(項目2);金標準的選擇、獨立性、實施范圍、實施重復(fù)性以及檢查與金標準間隔時間均符合要求(項目3、4、5、7、9)。但由于病檢結(jié)果和隨訪觀察在臨床上都可以作為金標準,所以項目6部分采納研究評價為“否”,可能產(chǎn)生多重參照偏移。所有研究均詳細闡述了超聲造影的操作步驟(項目8)且該檢查均在金標準判斷前前完成(項目10)。大部分文獻均未提及金標準的判斷者是否知曉超聲造影檢查結(jié)果(項目11),所以為“否”,可能產(chǎn)生金標準解讀偏移。臨床解讀偏移(項目12)均未提及,所以均評價為“不清楚”。全部研究都完整的介紹了所有試驗結(jié)果,項目13均為“是”。絕大部分研究沒有提及退出病例(項目14),都評價為“不清楚”。
經(jīng)軟件合并異質(zhì)性檢驗結(jié)果,所得I2值分別為0.474和0.528,說明本研究具有一定的異質(zhì)性,其來源可能存在以下幾點:(1)各項研究所采用的超聲儀器不同,且所用的顯像模式也不同,有使用普通CEUS,也有使用3D-CEUS或Power-CEUS,這些均會對診斷造成影響;(2)納入文獻采用了多種診斷指標,包括增強強度、增強分布、TTP和Imax、平均渡越mTT時間等,不同文獻對于各種診斷指標的運用并不同,這是導(dǎo)致異質(zhì)性的一個重要原因;(3)引起異質(zhì)性的最大原因是由于超聲診斷具有很大的主觀性,醫(yī)師的手法、影像經(jīng)驗以及對各種征象的判斷等因素都會影響最后的結(jié)論。
本研究Meta分析結(jié)果顯示,超聲造影診斷卵巢腫瘤的合并靈敏度和特異性較高,且SROC曲線下面積(AUC)為96.41%,說明其具有很好的診斷準確性。雖然沒有檢索到普通超聲診斷卵巢腫瘤的Meta分析類文獻,但Gu等[17]的循證醫(yī)學(xué)研究表明PET-CT、CT和MRI診斷復(fù)發(fā)性卵巢癌的AUC值分別只有0.9555、0.8845和0.7955,這說明超聲造影的診斷效能明顯高于CT和MRI。超聲顯像沒有輻射,檢查方便、快捷,造影劑用量少,基本無過敏反應(yīng),具有較高的推廣價值。
本研究依然存在一定的局限性:首先,檢索中可能會遺漏有價值的文獻,一些非中英文的文獻或發(fā)表在非統(tǒng)計源期刊的文獻、會議交流文獻也可能有準確性較高的研究,造成發(fā)表偏移;其次,納入的各研究均包括了各種易診斷和易混淆的病例,但各類病種的比例和構(gòu)成不同,也會造成構(gòu)成比偏移。
綜上所述,超聲造影在卵巢腫瘤方面具有良好的診斷效能和鑒別診斷價值,其在臨床應(yīng)用上具有廣泛的前景;隨著人民生活水平的提高和技術(shù)的進步,超聲造影的使用會越來越多,將會有更多大樣本和高質(zhì)量的文獻來驗證這一觀點。
[1]Fleischer AC,Lyshchik A,Andrcoti RF,et al.Advances in sonographic detection of ovarian cancer:depiction of tumor neovascularity with microbubbles[J].Am J Roentgenol,2010,194(2):343-348.
[2]Whiting P,Weswood ME,Rutjes AW,et al.Evaluation of QUADAS:a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews[J].BMC Med Res Methodol,2006,6(8):9-19.
[3]Whiting PF,Weswood ME,Rutjes AWS,et al.QUADAS評價:一種用于診斷性研究的質(zhì)量評價工具(修訂版)[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志,2007,10(7):531-536.
[4]楊 帆,楊太珠,羅 紅,等.超聲造影成像在卵巢腫物中的診斷價值[J].四川大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2013,44(3):424-428.
[5]胡 鳴,洪 莉,陳 璐,等.超聲造影結(jié)合參數(shù)圖像處理在診斷卵巢惡性腫瘤中的應(yīng)用價值[J].臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志,2014,16 (12):800-802.
[6]張金娥,陳文衛(wèi),張玉國,等.超聲造影增強模式對卵巢腫瘤的診斷價值[J].中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志,2009,20(8):620-622.
[7]彭 梅,張新書,姜 凡,等.超聲造影聯(lián)合血清CA125檢測在卵巢腫塊良惡性鑒別診斷中的初步應(yīng)用[J].上海醫(yī)學(xué),2011,18(2):133-136.
[8]張 煜,周 靜,李明星,等.超聲造影在卵巢腫瘤定性診斷中的臨床價值[J].臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志,2013,15(6):403-405.
[9]周 琦,劉百靈,姜 玨,等.彩色多普勒超聲、超聲造影及CA-125對卵巢病變的鑒別診斷價值[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2009,29(10):2007-2009.
[10]王軍燕,崔秋麗,汪龍霞,等.超聲造影在卵巢良惡性腫塊鑒別診斷中的應(yīng)用[JCD].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版),2010,12(7):1152-1161.
[11]Zhang X,Mao Y,Zheng R,et al.The contribution of qualitative CEUS to the determination of malignancy in adnexal masses,indeterminate on conventional US—a multicenter study[J].PLoS One.2014,9(4):e93843.
[12]Hu R,Xiang H,Mu Y,et al.Combination of2-and3-dimensional contrast-enhanced transvaginal sonography for diagnosis of small adnexal masses[J].J Ultrasound Med,2014,33(11):1889-1899.
[13]Xiang H,Huang R,Cheng J,et al.Value of three-dimensional contrast-enhanced ultrasound in the diagnosis of small adnexal masses [J].Ultrasound Med Biol,2013,39(5):761-768.
[14]Huchon C,Metzger U,Bats AS,et al.Value of three-dimensional contrast-enhanced power Doppler ultrasound for characterizing adnexal masses[J].J Obstet Gynaecol Res,2012,38(5):832-840.
[15]吳 磊,郭 娟,陳 文,等.CT診斷腎囊性病變價值的Meta分析[J].海南醫(yī)學(xué),2015,26(2):269-272.
[16]張華東,陳懷生,王 薇,等.實時超聲引導(dǎo)深靜脈置管降低導(dǎo)管相關(guān)性感染發(fā)生率的系統(tǒng)評價[J].海南醫(yī)學(xué),2015,26(10):1531-1533.
[17]Gu P,Pan LL,Wu SQ,et al.CA125,PET alone,PET-CT,CT and MRI in diagnosing recurrent ovarian carcinoma:a systematic review and meta-analysis[J].Eur J Radiol,2009,71(1):164-174.
Value of contrast-enhanced ultrasound in the diagnosis of ovarian tumors:a meta analysis.
WU Lei1,GUO Juan2,DU En-fu1, CUI Ning1.1.Department of Radiology,the Affiliated Taihe Hospital,Hubei University of Medicine,Shiyan442000, Hubei,CHINA;2.Department of Ultrasound,Wuhan Asia Heart Hospital,Wuhan430000,Hubei,CHINA
ObjectiveTo systematically review the diagnostic value of contrast-enhanced ultrasound in ovarian tumors.MethodsAccording to the inclusion and exclusion criteria,we searched CNKI,WanFang Data,VIP and the Cochrane Library,PubMed,OVID,Embase for the study of contrast-enhanced ultrasound in the diagnosis of ovarian tumors.We evaluated the quality of the included studies via QUADAS standard and calculated the data of studies by Meta-Disc1.4 software.ResultsA total of11 studies were adopted and748 patients were included.The pooled sensitivity and specificity were0.90 and0.93,respectively.The area under the receiver operating characteristic(ROC) curve was96.41%.ConclusionContrast-enhanced ultrasound can diagnose the ovarian tumors exactly and has a good clinical value in the research of adnexal masses.
Contrast-enhanced ultrasound;Ovarian tumor;Meta analysis
R737.31
A
1003—6350(2015)22—3387—04
2015-05-22)
10.3969/j.issn.1003-6350.2015.22.1228
湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬太和醫(yī)藥循證醫(yī)學(xué)“苗圃基金”項目資助(編號:EBM2014025)
郭 娟。E-mail:182199699@qq.com。