債權(quán)人撤銷權(quán)行使的若干問題

【摘要】本文就債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的要件、期限、范圍、效力等若干問題進行簡單的陳述。

【關(guān)鍵詞】行使要件 行使期限 行使范圍 行使效力

一、要件

一般將債權(quán)人撤銷權(quán)的行使要件分為客觀要件和主觀要件。

（一）客觀要件

1.債務(wù)人實施了使得自己財產(chǎn)減少、清償能力減弱等行為?！逗贤ā返谄呤臈l第一款規(guī)定：“債權(quán)人可以撤銷的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為，二是無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，三是以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為”。筆者認為債務(wù)人抵押質(zhì)押等行為也有可能使得債務(wù)人的財產(chǎn)減少。

2.債務(wù)人的行為的標(biāo)的是財產(chǎn)。財產(chǎn)直接受到了影響，減少或損害。

3.債權(quán)人的債權(quán)因為債務(wù)人的行為受到了實在的損害。也就是說債務(wù)人實施的行為是實實在在的減弱了自己的清償能力，損害了債權(quán)人的債權(quán)利益。

4.債務(wù)人的行為有效成立于債權(quán)發(fā)生后而且繼續(xù)存在。雙方之間的債務(wù)關(guān)系是合法存續(xù)的。

筆者認為，債權(quán)人撤銷權(quán)的客觀要件主要包括以下兩個方面：

首先，撤銷權(quán)成立的前提和基礎(chǔ)是債權(quán)人和債務(wù)人的債權(quán)關(guān)系是有效存在的。

一是債權(quán)人和債務(wù)人的債權(quán)關(guān)系是有效存在的，是合法的。也就是說債權(quán)人行使撤銷權(quán)只能以自己的合法債權(quán)為限，否則債權(quán)人則無權(quán)進行撤銷。

二是該合法有效的債權(quán)是先于債務(wù)人做出處分財產(chǎn)的行為成立的。債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)，債權(quán)是否必須已屆清償期有兩種觀點：（1）否定說；（2）肯定說。各國立法也有不同的規(guī)定：1.法國法和日本法則認為，可行使撤銷權(quán)的債權(quán)不必屆滿清償期；2.德國民法明文規(guī)定，履行期必須屆滿才能行使撤銷權(quán)；3.我國合同法及解釋未將債務(wù)履行期屆滿作為行使撤銷權(quán)的要件。據(jù)上筆者認為，對不同的情況需要我們區(qū)別對待。在審查撤銷權(quán)可否行使時，我們需要盡量減少對債務(wù)人權(quán)利的干預(yù)。

其次，債務(wù)人處分財產(chǎn)的有害行為是債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的。（1）處分財產(chǎn)行為。債務(wù)人的行為直接作用于財產(chǎn)。債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的是債務(wù)人的害及債權(quán)的處分財產(chǎn)的行為。債務(wù)人實施了具體地處分財產(chǎn)的行為。（2）詐害行為。是指債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。但若僅僅只是損害了債權(quán)但還未達到債務(wù)人支付不能的情況，那么也不能認定債務(wù)人的行為妨害了債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。

主觀要件包括：

（1）債務(wù)人主觀上存在惡意。債務(wù)人的惡意，即其明知到自己的行為可能引起或增加債務(wù)清償不能的狀態(tài)，而且會損害債權(quán)人的利益的主觀惡意的心理狀態(tài)。（2）受益人的主觀惡意。受益人的惡意是第三人與債務(wù)人實施一定的民事行為時具有惡意，也就是說已經(jīng)認識到了該行為對債權(quán)損害的事實，至于其是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或是否有與債務(wù)人惡意串通，在確定其惡意是都不予以考慮。一般受益人的惡意的確認需要舉證。

二、期限

《合同法》第七十五條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅”。此項規(guī)定的兩個期限均為除斥期間，不適用訴訟時效的中止、中斷以及延長的規(guī)定，超過除斥期間，撤銷權(quán)消滅。

筆者認為在今后的立法中應(yīng)將其規(guī)定為訴訟時效，而非除斥期間。

三、范圍

我國的法律法規(guī)在這一問題上的規(guī)定過于原則，很難在實際中進行有效的操作。在《合同法》第74條第2款規(guī)定，其范圍是“債權(quán)人債權(quán)為限”。此處筆者認為可以具體的規(guī)定為全體的債權(quán)人而不是泛泛的規(guī)定。其司法解釋亦未補充的規(guī)定?！逗贤ā匪痉ń忉尩?5條第2款規(guī)定“兩個或兩個以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理”。雖說解釋中并沒有對撤銷權(quán)行使的范圍進行具體規(guī)定，但從這一規(guī)定可以看出《合同法》解釋實際上是采納了“將撤銷權(quán)的行使范圍限定在債權(quán)人各自債權(quán)的保全范圍內(nèi)”的觀點。

四、效果

主要表現(xiàn)在以下方面：

1.對于債權(quán)人的效力。對于行使撤銷權(quán)的債權(quán)人而言，其有權(quán)請求受益人或轉(zhuǎn)得人返還其所受利益，行使撤銷權(quán)取得的利益復(fù)歸于債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，作為全體一般債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的保障。撤銷權(quán)人有權(quán)請求受益人向自己返還所受利益，并且有義務(wù)將收取的利益加入債務(wù)人的財產(chǎn)，作為全體債權(quán)人的共同擔(dān)保，但是沒有優(yōu)先受償權(quán)。

2.對債務(wù)人的效力。一經(jīng)撤銷債務(wù)人的行為視為自始無效。

3.對于受益人的效力。必須返還原物；原物被損壞或不能返還的，則應(yīng)當(dāng)折價返還其利益；受益人支付了對價的，享有向債務(wù)人主張返還不當(dāng)?shù)美臋?quán)利。

五、費用承擔(dān)

《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。合同法解釋解釋（一）第二十六條規(guī)定由債務(wù)人負擔(dān)債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付必要費用；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。也就是說主要由債務(wù)人承擔(dān)，其他受益人有過錯的適當(dāng)分擔(dān)。

六、結(jié)語

債權(quán)人撤銷權(quán)的良好行使有助于更好的保證債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，也有助于更好的維護我們的市場交易安全。有利于我們更好的促進合同雙方當(dāng)事人的合同履行。所以研究債權(quán)人撤銷權(quán)行使的若干問題具有重要意義。

參考文獻

[1]郭明瑞.民法[M].北京：高等教育出版社，2007.

[2]魏振瀛.民法（第三版）[M].北京：北京大學(xué)出版社/高等教育出版社，2007.

[3]韓世遠.合同法總論[M].北京：法律出版社，2008.

[4]王利明.合同法研究（第二卷）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[5]申衛(wèi)星.論債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成-兼評我國《合同法》第七十四條[A].王洪亮.合同法難點、熱點、疑點理論研究[C].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2000.

[6]劉振勇.《我國債權(quán)人撤銷權(quán)制度的若干問題探討》.

[7]互聯(lián)網(wǎng)資料.《關(guān)于<合同法>75條的撤銷權(quán)——找法網(wǎng)免費法律咨詢》.

[8]《合同法》.及司法解釋（一）.

作者簡介：黃恒（1986-），女，漢族，四川遂寧人，碩士研究生學(xué)歷，法律碩士專業(yè)，研究方向：反歧視法。