張含芝
(浙江省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院(杭州市紅十字會醫(yī)院)特檢科 浙江 杭州 310000)
癲癇是臨床常見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病,具有發(fā)病突然,醒后如常,反復(fù)發(fā)作且發(fā)作形式和發(fā)作時間不確定等特點(diǎn),給臨床診斷和質(zhì)量帶來很大的困難。因此對癲癇的診斷方法及準(zhǔn)確性的研究具有重要的價值,已成為臨床研究的重點(diǎn)。隨著臨床診斷技術(shù)的發(fā)展,視頻腦電圖作用于癲癇的診斷,大幅度提高了診斷的準(zhǔn)確性,尤其是發(fā)作間期診斷的準(zhǔn)確性,為臨床治療奠定的基礎(chǔ),具有重要的臨床價值[1]。我院以1年間診治的疑似癲癇患者為研究對象,對視頻腦電圖檢查的臨床價值進(jìn)行研究,現(xiàn)將研究過程及結(jié)果簡介如下。
選取我院2012年12月-2013年12月間診治的癲癇患者112例為研究對象,采用隨機(jī)抽簽的方式將其分為觀察和對照組,每組研究對象56例,其基本臨床資料如下:(1)觀察組:①性別:男35例,女21例;②年齡:年齡在8-53 歲之間,平均(36.8 ±12.6)歲;③病程:病程在3-12年之間,平均病程(8.6 ±3.2)年;④臨床癥狀:抽搐12例,高熱11例,睡眠障礙13例,頭疼20例;⑤病情分期:發(fā)作期33例,發(fā)作間期23例(2)對照組:①性別:男38例,女18例;②年齡:年齡在7-54 歲之間,平均(37.2±12.4)歲;③病程:病程在3.5-13年之間,平均病程(8.8 ±3.6)年;④臨床癥狀:抽搐13例,高熱9例,睡眠障礙12例,頭疼22例;⑤病情分期:發(fā)作期35例,發(fā)作間期21例。就兩組研究對象的性別、年齡、病程、臨床癥狀及病情分期等基本資料進(jìn)行組間比較,均無顯著差異性(P >0.05),具有可比性。
1.2.1 觀察組檢查
觀察組研究對象采用視頻腦電圖進(jìn)行檢查,使用儀器及具體操作過程如下:(1)儀器:研究采用上海名元實業(yè)有限公司生產(chǎn)的Solar1848 系列數(shù)字腦電圖儀(2)操作:①檢查前對患者進(jìn)行睜閉眼、過度換氣及睡眠等實驗,并采用腦電圖進(jìn)行常規(guī)檢測;②按照國際10-20 系統(tǒng)鏈接線路和安裝16 導(dǎo)電極,并將加以固定[2];③使用單攝像鏡頭進(jìn)行監(jiān)測,連續(xù)24h為一個周期,若伴隨不自主動作、頭痛、腹痛、睡眠中肢體抽動、神經(jīng)行為異常等癥狀時,監(jiān)測應(yīng)包括癥狀出現(xiàn)及緩解整個過程;睡眠期間至少要監(jiān)測4 個完整的睡眠周期[3];④監(jiān)測完成后根據(jù)記錄及視頻同步回放同步分析,做出最終診斷。若難以確診者,可更換多種導(dǎo)聯(lián)連接方式進(jìn)行監(jiān)測。
1.2.2 對照組檢查
對照組研究對象采用顱腦CT 進(jìn)行檢查和診斷,使用的儀器及操作過程如下:(1)儀器:飛利浦brilliance 16 排(2)操作方法:①以512* 512 的矩陣按照10ram 的層厚由顱底至顱頂進(jìn)行連續(xù)掃描;②特殊患者或特殊部位可在以上掃描的基礎(chǔ)上再按照5mm 進(jìn)行加層掃描[4];③部分病例可以給予增強(qiáng)CT 檢查;④根據(jù)CT 檢查結(jié)果進(jìn)行診斷。
根據(jù)研究需要及臨床數(shù)據(jù)對兩種檢查方式的準(zhǔn)確性和依從性進(jìn)行研究,具體標(biāo)準(zhǔn)如下:(1)準(zhǔn)確性:以術(shù)中皮質(zhì)電圖(ECoG)的檢查結(jié)果及ICD 標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn),對診斷的準(zhǔn)確性進(jìn)行評價,并根據(jù)發(fā)病期和發(fā)病間期進(jìn)行評價,符合者為診斷正確,準(zhǔn)確率=符合病例/研究對象數(shù)* 100%(2)依從率:通過調(diào)查問卷對兩組研究對象的治療依從性進(jìn)行評分,評分超過80 分者為完全依從;60-80 分者為基本依從;低于60 分者為不依從。依從率=(完全依從+基本依從)病例數(shù)/研究對象數(shù)* 100%。
采用SPSS18.2 統(tǒng)計學(xué)軟件,對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和分析,計量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t 檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用X2檢驗,當(dāng)P <0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組檢出病例43例,正常13例,誤診9例,漏診4例,與術(shù)中皮質(zhì)電圖(ECoG)及ICD 結(jié)果一致43例,其診斷準(zhǔn)確性為76.8%;對照組檢查病例35例,正常21例,誤診14例,漏診7例,與術(shù)中皮質(zhì)電圖(ECoG)及ICD 結(jié)果一致35例,診斷準(zhǔn)確率為62.5%,且在在癲癇發(fā)作期、發(fā)作間期診斷的準(zhǔn)確性存在一定差異,但觀察組均優(yōu)于對照組,且具有顯著差異性(P <0.05),具體數(shù)據(jù)如表1 所示。
表1 兩種檢查方式診斷準(zhǔn)確率比較表(%)
觀察組完全依從38例,基本依從13例,不依從5例,依從率為91.1%。在檢查依從率的比較中觀察組優(yōu)于對照組,且具有顯著差異性(P <0.05)。具體數(shù)據(jù)如表2 所示。
表2 兩組研究對象檢查依從率比較表
癲癇是臨床高發(fā)的腦神經(jīng)病變,發(fā)作時不僅會出現(xiàn)不自主動作、頭痛、腹痛、睡眠中肢體抽動、神經(jīng)行為異常等臨床癥狀,而且會影響其智力,甚至?xí)绊懫湔5墓ぷ骱蜕?。但由于該病具有反?fù)發(fā)作性發(fā)病形式多樣的特點(diǎn),增加了臨床診斷的難度。尤其是發(fā)作間期無典型的臨床癥狀,且缺乏有效的診斷方式,使得診斷的誤診率較高。近年來,臨床對癲癇診斷方法及準(zhǔn)確性研究的重視度越來越高,且取得了顯著的進(jìn)展[5]。尤其是視頻腦電圖的應(yīng)用,使得癲癇的診斷和治療得到了顯著的改善,但還有待進(jìn)一步的研究數(shù)據(jù)證實。我院對視頻腦電圖在癲癇診斷中的價值進(jìn)行研究,為臨床的診斷和治療提供指導(dǎo)。
視頻腦電圖是在腦電圖的基礎(chǔ)上聯(lián)合視頻發(fā)展而來的,不僅能夠連續(xù)監(jiān)測患者大腦的變化,而且還能對患者的全身癥狀等細(xì)節(jié)進(jìn)行系統(tǒng)的監(jiān)測,從而提高診斷的準(zhǔn)確性。同時可以將患者的腦電信號及圖像信號同頻同步采集、儲存及回放,不僅可以長時間保存腦電變化與臨床特征,又可以通不過技術(shù)手段排除各種干擾偽差,還能對疑難病例進(jìn)行視頻回放不僅能提高診斷的準(zhǔn)確性,而且為臨床診斷和研究提供足夠的資料,從而為診斷的發(fā)展和進(jìn)步奠定基礎(chǔ)[6]。
我院以疑似癲癇患者為研究對象,按照分組分別采用視頻腦電圖和CT 進(jìn)行檢查,并對其檢查的準(zhǔn)確性和依從性進(jìn)行研究,研究數(shù)據(jù)證實,視頻腦電圖的檢查準(zhǔn)確性和依從性均高于CT 檢查組,且具有顯著差異性(P <0.05)。由此證實,視頻腦電圖在癲癇的診斷中具有重要的價值。雖然研究還存在研究病例減少,研究方法有待提升等諸多問題,還有待進(jìn)一步提高,但研究結(jié)果仍具有科學(xué)性和一定的臨床價值。
綜上所述,腦電圖用于癲癇患者的診斷中具有準(zhǔn)確率高,安全性高,依從率高等特點(diǎn),優(yōu)于CT 檢查,具有重要的臨床價值,適于臨床推廣使用。
[1] 劉首峰.缺血性腦卒中后癲癇的臨床、影像及電生理研究[D].天津醫(yī)科大學(xué).2010.
[2] A,Bremer,M I,Lossius,K O,Nakken .Dravet syndrome--considerable delay in making the diagnosis[J].Acta neurologica Scandinavica,2012,125(05):235-237.
[3] 寧霞.60例癲癇患者腦電圖與腦CT 對比分析[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2010,22(07):623-625.
[4] 李俊蘭.36例腦卒中后癲癇的臨床分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2011,18(34):325-328.
[5] Levi B,Good,Shivkumar,Treiman,Leon,Iasemidis.Control of synchronization of brain dynamics leads to control of epileptic seizures in rodents[J].International journal of neural systems,2009,19(03):2124-2128.
[6] 盧軍,黃紅星,曾其昌,等.視頻腦電圖、核磁共振、PET-CT 在顳葉癲癇術(shù)前定位診斷中的價值[J].立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志,2010,23(06):325-330.