廣東不同環(huán)境大氣污染特性比較

岳玎利，鐘流舉，謝敏，袁鸞，張瑩，江明

(廣東省環(huán)境監(jiān)測中心，國家環(huán)境保護(hù)區(qū)域空氣質(zhì)量監(jiān)測重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510308)

?

·解析評價(jià)·

廣東不同環(huán)境大氣污染特性比較

岳玎利，鐘流舉*，謝敏，袁鸞，張瑩，江明

(廣東省環(huán)境監(jiān)測中心，國家環(huán)境保護(hù)區(qū)域空氣質(zhì)量監(jiān)測重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510308)

利用2014年廣東南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和受體區(qū)域桃源站SO2、NO2、PM10、O3、PM2.5與CO自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)，分析不同環(huán)境大氣污染特性。結(jié)果表明，4個(gè)站點(diǎn)的SO2、NO2、PM10與CO整體平均年均值較低，分別為14，28，59 μg/m3和0.7 mg/m3；PM2.5整體平均值為36 μg/m3，O3日最大8 h第90百分位數(shù)平均值為172 μg/m3，二者高于國家二級標(biāo)準(zhǔn)限值。磨碟沙城區(qū)站和桃源站的污染物日變化規(guī)律較為明顯，NO2、PM10和PM2.5在早晚交通高峰或緊接其后的時(shí)段出現(xiàn)峰值區(qū)。南嶺背景站PM2.5質(zhì)量濃度日間略高于夜間；O3未呈典型單峰分布，而是維持在較平穩(wěn)、較高濃度水平。周末與工作日O3平均值的相對高低多與NO2、PM10和PM2.5的情況相反。4個(gè)站點(diǎn)O3日最大8 h值第90百分位數(shù)均未達(dá)標(biāo)；南嶺背景站和天湖郊區(qū)站O3值尤高，除10月外，在1月或6月也易出現(xiàn)O3高值。區(qū)域性的O3污染控制亟須深化開展。

大氣污染；不同環(huán)境；時(shí)間變化規(guī)律；臭氧；可入肺顆粒物；可吸入顆粒物；廣東

近30年來，我國SO2和顆粒物排放控制取得很大成效，“十一五”期間圓滿完成SO2減排任務(wù)，全國環(huán)境空氣質(zhì)量總體有所改善[1]。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)快速發(fā)展，機(jī)動(dòng)車擁有量迅猛增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局不盡合理，污染防治水平較低，環(huán)境監(jiān)管制度尚不完善，主要大氣污染物排放總量巨大且集中，全國整體大氣污染形勢依然嚴(yán)峻，以京津冀、長三角、珠三角為代表的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展地區(qū)出現(xiàn)不同程度的區(qū)域性大氣復(fù)合污染問題[2]，以O(shè)3為特征的區(qū)域性光化學(xué)煙霧污染時(shí)有出現(xiàn)，以PM2.5污染為特征的灰霾天氣頻發(fā)。

2012年2月29日，我國發(fā)布新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3095-2012)(以下簡稱《新標(biāo)準(zhǔn)》)[3]，首次將PM2.5與O3納入空氣質(zhì)量日常評價(jià)指標(biāo)。并要求2012年在京津冀、長三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域以及直轄市和省會(huì)城市開展PM2.5與O3等項(xiàng)目監(jiān)測，2013年在113個(gè)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)城市和國家環(huán)境保護(hù)模范城市開展監(jiān)測，2015年覆蓋所有地級以上城市。2013年6月，頒布《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，確定了大氣污染防治十條措施，明確提出京津冀、長三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域和北京市空氣質(zhì)量改善目標(biāo)。

廣東省于2012年3月率先按照《新標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)布珠三角區(qū)域空氣質(zhì)量，包括《新標(biāo)準(zhǔn)》涉及的SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3和CO等主要大氣污染物濃度與空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)，2013年底廣東省已經(jīng)全面實(shí)施《新標(biāo)準(zhǔn)》，較國家要求提前2年。目前我國空氣質(zhì)量發(fā)布和評價(jià)主要基于城市站點(diǎn)開展，對其他類型地區(qū)，如背景地區(qū)、郊區(qū)和農(nóng)村等空氣質(zhì)量信息關(guān)注不夠。

現(xiàn)基于廣東背景地區(qū)、郊區(qū)、城市和下風(fēng)向受體區(qū)域的SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3和CO全年在線觀測數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析其濃度水平、空間分布特性、時(shí)間變化規(guī)律及其成因，識(shí)別大氣污染重點(diǎn)時(shí)段和關(guān)鍵污染物，為空氣質(zhì)量管理提供依據(jù)。

1 研究方法

1.1 觀測參數(shù)和儀器

SO2、NO2、O3、CO、PM10和PM2.5；觀測儀器分別為Thermo公司生產(chǎn)的SO2分析儀(型號：43C或43ITL)、NO-NO2-NOx分析儀(型號：42C或42 ITL)、O3分析儀(型號：49C或49i)、CO分析儀(型號：48C或48i)和微量振蕩天平顆粒物在線監(jiān)測儀(型號：TEOM1405)。

1.2 觀測時(shí)段

2014年1月1日—12月31日。

1.3 觀測站點(diǎn)

觀測站點(diǎn)分別為：廣東省空氣質(zhì)量監(jiān)控網(wǎng)中南嶺(112.899 °E，24.699°N，海拔1 698 m)、天湖(113.625°E，23.650°N，海拔251 m)、磨碟沙(113.333°E，23.106°N，海拔95 m)與桃源(113.549°E，22.711°N，海拔25 m)4個(gè)不同類型站點(diǎn)。其中南嶺站位于湘粵交界處南嶺國家森林公園天井山上，為背景站；天湖位于廣州的北端，為郊區(qū)站，也是珠三角地區(qū)的區(qū)域站；磨碟沙站位于廣州市海珠區(qū)，為城區(qū)站；桃源站地處江門市鶴山市桃源鎮(zhèn)花果山，為位于珠三角核心城區(qū)下風(fēng)向的區(qū)域性受體站，該站點(diǎn)是我國首個(gè)業(yè)務(wù)化運(yùn)行的大氣超級監(jiān)測站[4]。各站點(diǎn)儀器運(yùn)行維護(hù)按照國家規(guī)范執(zhí)行，并開展網(wǎng)絡(luò)化質(zhì)量控制[5]。

背景站海拔較高，氣壓明顯低于近地面，在進(jìn)行臭氧標(biāo)準(zhǔn)傳遞時(shí)，不能將動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)儀拿到近地面進(jìn)行傳遞，而是將校準(zhǔn)后的光電儀(臭氧發(fā)生器)放置到背景站站房進(jìn)行實(shí)況傳遞，以減小因?yàn)樽诱敬髿鈮旱?，而?dǎo)致監(jiān)測結(jié)果偏高的正誤差。

2 結(jié)果與分析

2.1 年均值比較

南嶺背景站周邊通常沒有明顯的大氣污染物人為排放源，因此，除O3外，南嶺背景站其他各項(xiàng)污染物值均較低，SO2、NO2、PM10、PM2.5與CO年均值分別為：3，8，26，21 μg/m3和0.5 mg/m3。由于受城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的顯著影響，磨碟沙城區(qū)站SO2、NO2、PM10、PM2.5與CO年均值相對較高，分別為17，56，80，40 μg/m3和0.9 mg/m3，其中，NO2、PM10與CO值為4個(gè)站點(diǎn)最高，SO2與PM2.5年均值僅次于桃源站。天湖郊區(qū)站SO2、NO2、PM10、PM2.5與CO年均值均介于南嶺背景站和磨碟沙城區(qū)站之間。桃源站PM2.5值明顯高于磨碟沙城區(qū)站，而PM10年均值略低于后者，體現(xiàn)了該站點(diǎn)作為區(qū)域受體站的特征：在污染物從集中排放源區(qū)向下風(fēng)向地區(qū)傳輸過程中，SO2、NOx、有機(jī)物等直接排放的污染物會(huì)通過二次轉(zhuǎn)化生成部分二次細(xì)顆粒物，導(dǎo)致PM2.5值升高。

O3年均值的高低分布與其他污染物完全不同，南嶺背景站和天湖郊區(qū)站年均值較高，達(dá)91 μg/m3，遠(yuǎn)高于磨碟沙城區(qū)站和桃源站，分別為53和49 μg/m3。從其日變化規(guī)律來看(2.3日變化規(guī)律)，區(qū)域背景值較高，而缺乏O3的消耗物種可能是導(dǎo)致南嶺背景站和天湖郊區(qū)站O3濃度較高尤其是夜間值較高的重要原因。按照《環(huán)境空氣質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)范(試行)》對O3年度值的評價(jià)方法，根據(jù)當(dāng)年O3日最大8 h值第90百分位數(shù)來判斷該年O3質(zhì)量濃度是否達(dá)標(biāo)。2014年南嶺O3日最大8 h值第90百分位數(shù)為153 μg/m3，超過國家一級標(biāo)準(zhǔn)(100 μg/m3)；其他站點(diǎn)的O3日最大8 h值第90百分位數(shù)均高于二級標(biāo)準(zhǔn)限值(160 μg/m3)；天湖郊區(qū)和磨碟沙城區(qū)O3日最大8 h值第90百分位數(shù)高于180 μg/m3，O3日最大8 h 平均值超標(biāo)率分別為18.6%和17.5%；區(qū)域臭氧污染非常嚴(yán)重。

總體而言，4個(gè)站點(diǎn)的SO2、NO2、PM10與PM2.5整體年均值分別為14，28，59和36 μg/m3，除PM2.5外，其他污染物值均達(dá)到二級標(biāo)準(zhǔn)；O3日最大8 h值第90百分位數(shù)平均值為172 μg/m3，超過國家二級標(biāo)準(zhǔn)。2014年南嶺、天湖、磨碟沙和桃源監(jiān)測站主要大氣污染物值見表1。由表1可見，PM2.5和O3超標(biāo)較嚴(yán)重；PM2.5年均值僅天湖郊區(qū)站達(dá)標(biāo)，4個(gè)站點(diǎn)O3日最大8 h值第90百分位數(shù)均未達(dá)標(biāo)；大氣復(fù)合污染形勢嚴(yán)峻。揮發(fā)性有機(jī)化合物對珠三角地區(qū)臭氧污染形成和控制具有非常重要的作用[6]，其排放量的削減也將直接有利于PM2.5污染控制。

表1 2014年南嶺、天湖、磨碟沙和桃源監(jiān)測站主要大氣污染物值 μg/m3

① CO單位：mg/m3；②南嶺背景站空氣質(zhì)量按照《新標(biāo)準(zhǔn)》中一級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)；③《新標(biāo)準(zhǔn)》。

2.2 月變化規(guī)律比較

廣東地區(qū)四季變化鮮明，污染物濃度也將呈現(xiàn)較鮮明的變化規(guī)律。污染物濃度月變化規(guī)律可以較直觀地反映當(dāng)?shù)貧夂驐l件對大氣污染的總體影響規(guī)律。2014年南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和桃源站主要污染物的平均月變化見圖1(a)(b)(c)(d)(e)(f)(CO單位：mg/m3；其他污染物單位：μg/m3)。2月涵蓋了春節(jié)假期，大量工廠停產(chǎn)，大部分服務(wù)業(yè)停業(yè)，污染物排放量劇減，污染物質(zhì)量濃度較1月份多有不同程度下降。

由圖1可見，SO2、NO2、PM10和PM2.5的月變化規(guī)律總體呈U型，秋冬季節(jié)濃度較高，夏季較低。廣東的降水主要集中于夏季，且夏季容易出現(xiàn)風(fēng)速較大的天氣現(xiàn)象，如臺(tái)風(fēng)等，有利于大氣污染物擴(kuò)散，污染物濃度相對較低；而秋冬季節(jié)靜風(fēng)天氣出現(xiàn)頻次較高，不利于污染物擴(kuò)散。各個(gè)月份磨碟沙城區(qū)站和桃源站O3值均較接近。4個(gè)站點(diǎn)的O3值均在10月出現(xiàn)高值，同期，其他污染物值也較高。氣象原因有：10月份太陽輻射強(qiáng)烈，大氣氧化性較強(qiáng)，有利于大氣二次污染物生成[7]，一旦出現(xiàn)靜風(fēng)天氣，污染物濃度即迅速累積，大氣復(fù)合污染形勢急劇惡化[8]。此外，天湖郊區(qū)站和南嶺背景站在1月份觀測到O3高值，南嶺背景站在6月觀測到高值。

2.3 日變化規(guī)律比較

2014年南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和桃源站主要污染物的平均日變化見圖2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(CO單位：mg/m3；其他污染物單位：μg/m3)?？傮w而言，對于一次污染物，背景站和城區(qū)站相差極大，對于有一次排放也有二次產(chǎn)生的PM2.5，二者相差程度減少，對于二次污染物O3，則相反。

磨碟沙城區(qū)站、桃源站、天湖郊區(qū)站O3質(zhì)量濃度均呈非常典型的單峰分布，午后出現(xiàn)峰值，這3個(gè)站點(diǎn)的高值區(qū)寬度依次變寬，高值持續(xù)時(shí)間依次增加；天湖郊區(qū)站夜間O3仍維持在較高水平，可能由于該站點(diǎn)夜間消耗O3的物種較為缺乏；而南嶺背景站的O3則無明顯日變化規(guī)律，始終維持在較高濃度水平。城區(qū)NOx較高時(shí)會(huì)消耗O3，因此城區(qū)及受城區(qū)影響明顯的地區(qū)O3日變化更為明顯。從小時(shí)值時(shí)間序列來看，2014年南嶺背景站O3小時(shí)質(zhì)量濃度范圍長時(shí)間在80～120 μg/m3，全年濃度數(shù)據(jù)相對平穩(wěn)，變化不大，可能是由于該站點(diǎn)O3

圖1 2014年南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和桃源站主要污染物質(zhì)量濃度平均月變化

多來自于長距離輸送，消耗O3的物種已經(jīng)基本被氧化，有利于O3持續(xù)穩(wěn)定存在。

對其他污染物而言，磨碟沙城區(qū)站和桃源站的濃度日變化規(guī)律較為明顯，SO2和CO主要為日間值較低，而夜間較高；NO2、PM10和PM2.5則呈較明顯的雙峰分布，在交通高峰或緊接其后的時(shí)段出現(xiàn)峰值區(qū)，體現(xiàn)了道路交通源對空氣質(zhì)量的顯著影響。南嶺背景站的污染物濃度較低，變化相對較小，PM2.5質(zhì)量濃度呈現(xiàn)日間較高，夜間較低的變化趨勢，可能與日間太陽輻射較強(qiáng)，有利于二次細(xì)顆粒物生成有關(guān)。天湖郊區(qū)站的污染物濃度變化多為夜間略高于白天，邊界層變化的影響較為明顯。

2.4 工作日與周末比較

由于氣象條件的出現(xiàn)與是否是工作日無關(guān)，而大氣污染物的排放與是否是工作日具有密切關(guān)系，因此，工作日與周末污染物濃度的比較可以一定程度反映大氣污染物排放對大氣污染的相對影響。2014年南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和桃源站主要污染物濃度工作日與非工作日比較見圖3(a)(b)(c)(d)。

總體而言，磨碟沙城區(qū)站周末與工作日濃度差異比其他3個(gè)站點(diǎn)的差異更為明顯。SO2周末與工作日的平均值在4個(gè)不同站點(diǎn)均較接近，這是因?yàn)楣I(yè)生產(chǎn)由于多采用輪班制，在工作日與周末的污染物排放上未體現(xiàn)出較明顯的差異。

磨碟沙城區(qū)站和天湖郊區(qū)站NO2、PM10和PM2.5在周末的平均值低于工作日，而南嶺背景站和桃源站這3項(xiàng)污染物的質(zhì)量濃度在周末高于工作日，這是因?yàn)橹苣┦嵌掏韭糜蔚暮脮r(shí)機(jī)，大量人員從城市向旅游區(qū)和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致旅游區(qū)和鄉(xiāng)村機(jī)動(dòng)車排放污染物和道路揚(yáng)塵的量增加，與此較直接相關(guān)的大氣污染物濃度升高。比較特別的是，除南嶺背景站周末與工作日O3平均值基本相同，其他3個(gè)站點(diǎn)周末與工作日O3平均值的相對高低與NO2、PM10和PM2.5的情況相反，可能的原因有：大氣顆粒物存在一定的消光作用，可削弱近地面太陽輻射強(qiáng)度，較高濃度的顆粒物質(zhì)量濃度可一定程度導(dǎo)致O3值下降；天湖郊區(qū)站和磨碟沙城區(qū)站可能位于臭氧污染控制的揮發(fā)性有機(jī)化合物污染敏感區(qū)，根據(jù)該區(qū)的EKMA曲線特征，隨著NO2質(zhì)量濃度下降，O3質(zhì)量濃度反而升高?？傮w上，如果將NO2和O3之和作為大氣氧化性的表征(二者均取體積比濃度，[NO2]+[O3])，4個(gè)站點(diǎn)[NO2]+[O3]在周末與工作日的差異為0.2×10-9～0.6×10-9(V/V)，大氣氧化性基本相同，周末與工作日的差異<1.5%。

圖2 2014年南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和桃源站主要污染物質(zhì)量濃度平均日變化

2.5 其他特性比較

2.5.1 PM2.5與PM10相互關(guān)系及比例分析

2014年南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和桃源站PM2.5與PM10小時(shí)質(zhì)量濃度的相關(guān)性較好，R2為0.7～0.9。南嶺背景站的ρ(PM2.5)/ρ(PM10)最高，為80.8%，可能的原因有：(1)長距離輸送過程中，較大粒徑的顆粒物容易因?yàn)橹亓Τ两刀鴵p失，細(xì)顆粒物的傳輸性能較好；(2)傳輸過程中二次轉(zhuǎn)化生成的顆粒物主要為細(xì)顆粒物。磨碟沙城區(qū)站ρ(PM2.5)/ρ(PM10)最低，為50.0%，這是因?yàn)樵撜军c(diǎn)離污染排放源較近，一方面磨碟沙城區(qū)站PM2.5二次生成強(qiáng)度較低(詳見2.5.2)，細(xì)顆粒物通過二次反應(yīng)生成的量相對較小，另一方面，城市道路揚(yáng)塵和建筑施工等人為源會(huì)排放可觀的粗顆粒物，導(dǎo)致PM10質(zhì)量濃度升高。天湖郊區(qū)站和桃源站的ρ(PM2.5)/ρ(PM10)較高，分別為69.4%和59.5%，與這兩個(gè)站點(diǎn)PM2.5二次生成強(qiáng)度較高有關(guān)。

2.5.2 PM2.5二次生成強(qiáng)度變化

CO為一次排放污染物，且大氣化學(xué)反應(yīng)活性非常低，而PM2.5既有一次排放源，也有二次生成來源，因此，ρ(PM2.5)/ρ(CO)一定程度上可以反映PM2.5二次生成強(qiáng)度變化。

圖3 2014年南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和桃源站主要污染物質(zhì)量濃度工作日與非工作日比較

2014年南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和桃源站ρ(PM2.5)/ρ(CO)平均日變化見圖4。

圖4 2014年南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和桃源站ρ(PM2.5)/ρ(CO)平均日變化

由圖4可見，從數(shù)值相對高低而言，雖然在PM2.5的平均日變化中，桃源站>磨碟沙>天湖>南嶺，但這4個(gè)站點(diǎn)之間的ρ(PM2.5)/ρ(CO)平均日變化的差異明顯減小，尤其在白天較為接近，體現(xiàn)了大氣二次轉(zhuǎn)化反應(yīng)發(fā)生的區(qū)域性。具體而言，天湖郊區(qū)站與桃源站的ρ(PM2.5)/ρ(CO)較接近，且較高，體現(xiàn)了這2個(gè)站點(diǎn)的區(qū)域代表性；磨碟沙城區(qū)站ρ(PM2.5)/ρ(CO)居中；南嶺背景站ρ(PM2.5)/ρ(CO)較低，可能是因?yàn)樵谖廴疚镩L距離輸送過程中，CO的沉降損失低于PM2.5。從日變化規(guī)律特征而言，桃源站ρ(PM2.5)/ρ(CO)日變化規(guī)律不明顯，白天和夜間的PM2.5二次生成強(qiáng)度均較高；磨碟沙城區(qū)站ρ(PM2.5)/ρ(CO)變化不大，午后略有抬升；天湖區(qū)域站ρ(PM2.5)/ρ(CO)在16:00—20:00出現(xiàn)明顯升高，明顯高于桃源站等其他站點(diǎn)；南嶺背景站則呈現(xiàn)日間較高，夜間較低的變化趨勢，可能與日間太陽輻射較強(qiáng)，有利于二次細(xì)顆粒物生成有關(guān)。

3 結(jié)論

(1)2014年南嶺背景站、天湖郊區(qū)站、磨碟沙城區(qū)站和桃源站的SO2、NO2與PM10整體年均值分別為14，28和59 μg/m3，均低于國家二級標(biāo)準(zhǔn)限值；PM2.5整體平均值為36 μg/m3，略高于國家二級標(biāo)準(zhǔn)限值，顯著低于京津冀和長三角地區(qū)；

(2)1月和10—12月是廣東大氣顆粒物污染形勢較嚴(yán)峻的時(shí)段，10月大氣復(fù)合污染形勢嚴(yán)峻。南嶺背景站和天湖郊區(qū)站O3質(zhì)量濃度較高，除10月外，在1月或6月也易出現(xiàn)O3高值。4個(gè)站點(diǎn)O3日最大8 h值第90百分位數(shù)均未達(dá)標(biāo)；

(3)磨碟沙城區(qū)站和桃源站的污染物質(zhì)量濃度日變化規(guī)律較為明顯,NO2、PM10和PM2.5呈較明顯的雙峰分布，在交通高峰或緊接其后的時(shí)段出現(xiàn)峰值區(qū)。南嶺背景站PM2.5質(zhì)量濃度日間略高于夜間；O3未呈典型單峰分布，而是維持在較平穩(wěn)、較高濃度水平；

(4)磨碟沙城區(qū)站周末與工作日濃度差異比其他3個(gè)站點(diǎn)的差異更為明顯。天湖、磨碟沙和桃源周末與工作日O3平均值的相對高低與NO2、PM10和PM2.5的情況相反；

(5)PM2.5的平均日變化中，桃源站>磨碟沙>天湖>南嶺，但這4個(gè)站點(diǎn)之間的PM2.5二次生成強(qiáng)度日變化的差異明顯減小，尤其在白天較為接近，體現(xiàn)了大氣二次轉(zhuǎn)化反應(yīng)發(fā)生的區(qū)域性。

致謝：本研究中南嶺背景站污染物濃度由韶關(guān)市環(huán)境監(jiān)測中心站自動(dòng)監(jiān)測室監(jiān)測與審核，在此表示感謝。

[1] 區(qū)宇波，岳玎利，周炎，等.如何發(fā)布——新標(biāo)準(zhǔn)下空氣質(zhì)量實(shí)況發(fā)布的主要問題與應(yīng)對策略[J].環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì),2014(4):4-8.

[2] ZHANG Y H,HU M,ZHONG L J,et al.Regional integrated experiments on air quality over pearl river delta 2004 (PRIDE-PRD2004):overview [J].Atmospheric Environment,2008,42:6157-6173.

[3] 環(huán)境保護(hù)部，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.GB 3095-2012 環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2012.

[4] ZHONG L J，LOUIE K K P,ZHENG J Y,et al.The pearl river delta regional air quality monitoring network-regional collaborative efforts on joint air quality management[J].Aerosol and Air Quality Research,2013,13:1582-1597.

[5] 師建中,謝敏.粵港珠江三角洲區(qū)域空氣質(zhì)量聯(lián)動(dòng)監(jiān)測系統(tǒng)質(zhì)控技術(shù)[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警,2011,3(3),1-3.

[6] 周炎,鐘流舉,岳玎利,等.典型污染時(shí)段鶴山大氣VOCs的臭氧生成潛勢及來源解析[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警,2014,6(4):1-5.

[7] 岳玎利,鐘流舉,沈勁,等.珠三角地區(qū)不同季節(jié)顆粒物數(shù)譜分布特性[J]．中國環(huán)境監(jiān)測,2015,31(2):29-34.

[8] 區(qū)宇波，岳玎利，周炎，等．珠三角秋冬季節(jié)2 次長時(shí)間灰霾過程污染特性與成因[J]．中國環(huán)境監(jiān)測,2014，30(5):16-20.

歡迎訂閱2016年《電力科技與環(huán)?！?/p>

郵發(fā)代號28-263

《電力科技與環(huán)保》是由中國國電集團(tuán)公司主管、國電科學(xué)技術(shù)研究院主辦的技術(shù)性刊物。刊號：ISSN 1674 8069；CN 32 1808/X，目前為雙月刊。機(jī)構(gòu)用戶包括美國、法國、日本、港澳臺(tái)、國家圖書館等。目前，本刊已覆蓋整個(gè)電力系統(tǒng)，深入到設(shè)計(jì)院、科研院所及所有電廠。此外，本刊在冶金、建材、化工、煤炭、城鄉(xiāng)環(huán)保等行業(yè)及大專院校中也擁有大批讀者，是電力科技方面較有影響的科技期刊之一。

刊物辦刊宗旨：倡導(dǎo)電力科技創(chuàng)新，報(bào)道先進(jìn)電力技術(shù)，引導(dǎo)科技技術(shù)與成果轉(zhuǎn)化，將電力科技與環(huán)保相結(jié)合，構(gòu)建電力行業(yè)與相關(guān)行業(yè)的技術(shù)交流平臺(tái)。主要欄目有：環(huán)境評價(jià)與管理；環(huán)境污染與防治；工程治理與綜合利用；環(huán)境監(jiān)測與設(shè)備；生態(tài)與水土保持；節(jié)能技術(shù)與評價(jià)；安全技術(shù)與評價(jià)；清潔發(fā)電技術(shù)；自動(dòng)化；信息動(dòng)態(tài)等。

本刊為雙月刊，大16開國際標(biāo)準(zhǔn)版，64頁雙月中旬出版。國內(nèi)定價(jià)(含郵費(fèi))15元/期，全年90元。全國各地郵局均可訂閱，郵發(fā)代號為28-263。廣告許可證號為3201004950025。

地址：南京市浦口區(qū)浦東路10號 郵編：210031 聯(lián)系人：許勇 E-mail:eptep@nepri.com http://www.eptep.com

歡迎訂閱2016年《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》

《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》(原《農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)》)是由農(nóng)業(yè)部主管、農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測所、中國農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)會(huì)主辦的全國性學(xué)術(shù)期刊。是中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫核心期刊、中文核心期刊、中國科技核心期刊，列于被引頻次最高的中國科技期刊100名之內(nèi)并入編《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》。還被國外多家著名檢索機(jī)構(gòu)收錄,如美國《化學(xué)文摘》(CA)和俄羅斯《文摘雜志》(AJ)，美國《劍橋科學(xué)文摘社網(wǎng)站：水系統(tǒng)、水科學(xué)與漁業(yè)文摘、環(huán)境工程、水資源文摘及環(huán)境科學(xué)與污染管理》等7種國際檢索系統(tǒng)列為來源期刊。主要刊登農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域具有創(chuàng)新性的研究成果，包括新理論、新技術(shù)和新方法。讀者對象為從事農(nóng)業(yè)科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、林業(yè)科學(xué)、生態(tài)學(xué)、醫(yī)學(xué)和資源保護(hù)等領(lǐng)域的科技人員和院校師生。

《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》為月刊，每月20日出版，大16開，208頁，每本定價(jià)75.00元，全年定價(jià)900.00元。國內(nèi)外公開發(fā)行，全國各地郵局征訂，郵發(fā)代號6-64。如讀者在當(dāng)?shù)剜]局漏訂，可通過郵局匯款至本刊編輯部補(bǔ)訂。此外，編輯部存有2000年以前的各卷合訂本，歡迎選購。

編輯部地址： 天津市南開區(qū)復(fù)康路31號 郵編：300191 電話：(022)23674336 傳真：(022)23674336

電子信箱： caep@vip.163.com nyhjkxxb@vip.163.com 網(wǎng)址：http//www.aes.org.cn

Comparison of Air Pollution Properties among Diverse Environments in Guangdong

YUE Ding-li,ZHONG Liu-ju*,XIE Min,YUAN Luan,ZHANG Ying,JIANG Ming

(GuangdongEnvironmentalMonitoringCenter,StateEnvironmentalProtectionKeyLaboratoryofRegionalAirQualityMonitoring,Guangzhou,Guangdong510308,China)

Based on the concentrations of SO2,NO2,PM10,O3,PM2.5,and CO automatically measured at Nanling background site,Tianhu suburban site,Modiesha urban site,and Taoyuan site in the downwind region in the year of 2014,the air pollution properties among diverse environments in Guangdong were analyzed.The results showed that the annual average concentrations of SO2,NO2,PM10,and CO were low,which were 14,28,59 μg/m3and 0.7 mg/m3,respectively.The annual average concentration of PM2.5was 36 μg/m3,and the average 90th percentile values of daily maximum O3which was 8 h concentrations was 172 μg/m3.Both of them exceeded the second grade limit of the national standards.Diurnal variation patterns of pollutants at Modiesha and Taoyuan were clear.NO2,PM10and PM2.5showed two peaks during or just after the morning and night rush hour.At Nanling the mass concentrations of PM2.5during daytime were higher than those at night,and O3kept at a stable high level without a typical unimodal distribution.The relative concentration level of O3between the weekend and weekday was in contrary to those of NO2,PM10and PM2.5.The 90 th percentile values of daily maximum O3-8 h concentrations at the four sites violated the standards.The annual average O3concentrations at Nanling and Tianhu were especially high,and they showed high O3concentrations in January or June besides October.It suggested that O3pollution control in a regional scale was in urgent need.

Air pollution; Diverse environments; Temporal variation pattern; O3; PM2.5; PM10; Guangdong

2015-05-12；

2015-06-03

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41303075)；國家自然科學(xué)基金-廣東聯(lián)合基金資助項(xiàng)目(U1301234)；廣州市科技計(jì)劃基金資助項(xiàng)目(201506010079)

岳玎利(1982—)，女，高級工程師，博士，從事大氣環(huán)境監(jiān)測與管理工作。

*通訊作者：鐘流舉 E-mail:13924193008@139.com

X823

B

1674-6732(2015)05-0045-07